x E x o TAS TREE TE, nm] 3 j Ü " = р - 1506-94222 -MB8ST GIVEN BY THE AMERICAN d Ig» Museum or NATURAL HISTORY 1524 I ; ne Ve En WE : - ^R wGibson- ^R wrGibson-Invi- T oak (Se 4. - TS EE ua > г ER = 2 2 E Tm : г D " LA = TE Lx " — += z. 2 ‘= as E: 1 B E à 1 aus _ , : x was = E ^ Et -— i - - = eu — T SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOS COT. Tome LY. a № 1. Imprimé aux frais de Mr. А. I. Falz-Fein. » MOSCOU. ' Imprimerie de l'Université Impériale. (М. Katkoff.) 1880. E Mrs t Mf CN E | "T tiet Moss eim 2 GIVEN "Y TE AMERICAN MUSEUM OF NATURAL HISTORY 1934 LIBRARY NEW YORK BOTANICAL GARDEN UBER FOSSILE FISCHE DES MOSKAUER GOUVERNEMENTS von V. Kiprijanoff. (Mit 1 Tafel.) ln Bezug auf die Ueberreste fossiler Fische des Mos- kauer Gouvernements, die ich von J. В. Auerbach und G. Fahrenkohl erhalten habe, ist zu bemerken, dass von diesen Fossilien—nach dem äusseren Aussehn und nach der Farbe, die sie beim Versteinern erhalten haben, zu ur- theilen—nicht alle aus denselben Bodenschichten stammen konnen. In dieser Annahme werden wir auch durch ihre palaeontologischen (palaeozoologischen) Merkmale bestàrkt. Alle derartigen Fossilien sind überhaupt ziemlich sel- ten und diejenigen von ihnen, welche aus den Ablage- rungen der Juraformation stammen, kommen, nach den Worten des Professors G. Е. Stschurovsky, öfter, als an anderen Orten, in den im Profil blossgelegten Schichten an den Ufern des Flusses Moskwa, in der Nàhe der Dór- fer Stschukino, Choroschowo, Mnewniki und Dragomilowo vor. Unter ihnen nehmen natürlich die erste Stelle die Zähne ein, die wir der Gattung Cladodus zuschreiben, wobei wir eine neue Species: Cladodus Stschurovske (vel. Taf. I, Fig. 1—11.) vorschlagen. Ne 1. 1880. 1 UM. etre Die Gattung Cladodus hat Agassiz bloss nach den Zähnen, deren er vermuthlich auch nur wenige besass, gebildet. Er unterscheidet die Zähne von Hybodus und Cladodus dadurch, dass bei den Zähnen des ächten Hybodus Ag. die Hóhe der Seitenzacken in dem Masse abnimmt, in dem sie sich von der Hauptzacke entfernen, wührend bei den Zühnen von Cladodus das Verhältniss ein umgekehrtes ist, so dass die von der Hauptkrone, oder von der Hauptzacke der Zahnkrone weiter entfernten Seitenzacken hóher sind, als die der Mitte des Zahnes näher stehenden. Nach allen anderen, äusseren Merkmalen aber unterscheiden sich die Zähne von Cladodus Ag. durch Nichts von den Zähnen von Hybodus Ag. Das erwähnte Kennzeichen erscheint jedoch wegen der schwachen Entwickelung der Seiten- zacken ungenügend; das kann man beurtheilen, wenn man die Zähne auf Taf. I, Fig. 1. 2. 3. und 4. mit einander ver- gleicht, denn das allgemeine Aussehen dieser Zähne zeigt, dass sie nicht nur einer und derselben Gattung, sondern auch einer und derselben Species angehóren, trotzdem dass an den Zähnen Fig. 1. und 3. die schwach ausgebildeten Seitenzacken, indem sie sich von der Hauptzacke entfer- nen, merklich hóher werden; bei dem Zahne Fig. 2. aber nimmt, umgekehrt, ihre Höhe allmählig ab. Bei der Beschreibung des mikroskopischen Baues dieser Zähne drückt Agassiz sich, besonders in Bezug auf die Zühne von Hybodus (vgl. Poiss. foss., Vol. Ш, p. p. 207 п. 208 und Pl. M', Fig. 1—7.) nicht praecise genug aus und demnach bleibt als einzige Grundlage für die Bestim- mung nur der Hinweis des berühmten Ichthyologen auf die Eigenthümlichkeiten im mikroskopischen Bau der Zähne . von Cladodus, die auch durch meine Beobachtungen voll- kommen bestätigt werden. Deshalb rechne auch ich diese Zähne zu der Gattung Cladodus Ag. j. TT. CM I“ In A Obgleich die mikroskopische Bildung der Zähne von Hybodus dem nämlichen Bau der Zähne von Cladodus in den allgemeinen Zügen sehr ähnlich ist, so sind doch in der That die Medullarkanäle bei den letzteren dicker und bieten in der Zahnkrone weniger Verzweigungen dar. Ganz an der Spitze der Krone gehen vom mittle- ren Medullarkanale, », allein nach allen Seiten starke und lange Kanälchen, o, (Fig. 10), in der Weise, wie das an den Zähnen von lehthyosaurus beobachtet wird, ab. Am Querschnitt des Zahnes sieht man stellenweise getrennt liegende Medullarkanäle, p, die übrigens, wie man auch sieht, auch in der Längenrichtung die parallele Lage zu einander, nicht in dem Grade bewahren, wie man sie an den Zähnen von Cestraeion beobachtet. Die kalkführenden Röhrchen (tubulae calciferae) der Schicht и, sind ebenfalls dick, kurz, verzweigen sich aber bedeutend und ihre Enden bilden eine filzartige Verflech- tung (Fig. 10. u. 11.) Auf dem Felde der Zahnkanälchen bemerkt man in der Schicht des glasartigen Dentins {Vitro- dentin), #, vorzugsweise zum Gipfel der Krone, sternför- mige Zellen, s, von denen sich Ausläufer abtrennen (Fig. 3105: 11), Die von mir beschriebenen Zähne gleichen mehr den Zähnen von Cladodus striatus Ag. (vgl. Vol. Ш, Pl. 22 b, Fig. 14 u. 17) und unterscheiden sich von ihnen ausser durch den Boden des Fundories, durch geringere Grösse und noch dadurch, dass die Krone an einigen von mei- nen Zähnen mehr comprimirt und überhaupt verhaltniss- mässig höher ist, die Ränder aber immer scharf sind. Die Wurzel meiner Zähne ist dick, breit und hat in der Mitte einen Riss, o, (Fig. 1— 4); die Basis der Krone aber ist gerade oder leicht wellig; häufiger jedoch kommen nur dis | ET die Kronen dieser Zähne vor, die Wurzeln aber sind nicht erhalten (Fig. 5—9.). Diese Zähne bieten, indem sie im Allgemeinen die der Species eigenthümlichen Hauptunterschiede bewahren, drei zanz verschiedene Formen dar und zwar: 1) Taf I, Fig. 1. а, беде. 602) Big. me abc Et und endlich 3) Fig. 4. а, b, с, d, e u. f. (Bei diesen Abbildungen giebt die Linie e die natürliche Hóhe dieser Zühne an, die, behufs deutlicherer Darstellung der Ein- zelheiten, in etwas grüsserem Massstabe- abgebildet sind.) Besonders scheint der letzte der bezeichneten Zähne (Fig. 4.) sich von den andern vollständig zu unterscheiden, je- doch sieht man auch an diesem die Ausbreitung des Email an der Basis der Krone und die Gezacktheit des letzte- ren, die sich die Wurzel entlang erstreckt. Die Wurzel ist im obern Theil ähnlich gebildet, wie alle andern Zähne dieser Species. Indem ich jedoch in Erwágung ziehe, dass vorliezende Zähne vollstandig erhalten sind. nehme ich an, dass als ihre Specieseigenthümlichkeit der Umstand zulàsslich ist, dass die Zahnkronen nicht von gut ent- wickelten seitlichen Zacken begleitet sind. Ausserdem be- rechtigt die Unverletztheit meiner Exemplare bei einer so charakteristischen Veránderung ihrer Form zum Schluss, dass die erwähnte Veränderung des áusseren Aussehens auf eine Veränderlichkeit der Zahnform von Cladodus Ag. hinweist, je nach dem Platz, den die Zàhne im Rachen des Fisches einnahmen und je nach dem Alter, wie das ja bei allen- Thieren, deren Gattungen mit einander ver- wandt sind, vorkommt. Fig. 10 stellt den verticalen Län- gendurchschnitt nur durch den Gipfel der Krone eines Zahnes von Cladodus Stschurovskii n. sp. bei =e facher lin. Vergr. der Structur der Gewebe dar. Fig. 11. zeigt DR LE es einen Theil des verticalen Längendurchschnitts durch die äussere Kronenschicht, über der Mitte der Krone, zum Gipfel hin, bei = facher lin. Vergr. des Gewebebaues. Das Praeparat, nach dem diese Abbildung gezeichnet isi, war, durch die Politur weniger dünn geworden, als die Praeparate zu den Zeichnungen Fig. 10. Man sieht hier die Ausdehnung der gróssten Zahnróhrchen, tu, die von den Medullarkanàlen ausgehen und sich beim Eintritt in das glasartige Dentin (Vitrodentin) in die feinsten Ver- zweigungen, o, theilen. In den Hauptstammen dieser Róhr- chen gewahrt man Salzkórner, cl. Ichthyodorulithen. (Taf. I, Fig. 12, 13 und 14). Das sind Nadeln oder Stacheln aus den Flossen der Fische, die nach der Farbe der Versteinerung zu urtheilen, eben- falls in den oben erwähnten, im Profil blossgelegten Schich- ten des Moskauer Jura gefunden sein kónnen; sie sind aber den von Reuss (auf p. 8 des ersten Bandes seiner, «Bóhmischen Kreideformation») unter dem vom Autor bloss vorläufig vorgeschlagenen Namen: Spinax. margi- natus—beschriebenen Nadeln ähnlich. Die von mir vorgeführten Zeichnungen erklàren hin- lànglich das äussere Aussehn solcher Nadeln. Der àussere Belag der Nadeln besteht aus einer dicken, dunkelfarbigen, durchscheinenden Schicht mit sehr feinen Strichen auf der Oberfläche und das berechtigt zur An- nahme, dass wir es hier nicht mit Flossenstacheln, son- dern wahrscheinlich mit Zahnen zu thun haben. Auf dem Querschnitt c dieser Nadeln ist es angedeutet, dass die Dicke ihrer äusseren Hülle recht beträchtlich sein kann. SED D Die natürliche Hóhe der Nadeln ist durch die mit e, an den Abbildungen Fig. 12—14, bezeichneten Linien ange- geben. (Man vergleiche: Palaeontographica, Bd. XX, ТЫ. 2. «Das Elbthalgebirge in Sachsen» von Dr. Hans Bruno Geinitz, Zweiter Theil, p. p. 224—296, Taf. 43. Fig. 3—8 Saurocephalus? marginatus Reuss sp. Xotidanus microdon Ag. (Taf. I, Fig. 15 u. 16.) Wenn die Genauigkeit der Angaben von Reuss und die Unverletztheit der beschriebenen Ichthyodorulithen uns wegen der Einwirkung des Eisenkieses, der die fossilen Ueberreste des Moskauer Jura zerfrisst, Zweifel tiber die Zugehörigkeit dieser Ichthyodorulithen zu den Ablagerun- zen des Jura und nicht der Kreideformation einflósst, so müssen wir mit um so mehr Grund bezweifeln, dass die auf Taf. I, Fig. 15 u. 16 abgebildeten Zähne von Notida- nus in den Ablagerungen des Moskauer Jura gefunden sein können, weil ihre Farbe und die grösstmögliche Aehn- lichkeit mit den Zähnen von Notidanus microdon Ag. aus der Kreideformation dem entschieden widerspricht. Die erste meiner Zeichnungen, Fig. 15, stellt ein aus drei, der Grösse nach wenig unter einander verschiede- nen, Zacken bestehendes Fragment dar. Der vordere Rand der Hauptzacke ist mit kleinen Scharten versehn; diese Scharten bilden sechs Abtheilungen, von denen die drei letzten klein sind. Am zweiten, zusammen mit dem ersten gefundenen Fragment eines ebensolchen Zahnes, Fig. 16, sehen wir nur die erste Zacke der Krone; die Scharten am vorderen Rande derselben bilden neun und sogar zehn kleine Abtheilungen. Ste epe Die von mir beschriebenen Zähne unterscheiden sich sowohl von den Zähnen von Notidanus primigenius Ag. als auch von den Zähnen von Notidanus Münsteri Ag. durch die gróssere Gleichheit der Kronenzacken und die feineren Scharten am vorderen Rande der ersten Zacke— ein Merkmal, das die Zähne von Notidanus microdon Ag. charakterisirt (vgl. Agassiz. Poiss. Pl. 36, Fig. 1 u. 2 und Dr.H.B.Geinitz: «Elbthalgebirge in Sachsen» Zweiter Theil. Taf. 40, Fig. 1. pag. 210.). Hinsichtlich der Befestigung der Zähne im Rachen die- ses Fisches muss bemerkt werden, dass die Basis der Zähne von Notidanus eine viel geringere Verdickung dar- bietet, als bei Lamna, Oxyrrhina und vielen anderen Fi- schen. Die Zahnwurzel hat die Form eines, nach unten zu dünner werdenden Pláttchens, dass in seiner ganzen Länge gewissermassen in das Gewebe der muskulósen, die ganze Rachenhöhle auskleidenden Membran übergeht. ÜBER 04$ KOPFSKELET UND DIE MUNDWERKZEUGE DER ZWEIFLÜGLER, von M. A. Menzbier. (Mit 2 Tafeln.) I. Es sind jetzt gerade 150 Jahre her, seit Svammerdam sein «Buch der Natur» (Bijbel der natuure) herausge- geben hat, das heisst, gerade hundert und fünfzig Jahre, seit man angefangen hat, sich gründlich mit dem Stu- dium der Insekten zu beschäftigen, und doch bleiben für uns die Insekten in vieler Beziehung terra incognita. Es ist auch leicht begreiflich, wesshalb es so ist: an die Insekten wagte sich Jeder und Jeglicher heran. Viele ver- wirrten die Sache und schadeten ihr damit, und wenig waren (verhältnissmässig) Solcher, die wirklich einen Stein zum Bau der Entomologie hinzugefügt hätten. Und das eben Gesagte hat nicht etwa auf irgendwelche klein- liche, unwichtige Fragen Bezug: das ginge noch an, nein—Fragen der grössten Wichtigkeit bleiben unerörtert und verwickelt, wie z. B., die Frage über die Mund- theile, den Thorax, die Geschlechisanhänge u. and. m. NINE) MNT Mit dem Studium der Mundtheile haben sich schon sehr Viele beschäftigt, doch kónnen. wir uns, von Jahre 1816, als die classische Arbeit von Savigny erschienen war, bis zur heuligen Zeit eines Wissens der Mundtheile al- ler Insektenordnungen nicht erfreuen. Ein Schema war gegeben, doch ist es bis jetzt nicht gelungen, Alles dar- auf zu reduciren. Am meisten Schwierigkeiten boten in dieser Hinsicht einige Formen der Zweiflügler, z. B., die Musciden dar. Man schrieb und sprach über sie Vieles, noch mehr gab man von ihnen Abbildungen, doch in alledem war sehr wenig Wahrheit. Solch ein ungenügen- des Resultat lenkte meine Aufmerksamkeit auf sich, ich ging an das Studium der Mundtheile der Zweiflügler, und ich glaube, dass es mir jetzt gelungen ist, die Fra- ge richtig zu stellen und sie wenigstens theilweise zu lósen. Ich liess mich bei meiner Arbeit von keiner vor- gefassten Idee hinreissen: ich ‚hatte zwar vor mir das Schema, doch war ich jederzeit bereit, darauf Verzicht zu leisten, sollten die Thatsachen damit nicht übereinstim- men und auch nur aus den Thatsachen zog ich meine Schlüsse. Meine Aufgabe war den Bau des Rüssels bei den saugenden Fliegen zu erórtern. Natürlich konnte ich mich dabei unmóglich nur auf die Musciden beschränken und desshalb suchte ich ausser diesen zum vergleichenden Studium noch einige besonders belehrende Formen aus. Bevor ich jedoch auf die Darlegung der Resultate meiner Arbeit übergehe, halte ich es für nóthig, einen Blick auf die Literatur zu werfen, um einen bestmóglichst klaren Begriff von dem jetzigen Zustande der Frage über die Mundtheile der Insekten, speciell der Zweiflügler zu geben. up m Das erste hervorragende Werk über die Insekten «Biblia naturae» von J. Swammerdam *) enthält sehr wenig Mit- theilungen hinsichtlich der Anatomie der Zweiflügler. Der Autor sprieht mit grosser Vorliebe über die inneren Or- gane der Larve und der Imago aus der Fam. Stratiomy- dàe und seine Arbeit hat für uns eine sehr geringe Be deutung. ; Dessgleichen auch über das Werk von Réaumur ?), wel- cher bei den damaligen Forschungsmethoden natürlich den Bau der Insekten. gründlich nicht studiren konnte und sich nur darauf beschränkte, uns hôchst oberflüchliche Kenntnisse mitzutheilen. Uebrigens sind die Abbildungen der äusseren Fresswerkzeuge bei den meisten Insekten sehr treffend gemacht, und was den Réaumur'schen Memoiren am meisten gebricht, ist der Mangel einer allgemeinen Idee und einer Nomenclatur. Einen ganz anderen Charakter trágt, wie es scheint, das Werk von Raffredi?), welches fast 30 Jahre nach den Memoiren von Réaumur erschienen ist. Leider ist mir sel- biges nur fragmentarisch bekannt, so dass ich mich dabei nicht aufhalten kann. Schon im Jahre 1798 machte man den Versuch, allgemeine Schlüsse über den Bau der Mundtheile der Insekten zu ziehen, doch blieb dieser Versuch ohne Erfolg. Fabricius nämlich und gleich darauf Clairville *) theilten die In- sekten in kauende (broyeurs) und saugende (suceurs) ein (derselben Eintheilung folgte spáter auch Lamarck), und lange Zeit hielt man die Mundtheile der Vertreter dieser 2 [nsektengruppen für etwas ganz Verschiedenes, bis die- se Meinung einen Gegner in der Person von Savigny fand. Das nüchste Werk bezüglich der Anatomie der Zwei- flügler gehört Treviranus *). Es erschien im Jahre 1812. | Obgleich der Verfasser dieser Arbeit ziemlich umständ- lich einige Theile der Organisation des Tabanus bovinus behandelt, werde ich mir erlauben, seine Beschreibun- gen nicht anzuführen, da sie, bevor ein Schema des Baues der Mundtheile bei den Insekten erschienen war, ge- macht. worden sind, und fiir uns, als ein den allgemeinen Schlussfolgerungen fernstehendes Werk, wenig Bedeu- tung hat. | Als ein classisches, in der Entwickelang der Entomo- logie epochemachendes Werk erscheint das Memoire von Savigny «Théorie des organes de la bouche des animaux invertébrés et arliculés, compris par Linné sous le nom d'insectes» 5). Savigny lenkte seine besondere Aufmerksam- keit auf die Veränderung in der Art der Ernahrung bei der Larve und der Imago gewisser Insekten und auf die damit verbundene Veránderung im Bau der Mundtheile und gab dieser Erscheinung eine hóchst einfache Erklarung: sei- ner Ansicht nach haben wie die Larve, so auch die Imago ein und dieselben Mundtheile, nur dass selbige mit dem Alter und der Metamorphose andere Gestallen annehinen. Daraus kommen wir auf vollständig logischem Wege zu dem Schlusse, dass bei allen Insekten im Stadium der Imago die Mundtheile ein und dieselben, nur anders gestaltet sind. Er führt eine Menge Beispiele an bei der Beschrei- bung der Umformungen der Mundtheile bei den Lepidopte- ren und sagt: «On peut trés bien, comme l'a fait judicieu- sement M. de Lamarck, diviser la classe des insectes en insectes broyeurs et en insectes suceurs; mais je ne pense pas qu'on puisse tirer le caractére de ces divisions, de la présence ou de l'absense des mandibules. Je suis convain- cu, que, lorsqu'on aura mieux examiné la bouclre des insectes proprement dits, c'est à dire, à six pattes et à deux antennes, on trouvera, que, quelque forme qu'elle affecte, 2 (Vs = elle est toujours essentiellement composée des mêmes 616- mens. Et quelle prodigieuse variété n'observe-t-on pas aussi dans la structure des ailes et des antennes? Cependant, quel que soit l'aspect de ces parties, qui oserait les mé- connaitre? On sait que l'organe est le méme: l'usage seul est modifié ou changé.» Sich darauf stützend, geht Savigny weiter und zeigt uns die Umformungen der Mundtheile bei den Hymenopteren. Hier machen wir auf eine Stelle des Memoir's aufmerksam, nàmlich, wo der Verfasser seine Theorie über die Mundtheile entwickelt (|. c. 12, 13). Nach dem Studium der Hymenopteren kommt Savigny zu dem Resultate, dass ausser der Oberlippe, den Mandi- beln, Maxillen und der Unterlippe, noch 2 Gebilde, die an der Bildung der Mundwerkzeuge theilnehmen, da seien: die Epipharynx, oder epiglosse, (schon von Réaumur bemerkt), d. h., ein unpaarer Auswuchs, welcher vom oberen Rande der Pharynx ausgeht, und die Hypopharynx oder langue, vom unteren Rande der Pharynx ausgehend. «Voilà donc, lesen wir bei Savigny (13), la bouche des Hymenoptères composée de quatre organes impaires, sans y comprendre la ganache ou le menton; savoir: la lèvre supérieure, l'epipharynx, l'hypopharynx, et la lèvre inférieure, et de deux organes paires, les mandibules et les mächoires». So gibt nun Savigny der Einrichtung: der Mundiheile eine typische Form, auf welche alle einzelnen Falle zurückgeführt wer- den kónnen und àussert, auf die Zweiflügler übergehend, eine hóchst richtige Ansicht hinsichtlich der Einrichtung der Mundwerkzeuge bei diesen Insekten. «La lévre inféri- eure, sagt er über die Dipteren, existe presque toujours; elle constitue la trompe proprement dite. Les machoi- res existent de méme presque toujours: ce sont elles qui portent les palpes, de sorte que les Diptéres ont deux palpes maxillaires, et n'ont point de palpes labiaux. Quand VEN 10) BER les mächoires semblent disparaitre, comme dans les Mou- ches proprement dites, c'est qu'elles se confondent avec la lévre inférieure. Les mandibules ne s'observent que dans quelques genres: elles sont, par exemple, trés visibles dans les Taons, où elles ont la forme de deux lames trés deliées. L'hypopharynx et l'epipharynx sont la soie, ou les deux soies intermediaires. La lévre supérieure est une soie ou écaille plus large, qui couvre les autres.» Es ist sehr zu bedauern, dass Savigny nur die Mundtheile des Tabanus italicus erforscht und abbildet, da dieser ehren- werthe Autor, unzweifelhaft, sich auch im vielfältigeren Studium zurechtgefunden hatte. Wenn er einige Abbildun- cen des Rüssels der Musciden und anderer Arten geliefert hatte, so würden die Zoologen ein für alle Mal der Mühe enthoben sein, unzuverlässige Meinungen zu àussern. Die Sache ist die, dass Savigny den Organismus vom philo- sophischen Standpunkte aus betrachtete, seine Schlüsse aus einer Menge von Thatsachen zog, und dass, wenn jetzt einige seiner Ansichten anderen Platz machen mussien, dieses nur durch die Bereicherung unserer Kenntnisse zu erklären ist und durchaus nicht hindern kann, Savigny einen hervorragenden Platz inmitten der Entomologen aller Zeiten zu sichern. Ohne weiter auf die Details des Savigny'schen Werkes einzugehen, da wir alle uns interes- sirenden Stellen bereits angeführt haben, wollen wir nur bemerken, dass Savigny, zugleich mit Oken die Unterlippe für zusammen gewachsene Kiefer des dritten Gliedmas- senpaares hielt und in den Mundtheilen nur eine Umwand- lung der Bewegungsorgane sah (2 M. 41—49). Einige von den neueren Entomologen machen Savigny den Vorwurf, er hätte die Epi- und Hypopharynx auf das allgemeine Schema nicht reducirt, indem er sie zugleich mit der Oberlippe für unpaare Gebilde ausgab. BR N Zwar gab Savigny der Bedeutung und Entstehung die- ser Gebilde keine Erklärung, doch können die Versuche von Brullé und Gerstfeld, die Epi- und Hypopharynx auf die Verschmelzung zweier ursprünglich paariger Anhänge zu reduciren in Ermanglung von Thatsachen auch die Kritik nicht aushalten. Folglich haben weder diese, noch Savigny die Bedeutung der Epipharynx und der Hypopharynx er- klärt, und Savigny blieb wenigstens den Thatsachen treu. Dass die Epi- und Hypopharynx unpaare Gebilde sind, hof- fen wir in unserer Schrift nachzuweisen, da wir weiter unten auf den Ursprung dieser Anhänge zu sprechen kom- men werden. Der chronologischen Reihenfolge nach müssen wir uns jetzt mit den Werken von Newport bekannt machen. Bevor wir jedoch Newport's Ansichten über die Mundtheile der Insekten kennen lernen, halte ich es für nöthig, einige Worte in Bezug auf die Veränderung der Forschungsrich- tung in dieser Wissenschaft zu sagen — einer Verände- rung, welche durch die Ansichten von Savigny hervorge- rufen wurde. b Schon vor Savigny waren einige Entomologen, die die Mundtheile der Insekten sehr genau studirt hatten (natürlich so weit, als es ihnen die damaligen Mittel erlaubten) doch wussten sie selbst nicht was für ein Endziel ihre Beobach- tungen haben sollten, und in ihren Arbeiten empfindet man einen vólligen Mangel einer allgemeinen leitenden Idee. So gibtuns Réaumur, z. B., ganz ertrügliche Abbildungen des Fliegenrüssels (T. 4, Mém. 5. pl. 16, F. 13), der Mund- theile der Bremse (Pl. 18) u. s. w. doch fehlt bei ihm jegliches vergleichende Studium dieser Theile und seine No- menclatur ist ganz willkürlich angewandt. Als aber seit Savigny ein Schema für den Bau der Mundtheile gegeben war, als leizteres von Allen anerkannt wurde, da Savigny В — ihre wissenschaftliche Berechtigung durch eine Masse von Beispielen nachgewiesen hat, so wurde schon dadurch al- lein den Arbeiten der späteren Entomologen nicht nur eine bestimmte Aufgabe gegeben. sondern auch eine be- stimmte Ordnung in den Gang der Arbeiten eingeführt. Nachdem das Schema einmal anerkannt worden war, blieb nur die einzelnen Fille auf selbiges zn reduciren, doch so erleichtert die Aufgabe dadurch auch wurde, herrsch- te nach Savigny noch einige Zeit hindurch doch eine grosse Confusion. Der Grund dessen ist folgendes: Savigny äusserte, gleich nach Oken, die Meinung, dass die Unter- lippe durch die Verschmelzung des dritten Kiefernpaares gebildet werde (die Oberlippe hielt man vor Brullé für ein unpaares Gebilde), dass die Mundwerkzeuge (die Man- dibeln, Maxillen und das Labium) nur umgeformte, den Gliedmassen homologe Anhänge seien; doch gab Savigny kein Schema für den Bau der Kiefern und als nach ihm die Entomologen die Theile der Unterlippe mit den Maxil- lentheilen zu vergleichen anfingen, so entstand die erste Zeit ‘wieder eine grosse Verwirrung. Man führte die Be- zeichnung «Mentum, submentum» ein, doch jeder Entomo- log schrieb diesen Theilen seine besondere Bedeutung zu; es waren eben keine festen, streng geregeite Ansichten ausgearbeitet. Dieses Uebergangsstadium übte auch auf Newport seinen Einfluss aus. Newport's Broschüre ") gehórt zu den capitalsten Arbeiten in der Entomologielehre, doch haben sich in seine Behandlung der Frage über die Mund- theile, viele Irrthümer eingeschlichen. Nach dieser Ab- schweifung, welche den Zweck hatte zu zeigen, dass nach Savigny die meisten der in den entomologischen Arbeiten gemachten Fehler (namentlich die Mundtheile betreffend) von keiner grossen Bedeutung waren, gehe ich zu einer gründlicheren Analyse der Schlussfolgerungen Newport's über. «In the organisation of the mouth the same parts exist in Diptera as in the preceding orders», sagt Newport (903), «but modified in form to adapt them to a different mode of use. Thus we have seen that in Hymenoptera and Lepi- doptera it was simply necessary that the parts should be elongated, to enable the insects to obtain the liquid food already prepared for them; but in Diptera not merely was it necessary that this should be the case, but also that their form should be materially altered, to adapt them to a mode of employment different from that of analogous parts in other insects. Thus in Tabanidae, the labrum and mandibles are used like lancets, to pierce the integuments of other animals, before these parasitic blood-suckers can obtain the living fluid they are in quest of; while in other species, as in Bristalis floreus, which subsists both on the pollen and honey of flowers, the mandibles and ma- xillae are employed to scrape off the pollen from the an- thers, before it is conveyed along the tube formed by the united parts of the mouth to the pharynx. In other Dip- tera, of which the food is entirely fluid and easily ac- cessible, as in the common house-flies, Muscidae, all the parts of the mouth are soft and fleshy, and simply adap- ted to form a sucking tube, which in a stale of rest is closely folded up in a deep. fissure, on the under surface of the head, formed by the two sides of theclypeus. On the other hand, in the Oestridae, which, as we have seen in the Phryganidae, Bombycidae, and others that take no food in their perfect state, all the parts of the mouth have entirely disappeared.» Ich habe mit Fleiss diese Stelle angeführt, um den Le- ser mit Newporl's Ansicht über die Gründe der Um- wandlung der Mundtheile der Insekten bekannt zu ma- chen. Wie aus dem eben angeführten Citate zu ersehen ist, schliesst sich N. vollkommen der Meinung Savigny's an: der Eine, wie der Andere, erklären die verschiedenen For- men der Mundtheile, ihre Umgestaltungen durch die Ac- comodation zur Nahrungs- und Ernahrungsart, was aber die specielle Behandlung dieser Theile anbetrifft, so haben sich in diese ziemlich viele Fehler eingeschlichen. Fangen wir damit an, dass seiner Ansicht nach, die Oberlippe bei der Musca als selbststándiger Theil nicht existirt, son- dern mit den Mandibeln zusammen die Chitinplatte bildet «which togetter form an arch on the front of the mouth or base of the proboscis» (904). Wie aus den von mir ange- führten Beispielen zu ersehen sein wird, sind bei der Musca die Mandibeln ganz spurlos verschwunden und das, was N. für das mit den Mandibeln zusammengewachsene Lab- rum halt, ist das Labrum und ein Theil der Labium. Dann kommt N., zu den Maxillen übergehend, zu folgender Schluss- folgerung: «In all the Muscidae.... the basilar portion of the proboscis is formed by the uuion of the laciniae above and the labium below, as in Hymenoptera, and that ihe labium forms the chief portion of the organ, contrary to the opinion Desvoidsy, who believed that the proboscis of Diptera was formed of the maxillae alone, and to that of Savigny who regarded the proboscis as formed only of the labium». Ich weiss nur nicht, woraus N. schliessen konnte, dass nach Sav. der Rüssel der Fliegen ausschliesslich durch die Unterlippe gebildet werde. Auf Seite 13 des ersten Me- moir's ist klar und deutlich gesagt: «Les máchoires existent de méme presque toujours: ce sont elles qui portent les palpes, de sorte que les Diptéres ont deux palpes maxil- laires, et n'ont point de palpes labiaux. Quand les máchoi- res semblent disparaître, comme dans les Mouches pro- уе de) 1880. 2 LE Wood prement dites, c'est qu'elles se confondent avec la lèvre in- férieure». Ueber das Mentum und die Ligula werde ich mich gar nicht weiter verbreiten, da es schwer ist, sich sogar eini- zermassen in der Confusion, die in Betreff dieser Gebilde in Ns Broschüre herrscht, zurechtzufinden. In unserer Uebersicht erwähnen wir ferner Erichson’s, *) der seinerseits sich für die Bildung der Unterlippe durch die Verschmelzung des einen Kiefernpaares ausgesprochen hat, dafür aber in grossen Fehler verfallen ist, indem er zugab, dass ausser dem einen Kiefernpaare an der Bil- dung der Unterlippe noch das Mentum und die Ligula, die er als verschiedene Gebilde betrachtet, Antheil nehmen. Seiner Ansicht nach ist das Mentum (das, was wir heutzu- tage Submentum nennen) der Oberlippe analog und die Ligula erscheint bei ihm bald als ein besonderes selbstän- diges Organ, (bei den Coleopteren, Hymenopteren), bald wird sie durch den Zusammenwuchs der Laden (lobi) zebildet (Orthoptera, Neuroptera). Ohne Zweifel verwech- selt E. verschiedene Gebilde. Burmeister *) konnte von der Idee seiner Vorgänger hinsichtlich des Ursprungs der ‘Unterlippe aus den Kiefern des dritten Paares, nicht lassen, doch sprach er sich für die Bildung des Mentum aus dem Zusammenwuchs der Cardines und der Stipites aus. Die ganze Verwirrung an der Nomenclatur der Mund- theile, welche in der Wissenschaft von den Entomologen der Jahre 1816— 44 gemacht worden ist, entwirrt Brullé*°), Er sieht in den Mundtheilen der Insekten eine Umfor- mung paariger, den Anhángen der Kórpersegmente (nach Oken Gliedmassen) entsprechender Anhänge und giebt dem Kopfbau der Insekten folgendes Schema: der Kopf der In- sekten besteht aus 6 Segmenten, deren jedes einen paa- rigen oder unpaaren Auhang besitzt; die unpaaren Anhänge sind aus dem Zusammenwuchse der paarigen entstanden; auf dem ersten Segmente erscheint als Anhang das Lab- rum, auf dem zweiten—die Epipharynx, auf dem dritten— die Hypopharynx, auf dem vierten — die Mandibeln, auf dem fünften— die Maxillen, und auf dem sechsten endlich— das Labium, welches aus den verschmolzenen Kiefern des dritten Paares entstanden ist; folglich sind das Labium, die Epi- und Hypopharynx und das Labrum—homolog; die zanz entwickelte Maxille besteht aus einem Basalgliedchen— cardo, einem zweiten—stipes, dem ein palpus aufsitzt, ei- nem dritten—lobus internus, und einem vierten --- lobus externus s. galea; bei der Bildung der Unterlippe, ent- stehen aus den an ihrem Innenrande verschmolzenen car- dines — das Submentum, aus den zusammengewachsenen stipites—das Mentum, aus den Laden—die Ligula. Anziehend ist dieses Schema sehr, Schade nur, dass in ihm auch die Epi- und Hypopharynx Platz gefunden ha- ben. Diese verderben Alles, da sie auf keinerlei Art auf umgeformte paarige Anhänge reducirt werden können. Weit weniger Bedeutung, als Brullés Werk, hat für uns das Werk von Cuvier «Règne animal» und die mit dieser Ausgabe im engen Zusammenhange stehenden Bro- schüren von Blanchard **). Die Abbildungen sind meisten- theils richtig, doch nicht richtig ist die Nomenclatur. Im «Règne animal» nämlich trägt die Hypopharynx der Musciden überall, wo sie existirt, den Namen Mandibeln (zusammengewachsene). Blanchard denkt diese Ansicht durch die Vertheilung der Nerven zu rechtfertigen: nach seiner Angabe geht das vom Ganglion infraoesophageum ausgehende Nervenpaar, welches bei den mit 6 Mund- theilen versehenen Dipteren zu den Mandibeln geht, bei den anderen Zweiflüglern (Milidae, Muscidae) zu dem, 9* mu ee was wir Hypopharynx nennen. Weit entfernt letzterem widersprechen zu wollen, bemerke ich nur folgendes: das Studium des Rüssels bei den Syrphiden lásst uns zu dem Schlusse kommen, dass die Mandibeln bei denjenigen For- men der mit einem Rüssel versehenen Zweiflügler, die solche besitzen, zu beiden Seiten der Hypopharynx, et- was mehr nach aussen, liegen und folglich, dass es sehr leicht móglich ist, dass bei vollkommener Verkümmerung der Mandibeln, die ihnen gehürigen Nervenzweige die Muskein der Mandibeln innerviren, die zwar auf ihrem Platze bleiben, aber schon die Theile der Unterlippe in Bewegung setzen (darüber zründlicher beim Studium der Musculatur und des Nervensystems). Sodann gehe ich auf Gerstfeld über, dessen Arbeit im Jahre 1853 erschienen ist. Die allgemeinen, am Anfange des Werkes geäusserten Ansichten lassen Nichts zu wün- schen übrig, d. h.,sie geben ein sehr schónes Schema für den Bau des Insektenkopfes und seiner Anhänge. Der Verfasser sucht die Mundtheile der saugenden Insekten auf Brullés Schema zu reduciren und spricht sich, indem er als Typus der Mundtheile den Bau derselben bei den kauenden Insekten annimmt, entschieden für Brullé's Theorie aus, nach welcher das Labrum, Labium, Epi-und Hypopharynx für den Zusammenwuchs ursprünglich paa- riger, den Kiefern entsprechenden Anhänge, gehalten wer- den, d. h., er erkennt (nach der Zahl der Kopfsegmente) 6 Paar Anhänge an (Einleit. 1—12.). Wenn wir noch hinzu- fügen, dass Gerstfeld auf Seiten derjenigen Zoologen steht, die sich für die Ansicht, dass die Mundtheile umgeformte Gliedmassen seien, erklärt haben (4 — 5), so erscheinen uns seine Ansichten für jene Zeiten streng logisch und philosophisch. Leider nimmt die Sache eine ganz andere Wendung, sobald Gerstfeld, wie auch Brullé, seine Theo- Fr. rie durch Thatsachen unterstützen will. Epi- und Hypo- pharynx auf eine Umformung zweier Paare Anhänge zu- rückzuführen, giebt es keinerlei Móglichkeit und das ganze Schema muss bei einer sorgsameren Forschung eine gänz- liche Umwandlung erfahren. Wie es mir scheint hat dem geehrten Verfasser bei seinen Arbeiten dasselbe geschadet, was letzterzeit auch dem Künckel D'Herculais geschadet hat: еше vorgefasste Idee, das Verlangen bei allen Insek- ten durchaus dieselben Mundtheile herauszufinden, als ob mit der Veränderung der Funktion nicht auch gänzliche Verkümmerung gewisser Theile eintreten kónnte, und eine blinde Nachahmung der Autorität Brullé's. Weisen wir auf die Fehler Gerstfeld's bei der Beschrei- bung der Mundwerkzeuge bei den Zweiflüglerr, was für uns im hóchsten Grade wichtig sein muss, hin. Fangen wir von den Musciden an. Die Unterlippe bei der Musca ware ganz richtig beschrieben, wenn die Beschreibung der Maxillen auch richtig gewesen wäre. Für die Maxillen hält G. 2 Platten in der Form eines unregelmässigen, mit der Spitze nach vorn und der Basis nach hinten gerichte- ten Dreiecks, zu welchen, seiner Ansicht nach, auf der oberen (vorderen) Seite der Rüsselbasis, die Palpi maxil- lares hinzugehóren (S. 24, Taf I, Abb. 1. D. d.). Hätte G. den Rüssel sorgfáltiger untersucht, so hätte er sich überzeugen kónnen, dass die von ihm für Maxillen ge- haltenen Gebilde nur chitinisirte Rachenwände seien, welche mit der vorderen Unterlippenwand zusammengewachsen sind (darüber gründlicher weiter unten; dieses Gebilde habe ich unter dem Namen Fulcrum beschrieben). So kommt es heraus, dass G. für palpi maxillares zwar wirklich die palpi maxillares gehalten hat, nur dass diese mit seinen Maxillen, welche nicht zu beiden Seiten, son- dern innerhalb des Rüssels gelegen sind, Nichts zu thun: "COEM" | | NOU pene die palpi erscheinen augenscheinlich als die einzigen Ue- berreste der Maxillen und folgiich wird die Dasis des Rüs- sels nur durch die Unterlippe und die an sie angewach- senen palpi maxillares gebildet. Das, was 6G. für Mandi- beln halt (2 kleine dreieckige Chitinplattchen auf der Vorderwand der Rüsselbasis hinter den palpi maxillares, S. 24), ist eigentlich weiter nichts, als eine Verdickung der vorderen Unterlippenwand, welche nicht einmal bei jeder einzelnen Musca zu finden ist, und hat mit den Man- dibeln, wie aus den weiter unten angeführten Beispielen, wo die mit typischen Mandibeln versehenen Formen mit der Muscidenart verglichen werden, zu ersehen sein wird, Nichts gemein. Die Oberlippe ist richtig beschrieben, dafür aber er- scheint die unter ihr liegende Platte, der G. den Namen Hypopharynx giebt,gar nicht als zusammengewachsene Stile (stipites) eines Kiefernpaares. Unterhalb des Labrum giebt es wirklich. eine unpaare Chitinplatte, die aber weiter Nichts als ein chitinisirter Auswuchs der unteren Rachen- wand ist, ein Auswuchs, der mit der Oeffnung des Aus- mündungskanals der Speicheldrüse verwachsen ist. Dieses Gebilde hat G. ohne Zweifel gar nicht gesehen, da sein Bild, welches die Hypopharynx darstellt, ein künstliches Pro- duct ist: solch ein Gebilde bekommt man, wenn man die Oberlippe nach einer Maceration im Kali causticum, pra- parirt; dann löst sich die obere Wand der Labrum leicht von der anderen ab, an welche der obere Auswuchs der Rachenwand angewachsen ist und wir bekommen das Práparat, welches G. uns auf seinem Bilde vorführt. Die Striche S sind eigentlich Muskelsehnen der Oberlippe. An der Stomoxys calcitrans beschreibt G. die mit der Unterlippe verwachsene Mandibeln und Maxillen. Doch wiederum fehlen der Stomoxys, wie der Musca die Man- dibeln gänzlich und von den Maxillen sind nur die palpi übriggeblieben, ausser dem Labium sind nur das Labrum und die unpaare Chitinplatte, deren Ursprung oben gezeigt ist, entwickelt,—eine Platte, die G. gang richtig für Hy- popharynx ausgiebt. Bei den Syrphiden hat G., wie es scheint, die Mandi- beln mit den Maxillen verwechselt; übrigens ist der Rüs- sel der Syrphiden nicht abgebildet und desshalb ist es schwer irgend einen begründeten Einwand zu machen, um so mehr, als die Beschreibung selbst hóchst undeut- lich ist. Die Beschreibung der Mundwerkzeuge bei der Empis ist ziemlich genau, nur dass wieder in der Erklarung des Ursprungs der Hypopharynx ein Fehler gemacht worden ist. Auf Grund meiner, ich muss gestehen, fragmentarischen Beobachtungen hinsichtlich der Entwickelung der Musciden und meines gründlichen Studiums des Rüsselbaues bei der Imago, muss ich die Verschmelzung des Auswuchses der oberen Rachenwand (Epipharynx) mit dem Labrum als Factum hinstellen, während der Auswuchs der unteren Rachenwand an seinem hinteren Theile mit dem Ausmün- dungskanal der Speicheldrüse verwächst und als Nadei oder Lancette, mit welcher die stechenden Arten ihre Beute durchbohren, erscheint. | Es ist interessant, dass G. bei der Beschreibung der Mundtheile der Bremsen auf eine Längsfurche an der un- teren Seite der Oberlippe hinweist, d. h., auf eine durch die Verschmelzung der Epipharynx mit der Oberlippe gebil- dete Furche, deren Bedeutung für ihn natürlich unver- standlich blieb. Ich will mich nicht weiter bei der Arbeit Gerstfeid’s aufhalten, da ich mit den anderen Arten, die er erforscht hat, mich nicht beschäftigt habe. Ich erlaube mir nur fol- c C LE zendes zu sagen: weiter unten angeführte Beispiele und Beschreibungen werden nachweisen, dass der Ursprung der unpaaren Platte, die G. Hypopharynx nennt und für das Resultat des Zusammenwuchses eines Kiefernpaares aus- giebt, gerade der ist, den ich beschrieben habe: ein Aus- wuchs der unteren Rachenwand, nämlich; und dass, folg- lich, ein Gliedmassenpaar, welches für G’s Schema zur Entstehung der Mundtheile aus 6 Gliedmassenpaaren noth- wendig ist, in der That саг nicht vorhanden ist. Aus- serdem beschreibt G. selbst an einer Stelle die Epipharynx (11, 86) als ein Gebilde, welches im engsten Zusammen- hange mit dem Labrum steht, und an einer anderen als ein zartes, vorne abgerundetes, hinten dagegen mit den Gabeln versehenes Chitinzüngelchen. So viel ich bemer- ken konnte, genügte letzteres vollkommen, um G. die Epipharynx, als aus zwei Hälften verschmolzen, erscheinen zu lassen. Jedes symmetrische Gebilde aber als Resultat einer Verschmelzung zweier besonderen Hälften darzustel- len, scheint mir doch etwas zu unbegründet zu sein. Wenn wir noch hinzufügen, dass die Epipharynx oft gänzlich fehlt, so wird es keinem Zweifel unterliegen, dass G. sich von der vorgefassten Idee über die 6 Kopfsegmente mit ihren 6 Gliedmassenpaaren hinreissen liess und aus Ver- langen letztere durchaus zu beweisen, sich sogar durch die Thatsachen nicht eines anderen belehren liess. Ueber die Arbeit von Griffith and Henfrey **), sowie über die von Hunt '*) enthalte ich mich jeglichen Aus- spruchs, da die ersten nur sehr schlechte Abbildungen gewisser Theile der Musca domestica liefern, während Hunt weiter nichts, als die Bedeutung der Pseudotracheen am Rüsselende der Musca vomitoria zu erklären, zum Ziele hatte. Ganz paradox ist die von Mayer '*) hinsichtlich der ee Pseudotracheen geäusserte Meinung. Dieser ist geneigt, in den Pseudotracheen am Eude der ОщегИрре bei den Musciden, einerseits das Geruchsorgan und andererseits das Stimmorgan zu sehen. In demselben 60-sten Jahre ist das Werk von Sundevall'*) erschienen, in welchem die Mundtheile der zu der Ord- nung der Zweiflügler gehörigen Musca, Stomoxys calcitrans, Tabanus, Asilus, Syrphus und Pulex sehr gut und richtig beschrieben, aber schlecht abgebildet sind. Doch sogar in diesem, meiner Ansicht nach, besten Werke hinsichtlich der Mundtheile der Zweiflügler, bleibt noch Vieles zu wünschen übrig. Erstens, ware überall eine eingehen- dere Behandlung der Einzelheiten wünschenswerth; sodann verfällt der Verfasser in einen Irrthum, indem er aussagt, das Labrum, sowie die Saugzunge (Hypopharynx) hatten ein Jedes eine der Lànge nach gehende, am Ende offene Róhre, die zum Rachen führt; die Sache ist die, dass weder das Labram, noch die Hypopharynx еше vollstan- dige Róhre besitzt, sondern. nur einen Kanal, dessen Ur- sprung ich spater beschreiben werde; ausserdem führt der Kanal der Hypopharynx durchaus nicht in den Rachen, sondern in den Ausmündungskanal der Speicheldrüse, den Sundevall weder bemerkt noch abgedildet hat. Die Musculatur ist fast gar nicht erforscht, überhaupt ist in dieser Arbeit nichts Ganzes, Vollständiges, obgleich die darin geäusserten allgemeinen Ansichten streng wissen- schaftlich sind. Sodann gab im Jahre 69 Suffolk *") eine Beschreibung und Abbildungen des Rüssels der Musca vomitoria heraus. Ich kenne diese Arbeit nur aus einem Citate von Jules Künckel, welcher über sie folgendes sagt: «Les dessins et les observations de M. У. T. Suffolk ayant pour objet de faire mieux connaître la structure de la trompe de la Mouche ET NEN (M. v.) manquent complétement le but; aucun fait nouveau ne ressort, et l'auteur lui-même ne professe pas une opinion assurée sur l'usage des parties de la trompe qu'on nomme les fausses trachées....» Endlich bleibt mir nur noch übrig einige Auszüge aus der Monographie «Musca vomitoria,» von Lowne ‘*) zu ma- chen, um, da es mir unmöglich war die letzte Arbeit in diesem Wissenschaftszweige von J. Anthony") zu bekom- men, damit die Uebersicht der Literatur, welche speciell die Mundtheile der Zweiflügler behandelt, zu schliessen. So weit sie mir aus den Citaten von Künckel bekannt ist, wird in ihr hauptsáchlich über die Pseudotracheen gesprochen. Lowne beschreibt ziemlich gründlich den Rüssel der Musca vomitoria, macht aber dabei hóchst originelle Aeus- serungen. So ist das erste, das einem auffällt, die Ein- theilung des Rüssels in drei Segmente, weiter Nichts als ein Spiel der Phantasie. Das erste Segment besteht sei- ner Ansicht nach aus der Epistoma, den Maxillen und «chiefly of a funnelschaped membrane continuous with the antennal segment around the oral cleft.» Was das für eine Membrane ist, hält L. nicht für nó- thig zu erklären, L's Epistoma jedoch ist weiter nichts als Gerstfeld's Mandibeln, d. h., es ist weder das Eine, noch das Andere. Was aber am besten ist, ist folgendes: L. sah Chitinbildungen auf den Rachenwänden der Larve (Cap. II, Abb. 3 u. 3-a u. b) und hielt sie für Maxillen; sodann fand er im Rüssel der Imago Gebilde, die Etwas der Form nach an diese Larvenmaxillen (wie er sie nennt) erinnern. Er fand nun, dass diese Gebilde nur aus sei- nen Larvenmexillen entstanden sein kónnen, nur dass sie bei der Imago ans Labrum angewachsen sind (S. 43, 44; Cap. И, 7 u. Cap. Ш). Wie ich mich aber überzeugt MARC v S habe, sind die Gebilde, die L. für einen Maxillentheil, der aus den Larvenmaxillen entstanden ist, gehalten hat, eigentlich weiter Nichts, als Muskelsehnen (5 auf meinen Zeichnuugen). Diese Homologie und allgemeine Ansichten über die Mundtheile der Arihropoden ist wahrhaft ori- ginell! Was haben Chitinbildungen auf der Rachenwand mit den Mundtheilen gemein, wenn man letztere als eine Metamorphose der Gliedmassen betrachtet. Das zweite Seg- ment besteht nach Lowne einerseits aus dem Labrum und den an letztere angewachsenen Maxillentheilen (welche aber nichts desto weniger mit den palpi maxillares zum ersten Sexmente hingehören sollen) und andererseits aus dem Labium und dem Mentum (45). Ausserdem denkt L. im zweiten Segmente des Imagorüssels, nach einem neuen Vergleich mit den Chitingebilden an der Rachenwand der Larve, auch an das Labium angewachsene Mandibeln ge- funden zu haben (C. Il, 5 u. 5-a; 47). Ohne Zweifel ist das wieder durch ein Missverstehen der allgemeinen Idee und die Unkenntniss der Nomenclatur zu erklàren. Das letzte dritte Rüsselsegment endlich besteht aus den Endlappen, welche die Pseudotracheen tragen. Wenn wir noch hinzufügen, dass L. den eigentlichen Kopf aus nur zwei Segmenten bestehend, annimmt, so haben wir vor uns eine der unbegründelsten Theorien, auf die es sieh gar nicht verlohnt, irgend einen Einwand zu machen. Damit schliesse ich meine Uebersicht der Werke, in welchen speciell die Mundtheile der Zweiflügler (haupt- sächlich der Musciden) behandelt werden, und gehe jetzt, um die uns interessirende Frage von allen Seiten zu be- leuchten, zur Uebersicht der Literatur hinsichtlich der Entwickelung der allgemeinen Kürperbedeckung über, da die Frage über die Kopfsegmentenzahl und über die Homologie der Mundtheile damit im Zusammenhange steht. PEUT NER In den Jahren 1863—64 ist in einem der bekanntesten deutschen Specialblätter, in der Zeitschrift für Wissen- chaftl. Zoologie die Arbeit von Dr. Weissmann erschienen, welche zum Gegenstande die Entwickelungsgeschichte der Zweiflügler hatte (August Weismann, «Die Entwicke- lung der Dipteren.» И. Die nachembryonale Entwickelung der Musciden. Z. f. W. 2. t. XIV, 1864, 187—336, Taf. XXI—XXVII.). Der Verfasser dieser Arbeit weist in ihr auf eine Menge interessanter Thaisachen hin, die im Laufe der nachembryonalen Entwickelung vor sich gehen (W. giebt den Namen der embryonalen Entwickelung einer Summe von Processen, die im Eie selbst vor sich gehen, und den Namen der nach- oder postembryonalen— einer Summe von Vorgängen, welche in der Periode zu bemer- ken sind, die mit dem Austritt des Embryo aus dem Eie anfangt und mit der Bildung und Erscheinung der Imago aufhört), wobei das Wesentliche der von ihm bemerkten Processe auf folgendes zurückgeführt werden kann: der Kopf und die Brust des vóllig entwickelten Insekts (die Rede ist nur von einigen Zweiflüglern) entwickeln sich ganz unabhängig von den entsprechenden Theilen der Larve, Dank dem Dasein im Inneren des Körpers beson- derer Keime (Imaginalscheiben), aus denen die einen, wie W. sagt, als Auswüchse der Neurylemma betrachtet wer- den müssen, die anderen, die an die Tracheen befestigt sind, dagegen Auswüchse ihrer Peritonealfascien vorstel- len sollen. Ausserdem zeigte W., dass im Laufe der nach- embryonalen Entwickelung einige Larvenorgane einer voll- ständigen Zerstörung unterliegen, andere dagegen eine be- sondere, wie sie W. nennt hystolitische Veränderung erleiden. Diese Veränderung, der z. B. der Verdauungs- kanal unterliegt, besteht darin, dass das Larvenorgan, welches in das entsprechende Organ der Imago sich ver- nes wandeln muss, seinen Zellenbau verliert, dass es eine die Fettdegeneration erinnernde Umwandlung erleidet, wobei die zerstórten Gewebe, oder richtiger die Zersetzungspro- dukte an ihrem Platze bleiben und so zu sagen als Urstoff bei der Bildung desselben Organs bei der Imago dienen. Wie jedoch diese Bildung vor sich geht, darüber spricht sich W. sehr undeutlich aus. Nach seinen Worten zu schliessen erleiden die Epithelzellen des Mittel- und Hin- terdarmes und die Vasa Malpigia die Fettdegeneration; der Rachen, die Speiseróhre, der Kropf und die Speichel- drüse unterliegen einer vollständigen Zerstörung, das Epi- thel des Proventriculus, die Blindanhänge des Mitteldar- mes und, aller Wahrscheinlichkeit nach, auch die Speise- röhre werden incistirt. Was den Process der Neubildung _ selbst anbelangt, darüber spricht sich W. sehr kurz und undeutlich aus, dass das neue Organ, nämlich, jedenfalls mit Hülfe dessjenigen Materials, welches an Stelle des alten Organs geblieben ist, gebildet wird (d. h. mit anderen Worien, mit Hülfe der Zersetzungsprodukte des alten Organs). Diese Entdeckung erregte viel Lärm unter den Zoolo- zen, und ich weiss nicht aus was für Gründen Niemand die Mühe auf sich genommen hat, sich gleich nach der Bekanntmachung der Arbeit von W. von ihrer Richtigkeit zu überzeugen, um so mehr, als das eine der hervorra- gendsten und interessantesten Zeitfragen war. Es vergin- sen 2 Jahre und wieder erschien eine Fortsetzung der Weismannschen Arbeit, wieder Beobachtungen, die eran der Entwickelungsgeschichte der Zweiflügler angestellt hat, nur dass hier als Vertreter die Corethra plumicornis aus der Familie der Tipuliden, deren Unterschied von der Fam. der Musciden ziemlich stark ausgeprügt ist, erschien (A. W. «Die Metamorphose der Corethra plumicornis.» Z. mg ee + 0 Dee SAC == f. W. Z. XVI, 1866, p. 187). In dieser Arbeit erklart W. kategorisch, dass er die Folgerungen, die er nach Beendigung des Studiums der Entwickelungsgeschichte der Musciden gemacht hat, ohne jegliche Veränderung annehme. Diese Folgerungen sind so zu fassen: nach W. stellen die Insekten zwei scharf abgegranzte Entwickelungs- typen dar: Vertreter des einen Typus sehen wir in der Musca vomitoria und der Sarcophaga carnaria, bei denen der Kopf und die Brust der Imago Neubildungen sind (Insecta discota); als Vertreter des anderen—erscheint die Corethra plumicornis, bei weleher Kopf und Brust der Larve sich in die entsprechenden Theile der Imago ver- wandeln (Insecta adiscota). Ausserdem entbehren die Ver- treter des letzteren, zweiten Typus jeglicher, hystolitischer Processe und des Vorhandenseins gewisser vermittelnder Elemente zwischen den Geweben der Larve und der Imago (Kórnchenkugeln) die dem ersten Typus eigen sind. Es ist nun die Frage, ob W. das Recht hatte, solch eine Ein- theilung zu machen. Um diese Frage zu beantworten, muss man sich nur mit dem Wesen der Processe, die W. bei der Entwickelung der Corethra beobachtet hatte, bekannt machen. Es erweist sich, dass bei der Corethra der Kopf und der Thorax auch aus besonderen Embryonaltheilen ent- stehen, nur dass diese letzteren nicht mit der Neury- lemma oder dem Peritoneum der Tracheen im Zusammen- hange stehen, sondern einfach von der Hypodermis der Larve abhängige Gebilde sind. Obgieich wir hier also mit Theilen, die speciell bei der Bildung des Kopfes und Thorax verwendet werden, zu thun haben, kann man ihnen doch nicht den Namen Imaginalscheiben geben, da sie in zu engem Zusammenhange mit der Hypodermis stehen. Ich glaube, dass diese Eintheilung der Insekten in Discota > und Adiscota einem Jeden in die Augen fallen musste. Wenn es nicht unwahrscheinlich ist, dass in der einen Gruppe die Bildung der allgemeinen Körperbedeckung von der allgemeinen Körperbedeckung der Larve abhän- sig ist, so ist es mehr als sonderbar, dass die Körper- bedeckung der anderen Insektengruppe auf Rechnung der Neurylemma und der Peritonealhülle der Tracheen ent- stehen soll. Doch so sonderbar dieses auch erscheinen muss, so schwer es auch ist diese Entdeckung mit allen bekannten Thatsachen, die wir bei der Metamorphose der Insekten vortreffen, in Einklang zu bringen, fiel es doch bis zur jetzigen Zeit Niemanden ein, W’s Irrthum nachwei- sen zu wollen. Im Gegentheil wurden seine Worte von den Meisten citirt, und aber auch nur citirt. Wir werden weiter unten sehen, wie weit W's Entdeckung. den Hauptgrund- sätzen, die auf die Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Insekten Bezug haben. widersprach und worin sein Fehler bestand; jetzt bemerken wir nur, dass die Bedeutung der Arbeit W’s jedenfalls eine ausserordentliche gewesen ist," Dank den-Resultaten, zu welchen man durch sie ge- langt ist, sowie auch dadurch, dass W. der erste war, der auf die Bedeutung jener Massen, die er Imaginalscheiben nennt, im Insektenleben hingewiesen hat. Man würde jedoch irren, wenn man annehmen würde, W. hätte der erste das Vorhandensein dieser Massen entdeckt. Schon Swammerdam??) entdeckte in der Larve der Pio- phila casei vier mit dem Nervensystem im Zusammenhan- ge stehende Körper. Er nannte die zwei ersten—Noduli, die 2 anderen, die zu beiden Seiten des einzigen Gang- lion liegen, sollen seiner Ansicht nach eine Nerven- anschwellung vorstellen (nervi insignes, quorum uterque in globulum dilatatus). Ohne Zweifel ist hier von eben die- sen Imaginalscheiben die Rede. Ausserdem wiess er dar- BAIT TRENT auf hin, dass in der Entwickelung der Biene eine Periode existire, in welcher jegliche Lebenserscheinung des In- sekts aufhórt, eine bedeutende Veränderung in den Or- ganen eintritt, indem einige von ihnen zerfallen, andere dagegen entstehen, kurz—diese Periode entspricht voll- kommen der Periode des hystolitischen Zustandes bei den Musciden °°). De Réaumur kam der Wahrheit ziemlich nah auf die Spur, indem er sagte ??: «Un insecte est pour nous une chenille tant que nous lui en voyons la forme, et pen- dant qu’il est encore chenille pour nous, il est aisé de se convaincre qu'il est réellement papillon ou, si l'on veut, qu'il est un papillon caché sous le masque de la chenille». Und weiter: «toujours est-il certain que toutes les parties du papillon sont cachées sous le fourreau.de chenille, mais elles y sont d'autant plus aisées à trouver que la transformation est plus proche; elles y sont néan- moins en tout temps: il ne s’agirait peut-étre que d'une grande déxtérité pour les découvrir dans des chenilles encore tres-petites>. Aber alle Processe wollte er nur durch morphologische Veränderungen erklären, was, wie es sich jetzt erweist, ungenügend ist. Lyonet **) entdeckte im zweiten und dritten Segmente der Larve 4 Massen und beschrieb mit der ihm eigenen Genauigkeit auch die Lage anderer Keime der allgemei- nen Körperbedeckung der Imago (Cossus ligniperda). Er sagt folgendes: «Le nombre.de ces petites masses et la place qu’elles occupent, donnent lieu de soupconner qu'elles pourraient bien être les principes des ailes de la Phaléne.—On trouve dans chacune des jambes antérieu- res de cette chenille, une petite masse isolée, d’un blanc nacré trés-vif, qui ne tient à la jambe que par des fib- rilles. On pourrait aussi la prendre pour une masse de ra pem graisse particuliére, mais la ténacité de ses parties, qui surpasse de beaucoup celle de la graisse, s’oppose a cette idée et ferait plutôt présumer que ce sont les principes des jambes de la Phaléne». Herold ?*) sagt fast dasselbe in seiner Entwickelungsgeschichte der Schmet- terlinge, was bereits Lyonet gesagt hat, giebt aber kei- ne Abbildungen. Darauf entdeckten Lachat und Audonin?’) in den gros- __sen Tracheenzweigen der Larve Conops sechs kleine Mas- sen; welchen sie, ihre Bedeutung nicht ahnend, den Na- mep «plaques» gegeben haben. (ME. Pictet **) spricht bezüglich der Neuropteren gera- _ ^^ de heraus, dass die Beinmuskeln der Larve niemals zu Beinmuskeln der -Imago werden. Newport ??) wusste einige sehr interessante Thatsachen, die. man in der Entwickelungsgeschichte der Lepidopte- ren vorfindet, zu nennen, er weist, z. D., darauf hin, dass wenn man der Larve ein Bein abnimmt, die Imago doch ein ihm entsprechendes Bein besitzt, doch erklürt er dies durch die Fähigkeit der Neubildung. L. Dufour °°) entdeckte Keime für die Anhänge der Imago bei der Sarcophaga haemorrhoidalis; beschrieb sie, aber unter dem Namen «ganglionoides», da er ohne Zwei- fel ihre Bedeutung nicht erkannte. Als letzte Arbeit bis W., in welcher eben diese später berühmten Imaginalscheiben des deutschen Gelehrten be- handelt werden, erscheint, glaube ich, die Arbeit von Scheiber (3!) (1860) hinsichtlich der vergleichenden Ana- tomie und Physiologie der Bremsenlarve (Hypoderma, Gastrus, Cephenomya, Cephalomya). Scheiber führt, gleich vielen anderen seiner Vorgänger diese Gebilde auf das Nervensystem zurück. Aus diesen Auszügen der Arbeiten ist leicht zu er- № 1. 1880. 9 BL co e sehen, dass schon viele Zoologen vor den 60-er Jahren von der Existenz der Imaginalkeime für die allgemeine Kórperbedeckung in den Larven der Dipteren, Lepidop- teren und Neuropteren gewusst haben und dass, während Einige diese Keime fälschlich nur als einen Theil des Nervensystems betrachteten, andere sogar. ihre Bestim- mung definirt haben, ohne leider ihre Bildung (Entste- hung) erklärt zu haben. ; Auf diese Art sehen wir nun, dass zur Weissmannschen Arbeit Vorarbeiten genug gemacht worden sind; jedenfalls aber gehórt dem deutschen Zoologen das grosse Ver- dienst, der erste unumstósslich bewiesen zu haben, dass im Larvenkórper der Zweiflügler Imaginalkeime für die allgemeine Kórperbedeckung sich befinden; zuerst nach Swammerdam darauf hingewiesen zu haben, dass die Ent- wickelung dieser Keime sehr wichtige Processe der Zerstörung und Neubildung im Inneren des Puppen- kórpers zur Folge hat, trotzdem dass in die Erklärung dieser Processe viele Irrthümer sich eingeschlichen ha- ben. Im Wesentlichen hat sich W. indem er nichts über die Entstehung seiner Imaginalscheiben sagte, wie mit denen, die die Imaginalkeime der allgemeinen Kórperbe- deckung als etwas dem Nervensystem zugehöriges be- trachteten, als auch mit denen, die darauf vom gehórigen Standpunkte aus sahen, ausgesóhnt. Diese Aussóhnung gab sich darin kund, dass einige seiner Imaginalscheiben von den Nerven entstehen, aber zur Bildung der allge- meinen Kórperbedeckung bei der Imago dienen sollen. Wenn man sich jetzt die Frage stellt, welchen Weg die Zoologen einschlagen müssten um zum vollständigen Verstándniss der Umwandlungen bei den lnsekten mit voller Metamorphose zu kommen, kann man sich leicht überzeugen, dass man zu diesem Zwecke folgende Fragen beantworten müsste. c A opi 1) Was für eine Entstehung haben die Imaginalschei- ben? da die Beobachtungen von W. selbst, die er an der Corethra angestellt hat, die Richtigkeit seiner Erklä- rung von der Abstammung der Musciden Imaginalschei- ben von den Nerven und Tracheen sehr in Zweifel zu ziehen sind. 2) Ob auch wirklich nur die Keime der allgemeinen Kórperbedeckung in der Fliegenlarve sich befinden, von denen W. spricht, da hier Zweifel durch einige ziemlich bedeutende Widersprüche der W' schen Theorie hinsicht- lich der allgemeinen Ansichten über die Mundtheile und die Geschlechtsanhänge der Insekten erregt werden. 3) Wäre es wichtig zu entscheiden, ob einige Systeme der Imagoorgane ihre Entstehung wirklich den Zer- setzungsproducten gewisser Larvenorgane verdanken, oder ob die Neubildung der Imagoorgane auf irgend einem anderen Wege vor sich geht. Sehen wir also die Arbeiten, die in Bezug auf diesen Gegenstand seit dem Erscheinen der W' schen Arbeit her- ausgegeben worden sind, durch. Im Jahre 1871 erschien ein Traktat von Lowne, be- züglich der Anatomie und Physiologie der Musca vomi- toria, worin er aber Nichts zu dem, was uns schon aus den Arbeiten von Weismann bekannt ist, hinzugefügt hat. Uljanin meint 3?) in seinen «Anmerkungen über die post- embryonale Entwickelung der Biene», dass die Beine und der Stachel bei der Biene keimfórmig in der Larve als Falten der Hypodermis erscheinen. Salensky 33), welcher Beobachtungen an der Metamor- phose des Miastor metraloas angestellt hatte, kam zu der Schlussfolgerung, dass der Keim des Thorax bei dem vól- lig entwickelten Miastor dem ähnlich sei, wie ihn У. für die Corethra beschrieben hat, dass aber der Kopf gr iac e doe einen anderen Ursprung hat, wesshalb er auch den Mia- stor als eine Uebergangsform zwischen den 2 Entwicke- lungstypen, die durch die Tipuliden und Musciden ver- treten werden, betrachtet. C. Chun ?*) spricht sehr unklar über die histologische Veränderung der Gewebe im Verdauungskanal in der Periode des Puppenstadiums bei der Liparis salicis und der Vanessa urticae. Mayer °°) stellt in Betracht, dass der Fettkórper ein Pro- dukt der Mesodermis sei und dass aus den Zersetzungs- produkten der Fettkórper in den Disken sich Fasernbün- del ablegen und findet, dass der Process des Histolyse bei der Fliege dadurch sehr leicht zu erklären ist. Auerbach ?*) besteht gleich Mayer darauf, dass die Imagoorgane auf die eine oder andere Art ihren Ur- sprung aus den Fettkórpern der Larve nehmen. Eine unzweifelhaft wichtige Bedeutung hat für uns die Arbeit von Ganin ?*) «Materiale zum Studium der post- embryonalen Entwickelung der Insekten». Ohne sich von der Ansicht W's, dass die Disken theils von den Nerven, theils von den Tracheen ihren Ursprung nehmen, ganz frei machen zu können, theilt er uns doch ein hóchst wichtiges Faktum mit, dass die Absonderung des Mesodermenkeimes unzweifelhaft von den Epithelzellen der inneren Diskuswand ausgeht. Auf diese Art wurde die bisherige Ansicht über die Bedeutung des Fettkórpers und aller Arten Zersetzungsprodukte der Larvenorgane zum erstenmal ganz begründet verworfen. Doch fehlt Ganin in seinen Folgerungen, wo er zu dem Schlusse kommt, dass die Kopfblase mit ihren Antennen, dem Rüssel und allen ihm zugehörigen Theilen aus einem Paar Kopfdisken entstehen. Wenn wir als bewiesen hin- stellen,. dass der Thorax mit seinen Anhängen sich aus. ВИ = 6 Paar Disken entwickelt, und unzweifelhaft aus 3 Seg- menten besteht, so müssen wir daraus den Schluss ziehen, dass wenn Ganin Recht hat, der Kopf mit seinen Anhän- gen aus nur einem, nichtmal entwickelten Segmente besteht, was natürlich nicht gut möglich ist. Was die Beobachtungen Ganins in Betreff auf die Ver- änderungen im Verdauungskanal und die damit im Zu- sammenhange stehende Processe anbelangt, darüber wer- den wir uns an einer anderen Stelle aussprechen. Als letzte und zugleich capitalste Arbeit in dieser Richtung erscheint die Arbeit des französischen Zoologen Jules Kunckel D’Herculais **) «Recherches sur l'organisa- tion et le développement des Volucelles». Künckel D'Herculais dachte den Ursprung der W’- schen Imaginalscheiben gefunden zu haben, und schlug vor, den Namen lmaginalscheiben durch Histoblaston zu ersetzen (istèc—Falte, BAactos— Haut), d. h., er wollte schon durch den Namen allein zeigen, dass wir in den Keimen der allg. Kórperbedeckung und der Anhänge bei den zur vólligen Reife gelangten Musciden dasselbe, was auch in den ihnen entsprechenden Keimen der Auhànge bei der Biene, Corethra, Miastor und anderen zu sehen haben, d. h., Nichts mehr und Nichts weniger als Hypo- dermisfalten bei der Larve. Er sucht das durch fol- gende Beobachtung nachzuweisen: bei einer sorgfältigen Bearbeitung gelang es ihm ein Füsschen (pédicelle) zu entdecken, durch welches jedes Histoblaston mit der Hy- podermis der Larve verbunden wird. Daraus folgt auch der unbedeutende Unterschied zwischen den Histobla- sten der Musciden und der Tipuliden; bei den Musciden sind die Histoblasten «des replis internes de l'hypoderme qui, formant d'abord des saccules, s’allongent démesu- rément et dont le col s'étrangle de maniére à former ВЕ les longs pédicelles» (|. c. 147, 148); bei den Tipuliden «ces histoblastes sont bien réellement des replis de l’hy- poderme» (148). Künckel macht sogar den Versuch diesen Unterschied durch das Verhältniss zum Nervensystem zu erklären. Wie die Entwickelung der Histoblasten vor sich zeht, darüber hoffe ich ein anderes Mal meine Meinung zu äussern, hier halte ich es aber für nothwendig zu bemer- ken, dass es mir meinerseits gelungen ist, auf einigen Thoracal- und Abdominal-Histoblasten eine Verbindung zwischen den Histoblasten und der Hypodermis der Larve zu entdecken und desshalb denke ich in meinem Recht zu sein, wenn ich Künckel D'Herculais's Partei ergreife und seine Thesis, dass bei den Musciden, sowie bei den Tipuliden, der Biene und anderen die allgemeine Kórperbedeckung der Imago zugleich mit ihren Anhängen sich im Zusammenhange mit der Hypodermis der Larve sich entwickele, vertrete. | Und wenn es den Augenschein hat, dass die Nerven und Tracheen der Larve im engen Zusammenhang mit den Histoblasten, so ist es in der That so: wie die Nerven, so geben auch die Tracheen bei der Entwickelung der Histoblasten letzteren und folglich auch den Anbängen, die von ihnen ihren Ursprung nehmen, ihre Zweige ab; das giebt aber noch immer nicht das Recht zu schliessen, dass die Entwickelung der Histoblasten von der Neury- lemma und dem Peritoneum der Tracheen abhängig ist, d. h., dass sie auf Kosten dieser Gewebe geschieht. Ich erlaube mir der Ansicht zu sein, dass auf diese Art die erste der von uns gestellten Fragen beantwor- tet ist und dass mit ihrer Lósung alle Widersprüche, die man in der Arbeit von Weismann in Betreff auf die Entwickelung der allgemeinen Körperbedeckung der Ima- £0 vorfinden kónnte, beseitigt werden. 286 — Nun noch einige Worte in Bezug auf die Zahl der Histoblasten. W. nimmt folgendes ап: Augenscheibe, Stirnscheibe, die obern und untern Prothoracalscheiben, die o. und u. Mesothoracalscheiben und die o. und u. Metathoracalscheiben, im Ganzen 8 Paar. Aus diesem war der Schluss zu ziehen, dass die Mundtheile aus 2 Paar Histoblasten sich entwickelt haben, was sich auf keine Art mit der Theorie, nach welcher die Mundtheile der Insekten auf Gliedmassen (oder richtiger auf Anhänge) reducirt werden, in Einklang bringen lässt, und desshalb erscheint uns sehr interessant der Umstand, dass Künckel D’Herculais bei der Volucella und der Musca noch 2 Histoblasten, von denen das eine zur Bildung der Un- terlippe, das andere zur Bildung der Oberlippe dient, entdeckt hat. Im frühen Stadium ist es mir nicht ge- lungen diese Histoblasten zu bemerken, in späteren Sta- dien aber, in welchen die Entwickelung der Histobla- sten schnell vor sich geht und die Larvenorgane die hy- stologische Umwandlung zu erleiden anfangen, fand ich den Fliegenkopf aus folgenden Theilen bestehend: der er- ste Theil entstand aus einem Paar Augenhistoblasten (Augenscheibe. W.), der zweite aus einem Paar Antennal- oder Frontalscheiben (Stirnscheibe. W.), den dritten Theil bildet die Unterlippe, welche im frühen Puppenstadium noch nicht mit den Histoblasten der Antennen und der zusammengesetzten Augen verwachsen, und deshalb leicht abzusondern ist, und endlich den vierten — die Oberlippe mit einer scharf ausgeprägten Gränze des Zusammenwuch- ses des rechten und linken Histoblaston, durch welche sie gebildet wird. Desshalb bin ich auch durchaus mit der Meinung von Ganin nicht einverstanden, dass der Rüssel, d. h., die Ober und Unterlippe und ein Theil der Maxillen als Hervorragungen der untern Kopfwand, wel- DEO REN che seiner Ansicht nach aus einem Histoblastenpaar sich entwickeln, entstehen (l. c. S. 26). (Auf Grund einer Verbindung zwischen den Augen-und Frontalhistoblasten, hält er sie für ein einziges Paar). Ich mache darauf auf- merksam, dass der Fliegenkopf sich aus 4 Paar Histo- blasten entwickelt: da im Thorax jedes Segment sich aus 2 Histoblastenpaaren entwickelt, so sehe ich nicht ein, was uns hindern kónnte, dasselbe auch in Bezug auf die Ent- wickelung der Kopfsegmente anzunehmen, und der Kopf muss auf diese Art bei den Musciden aus 3 Segmenten bestehen (wenn man annimmt, dass die Mandibeln und Maxillen, Angänge 2-er Segmente, unentwickelt geblieben sind). Wenn wir aber die Thatsachen, die uns die ver- gleichende Anatomie liefert, in Betracht ziehen, so ist man mehr geneigt sich der Meinung anzuschliessen, dass der Insektenkopf aus 6 Paar Segmenten bestehe, wesshalb man auch annehmen muss, dass jedes Kopf- segment mit seinen Anhängen aus nur einem Histo- blastenpaar sich entwickele. In diesem Falle weist uns die Entwickelung des Fliegenkopfes aus 4 Histoblasten- paaren darauf hin, dass 2 Segmente unentwickelt ge- blieben sind, und zwar hóchst wahrscheinlich diejenigen, bei denen als Anhänge—die Mandibeln und Maxillen er- scheinen. (Uebrigens lässt das Vorhandensein der palpi maxillares bei den meisten, wenn auch nicht bei allen Musciden auf den Gedanken kommen, dass in der Larve noch ein 5-tes Histoblastenpaar, aus welchem sich diese Maxillentheile entwickeln, existire; wahrscheinlich aber sind diese Maxillenhistoblasten so klein, dass sie einer Bearbeitung unzugänglich sind; oder aber verschmelzen sie schon im sehr frühen Stadium mit den Histoblasten der Unterlippe). Hier gehen meine Meinungen mit denen von Künckel gänzlich auseinander. Erstens nimmt K. И an, dass der Insektenkopf aus 3 Segmenten besteht. Darüber will ich nicht streiten, da weder K., noch ich selbst jetzt genug entscheidende Thatsachen, die unsere Ansicht vertreten kónnten, finden werden. Ich gehe vom Standpunkte der vergleichenden Anatomie der Arthro- poden und der Ansichten von Huxley aus, K. behandelte diese Frage, indem er nach Analogie mit dem Thorax einen aus 2 Histoblastenpaaren entwickelten Theil des Kórpers für ein Segment annahm. Zweitens widersprachen sich unsere Ansichten noch darin: Auf Grund weiter an- geführter Thatsachen aus dem Gebiete der vergleichenden Anatomie, bin ich zu der Ueberzeugung gekommen, dass man eine ganze Reihe von verschiedenen Formen der Zweillügler zusammenstellen kann, welche mit Formen, die typisch eingerichtete Mundtheile (labrum, mandibulae, maxillae und labium) besitzen, anfängt und mit solchen schliesst, bei denen man nur das Labrum, Labium und die Palpi maxillares findet. Das lässt mich annehmen, dass bei den einen Zweiflüglern (Cürysops, Haematopota) wir in der Larve 6 Paar Histoblasten finden müssen, bei anderen dagegen (Musca) nur 4, da die Histoblasten der nicht zur vollen Entwickelung gelangten Maxillen wahrscheinlich schon im sehr frühen Stadium mit den Hi- stoblasten der Unterlippe verschmelzen, und die Histo- blasten dee Mandibeln gar nicht ein mal existiren. Diese Folgerung widerspricht durchaus nicht den Grundsätzen der vergleichenden Analomie, da man Beispiele der Ver- kümmerung gewisser Theile oft genug vorfindet. Künckel dagegen machte es sich zur Aufgabe durchaus bei der Volucella den Musciden und anderen Zweiflüglern alle Mundtheile (4 Paar) herauszufinden und giebt eine solche nothgedrungene Erklärung: da ег Histoblasten für die Mandibeln und Maxillen nicht gefunden hat, so meint Ir LI er: «. . . qaatre paires d'histoblastes entourent les pié- ces buccales de la larve. Nous apprendrons que la bouche de la larve, déjà conformée pour la succion, renferme des piéces buccales rudimentaires, or la bou- che de l'adulte étant également disposée pour la suc- cion, des transformations importantes n'étaient pas né- cessaires, aussi ces pièces rudimentaires se retrouvent elles, n'ayant subi que de très-légères modifications? Si nous admettons que les mandibules etles mächoires dé- rivent de replis de l'hypoderme de l'embryon que nous pouvons comparer, vu leur origine, à des histoblastes, il s'ensuit que la téte des Diptères, les plus élevés en organisation, les syrphydes, est en réalité constituée par six bourgeonnements de l'hypoderme, ou trois zoonites: le premier zoonite est formé par les histoblastes du labre et de la lévre inférieure; le second par les bourgeonne- ments hypodermiques des mächoires et les histoblastes antennaires; le troisième par les bourgeonnemenls des mandibules et les histoblastes des yeux». Leider ist der 2-te Theil von K's Arbeit, in welchem die Mundtheile beschrieben und abgebildet werden sollten, so viel mir bekannt, bis jetzt noch nicht erschienen, und deshalb bin ich gezwungen nur auf eben angeführte Stelle meine Erwiderungen zu machen. Wenn man die Gebilde der Larvenmundtheile für diejenigen der [mago annimmt, so kommt man zu folgender Schlussfolgerung. An den mit einer Intima bedeckten Rachenwänden der Larve, einer Intima, die die Folge der Cuticularfascie des ganzen Körpers bildet und mit ihr zugleich bei jedem Wechsel abfällt, bilden sich Zellenanschwellungen der In- timamatrix. Diese Anschwellungen werden von einer ver- hältnissmässig sehr dicken Chitinschichte bedeckt. Aus eben diesen Chitingebilden werden die Kiefern der Larve, т durch welche sie sich Gänge im Fleische durchreisst, ш- dem sie den vorderen Theil des Rachens in der Art eines Russels vorstreckt, gebildet. Unmóglich kann К. diese Gebilde für Maxillen und Mandibeln gehalten ha- ben? Wenn man die Mandibeln und Maxillen für Homo- logen der Gliedmassen annimmt, wie kann man dann von einer Homologie der durch die Zellenhyperplasie der in- neren Rachenschichte gebildeten Mundtheile der Fliegen- larve mit den Segmentanhängen reden? Es würde ja her- aus kommen, dass die Gliedmassen im Rachen entstehen! In Anbetracht des eben Gesagten und weiter angeführ- ter Thatsachen, welche nachweisen sollen, dass die Mund- theile der Fliegenlarve mit den Mundtheilen der Imago nichts gemein haben, ware es viel logischer anzunehmen, dass es Dipteren giebt, bei welchen nicht alle Mund- theile zur vollen Entwickelung gelangt sind. Uebrigens wage ich nicht, die angeführte Stelle aus K's Arbeit stark in Angriff zu nehmen. Leicht möglich, dass ich ihn nicht richtig verstanden habe. In dem Falle nehme ich meine Worte zurück, doch lásst die Phrase «vu leur origine» mich leicht eine solche falsche Deutung den Worten K's geben (es ist bekannt, dass der vordere und hintere Abschnitt des Verdauungskanals dadurch gebil- det wird, dass die Wände der Hypodermis nach innen heraustreten). Um mit der Theorie zu endigen, machen wir folgen- des Resumé: Der Insektenkopf besteht aller Wahrscheinlichkeit nach aus 6 Segmenten, deren jegliches sich aus einem Histoblastenpaar sich entwickelt. Das 1-ste (I) Segment bildet den Hintertheil des Kopfes, zu welchem noch die Punktaugen hinzugehören. BR Das 2-te (II) Segment bildet den Vordertheil des Kopfes, mit den Antennen als Anhänge. Das 3-te (VI) S., bei welchen als Anhang die aus der Verschmelzung 2-er paariger Anhänge entstandene und den Gliedmassen homologe Unterlippe erscheint. Der Kör- per dieses Segment’s ist wenig entwickelt und verschmilzt mit den Körpern des 2 und 3 Segment’s. Das 4-te (У) S., bei welchem als Anhänge die Maxillen erscheinen. Sehr wahrscheinlich, dass der Körper dieses Segment’s wenig entwickelt und schon im frühen Stadi- um mit dem Kórper des 3-ten Segment's verschmilzt. Das 5-te (IV) Segment mit den Mandibeln als Anhánge ist bei vielen Zweiflüglern ganz unentwickelt, während bei anderen der Körper dieses Segment's wahrscheinlich mit den Körpern des 1, 2, 3 und 4 Segment’s verschmilzt und einen Theil des Kopfes bildet. Und endlich: Das 6-te (III) Segment wird durch die Oberlippe re- präsentirt, welche man augenscheinlich für den Körper, welcher jeglicher Anhänge entbehrt (Ап. -2?), halten muss. Folglich sind die Mandibein, Maxillen und das Labium einander homolog, nicht aber der Oberlippe. Ueber die Epi- und Hypopharynx weiter unten. Damit endige ich meine Uebersicht der Literatur be- züglich der Mundtheile und gehe auf meine eigenen Be- obachtungen über. ‘) Joh. Swammerdamm. Biblia naturae, V. II, Leyde, 1738. Historia singularis Muscae Tabani sive potius Asi- lae diclae. *) De-Réaumur. Mémoires pour servir à l'histoire des Insectes, 1. IV, 1738. ls = ? Maurice Roffredi. Mémoire sur la trompe du Cou- sin et sur celle du Taon, dans lequel on donne une description nouvelle de plusieurs de leurs parties, avec des remarques sur leur usage, principalement pour la succion. Miscellanea taurinensia, t. IV. Mélanges de philo- sophie et de mathématiques de la Société royale de Tu- rin, pour les années 1766 — 1769. ‘) Entomologie helvétique. Zurich, 1798. 5) G. Treviranus. Ueber das Saugen. Annal. d. Wet- terau. Gesellsch., 1812, Bd. 3, Heft 1. 5) J. César. Savigny. Mémoires sur les animaux sans vertèbres. Premier fascicule, Mém. 1 — 9, Paris, Janvier 1816. 7) G. Newport. Insecta. The Cyclopaedia of Anatomy and Physiology. Edited by Robert В. Todd. Vol. II, Lon- don, 1839. 5) Erichson. Entomographien, Heft I, Berlin 1840, «Ueber zoologische Charaktere der Insekten, Arachni- den und Crustaceen,» s. 1 — 28. *) Burmeister. Handbuch der Entomologie, Bd. Ш, 1849. ^) Brullé. Recherches sur les transformations des appendices dans les articulés, Ann. des sc. natur., 3-ème série. Paris 1844, vol. II, p. 271 — 373. 11) Cuvier. Règne animal; les Insectes. — Em. Blan- chard, De la composition de la bouche duns les Insectes de l’ordre des Diptèrcs. Compt. rend. Acad. sc. T. XXXI, 1850. '?) G. Gerstfeld. Ueber die Mundtheile der saugen- den Insecten. Dorpat 1853. '*) Griffith and Henfrev. The Microscopical Dictio- BR TR hs London 1856, pl. XXVI, f. 29 u. 29-a, pl. XXVII, [...7, us 9. ‘ G. Hunt. The Proboscis of Blow-Fly. Quat. Jour- nal of Microscop. science, t. IV. London 1856, p. 238 u. 239. :) Mayer. Ueber ein neu entdecktes Organ bei den Dipteren. Verhandl. naturh. Vereins des Rheinl. und Westph. T. XVI, Bonn 1859, Sitzungsb. s. 106. ‘6) С. J. Sundevall. Om Insekternas extremiteter samt deras hufvud och mundelar, 1 — 92. Med Taflorna I — IV. Kongliga Svenska vetenskaps-Akademiens Handlin- gar. Ny Följd. 1860, Tredje Bandet. Andra Häftet. 17) W. Suffolk. On the Proboscis of the Blow-Fly. The Monnth. Microsc. Journal. T; 45: 186% '* Lowne. Anatomy and Physiology of the Blow- Fly. London 1870. '*) Anthony. The suctorials Organs of the Blow-Fly. The Mounth, microsc. Journal: Trans. of the royal mi- crosc. Soc. T. XI, p. 242 — 245. 21) Dr. Aug. Weismann. Die Entwickelung der Dip- teren im Ei, nach Beobachtungen an Chironomus spec., Musca vomitoria und Pulex canis. Z. f. У. Z. Bd. XIII, Н. I u. II. — Die nachembryonale Entwickelung der Musciden. Z. f. W. Z. Bd. МУ, H. Ш. ?**) Dr. Aug. Weismann. Die Metamorphose der Core- thra plumicornis. Z. f. М. Z. Bd. XVI, H. 1. #) Swammerdamm. Biblia naturae, t. II. Leyde, 1738. De natura et anatome Vermiculi in caseo putrescente nascenlis sive acari muscarumque ex hoc procrescenti- um. s. 705 u. 706. И 23) Bibel der Natur. Leipzig 1752. Abhandlung von den Bienen. ?^* De Réaumur. Mémoires pour servir à l'histoire naturelle des Insectes. Paris, 1734. s. 351. **) Lyonet. Traité anatomique de la Chenille qui ron- ge le bois du Saule. La Haye, 1762. Chap. X. 260 u. 261; Chap. XIII, 449. °°) Herold. Entwicklungsgeschichte der Schmetterlin- ge. Cassel u. Marburg, 1815. § 27 u. § 30. ?7) Lachat et V. Audouin. Anatomie d'une larve apo- de trouvée dans le Bourdon des pierres. Journal de phy- sique, de Chimie etc. 1819. LXXXVIII, 228. ?5) Е. Pictet. Recherches pour servir à ? Histoire et à l'Anatomie des Phryganides. Genève, Paris et Lon- dres, 1834. s. 49. 2) G. Newport. On the Reproduction of lost parts in Myriapoda and Insecta. Philos. Trans. of the royal Soc. of Lond., 1844. Part II, s. 283. °°) L. Dufour. Etudes anatomiques et physiologiques sur une Mouche dans le but d'éclairer l'histoire des métamorphoses et de la prétendue circulation des In- sectes. Paris 1845. ? Scheiber. Vergleichende Anatomie und Physiolo- gie der Oestriden Larven. Sitzungsb. der kais. Acad. der Wissens. Т. XLI, Wien 1860. ? В. Ульянинъ. Замютки о пост-эмбрюнальномь paseumiu пчелы. Изв. Имп. Общ. Люб. Естествозн., т. X, B. I. ?*) Заленскй. Ilpespawenia Miastor metraloas. Tpy- ды третьяго съЪфзда русскихъ Естествоиспытателей въ Riesb. 1871 г. er eS Le ?*) C. Chun. Ueber den Bau, die Entwickelung und physiologische Bedeutung der Rectaldrüsen bei den In- sekten. Fr. am M. 1875. ? P. Mayer. Ueber Ontogenie und Phylogenie der Insekten. Jen. Z. 1876. 7) Auerbach. Organologische Studien. Г u. Il H. Breslau. 7) Ганинъ. Mamepiaaw xs познаню nocm-9w6pioua- 1bHa20 paseumia насъкомытв. Труды пятаго съЪзда рус. Естествоиспытателей въ ВаршавЪ. 1876. ?*) Jules Künckel d'Herculais. Recherches sur Vorga- nisation et le développement des Volucelles. Paris. 1875. IL. Der Kopf ist bei den männlichen Musciden, ebenso wie bei Volucella, schmäler als bei den Weibchen, aber bei Volucella sowie bei Musca hängt dies nicht von der stärkeren oder geringeren Entwickelung der zusammen- geseizten Augen ab, sondern von ihrem gegenseitigen Abstande: während sie bei den Männchen einander be- rühren, werden sie bei den Weibchen durch einen brei- len Zwischenraum getrennt. Abgesehen von diesem Un- terschiede, weicht der Kopf des Männchens in nichts von dem des Weibchens ab. Das Skelett des Kopfes kann bei Musca, wie bei an- deren Insekten, in drei Hauptabschnitte getheilt werden, von denen der eine Epicranium, der andere Pars basi- laris und der dritte Epistomum genannt werden mag. = us. Das Epicranium überwiegt die Pars basilaris und das Epistomum bedeutend an Umfang und zerfallt seinerseits in folgende Theile: Frons, Vertex, Occiput und Genae. Der Frons (Taf. II, Fig. 1, Е) beginnt an der unteren Grenze der Ansatzstelle der Antennen und zieht zwi- schen den zusammengesetzten Augen nach hinten, unmit- telbar in den Vertex übergehend, von welchem er sich übrigens leicht abgrenzen lässt, da der Gipfel des Vertex von einer dreieckigen Platte mit den Ocellen gebildet wird, welche den Frons durch die Dicke ihrer Chitinlage beträchtlich übertrifft. An den Seiten seines oberen Thei- les wird der Frons durch Chitinfalten von den Genae abgetheilt. Im unteren Theile des Frons befindet sich ein membranóser Vorsprung, der sog. Frontalsack. Der Ver- tea (Taf. II, Fig. 1, 2 und 3, V) erhebt sich hinter dem Frons in verticaler Richtung, indem er mit der Erhóhung der Ocellen beginnt und bis zur Falte reicht, welche das Hinterhauptsloch umgiebt, das von einer dünneren Chi- tinwand umrandet wird. Das Occiput (Taf. II, Fig. 2 u. 3, B) bildet zusammen mit dem Vertex die Hinterwand des Kopfes und besteht aus zwei Halften, die durch den Vertex von einander geschieden werden. Die Begrenzung jeder Hälfte des Occiput bilden von oben und seitlich die zusammenge- seizten Augen, in der Mitte der Vertex und das Hinter- hauptsloch, weiter nach vorn die Pars basilaris und die Genae. ji Die Pars basilaris (Taf. IL, Fig. 2, 3 u. 4, G) stellt zum Theil die hintere, vorwiegend jedoch die untere Kopf- wand dar, indem sie am Hinterhauptsloch beginnt und zur Ansatzstelle des Rüssels tritt. Seitlich wird sie fast in ihrer ganzen Ausdehnung von der angrenzenden rech- ten und linken Hälfte des Occiput durch sehr deutliche M 1. 1880. 4 — — Nahte gesondert (Taf. II, Fig. 2 u. 3 d) und nur vorn, an der Ursprungsstelle des Rüssels, geht sie jederseits in die Genae über. Mit letzterem Namen (Taf. II, Fig. 1 L) be- zeichne ich die Räume, welche seitlich vom Epistom lie- zen, zwischen Epistom, Frons, zusammengesetzten Au- zen, Occiput und Pars basilaris, und je eine dreieckige Form besitzen. Die Anheftungsstelle des Rüssels wird hin- ten und seitlich von einem besonderen, halbelliptischen Rahmen umgrenzt (Taf. Il, Fig. 4, M). Ein eben solcher Rahmen umgiebt auch jedes der zusammengesetzten Au- gen (Taf. II, Fig. 1, N). Das Epistom (Taf. Il, Fig. 1, E) bildet die Vorderwand des Kopfes, beginnt an der Anheftungsstelle der Anten- nen, wird seitlich von den Genae begrenzt und geht nach unten unmittelbar in die Wandung des Rüssels über. Dasjenige, was man den Hals nennen kónnte, ist leicht als eine dünne Chitinwand im Umkreise des Hinterhaupts- loches wahrzunehmen (Taf. II, Fig. 2, C). Wir wollen die- se Wandung, welche dem Hinterhauptsloch als Rahmen dient, lieber als Halsband bezeichnen. Es liegt folglich zwischen Vertex, Occiput und Pars basilaris, und bietet am Innenrande jederseits einen Vorsprung, wesshalb das Hinterhauptsloch in eine obere und untere Hälfte zer- fällt; sie haben beide eine. rundliche Gestalt, nur ist die untere grösser als die obere und ihr allgemeiner Um- riss erinnert an die Ziffer 8. Den erwähnten Vorsprün- gen des Halsbandes gegenüber liegen auch die Fortsätze, welche das innere Skelet des Kopfes bilden (Taf. II, Fig. 2, b), was die Theilung des Hinterhauptsloches in eine obere und untere Hälfe vervollständigt. Aus der Beschrei- bung und den begleitenden Zeichnungen erhellt also, dass nicht alle angegebenen Abschnitte scharf von ein- ander gesondert sind, und dass die Mehrzahl derselben Вы | nur im Interesse einer móglichst genauen Beschreibung des zu untersuchenden Theiles angenommen werden muss. Um mit dem eigentlichen Kopfe abzuschliessen, bleibt uns nur noch die Bekanntschaft mit dem inneren 'Skelet des Kopfes (Entocephalium) übrig. Dasselbe besteht.erst- lich (Taf. II, Fig. 2, 3 u. A, d) aus zwei Leisten, von de- nen jede sich längs des Raumes zwischen Pars basilaris und je einer Hälfte des Occiput erstreckt, und wahr- scheinlich das Resultat einer Verschmelzung und Chiti- nisirung der Pars basilaris einerseits und des Occiput andererseits darstellt. Ganz ebensolche Falten ziehen zwischen den Hälften des Occiput und dem Vertex, (Taf. H, Fig. 2 u. 3, f), zwischen Frons und Genae, und eine halbkreisförmige Falte zwischen Frons und Epistom. Viel wichtiger als die beschriebenen sind die übrigen Theile des Entocephalium. Der eine derselben stellt die schon erwähnte innere Scheidewand des Hinterhaupts- loches vor, der andere ist das Augen-Diaphragma. Was die erstere betrifft, so erscheint sie folgendermassen: An der Stelle, wo am Halsbande der Fortsatz der Kopfwand beginnt, welcher sich zwischen Pars basilaris und Occi- put erstreckt (Taf. II, Fig. 2, b), bemerkt man eine gros- se Erhóhung, die sich in einen gekrümmten Dorn fort- setzt. Die beiderseitigen Dornen erreichen einander und verwachsen, doch scheidet sich an der Verbindungsstelle das Chitin schwächer ab, und bei lange andauernder Maceration in KOH löst sich der Zusammenhang des rechten und linken Dornes. Die Vorsprünge, auf denen die Dornen sitzen, sind, wie es Schnitte zeigen, inner- lich hohl und dienen verschiedenen Muskeln zur Ansatz- stelle; die Dornen selbst bieten dem Gehirne eine sehr feste Stütze. | Nicht so leicht ist es, das Augendiaphragma (die Scle- m sun ВИ a rotica Leydig's) zu finden. Wenn man den Kopf einer Fliege nach Maceration in KOH untersucht, so gelingt es gewöhnlich, einen dünnen Chitinring an der Stelle zu bemerken, wo die zusammengesetzten Augen lagen, aber keine Spur von dem, was wir im Umkreis der Augen z. B. bei Käfern finden (Taf. II, Fig. 1, Scl). Dessen unge- achtet besteht ein Augendiaphragma, wovon wir uns an Schnitten überzeugen können, nur ist es nicht vollstän- dig chitinisirt; chitinig sind nur zwei Ringe, ein äusse- rer, wo das Diaphragma von der Kopfwand abgeht und desshalb mit der Letzteren verbunden, und ein innerer, wo das Diaphragma abschliesst, neben der Stelle, wo das Augenganglion in feine Aste zerfällt. Es ist klar, dass bei der Untersuchung des macerirten Kopfes der erste Ring als ein Abschnitt des Entocephalium erscheint, der an die Falten z. B. zwischen Vertex und Occiput errinnert; der andere ist eben der durch die’ Cornea der zusam- mengesetzten Augen hindurchschimmernde Chitinring. Da bisweilen die Sclerotica vollständiger chitinisirt ist, so erscheint in diesem Falle der innere Ring in Verbindung mit dem äusseren und lóst sich bei der Maceration nicht ab, welche die organischen Substanzen zerstórt; ist das nicht der Fall, so fällt natürlich der innere Ring ab und kommt nicht zur Anschauung. | Einen áhnlichen Bau des Kopfskelettes, nur mit gerin- gen Modificationen, findet man bei allen Dipteren (we- nigstens bei den hiesigen). Gehen wir jetzt zu den Anhängen des Kopfes über. Es sind ihrer viererlei: Antennae, Ocelli, Oculi und Pro- boscis. Die Antennen sitzen am unteren Rande des Frons, un- mittelbar über dem Epistom, welches, sich etwas einbie- gend, zwei kleine Vertiefungen bildet, in denen die An- d Rust 2. NEA tennen liegen. Die Antennen bestehen bei den Fliegen, wie bei Volucella, aus drei Gliedern; das erste stellt ei- nen Ring mit kleinen Ausschnitten am hinteren und vor- deren Rande dar, d. h. an den Verbindungsstellen mit dem Frons und dem zweiten Glied; das zweite hat etwa die Gestalt eines abgestutzten Kegels mit einem tiefen Ausschnitt am Vorderende und einem Dorn im Inneren, was eine sehr feste Verbindung mit dem dritten Gliede herstellt, wobei natürlich die selbststandige Beweglichkeit Beider verhindert wird. Dieser Dorn selbst wird von klei- nen, mit den Spitzen nach oben gekehrten Dórnchen be- deckt (Taf. II, Fig, 5, a, b, c). Das dritte Glied ist das grósste, von lànglich-ovaler Form mit einem Fortsatz am hinteren Rande. An der Basis des dritten Gliedes steht eine lange Borste, mit Häärchen besetzt und aus zwei kleinen und einem dritten relativ machtigen Gliede be- stehend, die wir Plumula nennen wollen. Lange Haare, die an die Plumula erinnern, aber nicht mit kleineren Häärchen besetzt sind, finden sich auch am zweiten An- tennenglied der Fliegen. Die Punctaugen (Taf. II. Fig. 1, 0’) stehen in der An- zahl von dreien auf einer kleinen Erhóhung, welche zum Vertex gerechnet werden muss und jedes nimmt die Spitze eines gleichseitigen Dreiecks ein. Die vordere Spitze liegt in der Medianlinie. Jede Ocelle hat die Ge- stalt einer Halbkugel. Die Netzaugen, welche bei den Dipteren im Allge- meinen eine beträchtliche Grösse erreichen, sind auch bei den Musciden sehr gross, von unregelmässig ovaler Form und aus sechseckigen Facetten zusammengesetzt. Das letzte Anhangsorgan des Kopfes—der Rüssel (pro- boscis) — ist eine so merkwürdig complicirte Bildung, dass sie einer möglichst eingehenden Untersuchung be- u darf. Da aber das Studium des Rüssels der Fliege allein kein Kriterium zur Aufstellung einer richtigen Nomen- clatur geben kann, so folgen wir der vergleichend-ana- tomischen Methode, indem wir uns mit soichen Dipteren bekannt machen, bei denen die Nomenclatur der Mund- theile keine Schwierigkeiten hat, um dann durch eine Reihe von Uebergangsformen zu Musca zu gelangen. Da wir wissen, dass bei Insekten, welche von festen Nah- rungsstoffen leben und kauen können, die Mundtheile gewöhnlich typisch gebaut sind, so müssen wir uns nach Dipteren umsehen, welche unserer Forderung entsprechen könnien. Solche Formen finden wir mehrfach: zuerst die Bremsen, dann Übergangsformen zwischen Bremsen und Fliegen. Da es unsere Aufgabe ist, die Mundtheile der Fliegen zu untersuchen, so wollen wir gerade mit den Uebergangsformen beginnen — mit Hacmatopota und Chrysops. Beide Fliegen leben auf Kosten der hóheren Wirbel- thiere, indem sie die Haut derselben durchstechen und ihr Blut saugen. In Berücksichtigung der Festigkeit der Hauttheile, welche diese Fliegen zu durchstechen haben, müssen wir bei ihnen eine starke Entwickelung der Mundtheile erwarten. So verhält es sich auch wirklich. Aber noch mehr: obgleich die Mundtheile von Haemato- pota und Chrysops eine grosse Ausbildung erlangt ha- ben, so haben sie dennoch ihre typische Anordnung be- wahrt und es ist durchaus nicht schwierig, ihre Nomen- clatur in Beziehung auf die Mundtheile der kauenden Insekten zu geben. Vom Unterrande des Epistom und zugleich vom obe- ren Rande des Mundes geht eine unpaare Chitinlamelle ab, die eine unmittelbare Fortsetzung des Epistoms bil- det. Sie' ist langgestreckt, am Ende abgerundet gespitzt a al und oben von rechts nach links convex. An ihrer Unter- seite zeigt sie eine Rinne, welche jedoch nicht bis an das Ende reicht (Taf. Ш, Fig. 1, a). Erhebt man diese Lamelle, die nach ihrer Lage über dem Munde als Ober- lippe (labrum) gedeutet werden muss, oder entfernt man sie gänzlich, so bemerkt man, dass vom Unterrande des Mundes eine Chitinlamelle abgeht, die wie die vorher- gehende unpaar ist (Taf. Ш, Fig. 1, b), aber eine andere Gestalt hat; sie ist spiessförmig und besitzt auf ihrer oberen (vorderen) Fläche eine eben solche Rinne, wie die Oberlippe. Wenn man die Lage dieser Chitinspitze nàher untersucht, so erweist es sich, dass sie die un- mittelbare Fortsetzung der unteren (hinteren) Wand des Schlundes darstellt. An der Stelle, wo sie sich von der hinteren Schlundwand erhebt, tritt der der Ausführungs- gang der Speicheldrüse an sie heran, dessen Offnung in die Rinne mündet. Wir halten uns vollkommen berech- tigt, diese speerfürmige Spitze. als Hypopharynx zu bezeichnen. Nach Entfernung oder Erhebung des Hypo- pharynx kommen wir zu einer dritten unpaaren Bildung (Taf. Ш, Fig. 1, c), die eine Róhre mit dünnen Wan- dungen darstellt. Das Ende dieser Röhre ist in zwei Lap- pen erweitert, die nach hinten gewendet sind. Die Vor- derwand der Basis der Röhre geht vom unteren Rande des Mundes ab, die Seitenwände ven den Genae und die hintere Wand von der Pars basilaris. Die hintere Wand dieser Róhre ist stärker chitinisirt, als die übri- gen. Auf ihren Endlappen befinden sich die sog. Pseudo- iracheeae. Das Lumen der Róhre wird von Muskeln ein- genommen. Ihrer Lage nach ist diese Röhre offenbar die Unterlippe (labium). Wenn wir uns also in den unpaa- ren Mundtheile bei Haematopota und Chrysops orientiren, so finden wir folgendes: über dem Munde (in Anbetracht m бб der Lage des Kopfes bei H. und Chr. richtiger: vor dem Munde) liegt das Labrum; unter dem Munde (hinter dem- selben) — der Hypopharynx, und hinter dem Hypopha- rynx das Labium. Abgesehen von diesen Mundtheilen existiren bei Haematopota und Chrysops noch zwei paa- rige Bildungen. Erhebt man das Labrum, so liegen un- ter demselben (weiter nach hinten) rechts und links von der Mundóffnung, zwei Chitinlamellen, welche je die Form eines Messers haben (Taf. III, Fig. 1, d). Diese Messer oder Klingen sind schwach sichelfórmig gekrümmt und geben an ihrer Basis je einen Fortsatz zur Articulation mit dem unteren Rande der Seiten des Kopfes ab. Am Ende sind sie stark zugeschärft. Der Form nach erin- nern sie an Oberkiefer (mandibulae) und der Lage. nach stellen sie dieselben wirklich vor. Haematopota und Chry- sops besitzen also ausser Labrum, Hypopharynx und La- bium noch ein Paar Oberkiefer. Nach Entfernung der Mandibeln sehen wir hinter oder unter ihnen, an den Seiten der Mundóffnung noch zwei Chitinlamellen, die ihrer Gestalt nach den Namen von Nadeln verdienen (Taf. Ш, Fig. 1, e). Jeder von diesen Anhàngen besteht aus einem Grundglied, der eigentlichen Nadel und dem vom Grundgliede abgehenden Palpus. Diese Bildungen können nichts anderes als Unterkiefer (maxillae) sein. Sie gehen vom Unterrande der Seiten des Kopfes ab. Was die Bewegungen der angeführten Theile betrifft, so kónnen die unpaaren Bildungen (labrum, hypopharynx und Labium) nur vorwärts und rückwärts bewegt wer- den (das labium kann sich ausserdem noch etwas zu- sammenziehen). Macerirt man das Labrum von Haemato- pota und Chrysops in KOH, so zerfällt dasselbe in zwei Bestandtheile oder zwei Lamellen, eine obere, die oben von rechts nach links convex ist, und eine untere mit Se einer Rinne. Verfolgt man alsdann die untere Lamelle mit ihrer Rinne bis zu ihrer Basis, so findet man, dass sie genau ebenso von der oberen Wand des Schlundes abgeht, wie der Hypopharynx von der unteren, wesshalb wir dieselbe als Epipharynx bezeichnen können. Die obe- re Lamelle des Labrum geht vom Epistom ab.’ Auf diese Weise erscheint das Labrum bei Chrysops und Haema- topota als Resultat der Verwachsung der eigentlichen Oberlippe mit dem Epipharynx. Führen wir die Mundtheile von Haematopota und Chrysops auf ein Schema zurück, so erhalten wir die Fig. 2 der Taf. Ш. Eine Vereinfachung dieses Schemas finden wir bei Syrphus (S. taeniatus). Die Bildung der Mundtheile von Syrphus errinnert einerseits an Musca, andererseits an Haematopota und Chrysops. Worin diese Aehnlichkeit besteht, wird uns aus der Beschreibung klar werden. Von der unteren Kopfwand, d. h. vom Epistom vorn, von der Pars basilaris hinten und den Genae seitlich geht eine dünnwandige Röhre ab (Taf. Ш, Fig. 2), an der nur stellenweise Chitinverdickungen sichtbar sind. Diese Röhre gleicht vollkommen der Röhre des Rüssels bei Musca und kann, wie die Letztere, in drei Abschnitte eingetheilt werden, einen Basal-, Mittel- und Endtheil. Der Basaltheil hat die Gestalt eines abgestutzten Kegels, mit der Basis dem Kopfe zugewendet und mit dünnen Wandungen versehen. Der mittlere Abschnitt kann mit einem von vorn nach hinten zusammengedrückten Cylin- der verglichen werden. Die Seitenwände desselben sind ganz wie die des Kegels, dünn und durchsichtig; die vordere und hintere Wand dagegen weisen Chitinverdi- ckungen auf. Die Chitinverdickungen der Vorderwand des mittleren Abschnittes (Taf. III, Fig. 5, a) haben die Ge- E Te stalt S- fórmig gebogener Streifen, die an dem, den Lap- pen zugewendeten Ende mit einer Erweiterung abschlies- sen. Von dieser Erweiterung die sog. Pseudotracheen ab- gehen. Der Zwischenraum der Wand zwischen den erwähn- ten Streifen ist dunkler, als die seitlichen Wände des mitt- leren Abschnittes, die Chitinlage ist also an dieser Stelle mächtiger. Die Chitinablagerung an der Hinterwand des mittleren Abschnittes erscheint als eine unpaare kahnfór- - mige Bildung, mit einer Naht in der Mitte und chitinigen Hörnchen am Ende (Taf. Ш, Fig. 5, b). Den Endtheil der in Rede stehenden Röhre bilden die Lappen mit den Pseudotracheen. Im Inneren des basalen Kegels unserer Róhre liegt ein Chitingebilde, welches aus einer rechten und linken Hälfte besteht. Jede Hälfte stellt eine drei- eckige Chitinplatte vor, die seitlich convex ist und zwei nach hinten gerichtete Fortsátze besitzt (Taf. III, Fig. 6 a). Längs der oberen und unteren Medianlinie sind beide Hälften mit einander verwachsen und bilden eine Art Chi- tinróhre. Zum oberen Rande dieser Róhre tritt der Oe- sophagus (oe), senkt sich in dieselbe, verwächst mit der unteren (hinteren in Bezug auf die Stellung des Kopfes bei Syrphus) Wand der Róhre und wird zu einem weiteren Canal—einem Schlunde (Taf. Ш, Fig. 10, Ph).Ein Blick auf den Querschnitt der Röhre erklärt uns vollständig ihre Bildung (Taf. HI, Fig. 9): die Wandungen des Schlundes haben offenbar Fortsátze zur Insertion von Muskeln ab- gesendet, diese Fortsätze sind theils mit einander, theils mit der Vorderwand des Kegels verwachsen und auf die- se Weise ist die in Rede stehende Bildung entstanden. Der Schlund setzt sich noch etwas weiter als die erwähnte Chitinbildung fort und óffnet sich nach aussen mit dem Munde in der Wandung des Basalkegels, unmittelbar über dem Anfang des mittleren Abschnittes des Rüssels. Da BEI (ES der grösste Theil der beschriebenen Röhre hinter dem Munde liegt und der Unterlippe von Haematopota und Chrysops sehr ähnlich ist, so kónnen wir sie auch bei Syrphus für das Labium halten. — Vor dem Munde oder über demselben liegt eine Chitinlamelle, die mit der Vor- derwand des Kegels der Unterlippe an der Stelle ver- wachsen ist, wo der Schlund endigt. Diese Chitinlamelle ist oben von rechts nach links convex, besitzt unten eine Rinne und endigt mit drei kleinen Borsten (Taf. III, Fig. 4). Verglichen mit der Oberlippe von Haematopota und Chrysops und in Anbetracht ihrer Lage über dem Munde stellt diese Lamelle nichts als die Oberlippe von Syrphus dar. Durch Maceration in KOH kann man die- selbe ebenfalls, wie bei jenen, in zwei Bestandtheile (La- mellen) zerlegen, in die eigentliche Oberlippe und einen Fortsatz der oberen (vorderen) Wand des Schlundes mit einer Rinne (epipharynx). Wir haben also bei Syrphus eine Oberlippe und eine Unterlippe gefunden; doch ist im Vergleiche mit den entsprechenden Theilen bei Hae- matopota und Chrysops die Unteriippe von einer viel grósseren Ausbildung, indem sie sich mit ihrer Basis zwischen Oberlippe und Epistom einschiebt und mit Letz- terem verwachsend, eben desshalb die Oberlippe an sich inseriren lässt. Legt man den Rüssel auf die Seite, so sieht man zwischen Labrum und Labium eine unpaare Chitinlamel- le, die zugespitzt endigt (Taf. Ш, Fig. 2, b). Wendet man den Rüssel auf seine hintere Wand und entfernt man die Oberlippe, so kann man sich leicht überzeugen, dass die unpaare Chitinlamelle eine spiessfórmige Gestalt und auf ihrer oberen (vorderen) Fläche eine Rinne besitzt. Bei naherer Betrachtung ergiebt es sich, dass diese Lamelle einen Fortsatz der unteren (hinteren) Wand des Schlun- — 00 —= des darstellt. An ihre Basis tritt der Ausführungsgang der Speicheldrüse (Taf. III, Fig. 6 b) und óffnet sich in die Rinne des Spiesses. Letzterer wiederholt also offen- bar dasselbe Organ bei Haematopota und Chrysops, d. h. den Hypopharynx. | An den Seiten des Basalkegels der Unterlippe und mit ihm verwachsen liegen zwei dicke Chitingebilde, die rechts und links von der Mundóffnung in Gestalt drei- eckiger Schneiden oder scharfen Hacken vorspringen (Taf. Ш, Fig. 2, d; Fig. 3, d). Diese Klingen oder Hacken gleichen so sehr den wohlentwickelten Mandibeln der kauenden Insekten, dass wir mit vollem Rechte sie als Solche deuten kónnen. Syrphus besitzt also ausser La- brum, Epi- und Hypopharynx und Labium, noch ein Paar Mandibeln. Neben den Mandibeln, mit dem Basalkegel verwachsen, sitzen zwei Palpen. Da weder Unterkiefer noch etwas ihnen ähnliches an den Mundtheilen von Syrphus zu fin- den ist, so müssen wir die erwähnten Palpen als einzige Reste der Unterkiefer betrachten, da Letztere immer Pal- pen besitzen. Führt man also den Bau der Mundtheile von Syrphus auf das Schema zurück, so erhált man die Fig. 12, Taf. III. Der Unterschied dieses Schema's von dem in Fig. 11 dargestellten besteht nur in dem Mangel oder vielmehr des rudimentären Ausbildung der Unter- kiefer. Um uns Musca noch mehr zu nàhern, nehmen wir als Übergangsform Empis livida. Dies Insekt nährt sich be- kanntlich, indem es die Säfte ihm verwandter Insekten saugt. Wie verhalten sich die Mundtheile bei Empis? Vom Epistom, vor der Mundóffnung oder über dersel- ben, geht eine beträchtlich dicke, unpaare Chitinlamelle ab, die an ihrer Basis erweitert und an der Spitze zu- DOMO uc geschärft und gekrümmt ist (Taf. HI, Fig 7, a). Oben ist sie von rechts nach links convex, unten mit einer Rinne versehen, zerfallt aber bei Maceration in KOH nicht in einen oberen und unteren Abschnitt. Dessen ungeachtet kónnen wir in Anbetracht der Lagerung und Form dieser Lamelle dieselbe als eine Bildung auffassen, welche der Oberlippe--epipharynx bei Haematopota, Chrysops und Syr- phus entspricht, d. h. es ist die Oberlippe von Empis, die so eng mit dem Epipharynx verwachsen ist, dass sie sogar durch Maceration sich nicht davon ablósen lässt. Unter derselben geht von der unteren oder hinteren Wand des Mundes eine andere unpaare Lamelle ab (Taf. III, Fig. .1, b), die in der Form vollkommen dem Labrum gleicht, nur dunner ist. Ihre obere (vordere) Flache zeigt ihrer- seits eine Rinne; bei näherer Untersuchung ihrer In- serlionsweise ergiebt sie sich als ein Fortsatz der unte- ren oder hinteren Schlundwand; ihre Rinne nimmt den Ausführungsgang der Speicheldrüse auf, mit einem Worte, diese Nadel ist dem Hypopharynx von Haematopota, Chrysops und Syrphus homolog. Hinter der Mundóffnung geht, nach hinten von der Pars basilaris, seitlich von den Genae, bei Empis eine dünnwandige, am Ende gelappte Rohre ab (Taf. Ш, Fig. 7, c). Nach ihrer Lage und ihrer Aebnlichkeit mit dem Labium von Haematopota und Chrysops kann diese Róhre auch bei Empis nur als La- bium gelten. Zwischen Hypopharynx und Labium liegt eine kleine unpaare Nadel, die an Grösse höchstens der Hälfte des Hypopharynx gleichkommt (Taf. IIT, Fig. 7, e). Unter dieser Nadelliegen an den Seiten der Mundóffnung die Palpen. Ich glaube, dass wir die Nadel mit den Pal- pen als Ueberreste der Maxillen deuten kónnen, die bei Empis in rudimentürem Zustande sind.—Ausser den er- Wähnten Mundtheilen existiren bei Empis keine anderen, mM NER von den Mandibeln ist also keine Spur vorhanden. Das Schema der Mundtheile von Empis zeigt Fig. 13, Taf. Ш. Die Vereinfachung zeigt sich dabei in dem Mangel der Oberkiefer und dem rudimentären Zustande und der Verschmelzung der Unterkiefer in eine unpaare Nadel (vgl. die Unterkiefer von Haematopota und Chrysops). Indem ich nun zur Beschreibung des Rüssels von Musca (M. caesar, vomitoria, domestica, Sarcophaga carnaria u. À.) übergehe, werde ich vorzugsweise die einzelnen Theile desselben mit denen von Syrphus vergleichen. Dann werden, so hoffe ich, Alle mit den Benennungen einverstanden sein, welche ich den Mundtheilen von Musca gebe. | Wenn man den Rüssel einer Fliege von der Seite be- trachtet, so erscheint er in Gestalt einer Róhre, die in zwei abgestutzte Kegel getheilt werden kann: die Basis des ersten grósseren Kegels geht vorn vom Epistom ab, seitlich und hinten von dem halbelliptischen Rahmen, welcher zwischen Pars basilaris und Genae liegt. Die Ba- sis des zweiten kleineren Kegels beginnt an der abge- stutzten Spitze des ersteren, der Endtheil des zweiten Kegels ist in einen rechten und linken Lappen getheilt, welche in der Richtung nach hinten stark entwickelt sind (Taf. II, Fig. 6). Diese Lappen tragen an ihrer Unterseite die sog. Pseudotracheen.—Bei dem Vergleiche des. Rüs- sels der Fliege mit dem von Syrphus müssen wir den grösseren Kegel des Fliegenrüssels dem Basalkegel von Syrphus, den unteren Kegel—dem mittleren Abschnitte und die Endlappen des Rüssels der Fliege denen von Syrphus gleichsetzen. Der grössere oder Basalkegel des Fliegenrüssels ist vollständig dem Basalkegel des Rüssels von Syrphus gleich. Wie bei Letzterem, sind die Wandungen dünn und durch- sichtig und nur vorn ist daran Chitinablagerungen sicht- bar, die wir bei Syrphus nicht gesehen haben (Taf. II, Fig. 1, a). Mitunter verschmelzen diese beiden chitinisir- ten Stellen miteinander, oder sie bleiben getrennt, was rein individuelle Verschiedenheiten sind. Sie verschmelzen manchmal sogar mit dem Epistom, stellen aber jedenfalls nur locale Verdickungen der Vorderwand des Basalke- gels des Rüssels dar. Ein Vergleich derselben mit Ober- kiefern, wie ihn Gerstfeld macht, ist demnach undenkbar. Die Wandungen des zweiten Kegels des Fliegenrüssels, den wir dem mittleren Abschnitte des Rüssels von Syr- phus verglichen haben, - zeigen dieselben Eigenthümlich- keiten. Die Seitenwände dieses Abschnittes sind dünn und ‚durchsichtig, die vordere und hintere Wand dagegen weisen Chitinverdickungen auf. Die Chitinverdickungen an der Vorder — Wand des zweiten Kegels (Taf. II, Fig. 9) haben die Gestalt S-förmig gekrümmter Strei- fen. An den unteren Enden dieser Streifen befinden sich Chitingebilde in der Form von Hacken, von welchen die sog. Pseudotracheen abgehen. Der Abschnitt der Vor- derwand zwischen den erwähnten Streifen ist dunkler als die Seitenwände, d. h. die Chitinschicht ist hier mächti- ger. Die Chitinbildung an der hinteren Wand des zweiten Kegels des Fliegenrüssels hat eine unpaare kahnförmige Gestalt mit Hörnchen am Ende und einem gebrochenen Chitinstreifen vor denselben (Taf. II, Fig. 8). Mit einem Worte, wir sehen bisher in dem Fliegenrüssel nur eine Wiederholung dessen, was früher von Syrphus gesagt wurde. Der Unterschied besteht nur darin, dass bei der Fliege die Chitinablagerungen stärker entwickelt sind, dass dieselben aber bei Musca wie bei Syrphus entsprechende Gebilde vorstellen, ist unzweifelhaft. Die Endlappen des Fliegenrüssels tragen wie bei Syrphus die Pseudotracheen. NT Nera Um sich von der Richtigkeit unseres Vergleiches zu überzeugen, móge man nur die Fig. 2, Taf. Ш mit Fig. 6, Taf. II vergleichen, ebenso Fig. 8, Taf. If mit Fig. 5 b, Taf. Ш, und Fig. 9, Taf. II mit Fig. 5 a, Taf. Ш. Wenn wir jetzt den oberen Kegel des Fliegenrüssels óffnen, so. finden wir in seiner Hóhlung ein Chitingebilde, welches vollständig dem bei Syrphus beschriebenen gleicht (Taf. LE, Fig. 6, Ph; vgl Fig. 10, P mit Fig. 6 a, Taf. Ш.). Nenuen wir der Kürze halber dieses Gebilde das Fulcrum. Wie bei Syrphus, kann es inzwei Hälften ge- Шей werden, welche mit einander in der oberen und unteren Mittellinie verwachsen, eine Art Chitinróhre bil- den, die einen ovalen Querschnitt hat. Jede Hälfte ist nach aussen convex und giebt zwei Fortsäfze nach hin- ten ab (Taf. Il, Fig 10, P und P^, und einen nach vorn (Taf. II, Fig.10, P^). Zum oberen Rande des Fulcrum tritt die Speiseröhre (Taf. И, Fig. 10, oe), senkt sich ins Fulerum, verwächst mit dessen hinterer Wand und erweitert sich zum Schlunde. Mit ihren vorderen Auswüchsen (P) sind die rechte und linke Hälfte des Fulcrum miteinander und mit der vorderen Wand des Basalkegels des Rüssels ver- wachsen. Längs- und Querschnitte des Schlundes und des Fulerum der Fliege zeigen dasselbe, was wir schon für Syrphus abgebildet haben (Taf. Ш, Fig. 9 und 10). Gerstfeld hielt das Fulerum für die verwachsenen Maxil- len; unsere Abbildungen zeigen, dass es chitinisirte Fort- sätze der Schlundwand sind. Der Schlund setzt sich bei der Fliege, wie bei Syrphus, etwas weiter als das Ful- crum fort, an seiner unteren und seitlichen Wand liegt noch еше Chitinablagerung (Taf. IL, Fig. 10 und 11, B) und dann óffnet sich derselbe mit dem Munde in den Wan- dungen des Basalkegels, unmittelbar über dem Anfang des zweiten Kegels (Taf. II, Fig. 11, M). EU BERN. NUNG Die erwähnte Róhre von Musca, welche den Haupttheil des Rüssels ausmacht, entspricht also vollkommen, wie es aus unserer Beschreibung hervorgeht, dem Labium von Syrphus, stellt mit anderen Worten das Labium von Musca dar.—Vor dem Munde oder über demselben liegt eine unpaare Chitinlamelle (Taf. II, Fig. 10, 11, a; Fig. 6; Fig. 7, L’). An ihrer Basis ist sie mit der Vorderwand des Basalkegels an der Stelle verwachsen, wo der Schlund endigt. Sie ist oben von rechts nach links convex, hat unten eine Rinne und zerfällt bei der Maceration in KOH in zwei Theile, einen oberen convexen und einen unte- ren mit einer Rinne. Der Letztere ist eine unmittelbare Fortsetzung der vorderen (oberen) Wand des Schlundes, die unpaare Lamelle stellt also die Oberlippe von Musca dar, die mit dem Epipharynx verwachsen ist. (Mitunter ist die Convexität der Oberlippe sehr stark und wenn man Oberlippe und Epipharynx im optischen Durchschnitt be- trachtet, scheint es, als ob der Epipharynx еше róhren- fürmige Fortsetzung des Schlundes bildet (Taf. II, Fig. 10 и. 11; Taf. Ш, Fig. 8); es ist dies aber eine optische Täuschung; die Oberlippe senkt sich zwar rechts und links vom Epipharynx, Letzterer ist indessen nur eine Fortsetzung der oberen Wand des Schlundes, d. h. er bildet eine Platte mit einer Rinne, aber keine Róhre). Es ist Gerstfeld gelungen, die Oberlippe vom Epipharynx abzulósen, er bemerkt es aber nicht und beschrieb die Oberlippe allein, hielt den Epipharynx für den Hypopha- rynx und übersah den eigentlichen Hypopharynx. Unter- sucht man den in KOH macerirten Rüssel der Fliege, so sieht man im Inneren desselben zwei Chitinstibchen zum Labrum treten (Taf. II, Fig. 7, 5; Fig. 6, S); es sind ein- fach Muskelsehnen, die bei Syrphus weniger entwickelt und desshalb von uns nicht beschrieben sind. № 1. 1880. 5 eo ee Erhebt man die Oberlippe von Musca, so ist leicht zu bemerken, dass unter derselben eine unpaare zugespitzte Lamelle liegt (Taf. II, Fig. 11, b). Sie hat eine Spiess- förmige Gestalt und ist auf ihrer Fläche mit einer Rinne versehen, in welche sich der Ausführungsgang der Spei- cheldrüse öffnet (Taf. II, Fig. 10 und 11, Ds); sie bildet die Fortsetzung der unteren (hinteren) Wand des Schlun- des. Dies ist also der von Gerstfeld übersehene Hypopha- rynx. Nichts den Mandibeln von Syrphus áhnliches ist an dem Rüssel der Fliege vorhanden, und desshalb müssen wir annehmen, dass bei derselben (wie bei Empis) die Mandibeln sich nicht entwickeln. Von den erwahnten Theilen abgesehen, sitzen am Rüssel der Fliege, an den Seiten der Mundöffnung die Palpen (Taf. IT, Fig. 6, H). Bei dem Vergleich mit dem Rüssel von Syrphus müssen wir sie als Palpi maxillares deuten. Ein Schema der Mundtheile der Fliege sehen wir in Fig. 14, Taf. III. Die Vereinfachung zeigt sich in dem Mangel der Mandibeln und der rudimentären Ausbildung der Maxillen. Eine vollkommen ähnliche Mundbildung se- hen wir bei Stomoxys calcitrans, nur ist der Hypopha- rynx hier ebenso stark wie bei Empis entwickelt. Bei einer Fliege, die zu bestimmen mir nicht gelungen ist, habe ich den Rüssel in der Weise präpariren können, dass an demselben das Verhältniss des Schlundes zum Speichelgang und die relative Lagerung der Oberlippe, des Hypopharynx und der Unterlippe auf das Schónste sichtbar war. Die Fig. 8, Taf. III ist nach diesem Prä- parat gezeichnet. Als letztes Beispiel der Vereinfachung der Mundtheile führen wir die Mundtheile von Sargus nubeculosus an. Die Unterlippe ist sehr fleischig, die Oberlippe kaum ausgebildet. Weder Epi-noch Hypopharynx sind vorhan- в ee den, wohl aber Maxillartaster. Dieses einfachste Schema der Mundtheile bei Dipteren zeigt Fig. 15, Taf. Ш. Indem wir also von Formen ausgingen, die ein Labrum, Mandibeln, Maxillen, Labium, Epi—und Hypopharynx be- sitzen, sind wir durch eine Reihe von Uebergängen zu einer Form gelangt, deren Mundtheile aus dem Labrum und Labium mit den Maxillartastern bestehen. Wenn man die Beschaffenheit der Nahrung der von uns angeführten Dipteren berücksichtigt, so findet man, dass die Mund- theile bei denen, die die Haut grésserer Thiere durchstechen und deren Blut saugen, die Mundtheile einen besonders stark entwickelten stechenden Lancett-Apparat darstellen. Bei Empis, welche Insekten aussaugt, existiren keine Oberkiefer und die -unteren sind rudimentär, Oberlippe und Hypopharynx sind dagegen sehr stark entwickelt. Das- selbe sehen wir bei Stomoxys, deren Haupt-Stechapparat der Hypopharynx darstellt. Bei Syrphus-einem Honigsau- ger—ist der Stechapparat wenig entwickelt: die Oberlippe ist eine einfache unvollständige Röhre, der Hypopharynx sehr schwach, die Oberkiefer sind kurz und haben wahr- scheinlich den Zweck, verschiedene Blüthentheile bei Seite zu schieben, die dem Syrphus beim Saugen hinderlich sein kónnten. Bei den Stubenfliegen, die beim Saugen den Rüssel einfach an den einen oder anderen Gegenstand anlegen und denselben nicht in enge Räume zwängen, wie es Syrphus thut, fehlen die Oberkiefer gänzlich. Sar- gus endlich stimmt fast vóllig mit den Fliegen überein, was die Nahrungsweise und auch den Bau der Mundtheile betrifft. Noch einige Worte über die Unterlippe der Fliegen. Wir haben dieselbe bereits in drei Abschnitte eingetheilt, den oberen Kegel, den unteren Kegel und die Lappen. Es ist leicht móglich, dass der erstere ein modificirtes E^ BH — Submentum (die verwachsenen Cardines) darstellt, der zweite das Mentum (die verwachsenen Stipites), und die leizteren—die verwachsenen àusseren und inneren Lap- pen; ausführliches darüber bei dem Nervensystem. Von Labialtastern fehlt jede Spur, da es meiner Ansicht nach mehr als zweifelhaft ist, die von Savigny am Rüssel be- schriebenen Fortsätze für die Reste der Taster zu halten. Zum Schlusse will ich noch einige Beobachtungen aus der Entwickelungsgeschichte der Musciden mittheilen, um den Ursprung des Epi-und Hypopharynx zu erklären. Ich habe oben erwähnt, dass es mir, wie Künckel ge- lungen ist, die Histoblasten der Ober-und Unterlippe in der Larve der Fiege zu finden. Ich habe sie jedoch schon zu der Zeit gefunden, wenn der Process der Auf- lósung der Larvenorgane in vollem Gange war. Die Hi- stoblasten der Unterlippe entwickeln sich sehr schnell und übertreffen diejenigen der Oberlippe beträchtlich an Grösse; dagegen bilden die Letzteren ein unpaares Lab- rum zur Zeit, wenn in der Unterlippe die Zusammense- izung aus zwei Hälften vollkommen deutlich ist. Nach Auflósung des Larvenschlundes und während der Ausbil- dung des Schlundes der Imago nehmen diese drei Bil- dungen, das Labrum, der Pharynx und das Labium, die gegenseitige Stellung ein, welche sie im ganzen übrigen Leben behalten, und der Vorderrand der oberen Schlund- wand berührt den hinteren Rand der Oberlippe, wáhrend der Vorderrand der unteren Schlundwand mit dem hin- teren (oberen) Rande des unteren Kegels der Unterlippe zusammenstósst. Um diese Zeit erscheinen auch Epi- und Hypopharynx als Fortsätze der Schlundwand. Der Epipharynx verwächst bald mit der Anlage der Ober- lippe, der Hypopharynx zieht sich nach vorn aus ohne zu verwachsen. Diese Bildungen im besagten Stadium unm zu präpariren ist sehr schwer wegen der ungewöhnlichen Zartheit der Gewebe. In solcher Gestalt nehmen diese Gebilde der Puppe eine Form an, die fast mit derjeni- zen bei der Imago übereinstimmt; die weiteren Umbil- dungen im äusseren Ansehen des Labrum, Hypopharynx und Labium sind unbedeutend, und bis zur Abstreifung der Puppenhülle vollziehen sich im Körper der Puppe eigentlich nur die Vorgänge der definitiven Ausbildung und Entwickelung der inneren Organe. Im Laufe fast der ganzen Puppenperiode findet keine Chitinablagerung statt; die ersten Spuren dieser Substanz treten erst einen oder ;zwei Tage vor dem Auskriechen der Imago aus der Puppenhülle auf. Aber erst einmal begonnen, geht die Ablagerung unglaublich rasch vor sich und der ganze Unterschied der eben ausgeschlüpften Fliege von der längst ausgeschlüpften besteht nur in der relativen Weichheit der Chitinablagerungen. Hiermit erlaube ich mir diesen Abschnitt aus der Ana- tomie der Musciden zn schliessen.— Wenn wir in wenigen Worten das in dem letzten Theile dieses Kapitels Ge- sagte zusammenfassen, erhalten wir folgende Ergebnisse: 1. Der Bau der Mundtheile der Dipteren kann auf den typischen Bau der Mundtheile der Insekten zurück- geführt werden. 2. Unter den Dipteren giebt es sowohl Formen mit vollkommen entwickelten Mundtheilen (Haematopota, Chry- Sops) als auch solche mit vereinfachten Mundtheilen (Syrphus, Empis, Musca, Stomoxys, Sargus). 3. Bei vielen Dipteren existiren Epi- und Hypopha- rynx in Gestalt von Fortsätzen der Wandungen des Schlundes, der Erstere als ein Auswuchs der oberen, der zweite als ein Auswuchs der unteren Wand. Der Epi- pharynx verwächst gewöhnlich mit dem Labrum. Der iac | eee Hypopharynx dient als Rinne zur Fortleitung des Spei- chels und manchmal (Stomoxys, Empis) als Lancette. 4. Bei Musca bestehen die Mundtheile aus Labrum Epipharynx, Labium und Maxillartastern. 3. Die Modification in der Ausbildung der Mundtheile stehen in einem gewissen Verhältniss zur Ernährungs- weise und dem Material der Nahrung. 6. Bei Musca entwickeln sich Labrum und Labium aus zwei gesonderten Paaren von Histoblasten, erscheinen also ursprünglich als paarige Bildungen; während aber das Labium als Homologon der Extremitäten betrachtet wer- den kann, dürfte das Labrum eher als Körper eines Segmentes aufgefasst werden, da bei einigen Insekten das Labrum unzweifelhaft dem dritten Kieferpaare entspricht, was vom Labrum nicht gesagt werden kann. Michael Menzbier. Moscau, d. 26 Febr. 1879. ERKLARUNG DER TAFELN. Taf. II. 1. Vorderwand des Kopfes von M. domestica, von aussen. — 2. Hintere Kopfwand ders. von innen. — 3. Das Hinterhauptsloch von aussen; J—jugalia. — 4. Ansatzstelle des Rüssels von M. dom.— 5. Antenne von M. dom. — 6. Rüssel von M. dom.; der obere (ba- sale) Kegel ist geöffnet. — 7. Labrum von М. dom. — 8 u. 9. Chiti- nisirte Stellen der vorderen und hinteren Wand des zweiten (mitt- leren) Kegels von M. dom. — 10. Fulerum und Speichelgang (Ds) aus dem Rüssel von M. dom.; à— Labrum, B — Chitinisirung vor dem Fulcrum. — 11. Längsschnitt des Rüssels von M. dom; a — Labrum, b — Hypopharynx. (Näheres im Texte.) Taf. Ш. 1. Mundtheile von Haematopota, von unten; a — Labrum; b — Hy- popharynx; e — Labrum; d — Mandibel; e — Maxille.—2. Mundthei- le von Syrphus taeniatus, von der Seite; Bezeichnung wie in Fig. 1.— 3. Mandibeln von S. taeniatus.— 4. Labrum von dems., von unten. — 5 à u. 5 b. Chitinisirte Stellen der vorderen und hinteren Wand des zweiten Kegels der Unterlippe von S. taeniatus (vgl. Fig. 8 u. 9, Taf. D. — 6 a.—Fulcrum aus dem Rüssel von Syrphus; oe—Speiserühre. 6 b.—Hypopharynx und Speichelgang von Syrphus taeniatus. — 7. Mundtheile von Empis livida. — 8. Rüssel einer un- bestimmten Fliege im optischen Durchschnitt; Ph — Verwachsungs- stelle des Fulcrum mit der Vorderwand des Basalkegels des Rüs- sels. — 9. Schematischer Querschnitt u. 10. Schematischer Làngs- schnitt des Rüssels von Syrphus und Musca; oe — Speiserühre, Ph— Pharynx; a’— Fulcrum, e'— e Verwachsungsstelle des Fulcrum mit der Wand der Unterlippe; a — Labrum.— 11. Schema der Anord- nung der Mundtheile bei Haematopota. — 12. Dasselbe von Syr- phus.—13. Dasselbe von Empis.--14. Dasselbe von Musca.—15. Das- selbe von Sargus. Das Zeichen. deutet die unentwickelten Theile an. BEITRAGE ZUR PILZ-FLORA SIBIRIENS. Von F. von Thümen. Ш. (I. conf. Bulletin 1877 pag. 128 seq. —II. Bulletin 1878 p. 206 seq.) Es folgt hier die dritte Serie meiner Bestimmungen der um Minussinsk gesammelten Pilze. Die Anzahl der abgehandelten Species erreicht nicht die Hóhe der vor- jährigen, obgleich der rege Eifer des Herrn Nikolaus Martianoff nicht im Geringsten abgenommen hat. Der Grund liezt vielmehr darin, dass zwei grosse Collectio- nen des genannten Herren bei einem Unfall, welcher dem Postwagen zustiess, durch Wasser so stark bescha- digt wurden, dass eine Determinirug bei fast allen Num- mern unmöglich ward; ein Umstand, welcher um so mehr zu bedauern ist, da die Sendungen zum grossen Theile die Ausbeute von Excursionen enhielten, welche Herr Martianoff in die «Borus-Alpen» unternommen hatte! — a Herrn Martianoff ist es auch gelungen noch einen zweiten Sammler für die Ausbeutung der Pilz-Flora sei- ner Gegend, in der Person des Herrn Safianoff zu ge- winnen und mehrere interessante neue Species verdan- ken wir bereits diesem regen neuen Mitarbeiter. Wie in den Vorjahren hat auch dieses Mal wieder mein hochverehrter Freund, Herr Pfarrer Carl Kalch- brenner die Determinirung der meisten Basidiomyceten mit gewohnter Liebenswürdigkeit übernommen. Ss Cladosporiei. 460. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. Il. p. 37. In Artemisiae vulgaris Lin. caulibus emortuis in campis siccis arenosis pr. Minussinsk. — (no. 826.) 461. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. Il. p. 37. In caulibus aridis Eurotiae ceratoidis C. А. Mey. in lapidosis pr. Minussinsk. — (no. 1005.) 462. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. IL. p. 37. Ad caules et folia arida Dracocephali Rhuyschi- ani Lin. in sylvis pr. Minussinsk. — (no. 998.) 463. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. IL. p. 37. In caulibus subemortuis Hedysari setiger? Turcz. in campis siecis arenosis pr. Minussinsk. — (no. 878.) 464. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. Il. p. 37. In Delphini? grandiflori Lin. caulibus emortuis pr. Minussinsk. — (no. 977.) 465. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. И. p. 37. In Achilleae setaceae Waldst. et Kit. foliis cau- libusque subaridis pr. Minussinsk. — (no. 1020.) — 74 — 466. Cladosporium herbarum ГК. Obs. mycol. IL. р. 37. Ad caules aridos Pleurospermi austriaci Hoffm. pr. Samodourowka. — (no. 1019.) 467. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. II. p. 37. Àd Phloiodicarpi dahurici Turez. (Libanotis cachroides DeC.) caules aridos in campis siccis pr. Mi- nussinsk. — (no. 838.) 468. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. If. p. 37. In foliis et calycibus aridis Gentianae macrophyl- lae Pall. in pratis pr. lacum Kysykul. — (no. 845.) 469. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. II. p. 37. In Veronicae Teucrii Lin. caulibus emortuis pr. Minussinsk. — (no. 746.) 470. Cladosporium herbarum Lk. Obs..mycol. If. p. 37. Ad Brassicae oleraceae Lin. folia languida in hortis pr. Minussinsk. — (no. 1002.) 471. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. И. p. 37. In caulibus subputridis Achilleae Мер! Lin. pr. Minussinsk. — (no. 975.) 472. Cladosporium Fumago Lk. Obs. mycol. II. p. 37. Ad folia viva Betulae verrucosae Ehrh. in sylvis pr. Samodourowka. — (no. 854.) 473. Cladosporium graminum Lk. in Linne, Spec. plant. c. Willdenow VI. 1. p. 42. In Agropyri repentis Beauv. spicis languidis emortuisve pr. Minussinsk in campis siccis arenosis. — (no. 908.) 474. Cladosporium Martianoffianum Thüm. nov. spec. — Cl. caespitibus epi-interdum etiam hypophyllis, velutinis, i tenuibus, fusco-fuligineis in macula irregalaria, magna, folium destructens dissectensve; hyphis paucis, simplici- bus, subfasciculatis, articulatis, torulosis, fuscis; sporis late -fusoideis, plerumque utrinque late obtusis, interdum obtusato-acutatis, bicellularibus, raro simplicibus, pallide fuligineis, 14 — 18 mm. long., 5 — 6 mm. crass. In Populi suaveolentis Fisch. foliis vivis sublan- guidisve in insulis fluvii Jenissei.— (no. 485.) и ie 475. Cladosporium fasciculatum Са. Icon. fung. Г. p. 14. Tab. 3. Fig 216. In culmis subputridis Scirpi Tabernaemontani Gmel. pr. Patrosshilowo.— (no. 928.) 476. Cladosporium Asteroma Fuck. Symbol. mycol. p. 355. Ad folia viva Populi Tremulae Lin. pr. Minus- sinsk.—(no. 775.) Helminthosporiei. b 477. Cercospora Apii Fres. Beitr. z. Mykologie p. 91. Ad Pastinacae sativae Lin. folia viva in hortis pr. Minussinsk.—(no. 1000.) 478. Cercospora Delphinii Thüm. nov. spec.—C. caespi- tibus hypophyllis, densis, minutis, tenuibus, punctiformibus, fuscis in macula plus minusve irregulariter orbiculata, fusco-ochracea, griseolo-fusco marginata, in pagina supe- riore obscure fusca; hyphis brevibus, tenuibus, septatis, dilute fuscidulis; sporis cylindrico-clavulatis, vertice ro- tundatis, basi angustatis, tricellularibus, hyalinis, 18—20 mm. long. 4 mm. crass. In Delphinii elati Lin. foliis vivis pr. Minus- sinsk.—(no. 749.) = Ls 479. Macrosporium Brassicae Berk..in Sm. Engl. Flora V. p. 339. | Ad folia emortua Brassicae oleraceae Lin. cultae in hortis pr. Minussinsk.—(no. 1003.) 480. Macrosporium Goniolimonis Thum. nov. spec.—M. caespitibus, maximis, amphigenis, irregularibus, longitudi- naliter vix erumpentibus protuberantibusve, atro-fuligineis in macula fusca folii vulnerati; hyphis numerosis, simpli- Cibus, longis, flexuoso-contortis, multi-et breve articulatis, inaequilateralibus, fusco-griseis, 6 mm. crass.; sporis valde variabilibus, in statu juniore ovoideis ellipsoideisve, uni— quadriseptatis, in statu aetatis clavulatis, multi transversum et longitudinaliter septatis, ad septa constrictulis, griseo- fuligineis, 36—48 mm. long., 14—90 mm. crass. Ad folia viva Goniolimonis speciosi Boiss. in de- sertis pr. Minussinsk.—(no. 783.) 481. Zygodesmus fuseus Cda. Icon. fung. IV. p. 26 Tab. 6. Fig: 81. In Betulae verrucosae Ehrh. ligno subputrido in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 951, 987.) | Trichosporei. 482. Ramularia Bistortae Fuck. Symbol. mycol. p. 361. In Polygoni Bistortae Lin. foliis languidis pr. la- cum Kysykul.—(no. 813.) 483. Ramularia Saussureae Thüm. nov. spec.—R. caes- pitibus hypophyllis, laxis, tenuibus, cinereis in macula plus . minusve orbiculata, arescendo grisea, fusco-marginata; hyphis brevibus, subramosis, erectis, hyalinis, tenuibus; spo- ris fusiformibus, minime arcuatis, utrinque acutatis, tri- septatis, achrois, 30 mm. long., 9 mm. crass. SIR ro — In Saussureae glomeratae Poir. foliis vivis in sub- salsis pr. lacum Tagarskoje.—(no. 805.) | Sporotrichei. 484. Sporotrichum Dahliae Thüm. nov. spec.—S. caespi- tibus adnatis, late effusis, irregularibus, velutino-laxis, cin- namomeo-ferrugineis, inquinantibus; hyphis longissimis, tenuissimis, simplicibus, multiseptatis, griseo -fuscidulis; sporis ellipticis, utrinque rotundatis, simplicibus, 4 mm. long., 1:5—2 mm. crass., hyalinis. — In Dahliae variabilis Desf. caulibus putridis in hortis pr. Minussinsk.—(no. 829.) Torulei. 485. Torula antiqua Cda. Icon. fung. II. p. 8. Tab. 9. Fig. 40. Ad lignum subputridum Salicum pr. Minussinsk. — (no. 689.) 186. Polythrincium Trifolii Knz. et Schm. Mykol. Hefte I. p. 14. In Trifoli; pratensis Lin. foliis vivis pr. Patro- schilowo. — (no. 941.) Tuberculariei. 487. Tubercularia Salicis Rabh. Deutschl. Kryptog. Flora p. 54. no. 528. In Salicis phlomoidis Bibst. ramulis emortuis in nsulis fluvii Jenissei.—(no. 686.) 488. Tubercularia liceoides Fr. Obs. mycol. I. p. 208. Ad ramulos aridos Crataegi sanguineae Pall. in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 820, 907.) — c P aw : Hymenulacei. 489. Leptostroma herbarum Lk. Handb. d. Gewächsk. III. p. 345. Ad caules emortuos Cimicifugae foetidae Lin. in sylvis pr. Minussinsk. — (no. 787.) 490. Leptostroma Orchidearum Mntg. in Ramon da Sagra, Historia fisica, politica y natural de la isla de Cuba, Cryp- togamae p. 357.— Id. Sylloge plant. cryptog. p. 195. In foliis vivis Cypripedii macranthi Sw. in syl- vis subalpinis pr. fluvium Baraksan. — (no. 861.) | 491. Leptostroma scirpinum Fr. Obs. mycol. II. p. 357. In culmis emortuis Scirpi Tabernaemontan? Gmel. in aquosis pr. Patroschilow.— (no. 927.) 492. Leptostroma Luzulae Lib. Cryptog. Ard. exsicc. no. 75. In Luzulae pilosae Willd. foliis emortuis in alpi- bus Borus.—(no. 771.) 493. Gloeosporium sibiricum Thiim. nov. spec.—G. acer- vulis hypophyllis, dense gregariis, vix emersis, plano- convexis, griseo-fuscidulis, minutis in macula fusca, late griseo-fusco marginata, in pagina superiore spadicea, fusco zonata; sterigmatibus brevibus, continuis, flexuosis, hyalinis, vertice obtusis, sporis cylindraceis, simplicibus, subrectis, utrinque obtusatis, anucleatis, 16 mm. long., 3.5 — 4.5 mm. crass., achrois. In Populi Tremulae Lin. foliis vivis pr. Minus- sinsk.—(no. 775.) 494. Gloeosporium Sanguisorbae Fuck. Symbol. mycol. p. 368. Ad Sanguisorbae officinalis Lin. folia viva in pra- lis pr. Minussinsk.—(no. 1051.) I 495. Gloeosporium Delastrei Lacr. in Desm. Cryptog. de France Ш. no. 752. In foliis vivis Lychnidis chalcedonicae Lin. in sylvis pr. Schoschino. — (no. 1015.) Peronosporei. 496. Cystopus candidus DeBy. in Ann. sc. nat. 1864. XX. p. 126. In Camelinae sativae Crtz. var. foliis caulibusque vivis in campis pr. Minussinsk.—(no. 891.) 497. Peronospora parvula Schneid. in schedulis Herbarii de Thuemen. Ad Isopyri fumarioidis Lin. folia viva in campis arenosis pr. Minussinsk. — (no. 332.) 498. Peronospora Alchemillae Niessl, Vorarb. z. Krypt. Fl. Máhrens p. 12. no. 20°. In foliis vivis Alchemillae vulgaris Lia. in sylvis subalpinis pr. fluvium Baraksan. — (no. 873). 499. Peronospora parasitica De By. in Ann. sc. nat. 1864. NN р: 7. In Lepidii affinis Ledeb. foliis vivis in rudera- lis pr. Minussinsk.—(no. 821.) Ustilaginei. 500. Uroeystis pompholygodes Rabh. Fungi europaei no. 697.—Fisch. Waldh. in Ann. sc. nat. 1877. IV. p. 239. In Pulsatillae patentis Mill. foliis caulibusque vi- vis pr. Minussinsk. — (no. 377.) . | Ре Uredinei. 501. Aecidium Polygoni Knz. in litt. sec. Lk. |. c.—Cae- oma polygonatum Lk. in Linne, Spec. plant. c. Willdenow VI. 2. p. 44. In Polygoni lapathifolii Lin. foliis vivis pr. Mi- nussinsk. — (no. 113.) : 502. Aecidium Crepidis Wallr. Fl. german. cryptog. IV. p. 202 no. 1773. Ad folia viva Crepidis sibiricae Lin. pr. Minus- sinsk.—(no. 347.) | 503. Aecidiam leucospermum DeC. Fl. franc. II. p. 39. In Pulsatillae patentis Mill. foliis vivis pr. Minus- sinsk.—(no. 377.) 504. Aecidium Ranuneulacearnm DeC. Fl. franc. Vl. p. 97. Ad Ranunculi acris Lin. var. grandiflorae Fisch. folia viva in sylvis montosis арт Borus—(no. 786.) 505. Aecidium Saxifragae Thüm. nov. spec.—Aec. acer- vulis hypophyllis vel raro petiolicolis, mediis, sparsis, orbi- culatis, subplanis; pseudoperidiis patellaeformibus, luteis, ore subcrasso, integro, laevi; sporis irregulariter globosis et interdum compressis, magnitudine valde varia, 20—34 mm. diam., pallidissime flavescentibus, intus grumulosis, episporio subcrasso, laevi vel vix plicatulo. In foliis vivis Saxifragae sibiricae Lin. in pratis subalpinis pr. Schunery. — (no. 779.) 006. Aecidium Safianoffianum Thüm. nov. spec. — Aec. pseudoperidiis hypophyllis, breviter tubaeformibus, post- remo plus minusve corrugatis, dilute luteis, ore crassisimo, subcrenulato; sporis plus minusve globosulis vel subovoi- deis et plerumque compressis, hyalinis, homogenis, epis- porio laevi, tenuissimo, 24 — 34 mm. diam. ER: ase In 7 Martagonis Lin. foliis vivis in subalpine- tis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff. — (no. 870.) 507. Aecidium lonicerinum Thüm. nov. spec.—4Aec. pseu- doperidiis hypophyllis, dense gregariis, caespites orbicu- latas formans, elevatis, tubaeformibus, luteis, parvulis, ore crasso, crenulato; sporis plus minus globosis, vel compresso irregulariter ellipticis, pallide flavidis vel subhyalinis, episporio tenui, multipunctatulo vel subplicatulo, 26— 32 mm. diam.—A Aecidio Lonicerae Duby et Aecidio Xy- lostei Wallr. valde diversum. Ad Lonicerae speciei indeterminatae folia viva in subalpinetis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff. — (по. 843). 508. Aecidium Urticae Schum. Fl. Saell. II. р. 222. no. 1510. In Urticae dioicae Lin. foliis et caulibus vivis in sylvis subalpinis pr. fluvium. Baraksan. — (no. 774, 862). 509. Aecidium Rumicis Schichtd. Fl. Berol. IL p. 114. In Rumicis speciei indeterminatae foliis vivis in subalpinetis pr. fluvium Baraksan. — (no. 816, 817.) 510. Aecidium Lappulae Thüm. nov. spec.—Aec. acer- vulis hypophyllis, gregariis; pseudoperidiis mediis, subele- vatis, aurantiaco-luteis, ore «crasso, integro, toroso; spo- ris globosis vel subelliptico-globosulis, achrois vel pallidis- sime flavidis, 25—33 mm. diam., episporio minime echi- nulato, subcrasso, aequali. Ad folia caulesque viva Echinospermi Lappulae Lin. in deserto pr. Minussinsk. — (no. 741.) 511. Aecidium Grossulariae DeC. Fl. franc. VI. p. 92. In Jübis nigri Lin. foliis vivis in sylvis subalpi- nis pr. fluvium Kysyr. — (no. 751.) 512. Puccinia Hemerocallidis Thüm. nov. spec.—P. acer- № 1. 1880. | 6 ET ve vulis amphigenis, parvulis, gregariis, epidermide primo longe diu tectis, postremo erumpentibus liberisve et cu- ticula arida basin cinctis, spadiceis; sporis longe clava- lis, medio constrictis, vertice late obtusatis incrassatisve et modo raro elongato-obtusiusculis, cellula inferior in pedicello angustata, dilute fuscidula, cellula superior fusca episporio tenui, laevi, 60—64 mm. long. (sine pedicello), 20—25 mm. crass. pedicello hyalino, interdum subarcu- ato, 20 — 26 mm. long. 6 mm. crass. In foliis vivis Hemerocallidis flavae Lin. in pra- tis pr. Minussinsk. — (no. 830.) 513. Puccinia Allii Rud. in Linnaea IV. p. 392. In Allii linearis Lin. scapis foliisque vivis pr. lacum Kysykul. — (no. 901.) 514. Puccinia Artemisiarum Duby Bot. gall. II. p. 888. Ad Artemisiae glaucae Pall. folia viva in campis siccis arenosis pr. Minussinsk. — (no. 824.) 515. Puccinia expansa Lk. in Linne, Spec. plant. c. Willdenow VI. 2. p. 75. Ad folia viva Cacaliae hastatae Lin. var. pu- bescentis Ledeb. pr. Minussinsk in sylvis.—(no. 1067.) 516. Puccinia Cirsii Lasch in Rabh. Fungi europaei no. 89. | Ad Cirsiö heterophylli All. folia viva in sylvis subalpinis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff.—(no. 890.) -517. Puccinia Hieracii Mart. Fl. Mosq. p. 226. In Crepidis tectorum Lin. caulibus languidis emor- tuisve pr. lacum Kysykul.—(no. 827.) 518. Puccinia Polygonorum Schlchtd. Fl. Berol. IT..p. 152. In foliis vivis et languidis Polygoni lapathifolii Lin. pr. Patrochilowo.—(no. 1031.) ciega c 519. Puccinia heterochroa Desm. in Ann. sc. natur. 1850. XIV. p. 108. Ad Gali? verni Scop. folia viva in sylvis frondo- sis pr. pagum Bolschaja-Juja. — (no. 896.) 520. Puccinia Stellariae Duby Bot. gall. IL p. 887. Ad folia viva Stellariae cerastioidis Lin. in lapi- dosis pr. Patroschilowo.—(no. 919.) 591. Puccinia Dianthi DeC. Fl. franc. II. p. 220. In foliis vivis languidisve Dianthi superbi Lin. in pratis pr. Patroschilowo.—(no. 920.) 522. Puccinia Violarum Lk. in Linné, Spec. plant. c. Willd. VI. 2. p. 80. Ad folia viva Violae pinnatae Lin. in pratis pr. Patroschilowo. — (no. 922.) 523. Puccinia Violarum Lk. in Linné, Spec. plant. c. Willd. VI. 2. p. 80. Ad Violae Patvini Lin. folia viva in pratis pr. Patroschilowo.— (no. 923.) 524. Puccinia Violarum Lk. in Linné, Spec. plant. c. Willd. VI. 2. p. 80. In Violae arenariae DeC. folia viva pr. Minus- sinsk.—(no. 330.) 525. Puccinia Morthierii Koernck. in Hedwigia X VI. p. 19. In Geranii speciei adhuc indeterminatae foliis pe- tiolisque vivis in sylvis subalpinis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff.—(no. 874.) 526. Puccinia Anemones Pers. Obs. mycol. I. p. 6. Tab. 6. Fig. 5. Ad Pulsatillae patentis Mill. folia viva pr. Mi- nussinsk. —(no. 377.) 6* — 84 — 527. Puccinia Thalietri Chev. Fl. Paris. [. p. 417. Ad Thalictri elati Jacq. folia viva in pratis pr. Minussinsk.—(no 785.) 528. Puccinia Caïthae Lk. in Linné, Spec. plant. c. Will- denow VI. 2. p. 79. Ad folia viva Calthae palustris Lin. in humidis pr. Patroschilowo.—(no. 929, 930.) 529. Uromyces punctatus Schrót. Brand- и. Rostpilze Schlesiens p. 11. no 17. Ad Astragali melilotoidis Pall. folia viva, saepe socia Aecidii Astragali Thuem. pr. Minussinsk.—(no 355). Obs. Adsund Stylo—et Teleutosporae. 530. Uromyces punctatus Schrót. Brand-u. Rostpilze Schlesiens p. 11. по. 17. In foliis vivis Aséragali speciei indeterminatae in pratis siecis pr. Patroschilowo.—(no. 935.) 531. Uromyees Phacae Thüm. in Bull. Soc. Natur. Moscou 1878 p. 218. | Ad Phacae astragalinae DeC. folia et caules vivos in pratis siccis pr. Patroschilowo.—(no. 935.) 532. Uromyces Orobi Fuck. Symb. mycol. p. 62. In Orobi alpestris Waldst. et Kit. foliis vivis pr. lacum Kysykul.—(no. 858.) 533. Uromyces Viciae Fuck. Symb. mycol. p. 62. Ad folia viva Viciae speciei indeterminatae in pratis alpinis pr. fluvium 055. Leg. Safranoff.—(no. 860.) 534. Uromyces Aconiti Fuck. Symb. mycol. p. 61. In Aconiti Lycoctoni Lin. var. coerulei Ledeb. foliis vivis languidisve pr. Bolschaja-Juja. — (no. 841.) ’— 85 — 535. Uromyces Erythronii Pass. in Comment. Soc. crit- togam. Ital. IT. p. 452. Ad folia viva Erythronii Dentis-canis Lin. in sylvis montis «Borus».— (no. 778.) 536. Uredo luminatum Thüm. — Caeoma Aecidium lu- minatum Schwnz. Syn. North American Fungi p. 293 no. 2887. In Rubi saxatilis Lin. foliis vivis pr. Minussinsk.— (no. 779.) Obs. Cum speciminibus americanis in Rubo ca- nadense Lin. В. villoso Ait. et В. cuneifolio Purch herbarii mei eximie quadrat!—In Europa in Rubo saxa- tile modo Phragmidiwm asperum Wallr. ocurrit! 537. Caeoma Pyrolae Schlechtd. Fl. Berol. П. p. 122. Ad Pyrolae incarnatae DeC. folia viva in syl- vis pr. Samodourowka.—(no. 881.) 538. Coleosporium Safianoffianum Thüm. nov. spec.— C. acervulis amphigenis sed plerumque hypophyllis, densis- sime gregariis, numerosissimis, submagnis, concavo-ele- vatis vel hemisphaerico-verrucaeformibus, aurantiacis, subfirmis, postremo pertusis et applanatis; sporis late ovoideis vel breve ellipticis, concatenatis in catenulis brevibus, quadri-septemsporis, dilute lutescentibus vel achrois, episporio subcrasso, echinulato, vertice basique incrassato et cum processo hyalino ornato, 32—38 mm. long., 24—28 mm. crass. Ad folia viva Aronici altaici De C. in sylvis sub- alpinis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff. — (no. 888.) 539. Coleosporium Aconiti Thüm. nov. spec.—C. acer- vulis hypophyllis, gregariis, late effusis, magnis, plano adpressis subfirmisve, luteo-aurantiacis, irregularibus; = eU sporis ellipsoideis vel globosulis, catenulatis in catenu- lis brevibus, quadri-sexsporis, pallidissime luteolis vel plerumque subachrois, episporio tenui, minime subechi- - nulato vel fere laevi, 16 — 22 mm. long., 14 — 18 mm. crass. = Ad folia viva Aconiti barbati Patr. pr. Minus- sinsk.—(no. 894.) 540. Phragmidium apiculatum Rabh. Handb. Deutschl. Kryptog. Fl. p. 32 no. 313. In Potentillae opacae Lin. foliis petiolisque vivis pr. Bolschaja-Juja.—(no. 864.) 541. Phragmidium apiculatum Rabh. Handb. Deutschl. Kryptog. Fl. p. 32 no. 313. Ad folia viva Potentillae fragarioidis Lin. pr. lacum Kysykul.—(no. 857.) 542. Phragmidium apiculatum Rabh. Handb. Deutschl. Kryptog. Fl. p. 32. no. 313. Fungus stylosporiferus = Uredo Potentillarum DeC. pr. p. In Potentillae multifidae Lin. foliis vivis in cam- pis siccis pr. Taschtypskoje.—(no. 893.) 543. Xenodochus carbonarius Schlchtd. in Linnaea 1826 p. 237. Ad folia viva Sangwisorbae officinalis Lin. in pratis pr. Bolschaja-Juja. Leg. Safianoff.—(no 823, 899.) 544. Melampsora Capraearum Thüm. in Mitth. a. d. Forstl. Versuchswesen Oesterreichs П. — Melampsora salicina Lév. pr. p. 1 | Fungus stylosporiferus = Uredo Capraearum DeC. Fl. franc. VI. p. 80. = ЯН = Ad Salicis pyrolaefoliae Ledeb. folia viva in hu- midis pr. Minussinsk.—(no. 346.) 545. Melampsora populina Lév. in Ann. sc. nat. 1847 р. 315. Fungus stylosporiferus = Uredo long apsula DeC. Fl. franc. II. p. 233. In Populi nigrae Lin. foliis vivis pr. Minussinsk.— (no. 1039.) 546. Melampsora Rhododendri Tbüm. Revisio Melampsor. inedit. Fungus stylosporiferus = Uredo Rhododendri DeC. Fl. franc. Vl. p. 86. In Rhododendri dahurici Lin. foliis vivis in al- pibus. «Borus».—(no. 771.) — $47. Melampsora Hypericorum Schrót. Brand-u. Rostpilze Schlesiens p. 26 no. 88. In foliis vivis Hyperici attenuate Chois. pr. Mi- nussinsk.—(no. 740.) 548. Thecopsora areolaía Magn. in Hedwigia 1875 p. 123.— Melampsora areolata Fr. Sum. veg. Scand. p. 482. Melampsora Padi Cooke, Brit. Fungi II. p. 523.— Pucciniastrum | areolatum Otth in Wartm. et Sckenk, Schweiz. Cryptogamen no. 521. et Thümen in Bull. Soc. Natur. Moscou 1878 p. 226. In Pruni Padi Lin. foliis vivis pr. Minussinsk.— (no. 111.) Agaricini. 549. Agaricus Lepiota exeoriatus Schaeff. Fungi Bavar. Tab. 18, 19.—Fr. Hymen. europ. p. 30. In campis pr. Minussinsk. —(no. 223.) EEUU NES 550. Agaricus Tricholoma portentosus Fr. El. fung. I. p. 5. — Id. Hymen. europ. p. 48. var sulfureus Saund. et Sm. Illustr. Tab. 32.— A. pileo sulfureo, disco NUT In sylvis pr. Minussinsk. — (no. :229.) 551. Agaricus Collybia velutipes Curt. Fl. Londin IV. Tab. 40.—Fr. Hymen. europ. p. 115. Ad truncos arborum pr. M LL. 127, 131.) 552. Agaricus Mycena ammoniacus Fr. Observ. mycol. Il. р. 155.—Id. Hymen. europ. p. 142. Ad terram udam pr. Minussinsk.—(no. 157, 228.) 553. Agaricus Pleurotus ostreatus Jacq. Fungi Austr. Tab. 288.—Fr. Hymen. europ. p. 173. | Ad truncos vivos in hortis pr. Minussinsk.—(no. 1071.) 554. Agaricus Pholiota praecox Pers. Syn. fung. p. 420.— Fr. Hymen. europ. p. 217. In sylvis ad terram pr. Minussinsk.—(vo. 152.) 553. Agaricus Pholiota tuberculosus Fr. Syst. mycol. I. р. 244.—Id. Hymen. europ. р. 223. | In truncis arborum pr. Minussinsk.—(no. 149.) 556. Agaricus Pholiota marginatus Batsch, Fungi Fig. 207.—Fr. Hymen. europ. p. 225. Ad Pini sylvestris Lin. truncos pr. Minussinsk.— (no. 181.) 557. Agaricus Psalliota campestris Lin. Fl. Suec. no. 1205. var. fulvaster Viv. Fungi Ital. Tab. 45. — Fr. Hy- men. europ. p. 280. , Ad terram humosam pr. Minussinsk.—(no. 213.) E u IN 558. Agaricus Panaeolus Phalaenarum Fr. Epicr. p. 235.— Fr. Hymen. europ. p. 310. In fimo vaccino pr. Minussinsk. — (no. 194.) 559. Paxillus sordarius Fr. nad p. 316.—1d. Hymen. europ. p. 401. Ad terram pr. Minussinsk.—(no. 230.) 560. Lactarius subduleis Fr. Epicr. p. 345.—1d. Hymen. europ. p. 437. In sylvis pr. Minussinsk. — (no. 220.) 561. Laetarius pubescens Fr. Epicr. p. 335. — Id. Hy- men. europ. p. 424. In sylvis pr. Minussinsk.—(no. 104.) 562. Marasmius Oreades Fr. Epicr. p. 375.—1d. Hymen. europ. p. 467. Ad terram siccam pr. Minussinsk. — (no. 222.) 563. Lentinus degener Kalchbr. in Fr. Hymen. europ. p. 482. Ad truncos subputridos pr. Minussinsk.—(no. 82.) Polyporci. 564. Boletus flavidus Fr. Obs. mycol. I. p. 110.—Id. Hymen. europ. p. 498. Ad. terram in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 161, 197.) 565. Boletus bovinus Lin. Fl. Suec. no. 1246.—Fr. Hy- men. europ. p. 499. Ad terram pr. Minussinsk.—(no. 223.) 566. Boletus felleus Bull. Champ. de France Tab. 379.— Fr. Hymen. europ. p. 516. In sylvis pr. Minussinsk ad terram.—(no. 229.) c m 367. Polyporus amorphus Fr. Obs. mycol. II. p. 258.— Fr. Hymen, europ. p. 550. In Pini Cembrae Lin. truncis subemortuis pr. lacum Kysykul.—(no. 404.) 568. Trametes mollis Fr. Hymen. europ. p. 585.—Dae- dalea mollis Sommerf. Fl. Lappon. p. 271. In ligno putrido pr. Minussinsk.—(no. 13.) Hydnei. 569. Hydnum squamosum Schaeff. Fungi Bavar. Tab. 273.—Fr. Hymen. europ. p. 598. Ad terram in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 88.) Obs. Fortasse nova species. Auricularinei. 570. Corticium puniceum Fr. Hymen. europ. p. 661. — Thelephora punicea Alb. et Schwnz. Consp. fung. Nisk. p. 218. In Rhododendri dahurici Lin. ramulis emortuis in sylvis subalpinis montis «Borus».—(no. 201, 385, 757.) 571. Corticium amorphum Fr. Elench. fung. I. p. 183.— Id. Hymen. europ. p. 648. In Pini Cembrae Lin. truncis pr. Minussinsk. — (no. 409.) Tremellini. 972. Exidia glandulosa Fr. Syst. mycol. II. p. 224. — Id. Hymen. europ. p. 694. In cortice emortua Betulae verrucosae Ehrh. pr. Minussinsk.—(no. 794.) : — 91 — 573. Dacryomyces stillatus Nees ab Es. Syst. 4. Pilze р. 89.—Fr. Hymen. europ. р. 699. In ligno mucido Pini sylvestris Lin. in rudera- tis pr. Minussinsk.—(no. 798.) 574.-Septocolla adpressa Bon. Handb. d. Mykol. p. 152. Fig. 247. — Dacryomyces deliquescens Duby Bot. gall. II. p. 729.—Fr. Hymen. europ. p. 698. In ramulis pineis decorticatis vetustisve pr. Mi- nussinsk.—(no. 66.) Pezizei. 575. Stamnaria Persoonii Fuck. Symb. mycol. p. 309.— Peziza Persoonit Moug. in Pers. Mycol. europ. I. p. 288. Ad Equiseti hyemalis Lin. scapos emortuos in campis arenosis pr. Minussinsk.— (no. 876.) 576. Chlorosplenium aeruginosum Tul. Sel. fung. carp. Ш. p. 187.—Helotium aeruginosum Fr. Sum. veg. Scand. p. 355. | In Pini Ledebourii Endl. ligno mucido in sylvis mon- tis «Borus».—(no. 761.) 577. Eelotium lutescens Fr. Sum. veg. Scand. р. 355.— Peziza lutescens Alb. Schweinz. In Pini Cembrae Lin. truncis pr. Minussinsk.— (no. 408, 409.) 578. Solenia ochracea Hoffm. Fl. german. cryptog. Tab. 8 Fig. 2. In ramulis emortuis, decorticatis pr. Minussinsk.— (no. 688.) Phacidiei. 979. Phacidium autumnale Fuck. Symb. mycol. р. 262.— Phacidium repandum Fr. Syst. mycol. IL. p. 578 pr. p. B ie In ба borealis Lin. foliis vivis pr. Minussinsk.— (no. 735.) 580. Phacidium Medicaginis Lasch in Klotzsch, Herb. mycol. Ser. I. no. 1729. Ad folia viva Trigonellae platycarpos Lin. in sylvis pr. Minussinsk.— (no. 344.) Dothideacei. 581. Phyllachora Heraclei Fuck. Symb. mycol. p. 219.— Dothidea Heraclei Fr. Syst. mycol. П. p. 556. In foliis languidis Heraclei flavescentis Baumg. in pratis pr. Minussinsk.—(no. 1061.) : 582. Phyllachora graminis Fuck. Symb. mycol. p. 216. In Agropyri repentis Beauv. foliis culmisque vi- vis et languidis in salsis pr. lacum Tagarskoje.—(no 885). Diatrypei. 583. Stictosphaeria Hoffmanni Tul. Sel. fung. carpol. II. р. 50— Diatrype Stigma Fr. Sum. veget. Scand. p. 385. In ramulis emortuis subputridisve Salicum pr. Minussinsk.—(no. 687.) Cucurbitariei. 584. Cucurbitaria Caraganae Karst. in Thümen, Mycoth. univ. no. 1066. Ad Caraganae arborescentis Lam. ramulos emor- tuos pr. Minussinsk.—(no. 1049.) Sphaeriei. 585. Sphaerella Polypodii Fuck. Symb. mycol. р. 102. doy (10) fa Ad Polypodi vulgaris Lin. frondes vivis in syl- vis montis «Borus».—(no. 765). Perisporiei. 586. Stigmatea Potentillae Fr. Sum. veget Scand. p. 422.— Dothidea Potentillae Fr. Syst. mycol. II. р. 563. Ad folia viva Potentillae bifurcae Lin. in cam- pis arenosis pr. Minussinsk.—(no. 937, 1028.) Erysiphei. 587. Uncinula adunca Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 150. | In foliis languidis Populi nigrae Lin. in insulis fluvii Jenissei.—(no. 1038.) 588. Sphaerotheca Castagnei Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 139. Ad caules et folia viva Mulgedii sibirici Less. in pratis pr. Minussinsk.—(no. 1037.) 589. Sphaerotheca Castagnei Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 139. Ad Thalictri simplicis Lin. folia viva in pratis pr. Patroschilowo.—(no. 921.) | 590. Erysiphe Martii Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 166. In caulibus vivis languidisve Phloiodicarpi dahu- ricà Turcz. (Cachrys sibirica Steph.) in campis siccis pr. Minussinsk.—(no. 1026.) 591. Erysiphe Martii Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 166. 2 MONT co Ad Pentaphylli Lupinastr Pers. folia viva in pra- tis pr. Patroschilowo. — (no. 940.) 592. Erysiphe graminis Lév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. p. 164. Ad Tritici speciei indeterminatae folia viva in sal- sis pr. lacum Tagarskoje.—(no. 883.) 593. Erysiphe communis Eév. in Ann. sc. nat. 1851. XV. pd 70: In Inulae salicinae Lin. foliis vivis in pratis pr. Minussinsk.—(no. 1059.) | 594. Erysiphe communis Lév. in Ann. sc. nat. 1851. ХУ. p. 170. Ad folia viva Ranunculi acris Lin. in pratis pr. Patroschilowo.—(no. 917.) 595. Lasiobotrys Lonicerae Knz. et. Schm. Mykol. Hefte II. p. 88. | In Lonicerae tataricae Lin. foliis vivis pr. Tasch- typskoje.—(no. 822.) Cytisporei. 596. Cytispora betulina Ehrbg. Sylva Berol. p. 28. In ramulis emortuis Betulae verrucosae Ehrh. pr. Minussinsk.—(no. 932.) 597. Cytispora fugax Fr. Syst. mycol. II. p. 542. In Salicis speciei indeterminatae ramulis aridis pr. Minussinsk.—(no. 979.) Phomei. 598. Phoma herbarum Westd. in Bull. Acad. Bruxelles 1852. Ш. р. 116. In Hyoscyam? nigri Lin. caulibus emortuis in ruderatis pr. Minussinsk.—(no. 789.) 599. Phoma herbarum Westd. in Bull. Acad. Bruxelles 1852. III. p. 116. Ad Hedysari setigeri Turez. caules aridos in campis. siccis arenosis pr. Minussinsk.—(no. 878.) 600. Phoma herbarum Westd. in Bull. Acad. Bruxelles 1852.*III. p. 116. In caulibus emortuis Pleurospermi austriaci Hoffm. pr. Sajanskul.—(sine no.) 601. Phoma Pinastri Lév. in Ann. sc. nat. 1846. V. p. 282. In Pini sylvestris Lin. foliis deciduis pr. Minus- sinsk.—(no. 539, 573.) 602. Phoma Urticae Sacc. in sched. Herbarii de Thümen. In Urticae cannabinae Lin. caulibus emortuis pr. Minussinsk.— (no. 968.) Obs. Sporae 5 mm. longae, 1.5—2 mm. crass. 603. Phoma Polygonati Thüm. nov. spec.—Ph. peritheciis numerosissimis, densissime gregariis, lenticulari-discifor- mibus, ovalibus, applanatis, obscure fuscis vel fere nigris, submagnis; sporis numerosis, bacillari-cylindricis, utrinque rotundato-obtusis, simplicibus, anucleatis, achrois, 4 — 6 mm. long., 2—2.5 mm. crass. In Polygonati vulgaris Desf. caulibus emortuis pr. Petroschilowo.— (no. 934.) 604. Labrella Sibbaldiae Thüm. nov. spec.— L. peritheciis caulincolis raro etiam foliicolis, punctiformibus, gregariis, emersis, atris, basi applanatis, vertice conoideis; sporis ovoideis vel globoso-ellipticis, simplicibus, utrinque obtu- ceo) 3 LU siusculis, achrois, 8 mm. long., 5 mm. crass., e globulo fusco, 20 mm. diam. expulsis. — А Labrella Potentillae Fuck. Symb. mycol. p. 380 differt magnitudine et forma sporarum. In Chamaerhodis erectae Bunge (Sibbaldia erecta Lin.) caulibus subvivis et emortuis in campis siccis are- nosis pr. Minussinsk.—(no. 939.) 605. Schizothyrium Ptarmicae Desm. in Ann. sc. nat.*1849. XI. p. 35. Ad folia viva languidave Pfarmicae vulgaris DeC in pratis pr. Patroschilowo.—(no 918.) Phyllostictei. 606. Combosira reticulata Fr. Sum. veget. Scand. p. 495. Ad folia languida Polygonati vulgaris Desf. in pratis pr. Patroschilowo.—(no. 933.) 607. Asteroma Hyperici Lasch. in Rabh. Fungi europaei no. 836. In caulibus emortuis Hyperici attenuati Choisy in pratis pr. Minussinsk.— (no. 902.) 608. Asteroma Hedysari Thüm. nov. spec.—4A. maculas magnas, plus minusve orbiculatas, obscure griseas, epi- phyllas formans; fibrillis dilute fuscidulis, ramosulis, tenui- bus; peritheciis minutis, dense congestis, hemisphaericis, atris, numerosis; sporis rarissimis, minutissimis, cylindra- ceis, achrois, utrinque obtusis, 3 mm. long., 1 mm. crass. In Hedysari setigeri Turez. foliis vivis et langui- dis pr. Minussinsk.—no. 879.) 609. Asteroma atramentarium Fuck. Symb. mycol. p. 384. Ad Populi Tremulae Lin. folia arida in sylvis pr. Samodourowka.— no. 1034.) d 610. Sphaeropsis melaena Fr. Sum. veget. Scand. p. 419. In Ere speciei indeterminatae foliis caulibusque subvivis in sylvis pr. fluvium Uss. Leg. Safianoff. — (no.859.) e MIEL 611. Phyllosticta Aucupariae Thüm. nov. spec.—Ph. pe- ritheciis sparsis vel subgregariis, epiphyllis, submagnis, conico-hemisphaericis, basi epidermide subcinctis, semiim- mersis, atris in macula plus, minusve orbiculata, arescendo- cinerea, late irregulariter fusco cincta; sporis ellipticis, ulrinque rotundatis, simplicibus, griseis, 5—8 mm. long., 9 mm. crass. | Ad folia viva Sorbi Aucupariae Lin pr. Minus- sinsk.—(no. 1014.) 612. Phyllosticía gallarum Thüm. nov. spec.—Ph. peri- theciis epi-interdum etiam hypophyllis, dense gregariis, submagnis, conico-emersis, basi epidermide lacerata cin- ctis, atris in macula plus minusve orbiculata, arescendo- albicantia, fusco cincta, semper gallarum Cynipidarum ore ambiens vel in folii pagina inferiore in gallae gibbere posilis; sporis ellipsoideis, interdum inaequilateralibus, sim- plicibus, pallidissime fuligineis, rarissimis, 5 — 6 mm. long., 3.5 mm. crass. Ad Caraganae arborescentis Lam. folia viva pr. Minussinsk.—(no. 804.) 613. Phyllosticta Chenopodii Westd. Cryptog. Belg. no. 959. In foliis vivis Chenopodii speciei indeterminatae in ruderatis pr. Kaptyrewo.—(no. 764.) 614. Ascochyta Orobi Sacc. in Michelia I. p. 161 no. 134. Ad folia viva Orobi lathyroidis Lin pr. Minus- sinsk.—(no. 372.) 615. Ascochyta Atriplicis Lasch. in Klotzsch, Herb. my- col. I. no. 861. № 1. 1880. 7 AUS ыы: In Chenopodii speciei indeterminatae foliis vivis in ruderatis pr. Minussinsk.—(no. 903.) 616. Ascochyta Martianoffiana Thüm. nov. spec.—A. pe- ritheciis magnis, subsolitariis, emersis, conoideis, aterrimis, epiphyllis in macula plus minusve orbicularia, ochro-gri- sea, late fusco marginata, subtus fusco-grisea; sporis bi- cellularibus, inaequali-ovoideis vel fere subreniformibus, cellula una semper major quam altera, utrinque subacuta- tis, pallidissime fuligineo-cinereis, 10 mm. long, 4 mm. crass. : In Salicis pyrolaefoliae Ledeb.foliis vivis in syl- vis pr. Samodourowka.—(no. 810.) 617. Ascochyta Polygoni Rabh. in Klotzsch, Herb. mycol. Г. no. 990. Ad Polygoni alpini АП. folia viva in sylvis sub- alpinis pr. fluvium Baraksan. — (no. 809.) 618. Ascochyta Trollii Thüm. nov. spec.—A. peritheciis epiphyllis, sparsis, minutissimis, semiimmersis, punctiformi- conicis, nigris in macula irregularia, arescendo-albican- tia, amphigena, fusco-nigro marginata; sporis ellipsoideis, utrinque obtusiusculis, uniseptalis, 16 mm. long. 7 mm. crass., hyalinis, episporio subcrasso. In Trollii asiatici Lin. foliis vivis in subalpinis pr. fluvium Baraksan.— (no. 350, 847.) 619. Ascochyta clematidina Thüm. nov. spec. — A. peri- theciis epiphyllis, submagnis, emersis, dense gregariis, he- misphaericis, basi epidermide late cinctis, nigris in ma- cula nulla vel obsoleta, ochracea, irregularia, subzonata, vix arescentia; sporis late fusoideis vel subellipsoideis, utrinque obtusatis, medio septatis, dilute fuligineo-griseis, m 16 — 18 mm. long, 6 —7 mm. crass. 190 — Ad folia viva Clematidis glaucae Willd. in lapi- dosis pr. Minussinsk.—(no. 966.) 620. Septoria Violae Westd. Cryptog. Belg. exsicc. no. 94.—Cheilaria Violae Desm.—Non Septoria Violae Rabh. in Klotzsch, Herb. mycol. I. no. 1457. ' Ad folia viva Véolae pinnatae Lin. pr. Patroschi- lowo.—(no. 922.) 621. Septoria polygonina Thum. nov. spec.— S. perithe- ciis epiphyllis, paucis,minimis, lenticulari-applanatis, emer- sis, fuscis in centro maculae orbiculatae, ochroleucae, late violaceo marginatae; sporis numerosissimis, anguste cylindraceis, paucicurvatis, utrinque acutatis, continuis vel obscure biseptatis, hyalinis, 36—48 mm. long., 1.5 mm. crass.—A Septoria Polygonorum Desm. in Ann. sc. na- tur. 1842. VII. p. 108 sec. Saccardo in Michelia 1. p. 183 valde diversa! In Polygoni alpini All. foliis vivis, saepe socia Ascochytae Polygoni Rabh. (no. 622 hujus operis), in sylvis subalpinis pr. fluvium Baraksan.—(no. 809.) 629. Septoria Epilobii Westd. in Bull. Acad. Bruxelles 1852 XIX. 3. p. 120. Ad folia viva Epilobii angustifolii Lin in sylvis pr. Baraksan.—(no. 867.) 623. Septoria Epilobii Westd. in Bull. Acad. Bruxelles 1852. XIX. 3. p. 120. ] Ad Æpilobii palustris Lin. folia viva pr. Samo- dourowka.—(no. 909.) 624. Septoria Lepidii Desm. in Act. Soc. Lille 1842. III. no. 12. In Lepidii affinis Ledeb. foliis vivis in ruderatis pr. Minussinsk.—(no. 821.) Es — 100 — 625. Septoria Populi Desm. in Ann. sc. nat. 1843. XIX. р. 345. Ad Populi suaveolentis Fisch. folia viva pr. Mi- nussinsk.—(no. 1056.) 626. Septoria Populi Desm. in Ann. sc. nat. 1843 XIX. р. 345. In foliis vivis Populi nigrae Lin. ad marginem fluvii Jenissei.—(no. 948.) 627. Septoria potentillica Thüm. nov. spec.—S. perithe- ciis epiphyllis, dense gregariis sed non numerosis, punc- tiformi-conoideis, minutis, atris in macula parva, orbi- cularia, ochracea, late purpureo marginata, subtus dilute ochroleuca; sporis numerosis, subrectis vel minime ar- cuatis, utrinque subobtusis, continuis, achrois, 32 — 40 mm. long., 2.5—3 mm. crass.—A Septoria Potentillarum Fuck. Symb. mycol. p. 96. toto coelo diversa! In foliis vivis Potentillae fragarioidis Lin. in syl- vis pr. lacum Kysykul. — (no. 855.) 628. Septoria Bupleuri Thüm. nov. spec.—5. peritheciis epiphyllis, dense gregariis, conico-emersis, nitido-aterrimis in macula orbicularia, primo indeterminata et fusca, de- mum arescendo-albo grisea, fusco-fuligineo late margi- nata; sporis numerosis, bacillaribus, rectis vel raro sub- curvatis, utrinque obtusis, continuis, hyalinis, 24—30 mm. long., 2 mm. crass.—Ut videtur рев ВОЙ Fuck. Symb. mycol. p. 382 huc forte spectat sed sporidia non descripta sunt! Ad folia viva Bupleuri aurei Fisch. in sylvis subalpinis pr. fluvium Baraksan. — (no. 850.) 629. Septoria jenisseiica Thüm. nov. spec.—S. perithe- ciis hypo-raro etiam epiphyllis, magnis, paucis, gregariis, F ; — 101 — lenticulari-planis, semiimmersis, atro-fuscis, epidermide primo tectis in macula orbicularia, interdum confluentia, fusco-grisea, obscure griseo late marginata, in foliorum pagina superiore maculam fuscam, fuligineo-fuscam mar- ginatam efficiens; sporis numerosis, longe cylindraceis, valde curvatis, utrinque acutatis, uniseptatis, achrois, 60— 66 mm. long., 2.5—3 mm. crass. In Salicis speciei indeterminatae foliis vivis in insulis fluvii Jenissei.— (no. 880.) 630. Septoria Seutellariae Thüm. nov. spec.— S. pe- ritheciis epiphyllis, subgregariis, mediis, lenticulari-ap- . planatis, nigro fuscis in macula arescendo-candida, mem- branacea, irregularia, postremo cito ellabente, latissime sordide fusco marginata; sporis cylindraceis, curvatis vel subrectis, uni-biseptatis, utrinque obtusis, 40 — £6 mm. long., 2 mm. crass. In Scutellariae galericulatae Lin. foliis vivis in pratis. pr. Patroschilowo.—(no. 924, 1024.) 631. Septoria Scutellariae Thüm. Ad Scutellariae scordiifoliae Fisch. folia viva in campis pr. Minussinsk.—(no. 744.) 632. Septoria Stellariae Desm. in Ann. sc. nat. 1847. Vil. p. 22. Ad folia arida Séellariae cerastioidis Lin. in la- pidosis pr. Patroschilowo.—(no. 919.) 633. Septoria Saussureae Thüm. nov. зрес.—5. perithe- ciis epiphyllis, dense gregariis, minutis, punctiformibus, emersis, nigris in macula orbicularia, arescendo griseola, fusco anguste marginata; sporis cylindricis, rectis vel minime arcuatulis, utrinque subobtusis, continuis sed Obsolete nucleolatis, 30—40 mm. long., 4 mm. erass., hyalinis. — 102 — In foliis vivis Saussureae glomeratae Poir. in subsalsis pr. Minussinsk.—(no. 805.) 634. Septoria sonchina Thüm. nov. spec. — S. perithe- ciis epiphyllis, sparsis vel subsolitariis, magnis, semiim- mersis, punctiformii-sublenticularibus, atro-fuscis, hemi- sphaericis iu macula irregulari-orbicularia, arescendo ochracea, magna, epiphylla, fusco-violacea marginata; sporis cylindraceo-bacillaribus, arcuatulis, utrinque acu- tatulis, obsolete tri-quadriseptatis, numerosis, achrois, 28 — 34 mm. long., 1.5 — 2 mm. crass. — А Septoria Sonchi Sacc. Michelia I. p. 183 maculis et sporis toto coelo diversa. Ad Sonchi oleracei Lin. folia viva pr. Minus- sinsk.—(no. 29.) 635. Septoria Dianthi Desm. in Ann. sc. natur. 1848. X. p. 6. In Dianthi superbi Lin. foliis vivis in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 1099.) 636. Septoria Clematidis Rob. in Desm. Ann. sc. natur. 1853. XX. p. 93. Ad Clematidis glaucae Willd. folia viva in lapi- dosis pr. Minussinsk.—(no. 1078.) Obs. Species valde diversa ab Ascochyta clema- tidina Thüm. (hujus operis no. 624.) 637. Septoria Mulgedii Thüm. nov. spec.— 5S. peritheciis epiphyllis, sparsis, mediis, subhemisphaerico-lentiformibus, fuscis, semiimmersis in macula magna, irregularia, ares- cendo-grisea, late fusco-griseo marginata; sporis cylin- draceis, utrinque acutatulis, arcuatis, uniseptatis, achrois, 26—28 mm. long., 4 mm. crass. — 103 — In foliis vivis Mulgedii sibirici Less. pr. Minus- sinsk.—(no. 1048.) | 638. Septoria Ranunculacearum Lev. in Demidoff Vo- yage p. 113. Tab. VI. Fig. 4. Ad Ranunculi Cymbalarie Pursh. folia viva in subsalsis pr. Minussinsk.—(no. 1065.) 639. Septoria Polemonii Thüm. nov. spec.—S. perithe- ciis epiphyllis, numerosis, gregariis, conico-emersis, puncti- formibus, atris in macula magna, arescentia, dilute ochra- cea, irregularia, postremo albicantia; sporis bacillari- cylindraceis, rectis vel minime curvulatis, continuis vel obsolete uniseptatis, utrinque obtusis, achrois, 24 — 30 mm. long. 2 mm. crass. In Polemonii coerulei Lin foliis vivis in pratis pr. Minussinsk.—(no. 782.) Vermiculariei. 640. Sacidium Pini Fr. Sum. veget. Scand. p. 420. In Pini Pichtae Fisch. foliis emortuis sed adhuc pendulis in sylvis subalpinis alpium «Borus».—(no. 776.) Mycelia. 641. Dematium nigrum Lk. Obs. mycol. I. p. 19. In cortice subputrida Betulae verrucosae Ehrh. in sylvis pr. Minussinsk.—(no. 982.) 642. Xyloma betulinum Fr. Obs. mycol. I. p. 198. Ad folia viva Betulae verrucosae Ehrh. pr. Mi- nussinsk.—(no. 1043.) 648. Rhizomorpha subcorticalis Pers. Syn. fung. p. 704. nov. var. applanata Thüm. — Rh. rhabdis corticatis, ad- — 104 — presso-adnatis, late adplicitis, ramosissimis, ramis multi- furcatis, fuscis. Sub cortice emortua Betulae verrucosae Ehrh. in sylvis pr. Minussinsk.— (no. 956.) i 644. Sclerotium Clavus DeC. Fi. franc. IV. p. 115. In spicis subvivis Agropyri repentis Beauv. pr. Minussinsk. —(no. 868.) Myxomycetes. 645. Arcyria punicea Pers. Syn. fung. p. 158. In ligno vetusto pr. Minussinsk.—(no. 961.) TETRASTES GRYSEIVENTRIS x. sp. Menzb. von M. A. Menzbier. (Mit 1 Tafel.) .Im Winter der Jahre 1879 — 80 gelang es mir durch den bekannten Moskauer Praeparator Herrn Lorenz in Besitz zweier Exemplare Haselhühner aus Tscherdyn zu kommen. Es waren eben die dunkeln Haselhühner, auf welche zuerst Hr. Lorenz seine Aufmerksamkeit gerich- tet hatte. Er meinte, dass das Tscherdynsche Haselh. móg- licherweise eine apparte Species repraesentire. Doch glaubte Hr. Lorenz in diesen Haselhühnern bald еше beständige Varietät des gewóhnlichen Haselhuhnes, bald nur eine Abart zu sehen, und somit ist die Frage, ob das Tscherdynsche Haselhuhn auf eine selbstständige Spe- cies ein Anrecht habe, oder nicht, bis jetzt unentschie- den geblieben. Nachdem ich mich mit Allem über diesen Gegenstand bekannten vertraut gemacht und das. Tscher- dynsche H. mit den Haselhühnern aus anderen Orten in allen Einzelheiten verglichen hatte, entschloss ich mich es in eine besondere Art unter dem Namen Tetrastes — 106 — gryseiventris einzureihen. Bevor ich jedoch eine Be- schreibung des Tetr. gr. liefere, halte ich es für nó- thig folgende Bemerkung zu machen: die Zahl der Exem- plare, auf denen die Ausscheidung des Tsch. Haselhuhnes in eine neue Species begründet ist, beläuft sich auf 13; sie sind im Verlaufe von ungefähr 8 Jahren (6 von ih- nen zusammen zu gleicher Zeit) und alle aus ein und der- selben Ortschaft (Tscherdynscher Kreis, Permsches Gou- vern. 59°—62° N. B. und 23'— 29° Ost. L. von Pulko- wo) erlangt worden.") Der Unterschied zwischen den existirenden Exemplaren ist nur ein geschlechtlicher: die Männchen sind von einer helleren grauen Farbe, als die Weibchen. Leider habe ich versäumt, alle 13 Exemplare an mich zu bringen: elf von ihnen waren schon in's Aus- land (Hamburg) verkauft, wo sie wahrscheinlich jetzt noch in Bälgen liegen, von dem gewóhnlichen Tetr. bo- nasia nicht unterschieden, oder für Abarten gehalten (be- sonders wenn sie, was leicht móglich sein kann, in ver- schiedene Hände gekommen sind). Doch die Zahl der Exemplare, die Aehnlichkeit zwischen ihnen, ihr streng bestimmter Aufenthaltsort—alles das verpflichtet mich, das Tsch. H. in eine neue Art abzusondern. Streng genom- men erlaubt der jetzige Standpunkt der Frage eine neue Art selbst eines Unicum's wegen aufzustellen. Seit die Theorie über die Abstammung der Arten auf dem Wege einer natürlichen Zuchtwahl uns für die Bildung der Ar- ten eine Erklärung gegeben hat, müssen wir eine grös- *, Möglich, dass das Tsch. H. nicht allein im Tscherdynschen Kreise, sondern auch in den benachbarten, vorkommt. In Moscau nämlich erhält man es von Tscherdynschen Verkäufern, die nicht allein mit Tscherdynschen Handelsleuten, sondern auch mit denen aus benachbarten Ortschaften im Verkehr stehen. — 107 — sere Aufmerksamkeit dem Unicum, so auch den soge- nannten Varietäten widmen. Varietäten sind weiter nichts als nicht scharf abgesonderte Arten. Variirende, vom Typus abweichende Formen kónnen mit den typischen durch alle möglichen Uebergänge in Verbindung stehen; lüsst man aber die Zwischenglieder ausser Acht, nimmt man vom Typus abweichende Formen und eine typische ohne Uebergangsglieder, so darf man schon nicht mehr diese und jene einer Art einverleiben. In der Natur trifft man Beides vor: sterben Zwischenglieder zwischen 2 von einander abweichenden Formen aus—so hat man 2 scharf abgegränzte, durch keine Uebergänge mit ein- ander verbundene Arten; sind die Zwischenglieder nicht ausgestorben, bleiben sie erhalten—so sind die von ein- ander abweichenden Formen nicht scharf von einander abgégränzt. Darf man aber daraus den Schluss ziehen, dass man sie gar nieht beschreiben müsse? Gewiss nicht.— Im ersten Falle haben wir es mit streng bestimmten Ar- ten zu thun; im letzteren mit nicht streng definirten Ar- len — mit Varietäten, oder richtiger, mit Subspecies. Doch muss die Subspecies ebenso wie die Species, un- lerschieden werden. Mit der Zeit kann die Subspecies, wenn das Schicksal sie im Kampfe ums Dasein begün- stigt, wenn die Zwischenglieder aussterben, selbst Spe- cies werden. Natürlich trifft es nicht immer so zu: die sich aus- scheidende Subspecies kann im Kampfe ums Dasein nicht mit gehórigen Mitteln versehen sein, um als Sie- gerin daraus hervorgehen zu kónnen; aus den Ueber- gangsformen, oder auch aus der Grundform selbst kann sich eine neue Form aussondern, eine neue Subspecies, die die früher entstandene überwältigt, so dass letztere ganz ausstirbt, — das Alles kann natürlich vorkommen — 108 — und kommt auch gewiss vor und alle diese Peripetien des Kampfes ums Dasein, alle Verhältnisse, die den guten oder schlechten Erfolg in diesem Kampfe sichern, zu ver- folgen—bildet gegenwärtig die nächste Aufgabe eines je- den Systematikers, sei er Zoolog oder Botaniker, eines jeden Zoo- und Phytogeographen. Von diesem Stand- punkte aus müssen wir uns mit jeder vorkommenden Abweichung von einem bestimmten Typus wie in thieri- schen so auch in Pflanzenformen bekannt machen und, haben wir sie erst kennen gelernt, so müssen wir diese Abweichung entweder als Species oder als Subspecies unterscheiden. Von diesem Standpunkte aus haben auch die Unica eine grosse Bedeutung: sie können uns den Zusammenhang, das Verhältniss zwischen 2 oder selbst mehr Arten klar machen.. Bevor ich jetzt auf die Beschreibung des Tetrastes gryseiventris, welche den Unterschied zwischen dem Tscherdynschen und dem gewöhnlichen Haselhuhne nach- weisen wird, übergehe, halte ich es für nöthig, zu be- merken, dass ich in meinem Besitz nur ein ganzes (mit dem Fleische) Exemplar gehabt habe—ein Weibchen, des- sen Grössenverhältniss ich hier mittheilen werde. Die Grösse der andern und selbst des in meine Hände ge- kommenen Männchens führe ich hier nicht an; da die Messung der Bälge fehlerhafte Zahlen geben kann. Beschreibung des &. Der Allgemeincharakter der Fär- bung des ganzen Körpers, das schneeweisse scharfabge- gränzte Kinn ausgenommen, ist dunkel. Der Kopf ist von rostbrauner Farbe; auf dem oberen Theile des Kopfes praevalirt die rostige Färbung; auf der unteren — eine braune; von derselben braunen Farbe ist auch der obe- re Theil des Halses; da jedoch nur die Federspitzen braun sind, die Spuhlen dagegen und die Axentheile ei- — 109 — ner jeden Feder schwarz sind, so schimmert in den Herbstfedern stellenweise die schwarze Farbe durch die braune durch, was im Frühling noch mehr hervorireten muss; auf dem oberen Theile des Kopfes dagegen (und zugleich auf der Basis der Scheitelfedern ist die Rost- farbe so scharf ausgeprägt und bedeckt einen so be- deutenden Theil einer jeden Feder, dass die schwarz- braune Fárbung der Wurzeln und der Axentheile einer jeden Feder ganz von ihr maskirt wird; wodurch der obere Theil des Kopfes von einer monotoneren und helleren Fárbung ist, als der Raum um das weisse Kinn herum. In den längsten Scheitelfedern schimmert das Schwarze sehr stark durch. Weder um die Augen her- um, noch über dem Schnabel, noch auf beiden Seiten des oberen Halstheiles findet man auch die geringste Andeutung auf weisse Streifen, die beim T. bonasia exi- stiren. Der ganze Hintertheil des Halses ist von heller Rostfarbe mit vielen deutlich hervortretenden schwarz- braunen kleinen Querstrichen; an den Seiten und an dem Vordertheile des Halses tritt die Rostfarbe viel schärfer hervor, als auf dem Hintertheile des Halses; weiterhin zum Rücken, geht die Rostfarbe des hinteren Halstheiles in Aschgrau über, auch verschwinden da all- málig die sehwarzbraunen Querstriche. Der Rücken und der Schwanz sind aschgrau mit einem sehr schwach ausgepragten rostfarbigem Colorit; bei einigen Exempla- ren bemerkt man auf dem Rücken schmale schwarzbrau- ne Längsstriche. Der Schwanz ist oben schmutzig ro- stiggrau und ist auf der ganzen Oberfläche mit schwarz- braunen Flecken besprenkelt; die mittleren Steuerfedern unierscheiden sich von den seitlichen, jedoch ist der Unterschied ein sehr geringer; in ihnen praevalirt die rostige Färbung; im Allgemeinen ist auf dem Schwanze — 110 — eine gewisse der Quer nach gehende Gestreiftheit zu bemerken, da die Sprenkeln mit einer gewissen Regel- mässigkeit gruppirt sind; besonders deutlich tritt sie auf den mittleren Steuerfedern hervor, da ihrer jede sechs schwach markirte Querstreifen besitzt, die auf der einen Seite dadurch, dass sie von einer gelbgrauen Farbe um- kantet werden, etwas stärker hervortreten: weder weis- se, noch rauchgraue Streifen sind an den Spitzen der Steuerfedern zu bemerken. Die Spitzen der Steuerfedern sind ebenso gefärbt wie ihre Basis; ein breiter schwar- zer Streifen vor den Spitzen der Steuerfedern existirt nicht; anstatt seiner sind auf den 4 Randsteuerfedern der rechten und linken Seite stürker, als auf den übri- gen Theilen des Schwanzes, hervortretende Flecken von schwarzbrauner Farbe; sie machen zwar den Eindruck von Streifen, doch werden sie von rostgrauen Flecken unterbrochen. Die Schulterfedern sind von dunkler Rost- farbe, welche auf den Spitzen der Federn heller wird und einen ins Graue etwas übergehenden Schimmer an- nimmt; der Axentheil einer jeden Feder ist schwarz- braun; in Folge dessen treten auf den Schultern stellen- weise schwarzbraune Flecken von unregelmässiger Form hervor. Die grossen Oberflügeldeckfedern sind mit den Schulterfedern von gleicher Farbe, mit einem. ziemlich scharf markirten stellenweise sich unterbrechenden schwarzbraunen Streifen; gegen den Aussenrand des Flü- gels werden sie heller; die mittleren und kleinen Flügel- deckfedern spiegeln mehr ins Graue, als die grossen. Die Schwungfedern sind dunkelbraun mit hellen rost- farbigen Kanten und mit eben solcher unregelmässigen Geflecktheit am äusseren Bart. Der Kropf ist schwarz- braun mit scharf markirten breiten graurostigen Quer- streifen. Die Brust und der Bauch—von dunkler schmut- — 111 — zig rostgrauer Farbe mit kaum bemerkbaren bräunlichen Sprenkeln; die Seiten der Brust sind dunkel rostfarbig mit ins Graue schimmernden Federrändern. Die unte- ren Schwanzdeckfedern und die Steuerfedern sind von unten grau mit bräunlichen Sprenkeln. Die Hosen sind von dunkler schmutzig rostgrauer Farbe. Beschreibung des 9. Die Lànge (vom Kopf bis zum Schwanzende) betrágt—15''3"; die Schnabellänge — 9’”, Flügellänge — 6"8'"', die Länge des Laufes 1'5'' und 1"3'"'", die Länge des Mittelgehes 1”’3””, die Schwanz- lànge—4"8"". Die Färbung des 9 ist derjenigen des & ähnlich, doch ist das Weibchen im Allgemeinen etwas dunkler, was daher kommt, dass bei dem W. ein rostiger, bei dem Männchen ein bläulicher Schimmer (besonders auf der oberen Seite des Kopfes) praevalirt. Ausserdem ist bei dem Weibchen der Rücken viel dunkler in Folge der grösseren, im Vergleich zum Männchen, Zahl der schwarzbraunen Längsflecken auf dem Rücken. Die Fle- cken die den schwarzen Streifen auf dem Schwanze des Tetr. bonasia vertrelen, sind bei dem Weibchen des Tetr. gryseiv. stärker ausgeprägt, als bei dem Männchen; doch kann von einem Streifen keine Rede sein. Bei demjeni- gen Exemplare 9, das ich besitze, sind die 10-ten Schwungfedern der rechten und linken Seite an ihren Spitzen mit weissen Flecken besprenkelt. Um die Merkmale, die den Tetr. gr. characterisiren, noch mehr hervortreten zu lassen, führe ich zum Ver-. gleich die wichtigsten Unterschiedsmerkmale des Tetr. gr. und diejenigen des Tetr. bonasia, an: Tetr. grys. Männchen und| Те. bon. M. und W. un- Weibchen sind einander sehr |terscheidet sich in Vielem ähnlich. Beide haben еш|уоп einander: das Männ- \ i — 112 — Tetr. grys. schneeweisses Kinn und ei- ne dunkle schmutzig rost- graue Färbung der Brust und des Leibes; doch prae- valirt bei dem M. ein bläu- licher, bei dem W. ein rost- farbiger Schimmer. Der Kopf ist einförmig dunkel ohne jegliche Strei- fen gefärbt. Schultern und Oberflügeldeckfedern ohne weisse Flecken. Der Schwanz ist von oben monoton schmutzig rostig- grau mit schwarzbraunen Sprenkeln, die bis zum ge- wissen Grade Querstreifen simuliren; an den Feder- spitzen sind keine rauchfar- bene oder weisse Streifen, wie auch keinbreiter schwar- zer Streifen vor ihm. Der untere Theil des Kör- pers ist dunkel. Tetr. bon. chen zeichnet sich vor dem Weibchen durch eineschwar- ze, weiss eingefasste Kehle aus; der untere Theil des Körpers ist bei beiden weiss- lich; beim M. praevalirt das Weissliche, beim W. die ro- stige Färbung. Der Kopf ist hell mit weissen Streifen um die Augen. Schult. und Obfd. mit weissen Flecken. Der S. ist von oben grau mit schwarzen Puncien be- sprenkelt; die 2 mittleren Steuerfedern haben unklare Querstreifen, alle andern ha- ben rauchfarbene oder weis- se Spitzen und einen breiten schwarzen Streifen vor ihm. Der untere Theil des Kör- pers ist hell. Meiner Ansicht nach ist man vollkommen berechtigt auf Grund der eben angeführten Unterschiedsmerkmale in dem Tscherdynschen Haselhuhne eine neue Art an- zuerkennen. Ich habe der neuen Art den Namen Te- trastes gryseiventris gegeben, weil die eintönige dunkle schmutzig rostiggraue Färbung der Brust und des Bau- Ld — 113 — ches mit kaum bemerkbaren etwas dunkleren Querstrei- fen eins der wichtigsten Merkmale des Tscherd. H. ist; denn obgleich das weisse Kjnn sich gleich beim ersten Anblick bemerkbar macht, so kann es doch nicht für ein charakteristisches Merkmal gelten, da das Tscherdynsche H. dieses letztere mit dem Kamtschatkschen (Bonasia albigularis Bp.) gemein hat. Ich stellte Vergleiche zwi- schen dem Tetr. grys. und dem Tetr. bon. aus dem Ar- changelskschen, Wologodschen, Petersburger u. and. Gou- vernements und aus verschiedenen Ortschaften Sibiriens an und fand zwischen ihnen .keine Uebergangsformen. Ich verglich ihn mit dem von Н. №. Prjewalsky erhalte- nen Tetr. Sewertzowi und kam zu dem Schlusse, dass das Tscherdynsche,-das gemeine und das chinesische Ha- selhuhn scharf abgesonderte Arten repraesentiren. Für die alteste von ihnen halte ich den Tetr. S. und das ist der Grund, wesshalb die Befiederung des Rückens beim Tetr. S. sich von derjenigen des Tetr. bon. und des Tetr. gr. unterscheidet, ähnlich aber der des Tetrao teirix 9 ist. Die Färbung des Kropfes beim Tetr. S. ist derjenigen des Tetr. gr. áhnlich durch das Vorhandensein einiger Querstriche auf denselben Federn, was beim Tetr. bon. fast oder sogar gänzlich fehlt. Der Bauch des T. S. ist im Allgemeinen ähnlich wie beim T. b. gefärbt, doch ist jede Feder anders gezeichnet und ist beim T. S. last ganz ebenso wie die entsprechenden Federn beim 9 des T. urogallus; beim T. S. ist jede Feder mit 2 dun- kelbraunen Querstreifen versehen, beim Tetr. bon. ist jede Feder auf dem Bauche weiss mit einem braunen Rande auf einem weissen Felde. Die grossen Flügeldeck- federn des Tetr. S. sind den sogenannten Zierfedern des T. tetrix ähnlich und sind, obschon sie eine ent- fernte Aehnlichkeit von den entsprechenden Federn der № 1. 1880. 8 — 114 — Tetr. bon. haben, doch denjenigen des Тег. gr. bei Weitem ähnlicher. Das Kinn und der Hals des Tetr. S. sind ähnlich gefärbt wie die entsprechenden Theile beim Tetr. bon., unterscheiden sich aber deutlich in der Fär- bung von den entsprechenden Theilen beim Tetr. gr. Lässt man die weisse Färbung über dem Schnabel am Anfange der Stirn ausser Acht, so ist der Kopf des T. S. oben ganz ebenso gefärbt, wie beim Tetr. gr. Was den Schnabel und den Schwanz anbetrifft, so sind die- se Theile bei allen 3 Arten verschieden. Der Schwanz unterscheidet sich durch die Färbung, der Schnabel durch seine Länge und seine Form: beim Tetr. S. ist der Schna- bel ebenso lang wie beim Tetr. bon., doch länger als beim Tetr. gr. (beim T. S. ist die Schnabellänge unge- fähr 10"; beim Tetr. bon. 10 — 11”, beim Tetr. gr. ungef. 9””); doch ist die Form des Schnabels beim T. S. anders als beim Tetr. bon.; die Biegung fängt beim T. S. näher gegen das Ende zu an, als beim Tetr. b.; und desshalb kann man sagen, dass der Schnabel des T. S. sich ebenso zu demjenigen des Tetr. bon. und des Tetr. gr. verhält, wie der Schnabel der Vertreter der Haliae- tusart zu demjenigen der Vertreter der Aquilaart. Alles Gesagte zusammenfassend bin ich geneigt, den T. S. von allen übrigen Haselhühnern für die. àlteste Form zu halten, für eine solche Form, die mit der jetzt exi- stirenden Wald- und Haselhühnern dieselben Voreltern hat und sich von jenen abgesondert hat. Wie diese Abson- derung geschehen, ist jetzt schwer zu sagen. Die Wald- hühner und Haselhühner steilen eine vollkommene Parallele dar und zu sagen, wo die Grundform gelebi hat, in Tief- ebenen oder in bergigen Gegenden, durch welche Um- stände sie sich in. Wald- und Haselhühner getheilt hat— ist bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse—unmóg- lich zu sagen. PF — 115 — Was das Tscherdynsche H. anbetrifft, so veranlasst mich die Abwesenheit von Uebergängen zwischen ihm und dem typischen Tetr. bon., und die Beschränktheit des Gebiets seines Aufenthalts, es für eine alte, im Kampfe ums Dasein mit dem Tetr. bon. aussterbende Form zu halten. Augenscheinlich ist die letzte Form die bei Weitem in bessere Verhaltnisse gestellte und ver- drängt wie den Tetr. gr., so auch den T. Severtzowi, das gegen Norden bis an die Berge Ghan-Su zu finden ist. Ohne. Zweifel kann der Tetr. bon. selbst zur jetzigen Zeit nicht seine Ungetheiltheit erhalten und ist schon in einige ständige Varietäten zerfallen. Es wäre auch schwer anderes zu erwarten bei dem grossen Flächenraum, auf dem das gemeine H. sich aufhält und bei den verschie- denartigen Existenzverhaltnissen, in die es gestellt ist. Was meine Annahme, dass das Tscherdynsche H. eine alte, jetzt weichende, nicht aber eine neue. verdrangende ist, anbetrifft, so habe ich schon gesagt, dass sie auf den sehr engen Gränzen seines Aufenthaltsgebiets und auf dem Mangel von Übergangsformen zwischen dem Tetr. bon. und dem Tetr. gr. basiri ist. So verhält es sich ge- wóhnlich mit den weichenden Formen: als Beispiel führe ich die Pica суава (Sibirien) und die Pica Cooki (Spa- pien) einerseits und die Pyrrh. cineracea (Sibirien) und die Pyrrh. murina (Azorische Ins.) andererseits, an. Die P. c. und die P. C. sind zweifelsohne einer und derselben Grundform entsprungen, welche aus dem von ihr einge- nommenen Gebiet verdrüngl worden ist und sich in zwei sehr weit von einander entfernten Gegenden erhalten hat. Ebenso stehen auch die Pyr. cin. und die Pyrrh. m. am náchsten zu einander und nehmen ihren Ursprung ohne Zweifel von einer und derselben Gründform, welche von dem in eine besondere Art sich ausgeschiedenen Pvrrh. 3. — 116 — vulgaris verdrängt worden ist. Im letzten Falle ist gar nicht zu zweifeln, dass alle drei Formen einer Grund- form entsprungen sind und dass die P. vulg die 2 ande- ren verdrängt hat. Schwerer ist es zu sagen, durch wen die Pica c. und die P. Cooki verdrängt worden sind, doch lässt sich jedenfalls für Sewertzow's Meinung von der Verdrängung der Ureltern dieser 2 Formen durch die Heher Vieles sagen. Anderes sehen wir in den Fil- len, wo die Arten sich ausscheiden, nicht aber verdrängt werden: als Beispiel dienen die Falken (F. gyrfalco, can- dicans islandicus), die Würgfalken (Е. Feldegii, nubi- cus, capensis), Lerchen, Rohrsánger und andere. Hier ist ein ewiger Streit über die Arten, denn die Arten sind nieht scharf abgesondert, zwischen ihnen sind viele Über- gänge. Augenscheinlich sind auch in unserem speciel- len Falle, in der Localisation der H., dieselben Merkma- le des Aussterbens ausgeprágt. Die einzige Abweichung von dem angeführten Beispiele der Elstern und Gimpel besteht darin, dass bei letzteren die neue Form sich keilfórmig eingedrängt und die alte nach zwei Richtun- zen verdrängt hat, bei den H. dagegen die neue Form sich nicht eingedrángt, sondern die alte umringt hat, die deswegen keine Móglichkeit hat, auszuwandern und die, da sie sich nicht ändern, nicht in die neuen Verhält- nisse sich schicken kann,im ungleichen Kampfe ums Da- sein mit seinen- vollkommeneren Landsleuten, ausstirbt. Und auch das ist noch fraglich, ob das Kamtschatkische H. mit dem weissen Kinn nicht eine vollkommenere Pa- rallele zwischen den Haselhühnern einerseits und den Elstern und Gimpeln andererseits aufstellt. Ich sage endlich meinen aufrichtigsten Dank Dr. Se- wertzow für die vortreffliche beigefügte Abbildung des Tscherdynschen Haselhuhnes. ON A LABYRINTHODONT SKULL (PLATYOPS RICKARDI, Twelvetr.) FROM THE UPPER PERMIAN CUPRIFEROUS . STRATA OF KARGALINSK NEAR ORENBURG. By W. H. Twelvetrees, RS DC S. I beg to submit to the Society a few observations upon part of a Labyrinthodont skull found in the upper Permian sandstones of Kargalinsk near Orenburg. My first remarks will be devoted to its geological position, after which Г shall proceed to describe the fossil itself. Locality. The skull was discovered in the ore bed of Roshdest- vensk copper mine about 40 miles N of Orenburg and was placed in my hands for description by Mr. Thos. Rickard, the Superintendent of the property, my obliga- tion to whom 1 take this opportunity of acknowledging. 1 was shown by him the exact bed from which it was derived. The bed is a hard cupriferous sandstone, capped by non-cupriferous sand rock and lying upon red clay — 118 — or marl. ш the other mines of the Kargalinsk district the same phenomena are repeated, upon which and upon other results of his researches Mr. Rickard has foun- . ded a theory of the origin and method of deposition of the copper, which I believe he is engaged in preparing for publication. 1 quite agree with him that the beds of copper ore mark the courses of fresh water streams of Permian age. They are destitute of all marine organie S ` remains. Their characteristic, and I may say, almost their | sole petrifactions are Calamites, Lepidodendron (found rarely), leaves of Aroides crassispatha (Kutorga), conifer trunks and twigs, a Unio closely allied to, if not iden- tical with, Unio umbonatus (Fischer), Platysomus and Amblypterus (the latter however not as restricted by Troschel) remains of Labyrinthodonts and lastly, isola- ted, fragmentary remains of theodont reptiles, which though rare and sadly imperfect, infuse into the mind of ihe palaeontologist an enthusiasm which compensates for much weariness in searching for traces of former life in these monotonous rocks. Humeri with entepicondylar fo- ramina and jaws with teeth differentiated by form and position into molars, canines and incisors illustrate the existence here of Permian reptiles with these mammalian characteristics. The genetic history of mammals, when established, will derive important illustrations from these reptilia. Professor Owen has seized the Permian reptiles of Russia (Rhopalodon [Fischer] and Deuterosaurus [Eich- wald] as genera of his order Theriodontia ") Remains of other genera from the Kargalinsk steppe support his conclusions. *) Quart. Journ. Geolog. Society Aug. 1876. Vol. XXXII. pp. 352 — 363. Ag > Embryonal vertebrae (probable of Melosaurus uralen- sis [v. Meyer]) have been found in upper Permian sand- stone at the base of the north slope of Saragula hill a- bout 30 miles NE of Orenburg, but the subject of the pre- sent paper ís.the only labyrinthodont cranium derived from these rocks, which has been brought to my know- ledge. All the above named strata rest upon a base of lime- stone (magnesian and otherwise) containing Zechstein molluses and bryozoa, and are hence superior to the middle division of the Permian system as developed in Russia and other parts of Europe, while the facies of their fauna and flora excludes them from the Trias. Wher- ever the sandstones are not copper bearing, fossils are wanting. € — 120 — Description. The fossil now under examination is the upper part of a broad depressed skull, sub-triangular in form, with sides converging pretty acutely. The muzzle and lower jaw are absent. The sutures generally are concealed or abraded and it would therefore be imprudent to define positively the exact limits of the cranial bones. A little of the exter- nal pitted sculpturing or honeycombed structure is still traceable on the anterior part of the maxillary. Pre- and post- frontal bones divide the orbits from the frontals. The post-orbitals are indicated by radiating lines from their centres of ossification. The sutures of the malars or jugals, supra-temporals and quadrate-jugals cannot be traced, but the parietal foramen in the median suture of the parietals is moderately large. The temporal fossae are, as just implied, roofed over, herein differing from Eichwald's Zygosaurus. A retral ridge has been preser- ved, which I presume to be one of the exoccipitals. The orbits are large, sub-elliptical, narrower at the anteri- or end, with a diagonal direction. There is no sign of the bevelled orbital border characteristic of Mastodon- saurus. The triangular lachrymals occupy the anterior boundary of the orbital apertures, but their limits are obscure. The maxillary mucous grooves are strongly marked. The middle line of the cranium is depressed into a broad groove passing down the frontal and interorbital tract. Part of a laniary tooth is exposed at the an- terior end of the right maxillary (fig. 2) with a Fig. 2. backward and inward direction. When perfect its form was evidently conical. It is marked externally — 121 — with bold longitudinal flutings. It presents to view а iransverse section partly defaced, but with the labyrinthic structure just visible to the 27 ir FA 4 | \ Y | A i gem = AA RE, able to prepare а transparent transverse section (7X 41 diameters) viewed by reflected lisht. There seem to have be ternal cement. At the level of section these penetrate to about one third of the diameter of the crown. In the un- obliterated portion of the section thus exhibited there are eleven inflections, two of which are diminutive, not pe- netrating more than half the distance from the periphery to the pulp cavity. They are naked eye. Г have not been N | ee Ol E LT Ил N WW zh section, but fig. 3. is the en 19 inflections of the ex- straight for a short distance — 122 — and then undulate, first in simple curves and afterwards generally in subordinate or smaller flexures. The widest curves occur at their interior extremities. The pattern of inflection resembles somewhat that obtaining in the tusk of Anthracosaurus Russelli (Huxley)") from the north English coal shale. The prolongations of the pulp cavity in Anthracosaurus however are much narrower and the infolding bands exhibit no secondary undula- tions. But much stress cannot be laid on differences in pattern which varies with position’ in each tooth. A smaller striated tooth is partly visible two inches behind the above. Being very imperfectly disclosed it is not susceptible of diagno- sis. On the opposite side of the jaw is a small serial tooth, slender and sharply pointed and slanting backwards and slightly inwards (fig. 4). None of these teeth are vomerine. Fi g. 4. J am not acquainted with any Permian genus of this order of haematocryal vertebrates posses- sing cranial and dental characters precisely correspon- ding with those of the specimen just described and hen- ce submit for it the name of Platyops Rickardi "), the generic title alluding to its depressed aspect, the specific one to its discoverer, Mr. Rickard, in whose cabinet it now is. *) Natur. History Transactions of Northumberland and Durham: Mr. Thos. Atthey on Anthracosaurus Russ. vol. V. 1877, pl. IX, fig. 4. p. 307 et seq. **) mhatuc, flat: wc, face. ON THERIODONT HUMERI FROM THE UPPER PERMIAN COPPER BEARING SANDSTONES OF KARGALINSK NEAR ORENBURG. By W. H. Twelvetrees. во вое In а previous communication to the Society I descri- bed part of a labyrinthodont skull from the upper Per- mian cupriferous sandstones of Kargalinsk near Oren- burg. I now propose inviting attention to reptilian hu- meri from the same locality, and indeed from the same mine and the same floor of ore. Аз before, I am indeb- ted to Mr. Rickard for the opportunity of studying the- se specimens. Prof. Owen's order of reptiles, to which he has given the name of «Theriodontia» has among other characters the following one: «humerus with an entepicondylar fo- ramen». ) The channel thus formed protects an artery and nerve during muscular action and indicates a po- werful- limbed animal. Such а character was considered *) Quart. Journ. Geolog. Soc. May 1876, р. 99. — 124 — by Kutorga in 1838 as exclusively mammalian. Huxley first described it as extending to the reptilian class, calling it a «supra-condyloid foramen». *) Owen in 1876 ") definitively determined its homology. In repti- les it has only been found in genera of Permian or Triassic age. In mammals it has been observed in Or- nithorhynchus, Echnida, Arctomys, Helamys, Sci- urus maximus and S. cimereus, Talpa Euro- paea, all the Armadillos, Manis, Orycteropus,Myr- mecophaga, Bradypus (Choloepus) didactylus, Phoca, Ursus ornatus, all subursines, Procyon, Cercoleptes, Ratellus mellivorus, Mydaus,Man- gusta, Chiromys, Licha- notus, Stenops gracilis, Lemur catta and Calli- thrix sciureus. Besides these, the Glutton, Ot- ter and all felines pos- sess it. Ц is doubtful, whether it ever occurs in the human subject, but it exists abnormally in à few of the humeri of fossil bears. This ul- par supracondyloid foramen (entepicondylar of Owen) is *) On vertebrate fossils from the Panchet Rocks. 1865. p. 10. **) Quart. Journ. Geolog. Soc. cit. supra. / a ` У. vr a ‚са, a character of the Permian humefi#ow"ünder conside- ration. They are also furnished with a radial supracondy- loid foramen (ectepicondylar of Owen) found in some lacertians and chelonians. Fig. 1. is a portion of a left humerus. The proximal end and the external or radial condyle are deficient. The interior substance is almost entirely converted into sandstone and the size of the medullary cavity is thereby rendered undefinable. The osseous structure is dense and hard. Unlike most mammalian humeri, which have tumid ends, the distal end of this specimen is broadly expan- ded, the constricted shaft alone being rounded. The olecranal depression is flatter and shallower than in mammals. These considerations indicate its reptilian na- ture. The disto-radial crest is traversed by a canal ec opposite the ulnar perforation ex. The crest being bro- ken at this point it would be imprudent to positively predicate the existence of a perfect bridge or merely of a hook. From its appearauce I incline to the belief that the canal was completely arched over. The entepicondy- lar foramen en is situate fully 3 inches above the arti- culation and assumes the form of a broad canal direc- ted downwands and forwards, showing traces at each side of having been crossed by an osseous bridge. The form of this canal closely resembles that in Cynodraco major *). *) Quart. Journ. Geolog. Society. May, 1876, pl. XI. ed es Fig. 2. 3. 4. is the distal end of a right humerus and is a much smaller specimen than the above. Its general form corresponds more nearly with Kutorga's Brithopus pri- scus ^") though smaller. It possesses the same ento- and Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. ectocondyloid canals (both bridged over) which occupy the same relative positions, but the deep pit which exists thenally between the two canals in Brithopus is wan- ting. The olecranal pit exists merely as a shallow, sub- triangular depression of the surface of the flat expanded distal end. The shaft was much constricted relatively to the distal expansion. It seems to me undesirable to lay any fresh burden on scientific nomenclature by affixing names to these fragments. When more connected portions of skeletons are found, a better basis for generic names will exist. At present I content myself with bringing the existence of the above remains to, the Knowledge of the Society. К *) Beitrag zur Kenntniss der organischen Uberreste des Kupfer- sandsteins am westlichen Abhange des Urals. 1838. Taf. I. НОВЫЯ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫЯ (HEMIPTERA НЕТЕВОРТЕВА) РУССКОЙ ФАУНЫ. В. Е. Яковлева. Fam. Tingididae. Gen. ORTHOSTIRA Fieb. 1. 0. acutangula. n. sp. Kórper länglich, schmal. Unterseite, Kopf und Pronotum schwarz; Kopfdorne gelblich; Halb- decken, Processus und Pronotum-Seiten schmut- zigweiss; Rippen bleichbraunlich. Fühler gelblich, Endglied braun. Pronotum-Seiten breit blatt- artig, mit drei Reihen irregularer Maschen. Halsecke lang, spitz. &ückenkiele blattartig. Halsblase gewölbt. Randfeld der Decken mit zwei Reihen Maschen, Mittelfeld schmal, lan- zeitlich. Membran vollkommen ausgebildet. Beine gelblich. L. 2°/, mm. — Sarepta. — 128 — ‚Туловище снизу, а также голова и переднеспинка чернаго UBbTa; надкрылья, processus и листоватые OT- ростки переднеспинки грязноватобЪлые, съ бл$днобуро- ватыми ребрами клЪточекъ. Усики, кромф посл$дняго сустава, ноги и длинные головные шипы— желтоватые; nocabguili суставъ усиковъ бурый. Боковые края перед- неспинки широке, листоватые, въ три ряда неправиль- HbIXb KIBTORB, съ боковъ округленные, кпереди силь- но вытянутые и образующие острый уголъ, достигаю- niii до половины головы; средзй й боковые кили листо- ватые, въ одинъ рядъ клЪточекъ; шейный пузырь при- поднятый кверху, трехугольный, достигающий половины головы. Наружные края надкрыльевъ довольно широкие, y OCHOBAHIA и BB конц въ два ряда кл$точекъ, а по средин$ только въ одинъ рядъ. Среднее поле над- крыльевъ узкое, ланцетовидное. Перепонка полная, пе- рекрещивающаяся. Все туловище продолговатое, узкое. Дл. 2°/, мм. Видъ этотъь ближе всего походитъ на О. gracilis Fieb., но отличается отъ него, и OTS BCbX' другихъ ви- довъ Orthostira, шейными углами переднеспинки вытя- нутыми въ остр!е и вполнЪ образованной перепонкой. Одинъ экземпляръ найденъ былъ A. Беккеромъ, въ окрестностяхъ Сарепты. 2..0. paradoxa n. sp. Kürper, Kopf, Fühlerendglied und Halsblase schwarz; Fühler, Kopfdorne und Beine rost- róthlich; Halbdecken und Pronotum schmutzig- weiss. Kopf gross, glänzend, grobpunctirt; Pro- notum-Seiten vorn verschmälert, mit zwei Reihen regelmässiger Maschen; Halsblase sehr — 129 — gross, kugelfórmig, glänzend, grobpunctirt; Rückenkiel blattartig niedrig, Seitenkiele kiel- fórmig. Randfeld der Decken linear, mit einer Reihe Maschen. Membran fehlt. L. 2 mm. Sarepta. ? Туловище, голова, послфдн! суставъ усиковъ и шей- ный пузырь чернаго UBbTa; усики, головные шины и ноги буроватокрасныя; надкрылья и переднеспинка грязнобЪловатыя, съ блфднобурыми ребрами кл$точекъ. Голова большая, черная, блестящая, довольно грубо пунктированная; боковые края переднеспинки округлен- ные, листоватые, въ два ряда правильныхъ кл$точекъ, кпереди постепенно съуживающеся; BMbcTO шейнаго пузыря, въ первой половинЪ переднеспинки помфщается особый отростокъ въ Форм$ правильнаго шара, чернаго цвфта, весьма блестящй и покрытый рЪдкимъ но CILIb- но развитымъ пунктиромъ. Среднй киль низкШ, въ одинъ рядъ очень мелкихъ клЪтокъ, боковые кили Bb видЪ бЪловатыхъ кантиковъ. Наружный край надкрыль- евъ y3kili, въ одинъ рядъ клЪточекъ. Надкрылья про- долговатыя, безъ перепонки. Дл. 2 ww. Эта оригинальная Форма отличается отъ прочихъ ви- довъ Orthostira особымъ образовашемъ шейнаго пузы- ря, имфющаго правильный шарообразный видъ п 3aHi- мающаго всю переднюю часть переднеспинки. Одивъ экземпляръ изъ Сарепты, or» А. Беккера. Gen. Galeatus Curt. Aaa onpexbienif видовъ этого рода, свойственныхъ русской Фаун$, прилагаю при семъ слЪдующую таблицу: 1. Боковые кили переднеспинки листоватые, прямые. 9. № 1. 1880. 9 — 130 — — Боковые кили листоватые, изогнутые Bb BH- AERE AOL =.) Le TR: 2. Голова не вооруженная; наружное поле Hal- крыльевъ узкое, съ семью клфтками, расположенны- ми Bb одинъ рядъ. G. inermis Jak. — Голова вооруженная шипами. . . . . . 3. Шипы на 701085 KOPOTKIE, не достигающие кон- ца носа; внЪшей уголъ надкрыльевъ, у OCHOBAHIA ихъ, тупой, пироко округленный. Туловище овальное. (1. bvevispinus n. sp. — Шипы длинные, превышаюпие длину головы. bn$muiii уголъ надкрыльевъ, у ихъ основан!я, OCT- рый. Туловище продолговатое, съ краями надкрыль- евъ параллельными. G. Pérspicuus Jak. 4. Боковые края переднеспинки въ два ряда Kıb- точекъ. Головные шипы бЪлаго пвЪта. G. Komaroffii n. sp. — Боковые края mepeijEecHHBKH въ одинъ рядъ клфточекъ. Головные шипы черноватые. 5. Туловище нродолговатое, съ краями надкрыльевъ параллельными, которые образованы изъ 16 кл5- точекъ сильно развитыхъ въ поперечномъ направ- ленш. Шейный пузырь весьма маленькШ, такъ что вся голова остается открытой. G. angusticollis Reut. — Туловище овальное; въ наружномъ modb над- крыльевъ бываетъь orb 7 до 11 кл5точекъ. Шей- ный пузырь прикрываетъ болфе или менфе голову. 4. 5. 6. ze Pal — 6. Шейный пузырь небольшой, достигающий толь- KO до половины головы; въ наружномъ полЪ над- крыльевъ помфщается до 11 кл$фточекъ. Передне- спинка и надкрылья безъ черныхъ пятенъ. G. spinifrons Fall. — Шейный пузырь очень большой, такъ что KO- нецъ его выдается гораздо Taube головы. Нередне- спинка и надкрылья съ черными пятнами. . . . 4. 7. Шейный пузырь одинаковой высоты съ сред- нимъ килемъ. Наружный край надкрыльевъ уже бо- ковыхъ отростковъ переднеспинки и COCTONTS изъ 6 клфточекъ. G. maculatus Н. Sff. — Шейный пузырь гораздо ниже средняго киля переднеспинки. Наружные края надкрыльевъ весьма широк!е, развитые болфе чфмъ боковые отростки переднеспинки, и состоятъ изъ 9 кл$точекъ. (т. decorus m. sp. 3. G. brevispinus n. sp. Oberseite glasartig, weisslich, ungefleckt; Kór- per schwarz. Beine und Fühler rostróthlich. Kopf mit fünf kurzen Stacheln besetzt. Pro- notum-Seiten breit blattartig, mit vier gros- sen Maschen; Halsecke spitz verlängert; Sei- tenkiel des Pronotum aufstehend blattartig. Decken oval,am äuseren Grundwinkel breit zugerundet; Deckenrandfeld mit 8 — 9 quer- parallelen Maschen. L. 2?/, mm. — Sarepta. 9* — 132 — Туловище чернаго цв$та, надкрылья же и BCb листо- ватые придатки переднеспинки свЪтлые, полупрозрач- ные; ноги и усики буроватокрасные, только послЪднй суставъ усиковъ Ha концф черноватый; усики и ноги покрыты длинными бфловатыми волосками. Голова во- оружена короткими, тонкими шипами. Боковые края переднеспинки широке, листоватые; переднй заострен- ный ихъ уголъ далеко выдается передъ головой; на пле- чевыхъ углахъ они широко закруглены; клФтки распо- ложены въ одинъ рядъ и ихъ He болфе четырехъ, не- имЪющихъ никакихъ пятенъ. Шейный пузырь большой овальный, далеко выдающийся надъ головой, такъ что острый конецъ его достигаетъ до третьяго сустава уси- KOBb; сзади OH переходить въ среды! киль, листовой Формы, вершина котораго, если глядЪть сбоку, совер- шенно прямая, ровная и гораздо ниже вершины шей- Haro пузыря; боковые кили листоватые, MeHbe разви- тые чЪмъ средне. har» шейный пузырь, такъ и кили имфютъ поперечныя ребра клЪтокъ буроваточернаго цвЪта. Наружный край надкрыльевъ у OCHOBAHIA глубо- ко вырЪзанъ и образуетъ msubunmiii уголъ широко округ- ленный; далфе переходить въ широкое поле съ однимъ рядомъ поперечныхъ клфтокъ отъ 8 до 9, съ ребрами почти параллельными; наружный край надкрыльевъ од- нако гораздо уже листоватыхъ придатковъ передне- спинки и клётки въ немъ развиты боле въ продоль- номъ направленш "bw въ поперечномъ. Ребра клфтокъ наружнаго поля блфдныя, желтоватыя. Среднее поле надкрыльевъ высоко поднято, въ видЪ неправильнаго бугра, средина котораго образуетъ глубокую впадину; это вздуте окружено клЪтками, ребра которыхъ темно- бураго, почти чернаго цвФта. Боковые края наружнаго поля надкрыльевъ округленные. Дл. 2 °/, MM. Одинъ экземпляръ изъ Сарепты, отъ А, Беккера. — 133 — 4. G. Komaroffii n. sp. Körper, Kopf und Pronotum oben schwarz; Kopfdorne lang, weiss. Seitenkiel des Prono- tum aufstehend, schalenfürmig, Pronotum-Sei- ten breit blattartig mit zwei Reihen Maschen. Oberseite glasartig, weiss, ungefleckt. Deine und Fühler bleich roströthlich. L. 2’/, mm. — Derbent. Голова, туловище и переднеспинка сверху чернаго uBbTa; голова вооружена длянными б$лыми шипами; усики свфтлорыжеватые, покрытые волосками; вся по- верхность гладкая, безволосая, KPOMB килей передне- спинки, покрытыхъ довольно длинными, стоячими во- лосками. Листовыя части переднеспинки и надкрыльевъ— стекловидныя, полупрозрачныя. Головной пузырь боль- шой, овальный; если глядфть сверху, кпереди довольно сильно сдавленный съ боковъ и далеко выдающийся надъ головой. Средн киль переднеспинки высок, выше го- ловнаго пузыря, въ два ряда клЪтокъ; ABB предпослЪд- Hid клфтки и ребра ихъ буроватаго mnpbra; боковые ки- ли очень BbICOKie, шарообразно выпуклые и плотно CO- прикасаюпиеся между собой по срединЪ; Meanie кл$тки ихъ реберъ буроватыя, кром$ основныхъ. Боковые края переднеспинки широк!е, листоватые, сзади округленные; передай, заостренный ихъ уголъ HPbCKOJbKO выдается передъ головой; клЪтки расположены въ два ряда; въ наружномъ, крайнемъ ряду omb мелюя m mx» помфщает- ся Orb 7 до 8, внутренн!я кл$тки крупныя, изрЪфдка abaamiacs на двЪ. Rar» листовые края переднеспинки, такъ II надкрылья безъ пятенъ, ребра же mx бл$днаго буроватожелтаго mnpbra. Наружный край надкрыльевъ y OCHOBAHIA глубоко вырфзанъ, такъ что вырЪ$зка эта 00- - ue разуетъ почти прямой уголъ; Aaabe наружный край me- реходитъ въ широкое поле, съ длинными, поперечными клЪтками въ одинъ рядъ, ограниченными почти парал- лельными ребрами; очень pbakie изъ кл$токъ разд$лены на 35 поперечными ребрами; всфлъ Елфтокъ бываетъ до 10. Боковые края надкрыльевъ почти прямые, кзади слегка расширяющиеся n широко округленные на KOH- n5. Среднее поле надкрыльевъ слабо приподнято кверху, съ глубоко вдавленными клфтками, ребра которыхъ окрашены въ бурый цпвфтъ. Ноги блфдножелтоватыя. Дл. 2'/, MM. а безъ надкрыльевъ 1'/, мм. Лва экземиляра изъ окрестностей Дербента доставле- ны MHS А. В. Комаровымъ, въ честь котораго мною ип названъ описываемый видъ. 5. G. decorus n. sp. Kórper und Schenkel rothbraun, Schienbeine und Fühler rostróthlich. Kopf mit fünf langen Stacheln besetzt. Glasartig, mit schwärzlichem, grossen Fleck auf den Rippen des Pronotum und Deckenrandfelde. Seitenkiele des Prono- tum schmal, schalenförmig, Pronotum-Seiten breit, blattartig mit drei grossen Maschen. Decken breitoval, am äusseren Grundwinkel zugespitzt; Deckenrandfeld mit 9 Maschen. L. 3 mm. — Chwalynsk (Saratow. Guv.). Весь стекловидный, прозрачный, съ большими чер- ными пятнами на концахъ поперечныхъ реберъ очень широкихъ боковыхъ долей переднеспинки и надкрыльевъ. Шейный пузырь узкШ, длинный, достигающий основа- Hif третьяго сустава усиковъ; если смотрЪть въ про- ФИЛЬ, ОНЪ ГОраздо ниже средняго киля идущаго вдоль — 135 — Processus, а этотъ послфднШ почти: одинаковой высоты съ боковыми килями. (У G. maculatus H. Sff. шейный. пузырь одинаковой высоты съ среднимъ килемъ, боко- вые же значительно ихъ выше.) Боковые кили доволь- HO yakie, вотнуты Cb внутренней стороны въ видЪ ча- ши, или ложки; средн киль высок, постепенно опу- скающся кзади. Пятно съ каждой стороны пузыря, большое продолговатое пятно на боковомъ KILIb и пят- HO на среднемъ, а также весь зад конецъ его черно- ватаго цвЪта. Боковые края переднеспинки листоватые; передний шейный уголъ ихъ заостренъ, далеко выдает- ся передъ головой и достигаетъ конца перваго сустава усиковъ; сзади они широко округлены и высоко при- подняты; поперечныхъ реберъ три, изъ нихъ концы двухъ первыхъ украшены продолговатыми черноватыми пятнами. Наружный край надкрыльевъ сильно выр$занъ y OCHOBAHIA, такъ что образуетъ довольно острый уголъ, къ вершин$ притупленный; крайнее поле очень широ- кое; стороны его параллельныя, сзади широко округ- ленныя; поперечныхъ реберъ Ha немъ до девяти, счи- тая съ двумя короткими, находящимися въ съуженной части основаня; изъ нихъ четыре среднихъ ребра CBO- ими концами сближаются къ наружному краю и HMb- ютъ общее черное пятно; BCEXB черныхъ пятенъ на крайнемъ noxb четыре. Среднее поле надкрыльевъ BbI- - COKO поднято и COCTONTS, изъ крупныхъ клЪтокъ не- правильной Формы, средина которыхъ вдавлена внутрь; ребра этихъ кл$фтокъ HecyTb узкя, темныя пятна. Ту- повише и бедра ногъ красноватобураго цв$та, основа- ня ногъ, голени п усики рыжеватые; mocıbaHii су- ставъ усиковъ черный. Голова вооружена длинными шипами. Все туловище гладкое, безволосое, только тре- Tiii и четвертый суставы усиковъ покрыты длинными желтоватыми волосками. Дл. 3 мм. — 136 — Одинъ экземпляръ этого вида найденъ былъ мною въ . Хвалынскомъ уфздЪ, Саратовской губернш, въ березо- BOMB лЪсу. Gen. Monanthia Lep. et St. Е. (S. Gen. Tropidochila Fieb.) Лля отличия описываемыхъ видовъ, отъ ближайшаго къ нимъ—М. pilosa, прилагаю таблицу: 1. Боковой край надкрыльевъ съ однимъ рядомъ кльточекъ. Усики краснобурые, съ весьма коротки- ми прилегающими волосками. Боковой край передне- спинки килеватый. Щетинки pbaxia, толетыя, пря- МЫЯ. М. caucasica п. sp. — Боковой край надкрыльевъ съ двумя или тре- мя рядами клЪточекъ. Усики покрыты длинными стоячими волосками; боковые края переднеспинки узколинейные, листоватые. ШЩетинки мягк!я, TOHKis, густыя, Cb вершинами загнутыми въ крючекъ. ... 2. 2. Боковой край надкрыльевъь съ двумя рядами клЪтокъ. Усики чернаго mpbra, трет суставъ ихъ въ вершин$ красноватобураго цв$та; волоски, по- крываюпие усики, почти такой же длины, какъ и на надкрыльяхъ. M. tenuicornis n. sp. — Боковой край надкрыльевъ съ тремя рядами клЬтокъ. Усики рыж!е; волоски ихъ покрывающие короче, чфмъ на остальномъ туловищф. M. pilosa Fieb. — 137 — 6. M. Caucasica n. sp. Körper länglich, bleichbräunlich. — Oberseite dicht schuppenartig behaart und stark zerstreut beborstet. Fühler róthlichbraun, Endglied - schwärzlich; Glied 3 doppelt länger als 4. Seiten- rand des Pronotum kielförmig; Halsblase nie- drig vorn abgestutzt. Decken schmal, Randfeld linear, mit einer Reihe viereckiger Maschen; Randkiel gelblich, Querrippen schwarz. Unter- seite filzig weissbehaart, Beine roströthlich, Klauenglied und Klauen sehwarz. L. 3 mm.— Derbent. Туловище продолговатое, O354HoóyposaTOe; вся Ha- ружная сторона густо покрыта прилегающими чешуе- видными волосками; BCb ребра переднеспинки и над- крыльевъ имфютъ KPOMB того длинныя, прямостоячия, сильныя HO PhAKIA щетинки. Тупые шипы Ha голов$ оканчиваются такими же щетинками. Усики довольно толстые, красноватобураго цвЪта, Kpomb послЪдняго су- става, который темнобураго, почти чернаго цвЪта, Cb рыжеватымъ основанемъ, третИ суставъ ихъ вдвое длиннЪе четвертаго, который въ свою очередь равняет- ся первымъ двумъ взятымъ вмЪфстЪ; усики KPOMb по- слфдняго сустава, покрытаго длинными бЪловатыми BO- XOCKàMH, кажутся гладкими, вслфдетв!е того, что OJb- вающие ихъ волоски очень коротки и плотно прилега- I0Tb къ суставамъ. Боковые края переднеспинки въ ви- дЪ невысокаго плотно прилегающаго ребра; средый m боковые ребра ея передъ концомъ бурыя. Шейный пу- зырь спереди прямо обрЪзанъ, килеватый, едва припод- нятый къ верху. Надкрылья yskia, боковой край’ ихъ — 138 — линейный, въ одинъ рядъ клЪфточекъ, правильной четы- рехугольной Формы; наружное ребро боковаго края тон- кое, желтоватаго цвЪта, поперечныя же ребра кл$токъ толстыя, чернаго upbra. На надкрыльяхъ и перепонкЪ неправильно раскидано HECKOABKO темныхъ пятнышекъ. Нижняя сторона бяфднобурая, густо покрытая приле- гающими волосками въ видЪ войлока. Брюшко темно- бурое; ноги рыжеватыя, послфднй суставъ лапокъ и когти черныя. Дл. 3 мм. Одинъ экземпляръ изъ окрестностей Дербента, полу- ченъ мною отъ А. В. Комарова. 7. M. tenuicornis n. sp. Oberseite bleich graugelb, lang bewimpert. Füh- ler dünn, schwarz, Glied 3 róthlichbraun, am Grunde schwärzlich, doppelt länger als 4. Sei- tenkiel des Pronotum linear, gerade. Decken- randfeld schmal blattartig, mit zwei Reihen Maschen; Oberseite der Decken mit schwarzen ‚ Querstrichen. Schenkel schwarz, Schienbeine gelblich, am Grunde schwärzlich. L. 3, mm.— Sarepta. Очень походитъ на M. pilosa Fieb. Усики romkie, чернаго цвфта, Tperiii суставъ красноватобурый, къ основаню чернфюний; ome вдвое длиннЪе четвертаго, который равенъ первымъ двумъ суставамъ взятымъ вм$- CT. Усики покрыты весьма длинными, бфловатыми, стоя- чими волосками, нЪсколько COTHYTBIMH къ переди; длина BOIOCKOBb почти такая же, какъ и Hà остальномъ туло- sub. Шейный пузырь килеватый, едва приподнятый m Eb переди слегка вырфзанный; боковые края передне- спинки прямые, узколинейные; ребра ея ОЪловатыя, — 139 — отороченныя съ боковъ черными полосками, Боковые края надкрыльевъ узк!е, листоватые, Bb два ряда KIb- точекъ; какъ по этимъ краямъ, такъ и по BCbwb над- крыльямъ неправильно раскиданы TOHKIA поперечныя полоски черчаго цвЪта. Бедра чернаго изЪта, голени желтоватыя, къ основаню постепенно темнзюшия и OKO- 10 сочлененй съ бедрами почти темнобурыя. Вся на- ружная сторона блЪднаго сБроватожелтаго цвЪта; пе- реднеспинка, сзади шейнаго пузыря, буроватая. Дл. 3 /, MM. (S. Gen. Physatochila Fieb.). 8. M. distinguenda n. sp. Körper länglichoval; ganz bräunlichgelb, un- behaart; Fühler und Beine röthlichgelb, Fühler- endglied und Kopf schwarz. Pronotum-Seiten vorn verschmälert, mit blasig aufgetriebenem Rand, Halsblase hoch, halbkugelig; Rückenkiel durchlaufend, Seitenkiele kurz. Deckenrandfeld breit, am Grunde mit zwei, am Ende mit drei Reihen irregulärer Maschen; Rippen der. Ma- schen fast alle schwarz. Deckenmitte, Proces- sus-Ende und Membran-Grund schwarz. L. 1 mm. — Sarepta. Все насфкомое продолговатоовальной Формы и буро- ватожелтаго цвфта, непокрытое волосками; усики п ноги красноватожелтыя, Kpowb послфдняго сустава уси- KOBb, который чернаго цвфта. Голова черная, Cb силь- ными шипами, передняя пара которыхъ сближается сво- ими концами. Переднеспинка сильно съуженная къ пе- реди, съ боковыми краями вздутыми, пузырчатыми, не — 140 — сближающимися между собою, такъ что средина пе- реднеспинки остается свободной; во всю длину ея идетъ срединное ребро, продолжающееся на шейный пузырь, A0BOABHO BbiCOKiii п имфющШ, если cwoTpbrb съ боку, полукруглую Форму; боковыя ребра почти параллель- ныя, сливаюцияся впереди съ пузырчатыми краями пе- реднеспинки; Bcb ребра ея низкля, въ видЪ канта, такъ что He образуютъ ни одного ряда клЪточекъ. Надкрылья правильно развитыя, съ широкими наружными краями, состоящими, въ основной половинЪ, изъ двухъ рядовъ, а въ задней - изъ трехъ рядовъ весьма неправильныхъ клЪточекъ, большая часть которыхъ черваго цвЪта. Большое черноватое пятно четырехугольной Формы за- нимаетъ средину corium, такъ что углами своими за- хватываетъ конецъ processus, наружныя края corium и основане перепонки. Дл. 4 мм. Buys близкШ къ M. simplex Н. Sff, но отличающий- ся отъ послфдняго многими существенными признаками, KaKb-TO: Формой переднеспинки, боковыя выпуклости которой не сходятся по срединЪф, а оставляютъ послЪд- нюю свободной, BCASACTBIe чего среднее ребро prono- (um является цЪльнымЪ; Формою шейнаго пузыря; пра- вильнымъ развит!емъ corium; широкимъ наружнымъ кра- емъ надкрыльевъ и, наконецъ, характерною окраскою. Одинъ экземпляръ изъ окрестностей Сарепты, отъ А. Беккера. (5. Gen. Catoplatus Spin.) 9. М. dilatata n. sp. Ganz gelbweiss, Kopf und Fühler schwarz, Fühlerglied 3 dünn, róthlichbraun, am Ende gelb, doppelt so lang als Glied 4, Endglied so — 141 — lang als Glied 1 und 8 zusammen. Decken breit, Randfeld mit drei Reihen kleiner Ma- schen. Abdomen gelb oder bräunlich. Schen- kel bräunlich, Schienbeine gelblich. Füsse und Klauen schwarz. L. 4 mm.—Derbent. Все туловище, kpowb центральныхъ частей груди, u надкрылья— желтоватобЪлыя. Голова, лапки и усики чернаго цвЪта, только третй суставъ усиковъ красно- ватобурый съ свфтложелтоватой вершиной. Первый су- ставъ усиковъ массивный, толще BCbXb остальныхъ, второй короче ero и тоньше, третй вдвое длиннЪе по- `елЪдняго сустава, самый тонкШ, всюду ровный, только на самой вершинЪ замфтно расширенный; съ боку этого разширен!я прикрфиленъ четвертый суставъ, который ра- венъ по длин$ первому и второму суставу взятымъ BMÉCTÉ. Голова черная c» тремя бЪловатыми шипами, сидящими въ передней ея части; изъ нихъ боковые вдвое длиннЪе средняго. Переднеспинка кзади сильно ‚расширенная съ тремя сильными килями, изъ которыхъ боковые доходятъ до шейнаго пузыря; этотъ носл5днй имфетъ почти полукруглую Форму, съ переди прямо 00- pbsanb. Надкрылья широк!я, крайнее поле ихъ COCTONTB изъ трехъ рядовъ клЪточекъ. Ноги буроватыя, боле или менфе свЪтлыя, голени желтоватыя, иногда Kb OCHO- ваню темнфюпия. Брюшко бываетъ иногда буроватое, обыкновенно же свЪтложелтаго mpbra. Дл. 4 ww., ши- рина надкрыльевъ почти 2 MM. Принадлежитъ къ подроду Catoplatus Spin. небога- тому видами п вообще похожъ на M. albida, М. Eryn- gii, M. flavipes u M. Olivieri, но отличается or» BCX mu- риной крайняго поля HaJKpbLIbeBb и Формою усиковъ, а также ихъ IHBbTOM?. Открытъ А. В. Комаровымъ въ окрестностяхъ Дер- бента, въ количеств трехъ экземпляровъ. — 119 — Fam. Capsidae. Gen. ORTHOTYLUS Fieb. 10. 0. Le Reut. in litt. Ganz bleich gelblichgrün; Oberseite dicht weiss- zottig behaart. Fühler dünn, rostgelblich, Glied 3 und 4 bràunlich. Pronotum sehr kurz, fast gleichlang als der Kopf. Membran ganz bleich- bräunlich, ohne Flecken; Zellrippen und meist die Zellen rostgelblich. Beine gelblichgrün, Fussglieder bráunlich, Klauen schwarz. Schien- beindorne lang, bräunlich. Г. 2%, mm. (4); 3 mm. (9). — Astrachan. ) Весь однообразнаго свЪтлаго желтоватозеленаго mgb- та; у сухихъ экземпляровъ голова, часть переднеспинки, щитка и ноги часто бываютъ совершенно желтаго HBb- та. Наружная сторона покрыта длинными, почти стоя- чими, офловатыми волосками, очень ломкими. Перепон- ка однообразнаго блЪднобуроватаго цвЪта, сильно опа- лизирующая; иногда она бываетъ безцвФтная, полупро- зрачная; ребра ея клЪтокъ, а часто и самыя кл$тки, бу- роватаго цвЪта. Усики нЪжные, рыжеватые, послфдне суставы O6ypbwomie и покрыты 3aMbTHbIMU б$ловатыми волосками. Бедра такого же цвЪта, какъ п все тулови- ще, равно какъ п голени, или покрайнфй mbps основа- Hie ихъ; лапки рыжеватыя, съ черными когтями. Голе- ни покрыты довольно сильными буроватыми щетинками. Переднеспинка весьма короткая, почти втрое короче ширины ея задняго края и почти равной длины съ го- ловой. Дл. 3°/, мм. (4), 3 мм. (9). Астрахань, въ ав- густЪ, на солончаковыхъ растешяхъ; въ 1877 году най- — 143 — денъ былъ мною только одинъ экземпляръ; въ 1878 же году попадались нерЪдко. Gen. Campylomma Reut. 11. C. viriduia n. sp. Oberseite bleich bläulichgrün, glänzend, fast durchsichtig, fein braun behaart. Unterseite erün. Die Fühler sind bei den Männchen we- niger stark als bei den Weibchen; <—Fihler schwarz, Glied 2 stabfórmig; Glied 1 und 2 oben und 3 — 4 ganz weisslich; 9 — Fühler dünn, bleichgelblich, Wurzelgtied grün, unter- seits mit schwarzem Fleck; Glied 9 am Grun- de schwarz. Membran bleichbräunlich, Zell- rippen bläulichgrün. Beine grünlich weiss, Schenkel dicht schwarz gefleckt, Schienbeine aus schwarzen Puncten schwarzbedornt. Brust- mitte schwarz. L. 2%, mm. — Astrachan, Sa- repta. Снизу яркозеленаго upbra, сверху однообразно Obj- ный, голубоватозеленый, блестяний, съ полупрозрачны- MH надкрыльями, густо покрытый весьма нфжными Óy- роватыми волосками. Усики образованы и окрашены различно y самца и самки, но второй суставъ ихъ BCe- гда на четверть короче ширины переднеспинки; у À второй суставъ усиковъ массивный, одинаковой толщи- ны IO всей своей длинЪ, весь чернаго цвЪта, равно какъ и первый суставъ; вершины ихъ и оба посл$дне сустава бЪловатые; y Ф усики TOHKie, первый суставъ ихъ яркозеленаго цвЪта, Cb чернымъ пятномъ на BHy- тренней сторонф сустава и черной щетивкой, второй — 144 — суставъ, также какъ и слфдующ!е, бл$дножелтоватые, только у OCHOBAHIA втораго находится черное кольцо. Широв центръ среднегруди блестящаго чернаго цв$- та. Перепонка бЪловатая, опализирующая, съ слабымъ дымчатымъ оттфнкомъ; мембральныя ребра такого же цвфта, какъ и вся наружная поверхность. Ноги такого же цвфта, какъ y C. Verbasci Н. 58. Дл. 2%, мм. Отличается or» C. verbasci, къ которому близокъ, ‚ зеленымъ цвфтомъ нижней стороны туловища, цвЪтомъ II Формою усиковъ, а также однообразнымъ цвЪтомъ наружной поверхности. Въ 1877 году найденъ мною въ Астрахани въ не- большомъ количествЪ экземпляровъ; въ 1878 г., въ те- ченш 1юня Mbcana, летфли BO множествЪ, по вечерамъ, на cBbrb огня и 3aTbMb нерфдко попадались MHS BB Capenrb, въ Konus ina, La ветлахъ (Salix.) Астрахань 25 августа 1878 г. BEITRÄGE ZU MEINEN VERZEICHNISSEN DER UM SAREP. TA UND AM BOGDO VORKOMMENDEN PFLANZEN UND IN- SEKTEN, UMD BESCHREIBUNG EINER MYLABRIS-LARVE. Von i Alex. Decker. Pflanzen bei Sarepta. Alsine tenuifolia Crantz var. tenella Fenzl. Mai 17; auf den Bergen, im Sandboden, häufig. Camelina sativa Crantz. Juni 7; auf Schuttstellen, nicht hàufig. Callitriche virens Gold. Vom Frühjahr bis Winter, in einem von Quellwasser gefüllten Teiche, hàufig. Halimus canus B. A. Mey. Aug. und Sept. auf einem kleinen, Lehm und Gyps enthaltendem, Hügel. Digitaria ciliaris Kól. Sept. 3; in einer Schlucht an der Wolga auf eine kleine Lokalität beschränkt. Digitaria sanguinalis Scop. Juni 1; in einem Garten, nicht häufig. Vieia sativa L. var. nigra L. Mai 25; in einer Berg- schlucht unter Bäumen und Sträuchern, ziemlich häufig. № 1. 1880. 10 --— "-—————— — 146 — Erysimum strictum Gártn. — Sisymbrium hieracifolium Trautv. var. stricta Trautv. Mai 28; in Bergschluchten unter Bäumen, nicht hàufig. Allium rotundum L. Juni 15; in Bergschluchten, unter Bäumen und Stráuchern, häufig. Allium Regelianum Becker. Mai 17; im Salzboden, häufig. Diese, für A. pater familias und A. rotundum gehalte- ne Art unterscheidet sich von A. rotundum durch klei- neren Wuchs, ziegelrothe Farbe der Blumen, kleinere Zwiebeln, welche aber ebenfalls Zwiebelchen an der Mut- terzwiebel haben. Salix purpurea L. April 19; in Schluchten der Hoch- steppe bei Sarepta selten, 40 Werst von Sarepta häufig. Pastinaca sativa Willd. Aug. 6; in Schluchten an der Wolga, sehr selten. Vincetoxicum officinale Moench. Juni 10; in Berg- schluchten, nicht häufig. Festuca arundinacea Schrk. Juni 1; in Bergschluchten, ziemlich häufig. Festuca vallesiaca Gaud. Mai 21; in Her Steppe häufig. Typha stenophylla Fisch. & Mey. und Typha aequalis Juni 10; ziemlich häufig im Quellwasser einer Berg- schlucht, mit T. latifolia zusammenstehend. Potamogeton pectinatus L. Juli, Aug., Sept. im Wasser der Schluchten an der Wolga, häufig. Marchantia polymorpha. Juli 25; häufig zusammenstehend mit Riccia glauca am nassen Wolgaufer. Am Bogdo—Salzsee, den ich im Mai im Jahre 1877 an einem Tage in seinem ganzen Umkreise umfuhr (mein Fuhrmann berechnete den Umkreis 80 Werst), fand ich — 147 — in den nassen Wiesen auf der Südostseite: Ranunculus lateriflorus Dec. = В. nodiflorus L. var. orientalis Neilr., Eleocharis acicularis В. Br., Elatine Alsinastrum L., Da- masonium stellulatum Rich. var. trinervia Trautv. Die Ostseite des Salzsees ist umgeben mit vielen weil- ausgedelinten Gypshügeln, von den Kirgisen «Wachtau» genannt, d. h.: kleine Berge. Auf diesen stand Tetracme quadricorne Bunge haufig. Am grossen Bogdo-Berg Halimus canus C. A. Mey. haufig. Schmetterlinge bei Sarepta. Pieris Belia. Mai 5; auf den Bergen. Satyrus Phaedra. Aug. 15; auf den Wolgainseln. Satyrus Statylinus. Aug. 31; auf den Bergen. Apatura Ilia var. Metis und var. Bunea. Juli 2; am Wolgastrand. Die bisher unbekannten griinen Raupen бабой nigricula. Mai 8; auf Spiraea crenata. Der Schmetterling erscheint im August. Plusia Gutta. Juli 3; auf Salvia sylvestris. Saturnia Carpini. April 26; in Bergschluchten. Colias Hyale var. Sareptensis. Im Frühjahr, Sommer und Herbst. Psecadia Aurifluella. April 21; auf Rindera tetraspis. Káfer bei Sarepta. Dermestes coronatus. Juli 4; am Wolgastrand unter angeschwemmlen Blättern, Rinden und Zweigen. Da- selbst auch. 10* — 118 — Leichenum nov. sp.? Coraebus caspius Kies. Juli 2; auf Artemisia inodora gross und grün, auf Tanacetum vulgare klein und braun. Cerallus varians Moraw. Juni 17; auf Salvia sylvestris, Veronica spicata, Jurinea linearifolia, Centaurea ruthenica. Cleonus Bartelsi. Juli 18; auf Salsola Kali. Cyphosoma tatarica. Juli 20; auf Glycyrrhiza glanduli- fera, soll — Lawsonii sein. Lsbidostomis Glycyrrhizae Beck. Im Juli; auf Glycyrrhi- za glandulifera, gehört zu den kleinsten Labidostomis- Arten; Halsschild blaugrün; mit punktähnlichen Vertie- fungen, wie die dunkelgelben Flügeldecken. Teretrius picipes. Mai 25. Cicindela littoralis. Mai 13; am Nos Aug. 7; an der Sarpa. Clytus Zebra var. oral: Juni 6; auf Achillea Gerberi. Necrodes littoralis. Juli 3; an einem todten Hund. Agrilus Artemisiae Kies. ue 3; auf Artemisia inodora. Cleonus roridus. Juni 10; auf Achillea Millefolium. Agapanthia maculicornis. Juni 1; in Bergschluchten auf Rüstern. | Cetonia speciosissima. Juni 20; in Gärten. Cleonus tetragrammus. April 13; in der Steppe. Cryptocephalus coronatus. Mai 23; bei Sarepta; Juni 20 am Bogdo, auf Kochia prostrata. Myodites subdipterus. Sept. 7; auf Eryngium campestre. Cleonus carinatus. Juni 3; auf Atriplex nitens. Tanymecus bidentulus Desbr. Mai 25; an der Sarpa, auf Atriplex laciniala; Aug. 2; an der Wolga, auf Tamarix Pallasii. Ochodaeus chrysomelinus kommt. Juni 1; Nachts, zum Licht geflogen. Sibinia minutissima Tourn. Juni 25; auf Artemisia Dra- — 119 — cunculus. [st wegen seiner Gestalt und Springkraft ein Orchestes. Cassida lineola var. Juni 21; auf Artemisia Scoparia. Cassida sareptana Kraatz. Mai 28; auf Artemisia proce- rà; Juni 25; auf Artemisia Dracunculus. Nanophyes Tamarisci. Sept. 8; auf Tamarix Pallasii. Nanophyes languidus. Mai 6; auf Tamarix laxa. Phyllobius cinereus. Mai 20; in Steppenwiesen. Pachyta Beckeri Desbr. — P. alpina Mén. Mai 6; aul Cytisus biflorus. Grammoptera Kiesewetteri Beck. Mai 7; auf Cytisus biflorus. Ditomus tricuspidatus. Juli 8. Pterostichus nigrita..Mai 10; im Moorboden des Waldes. Aphodius gagatinus. Juli 23; im Pferdedünger, auf den Wolgainseln. Phytoecia Blessigi. April 22; auf Rindera tetraspis. Cryptocephalus elongatus Mai. 3; auf Spiraea crenata und Cytisus biflorus. Otiorhynchus nigrita. Mai 6; auf Cytisus biflorus. Mylabris bivulnera. Mai 5; auf Cylisus biflorus. Cheilotoma erythrostoma. Mai 17; auf Astragalus albi- caulis. Baridius Artemisiae. Juni 17; auf Phlomis pungens. Trichodes subfasciatus. Juli 4; auf Allium sphaeroce- phalum. Hydroporus confluens kommt Juni 5 Nachts zum Licht geflogen. Pachybrachys piceus. Juni 10; in der Salzsteppe. zs ig: = Die Hautflügler bei Sarepta, nach den Bestimmungen der Herren Dr. F. und A. Morawitz in St.-Petersburg und Dr. Tosquinet in Brüssel. Anomalon fibulator Grav., Amblyteles Gravenhorstii Wesm., Athalia spinarum F., Allantus viduus Rossi, All. zonulus Klug, Andrena punctatissima Mor., Andr. par- vula Kirby, Andr. combinata Christ, Andr. fulvicrus Kir- by, Andr. fuscosa Eversm., Andr. funebris Panz., Andr. pilipes F., Andr. thoracica F., Andr. scita Eversm., Andr. labialis Kirby, Andr. proxima Kirby, Andr. combinata Christ, Andr. favosa Mor., Andr. mutabilis Mor., Andr. haemorrhoa F., Andr. aeneiventris Mor., Andr. cingulata F., Andr. ornata Mor., Anthophora dimidio-zonata Dours., Anth. atro-alba Lep., Anth. Romandi Lep., Anth. cinerea Eversm., Anth. Sicheli Radoczk., Anth. quadrifasciata Vill, Anth. senescens Lep., Anth. deserticola Mor., Anth. nigricornis Mor, Anth. aestivalis Panz., Anth. albigena Lep. Anth. fulvipes, Ammophila Heydeni Dahlb., Am. campestris, Apis mellifica L. var. ligustica Spin., Ammo- batoides abdominalis Eversm., Anthidium florentinum Lep., Anth. strigatum Panz., Anth. laterale Latr., Anth. cingu- latum Latr., Anth. diadema Latr., Anth. manicatum L., Alyson bimaculatum Panz., Aporus dubius v. d. Linden, Aslata boops Schrk., Bracon urinator F., Br. nominator F., Bombus fragrans Pall, B. muscorum L., В. шоща- nus Гер., B. sylvorum L., B. eriophorus Klug, Bembex rostrata L., Bem. glauca, Cryptus niduatorius F., Cr. at- tenlorius Grav., Cr. Germari Taschen., Colpognathus ce- lerator Grav., Catoglyptus fuscicornis Grav., Chalcis fla- vipes Panz., Ch. femorata Dalm., Chrysis coerulipes F., Chr. splendidula Rossi, Chr. Illigeri Wesm., Chr. ignita L., Chr. cyanea L., Chr. inaequalis Dahlb., Chr. cyano- pyga Dahlb., Chr. cyanura Dahlb., Chr. bidentata L., Chr. — 151 — succincta L., Chr. scutellaris F., Chr. analis Sp., Cleptes ignita, Cladius eucera Klug, Crabro alatus Panz., Cr. in- terruptus, Cr. punetatus, Cr. lepidarius F., Cr. fossorius L., Cr. vexillatus v. d. Linden, Cr. elongatulus v. d. Lin- den, Gerceris variabilis Schr., C. ornata var. Rybyensis, C. interrupta, C. rufipes, Coelioxys octodentata Duf., C. conoidea Ev., C. brevis Ev., C. coronata Fórst., Crocisa ramosa St. Fargeau, Cr. scutellaris F., Cemonus unicolor F., C. lethifer, Colletes hylaeiformis Ev., C. cunicularia L., C.floralis Ev., C. fodiens, Ceratina egregia Gerst., C. cyanea Kirby, Ceropales histrio F., Cephus filiformis, C. erythropyga, Doryctes leucogaster Nees ab. Esenb., Dry- ophanta (Cynips) scutellaris, Diodontus minutus F., Da- sypoda argentata Panz., D. hirtipes F., D. braccata Pall., Dufourea coeruleocephala Mor., Eucharis adscendens Latr., Elampus Panzeri F., El. productus Dahlb., El. coeruleus Dahlb., El. chrysonotus Dahlb., El. minutus Wesm., El. auratus L., Emphytus didymus Klug, Eumenes pomifor- mis Rossi, Epeolus variegatus L., Elis villosa F., El. sex- maculata F., Eucera longicornis L., E. atricornis Panz., E. cinerea Lep., E. grisea Ev., Euchroeus purpuratus, Euch. limbatus Dahlb., Euch. quadratus Dahlb., Eutoneo- sericus dubius, Foenus affectator F., Gorytes campestris L., Hoplisus punctulatus, H. cinctus, Hedychrum virens Klug, H. minutum Lep., H. lucidulum F., H. roseum Ros- si, Holopyga ovata Pall. var. glariosa Dahlb., H. ignicol- lis, Hylotoma thoracica Spin., H. cyaneo-crocea Forst. (coerulescens Klug), H. violacea Klug, H. femoralis, Ha- lictus quadristrigatus Latr., H. mucorens Ev., H. quadri- cinctus F., H. xanthopus Kirby, H. fulvipes Germ., H. 6 notatus Kirby, H. seladonius F., H. flavipes F., H. cy- lindricus F., H. rubicundus Christ, H. maculatus Smith., H. rubellus Ev., H. interruptus Panz., H. grandis, H, leu- ee = ~~ cozonicus Kirby, H. Smithmanellus Kirby, H. albipes F., H. cylindricus, Harpactes laevis Latr., Ichneumon restau- rator Grav., Ich. confusorius Grav., Ich. saturatorius Grav., Ich. fusorius Grav., Linoceras seductorius Grav., Lissonota conflagrata Grav., L. parallela Gray., Leucop- sis dorsigera F., Lindenius Panzeri Lep., Mesostenus trans- fuga Grav., Mutilla littoralis Petogna, M. maura F., M. coronata F., M. cephalica Radoczk., M. regalis F., M. ru- fipes F., M. calva F., M. pedemontana F., M. subcomata Wesm., M. austriaca Sp., M. interrupta, M. hungarica F., Methoca ichneumonides Latr. = Tengyra Sanvitali Latr., Myrmosa Spinolae, Macrophya quadrimaeulata F., Мега tripunctata Rossi, Mimesa unicolor у. d. Linden, M. eque- stris F., Macropis labiata Panz., Macrocera mediocris Ev., Macr. antennata F., Macr. basalis, Macr. atricornis F., Macr. alticincta Lep., Megachile maritima Kirby, M. argentata Panz., M. Saussurei Radoczk., M. caucasica Lep. M. lagopoda L., Melecta punctata F., Meliturga clavicornis Latr., Nomia humeralis, N. diversipes Latr., Nysson scalaris Ш., №. Dufourii, Nomada lateralis Panz., N. rubricosa Ev., N. fucata Panz., N. rufiventris Kirby, N. erythrocephala Mor., N. flavoguttata Kirby, N. furva Panz. N. Marshamella Kl., Nomioides parvula F., N. pul- chella, Nematus laticrus, Ophion obscurus Grav., Osmia bicornis L., Os. spinulosa Kirby, Os. aterrima Mor., Os. adunca Panz., Os. fulva, Odynerus angustatus Mor., Od. transitorius Mor., Od. parvulus H. Sch., Od. minutus F., Od. phaleratus Klug, Od. viaticus Pall, Od. bembeci- formis Mor., Od. Beckeri Mor., Od. melanocephalus L., Od. magnificus Mor., Od. Dantici Rossi, “Od. parietum L., Omalus pusillum, Om. auratus, Oxybelus uniglumis, Ox. latro, Ox. furcatus Lep., Paniscus cephalotes Holmgr., Pelopaeus destillatorius Ш., Pseudomeria Swanetiae, Pimp- Er — 153 — la instigator Panz., P. viduata Grav., P. roborator F., P. melanocephala Grav., P. melanopyga Grav., Psammo: phila fera, Phygadenon curvus Grav., Perilampus micans Dal. P. auratus Dal., Prosopis variegata F., Pr. confusa Nyl., Pr. communis Nyl., Pr. meridionalis Förster, Pa- rasphex albisecta St. Fargean, Panurgus lobatus F., P. calcaralus Scop., Priocnemis variegatus Dahlb., Pompi- lus rufipes L., P. pectinipes v. d. L., P. niger F., P. chalybeatus Schiódte, P. variabilis, Panurginus sculptu- ratus Mor., Pan. calcaratus, Polistes gallica L., Parnopes carnea Rossi, Palarus auriginosus, Phylanthus coronatus F., Rogas bicolor Spin., Rophites quinquespinosus Spin., Stizus rufipes Oliv., St. tridens F., St. clavicornis, St, crassicornis, St. nigricornis, St. bifasciatus, Selandria straminipes Klug, Sphecodes ephippius L., Sph. gibbus L., Sph. fuscipennis Germ., Scolia haemorrhoidalis F., Sc. hirta Schranck, Sc. rubra, Sc. interrupta, Sc. sexcin- cla, Sc. bicincta Rossi, Sc. quadrimaculata, Sc. Dejea- ni, Solenius cephalotes, Sphex subfuscata Dahlb., Sph. desertorum, Sph. fera, Sph. albisecta, Saropoda rotunda- ta Panz., Stilbum splendidum F., Trachynotus foliator F., Tenthredo nivosa Klug, T. breviuscula Costa, Tachytes Panzeri v. d. L., T. unicolor Panz., T. obsoleta, T. pe- clinipes L., T. etrusca, Tetralonia Radoczkovskyi Mor., Tetr. salicariae Lep., Tetr. basalis Mor., Tetr. atricornis Panz., Tetr. ruficollis Brullé, Tiphia morio, Tiph. femo- rata, Trypoxylon figulus, Tr. attenuatus, Vespa germani- ca F, Xylocopa violacea L. Die Fliegen bei Sarepta, nach den Bestimmungen des Herrn Dr. von Róder in Hoym. Asilus rufinervis Wied., As. inconstans Meig., As. bi- — 154 — mucronatus Lw., Аз. nesticus Meig., Antiphrisson ela- chipteryx Lw., Anthomyia pluvialis Lw., Anthrax morio E., An. mutilus Lw., Aphria longirostris Meig., Acidia cognata Wied., Asphondylia sarothami Lw., Anacampta munda Ew., Alophora semicinerea, Bombylius fulvescens Meig., B. ambustus, B. punctatus F., B. fuliginosus Meig., B. undatus Mill, Beris vallata Forst., Bibio Marci L., Chloria demandata, Cheilosia gilvipes Zett., Ch. fraterna, Conops silaceus, Cyrtoneura stabulans Fall. Coenomyia mortuorum L., Cephenomyia maculata, Coenosia deci- piens Wied., C. ciliatocostata, Chlorops ringens Lw., Calliphora erythrocephala Meig., Chrysotoxum festivum, Chrysops relictus Meig., Ceroxys hyalinata, C. picta, Da- sypogon octonotatus Lw., D. diadema F., Dysmachus bi- lobus Lw., D. bimucronatus Lw., Dioctria aurifrons Meig., Doros conopseus Е., Drosophila graminum, Echinomyia fera L., Exorista excisa, Empyelocera abstersa Lw., Em. melanorrhina Lw., Em. xanthaspis Lw., Empis eumera Lw., Emp. tessellata F., Emp. curvipes Lw., Exoprosopa minois Lw., Eristalis arbustorum L., Glossigona bicolor Meig., Gymnopternus laevifrons, Gastrophilus inermis Br., Gymnosoma rotundata L., Gonia capitata Deg., Hypo- derma lineata, Helophilus trivittatus F., Holopogon cla- vipes Lw., H. digrammus Lw., Heteropogon scoparius Lw., H. nov. sp., Hilarella siphonina Zett., Lophonotus praemorsus Ew., Laphyctis Erberi Schin., Limnia ungui- cornis, Lonchaea viridana, Leucostoma simplex Fall., Lo- malia Polyzona Lw., Leptogaster cylindricus Deg., Luci- lia nobilis, Masicera sp., Musca domestica L., M. corvina F., Merodon sp., Myopa testacea L., M. dorsalis F., Me- deterus diadema, Meromyza nigriventris Meig., Milto- gramma fasciala Meig., Micropeza cingulata Ew., Nemo- telus argentatus, N. signatus F., Nemoraea maculosa Meig., — 155 — Odontomyia viridula F., О. discolor, О. hydropota, Osci- nis maura Fall, Os., pusilla, Oxyna lutulenta Lw., Or- talis genualis Lw., Or. centralis F., Oxycera trilineata F., Oxyphora Westermanni Meig., Olivieria lateralis F., Physocephala pusilla, Protophanes atticus Lw., Pipizella virens. F., Paragus bicolor F., P. tibialis Fall, P. cin- clus Schin., Pachycerhina signatipes Lw., Phthiria canes- cens, Phora pulicaria, Pyrellia cadaverina Lw., Pipuncu- lus geniculatus Zett., Pycnopogon fasciculatus Lw., Rhyn- chocephalus caucasicus, Rh. Tauscheri, Sarcophaga car- naria L., S. dalmatina Schin., Stenopogon callosus Wied., St. sabaudus F., Systoechus autumnalis Wied., S. hirca- nus, Stomoxys irritans L., St. calcitrans L., Sciomyza au- stera Meig., Sc. cinerella, Siphona geniculata Deg., Sep. sis violacea, Sargus cuprarius, Scatopse pulicaria Lw., Sabula marginata, Stratiomys furcata F., Syrphus Py- rastri L., S. vitripennis Meig., Sepedon sphegeus, Taba- nus quatuornotatus Meig., T. bovinus L., T. quadrifarius Lw. T. bromius, T. fuivus, Tachina larvarum Ё., T. vi- dua, Thereva marginula Meig., Th. apicalis, Th. hebes Lw., Thelaira leucozona L., Tetanocera reticulata, T. punctulata, Trypeta Jaceae, Tr. colon Meig., Tr. virens Lw., Tr. ruficauda F., Tr. Serratulae L., Tephritis stel- lata, Tomomyza europaea Lw., Urophora Christophi Lw., Ur. solstitialis L., Ur. quadrifasciata Meig., Xiphocerus glaucius Ross., Zodion cinereum F. Um die bisher noch unbekannten Mylabris-Larven und ihre Ernáhrung kennen zu lernen, sperrte ich mehrere Mylabris melanura, crocata, decempunclata und variabilis _ in eine Schachtel ein. Der Umstand, dass ich nicht jede Art in eine besondere Schachtel abgeschieden, liess mich — 156 — über eine von diesen, aus Eiern herausgekommene Ъаг- ven-Art in Zweifel. Die Eier dieser Art sind 1 Linie lang, ‘/, Linie breit, oval, blassgelb. Aus denselben ka- men den 2. August (alle meine Zeitangaben sind nach neuem Styl) schnelllaufende, 2 Linien lange karven (un- ter dem Vergrósserungsglas 1 Zell), Halsschild, Kopf, Kinnbacken, Fühler gelb, Augen dunkel, Rücken und Seiten silberglänzend, Unterseite hellgelb, fast weiss, die 12 schwarzen Bauchringe weitläufig behaart, der letzte ziemlich stumpfe Ring hat neben dem After 2 lange Haa- re. Die 3 paar Beine lang, gelb, gefleckt, schwachbe- haart, mit 2 langen, dünnen, spitzen Klauen, Kopf qua- dratisch, an der Stirn 2 längere Haare, Kinnbacken ge- krümmt und stark, Fühler 3 gliederig, eckig, das zweite Glied nach oben verdickt, auf der Unterseite mit einer Spitze, das dritte Glied dünner, mit einem Haar am Ende. Sie haben Ähnlichkeit mit Dermestes-Larven, am mei- sten Ähnlichkeit mit Melo& proscarabaeus-Larven. Ich gab ihnen Zucker, Weissbrod, Baumrinde, Erde, ver- schiedene Früchte, todte Fliegen, an welchen sie oft stille sassen, ich konnte aber ihre eigentliche Nahrung nieht bemerken; jedenfalls frassen sie doch, denn sie erlebten 2 Wochen. Trennt man den Hals (Halschild) mit dem daran hän- genden Kopf von dem hinteren Theile des Körpers ei- ner Mylabris, so. behält der vordere Theil des Körpers das Leben noch lange Zeit und die an demselben befind- lichen 2 Beine laufen noch stundenlang umher. Sarepta, d. 5 Mai 1880. nn МАТЕРАЛЫ ДЛЯ ФАУНЫ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХЪ POC- СИ И СОСЪДНИХЪ СЪ НЕЙ CTPAHD. B. Яковлева. Г. Замфтка o групи Pyrrhoeoridae. Въ посл$днее время, установленное Фиберомъ семей- ство Pyrrhocoridae соединяютъ съ сем. Lygaeidae u считаютъ He болфе какъ однимъ изъ отдфловъ (tribus) его; друге же признаютъ ero за подсемейство Lygaei- dae. Mat кажется однако, что таке признаки перво- степенной важности, какъ отсутствие простыхъ глазъ, своеобразное жилкован!е перепонки п совершенно иное устройство послФдняго брюшнаго кольца у самокъ, впол- ub оправдываютъ взглядъ Фибера на группу Pyrrhoco- ridae, какъ на особое семейство, взглядъ, который я совершенно раздЪляю. ДЪйствительно, характеръ распо- ложеня жилокъ на перепонк$ на столько устойчивъ у каждаго семейства, что признакъ этотъ самъ по себЪ былъ бы совершенно достаточенъ для отдфленя Формъ съ инымъ жилковашемъ BB OC000€ подсемейство, въ - ugs соединенш же съ другими первостепенными признаками, каковы OTCyTCTBie простыхъ глазъ и своеобразное уст- ройство послЪдняго сегмента брюшка, даетъ право на отдфлене такой группы, хотя п незначительной, въ OCO- бое, самостоятельное семейство. Ks этой групп въ Европ$ относится только одинъ родъ Pyrrhocoris, съ тремя видами: Р. apterus L., Р. -aegyptius L. u P. marginatus КИ; правда, Фиберъ въ своемъ сочиненш — Die europäischen Hemiptera (1861) принимаеть еще четвертый видъ—Р. sanguineus Fieb., свойственный будто бы южной Европ, но въ дЪйстви- тельности онъ BCTpbuaeres только на юг$ Африки u попалъ въ число европейскихъ лишь BCAPACTBIE недо- разум ния. | Южноевропейскй видъ, встрёчающся и y Hach въ œayab Крыма и Кавказа, —Р. aegyptius L., отдфленъ BB послфднее время Штолемъ (Stal, Enumeratio Hemipte- rorum Г. р. 103) въ особый родъ Scantius, къ чему не было достаточнаго OCHOBAHIA. Tors же Штоль (1. с. IL. p. 131), описавший по cu- бирскимъ экземплярамъ новый видъ Р. fuscopunctatus (Мей. Ent. Zeit. 1858. p. 182, 33) m потомъ убфдив- пся въ тождествЪ ero съ южноевропейскимъ À. mar- ginatus КИ, приводитъ совершенно неправильно P. sibi- ricus Kusch. въ числ синонимовъ P. marginatus КИ; эту ошибку повторяетъ за нимъ и д-ръ Хорватъ въ сво- ей Monographia hygaeidarum Hungariae (1875). Оба эти энтомолога, очевидно, He имфли въ рукахъ настоящаго P. sibiricus, описаннаго Кушакевичемъь въ Horae Soc. Ent. Ross. IV. р. 98. Onucanie этого вида, по экземпаля- рамъ изъ Кяхты, сдфлано очень точно и вполнф под- ходить Kb моимъ экземплярамъ, происходящимъ изъ амурскаго края. — 159 — По marepianamp имфющимся въ моемъ распоряжении, оказывается, что въ ФаунЪ Poccin u сосфднахъ съ ней странъ встр$чается до семи видовъ Pyrrhocoris, между которыми два вида, происходяще изъ llepciu и Японш вовсе неизв$стны энтомологамъ. Для отлич1я вс$хъ видовъ Pyrrhocoris между собою, можетъ служить слфдующая таблица: 1. — Oberseite roth, schwarzgefleckt. .. . . 2. » — Oberseite braunlich, oder róthlichbraun. . . 3. 2. — Hinterleib ganz schwarz. . . P. apterus L. |] (Europa.) » — Hinterleib ganz blutroth. . . P. aegyptius Г. (S.-Europa.) 3. — Beine ganz schwarz. . . 4. » — Schenkel schwarz, Schenkelende, Eehlenpcine und Füsse schmutzigweiss, rostgelblich oder bräun- Ese ee. ee onu 4. — Kopf ganz schwarz. Pronotum schwarz, Sei- tenrand roth, die Buckel breit, glatt. P. sordidus n. s. (Persia.) » — Kopf schwarz, Stirnschwiele und ein Fleck vor jedem Auge roth. Pronotum vorn roth, hinten rothbräunlich; die Buckel klein, schwarz, stellenweise ПВН 5 52 1275 J. Fieber, Kusch. (O.-Sibirien.) 5. — Connexivum und fünfte Bauchschiene schwarz; Pronotum-Buckel breit, glatt. Kopf schwarz, Stirn- schwiele am Ende bräunlich. . . P. marginatus КИ. (S.-Europa.) » — Connexivum und fünfte Bauchschiene weiss- lich, oder róthlich; Pronotum-Buckel klein, bisweilen e — 160 — dicht fein punctirt. Kopf schwarz, Stirnschwiele und Flecken róthlich oder rostgelblich. . . . . . . 6. 6. — Oberseite bleich graugelb, Hinterleib schwarz. Pronotum-Buckel sehr dicht punctirt. (f. maer.) P. Sibiricus Kusch. (O.-Sibirien.) » — Oberseite und Hinterleib — róthlichbraun; Pro- notum-Buckel sehr fein zerstreut punctirt. P. dispar n. sp. (Japan.) Pyrrhocoris sordidus n. sp. Schwarz; Pronotum Seiten, Halbdecken am Grunde, Vorderbrust vorn und Bauchrand roth. Kopf, Fühler und Beine ganz schwarz. Hinter- theil des Pronotum sehr grob punctirt, die Buckel breit, glatt. Schild fein punctirt und querrunzelig. Halbdecken grob punctirt,schwarz- lich, stellenweise braunlichroth; clavus ganz schwarz. Membran rudimentär, bräunlich. Bauch querrunzelig. Vorderbrust vorn sehr grob punc- tirt, Hinterbrust glatt. Г. 9%, — 10 mm. — Schaku. Чернаго nubbra; боковые края переднеспинки, основа- Hie надкрыльевъ, передай край переднегруди, часть гру- ди у основан!я ногъ и узюя окраины брюшка краснаго цвфта. Голова черная, сверху мелко неправильно мор- щиниста, снизу же крупно пунктирована. Усики чер- ные, послфдн!Й суставъ покрытъ, весьма густо, нЪжны- ми желтоватыми волосками. Задняя половина передне- спинки очень грубо пунктирована, передняя же, заня- тая почти вся возвышенными Биссшае, —гладкая, ото- 224461 = роченая co всфхъ сторонъ рядомъ крупныхъ точекъ. Щитокъ небольшой, PaBHOCTOPOHHIÏ, мелко пунктиро- ванный и поперечно морщиноватый. Надкрылья черно- ватыя, MBCTaMM буроватокрасныя, только clavus весь черный. Перепонка недоразвитая, буроватая. Bet над- крылья. грубо пунктированы. Часть брюшка сверху, ос- тающаяся непокрытою, такъ же какъ H все брюшко снизу поперечно струйчатые. Saquiii край пятаго брюш- наго кольца, снизу, красноватый. Ноги совершенно чер- Haro цвфта. Переднегрудь, особенно y передняго края, весьма грубо пунктирована; остальныя части груди по- крыты очень мелкими точками, кром$ заднегруди, кото- рая совершенно гладкая. Дл. 9'/, — 10 ww. Описываемый видъ найденъ былъ Г. ©. Христофомъ въ окрестностяхъ города Шаку, во время путешеств!я его по сфверной Перс въ 1878 году. Pyrrhocoris dispar n. sp. Rôthlichbraun; Kopf schwarz, Tylus und drei Flecke roth. Schnabel rostgelb, Glied 1 braun, kaum länger als der Kopf. Fühler sehwarz. Pro- notum braun, grob punctirt, die Buckel schwarz, fein zerstreut punctirt; Seitenrand des Prono- tum und Mittelfleck roth. Schild klein, grob punctirt, am Ende weisslich. Halbdecken fein puoctirt, róthlichbraun, mit schwarzem Fleck im Innenwinkel des Corium. Membran vollkom- men, rauchbraun, Rippen schwarzbraun, Brust schwarz, Ränder róthlich; Bauch glatt, rothge- randet. Schenkel schwarz; Schenkelende,Schien- beine und Füsse bräunlich. L. 7 mm.— Japan. Красноватобураго nesta. Голова черная, носовой Ba- IUKB, пятно на затылк$ и ABb полоски по бокамъ носа J 1. 1880. =, np] — 162 — яркокрасныя; голова сверху мелко морщиниста и до- вольно грубо пунктирована; на нижней сторонЪ ея точки пунктира такой же величины, какъ m на верхней. Первый суставъ хоботка едва длиннЪе головы; усики чернаго цвЪта, хоботокъ же рыжеватый, kpowb перваго суста- Ba, который гораздо темнфе. Переднеспанка съ боковы- ми краями килеватыми, нфсколько завороченными квер- ху, бураго цвфта; боковые края и пятно между buccu- lae яркокраснаго цвФта; вся поверхность ея весьма гру- бо пунктирована, Kpomb bucculae, которыя покрыты очень нЪжнымъ, рфдкимъ пунктиромъ; по краямъ buc- culae замфтно по одной глубокой amb; самыя buccu- lae чернаго цвЪта, кром$ средины, которая, какъ о томъ упомянуто выше, яркокрасная. Щитокъ небольшой, гру- бо пунктированный, съ бфловатымъ концомъ. Надкрылья BOIS образованныя, бурыя, съ краснымъ OTTbHKOMSP, особенно Ha краяхъ; пунктиръ гораздо HbAHbE чёмъ на переднеспинкЪ, точки его черныя, также какъ конецъ corium и пятно на среднемъ ero пол$. Грудь черная Cb красноватыми окраинами, мелкопунктированная, кро- wb передней части переднегруди, которая покрыта круп- ными точками. Брюшко гладкое, съ яркокрасными ок- раинами. Бедра чернаго mpbra; основан!я и концы UX, а также голени и лапки буроватыя. Дл. 7 мм.— Япония. Видъ этотъ близокъ къ P. sibiricus, но отличается отъ послФдняго цвфтомъ, величиной, бол$е выпуклыми a wembe пунктированными bucculae. II. Новые виды P. Cyrtochilus Jak. Въ eaysb Кавказа mcrpbuaercs своеобразная Форма, отнесенная мною къ p. Cyrtochilus и описанная подъ — 163 — именемъ C. flavolineatus (Bull. de Moscou 1875, IV. р. 254, tab. 1, fig. 4.) Ma» nocabquaro своего путешеств:я no cbsepuoii Персш, совершеннаго ıbromp 1878 r. Г. ©. ХристоФъ привезъ, изъ окрестностей г. Шаку, еще два вида, принадлежащихъь къ тому же роду, и по OÓ- щему своему habitus очень похожихъ на С. flavoline- atus. Для отлич1я ихъ между собою прилагаю сл$дую- щую табличку: | 1. — Unterseite und Beine schwarz. Seitenrand des Pronotum gerade, in der Mitte fein ausgeschnitten. Kopf und Pronotum kahl. Die unterbrochenen Rand- säume des Schildes und dessen Spitze gelb. C. persicus n. sp. » — Unterseite gelblich. Kopf und Seitenrand des Pronotum lang gelbbehaart. Schildrand ganz gelb- DERNIERE cams oe i DIEM C CETT 3. — Beine lehmgelb, Füsse schwarz. Pronotum- Seitenrand gerade. Pronotum undSchild bräunlichgelb, dicht schwarz punctirt. . . . . C. fuscus nm. sp. » — Schenkel gelb, Schienbeine, Füsse, Pronotum und Schild schwarz. Pronotum-Seiten abgerundet, gewólb. . . . . . . . C. flavolineatus Jak. С. persicus n. sp. Schwarz; Seitenrand des Pronotum und des Corium am Grunde, Connexivum, durchlaufende Mittellinie und unterbrochene Randsäume des Schildes und dessen Ende gelb. Fühler ganz schwarz, dicht gelb behaart und zerstreut lang beborstet. Schnabel schwarz, Glied 1 und 2 gelblich. Kopf kahl, sehr grob punctirt; Halb- decken bräunlich, feiner punctirt. Brust schwarz; 11* — 164 — Vorderbrust silberweiss, filzig behaart. Hinter- 1е und Beine schwarz. Г. 10 — 12 mm. — Schaku. j Весь чернаго цвфта, съ желтыми полосами и окраи- нами какъ y C. flavolineatus, кром$ щитка, Hà которомъ боковыя желтыя полосы доходятъ только до половины его длины. Голова снизу и бугорки, на которыхъ CH- дятъ усики, желтоватаго цвЪта. Усики всф черные, по- крытые довольно густо короткими желтоватыми волос-, ками и kpowb того, изрФдка раскиданными, длинными стоячими щетинками, такого же цвЪта; первый и BTO- рой суставы хоботка желтоватые, HA второмъ сверху и снизу проходитъ бурая полоска; послфдне суставы чер- Haro цвфта. Голова сверху безволосая, весьма густо пунктированная, причемъ точки пунктира часто сли- ваются въ неправильныя морщинки; вдоль головы про- XOJAT' b три желтыхъ полоски. Скуловые отростки ши- роке, впереди округленные, Cb краевъ приподнятые, à сверху вдавленные, выдающиеся Narbe конца носа, KO- торый они почти совершенно закрываютъ. Боковые края переднеспинки прямые, по средин$ замфтно вогнутые; шейный уголъ съ тупымъ зубцомъ на вершин$; посре- дин боковой стороны, около края ея, находится весь- ма глубокое и большое вдавлен!е, густо YCHAHHOC rpy- бымъ пунктиромъ, какъ и вся боковая сторона передне- спинки; средина же ея покрыта боле н5фжнымъ и pbj- кимъ пунктиромъ. Надкрылья буроватыя, слабЪе пунк- тированныя ч$мъ щитокъ и переднеспинка; наружный край ихъ до половины желтый. Перепонка чернаго mbb- та, съ десятью явственными ребрами. Грудь снизу чер- Haro цвфта, вся грубо пунктированная; переднегрудь покрыта густо серебристыми волосками, въ видЪ войло- ка; задняя часть ея желтоватая. Брюшко снизу, кром$ — 165 — узкой желтой окраины, чернаго цвфта; пунктиръ его мельче и phxe чЪмъ на частяхъ груди. Ноги seb чер- наго цвфта, съ короткими желтоватыми волосками и очень длинными, стоячими, щетинками, такого же цвЪта. Дл. 10 —12 мм., ширина go 6 мм. — Шаку. C. fuscus n. sp. Bleich lehmgelb, oben schwarzpunctirl. Kopf oben schwarz, grobpunctirt und lang béhaart. Fühler schwarz, Glied 1 und 2 am Grunde rothgelb. Durchlaufende Mittellinie, Seitenrand des Pronotum, des Corium und des Schildes gelb. Halbdecken sehr dicht und fein punc- tiri. Hinterleib, Connexivum und Beine lehm- gelb, Füsse schwarz. Bauch unten querrunze-, lig und sehr zerstreut punctirt. L. 13 mm. — Schaku. БлЪднаго, буроватожелтаго usbra, покрытый сверху чернымъ пунктиромъ. Голова сверху чернаго цвфта, съ тремя желтоватыми продольными полосами и длинными, желтоватыми же, волосками; пунктиръ ея весьма гру- бый, частый и неправильный, такъ что точки между собою часто сливаются. Усики чернаго цв$та, первый суставъ ихъ n основан!е втораго—рыяжия; они покрыты весьма нЪжными желтоватыми волосками и кромф того второй и третШ суставы OgbTbI еще длинными стоячи- ми волосками такого же цвЪта. Переднеспинка съ 00- ковыми краями почти прямыми, HO срединЪ вдавленны- ми; шейное кольцо, боковыя окраины и три продоль- ныя полосы желтаго BETA; переднеспинка y передняго, головнаго, конца чернаго цв$та, далфе же блЪднобуро- ватаго, покрытая чернымъ пунктиромъ; точки пунктира — 166 — весьма грубы m густо расположены по бокамъ, въ цен- Tpb же и кзади они гораздо мельче и pbke раскиданы. Щитокъ съ продольной лишей и окраинами желтаго nbbra; пунктиръ его очень грубый, гораздо крупн$е, UMP на задней половин$ переднеспинки и надкрыльяхъ. Наружный край OCHOBAHIA надкрыльевъ желтый; самыя надкрылья покрыты нфжнымъ и столь густымъ пункти- ремъ, что OHS кажутся буроватыми. Connexivum, вся нижняя сторона туловища и ноги.буроватожелтыя, лап- ки и концы голеней съ нижней стороны черноватые. Когти рыж!е. Брюшко снизу струйчатое и BMÉCTÉ съ TÉMB покрыто рЪзкимъ пунктиромъ, точки котораго хотя большя, но неглубомя. Перепонка блЪднобурая. Дл. 13 мм. — Шаку (СЪверная Персея.) ПТ. Новые виды сем. Aradidae, свойственные Амурской oayat. 1. Aradus spinicollis n. sp. Kórper schmal, graubraun, oben kleinwarzig. Fühler ziemlich dick, schwarzbraun, Wurzel- glied ganz, Glied 2 am Grunde schmutziggelb, Endglied schwarz, am Ende weiss. Fühlerglied 1 merklich ('/,) länger als 2, Endglied um %, kürzer als 3. Augen klein, sehr gewölbt; Fühler- höcker dünn, spitz, schwarz, am Ende gelb. Seitenrand des Pronotum grob, unregelmässig gezahnt, Halsecke spitz vorstehend. Pronotum- Seiten und Halbdecken schmutzigweiss; Cori- um-Ende bräunlich. Schild schmal, Ränder hoch. Connexivum graubraun, ohne Flecken; Bauch-. — 107 — rand gezühnelt. Beine weisslich, Schienbeine braungeringelt. L. 5 mm., lat. 1%, mm. — Wladiwostok. | Туловище узкое, Oyposarocbparo upbra, покрытое до- BOIbHO густо мелкими бородавочками. Усики довольно толстые, первый суставъ ихъ короткй, второй посте- пенно разширяюнийся къ вершинЪ на четверть короче третьяго, который толще прочихъ; послЪднШ на одну треть короче предпослФдняго; усики темнобураго цвЪта, первый суставъ ихъ п основане втораго грязножелто- ватые; второй постепенно темнфетъ къ BepmmHb; по- слфдн! суставъ черный, съ бЪлымъ концомъ. Глаза не- болыше, очень выпуклые; бугорки, поддерживающие уси- KH, острые, TOHKie, чернаго цвфта съ желтоватымъ KOH- HOW»; предглазные бугорки острые, черные. Передне- спинка съ боковыми краями вооруженными крупными неправильными зубцами; на шейномъ yrıb помфщается длинный, острый шинъ. Весь боковой край, до плечей, грязноватобЪлаго цв$та, равно какъ и надкрылья, KOTO- рыя къ концу постепенно темнфютъ. Шитокъ ya3kiii, съ боковыми краями приноднятыми, y основашя выпуклый, а OTB средины къ концу вдавленный; Connexivum бу- роватосфрый, одноцв$тный, только на генитальныхъ пластинкахъ замфтно черное пятно. Края брюшка не- ровные, а вытянуты въ болыше зубцы; на краю же пятаго кольца по срединф$ находится еще небольшой зубчикъ; генитальныя пластинки широк я, почти четы- рехугольныя, сближенныя между с0б0ю и съ острымъ зубцомъ на внфшнемъ углу. Ноги бЪловатыя; на голе- HAXB три буроватыхъ кольца; у OCHOBAHIA, по’ срединЪ и на концф. Длина 5 мм, ширина 1°/, ww. =— Описываемый видъ, по общему habitus, похожъ на À. — 168 — depressus, но отличается отъ него Формою усиковъ, крупнозубчатыми краями переднеспинки п брюшка, a также болфе узкамъ туловищемъ. По eopwb усиковъ, OHb приближается также къ А. versicolor, HO отличает- ся OTS поелЪдняго гораздо меньшей величиной, зубча- тыми краями брюшка m 00166 длиннымъ вторымъ су- ставомъ усиковъ. Я umbio одинъ экземпляръ изъ окрестностей Влади- востока, Aradus melas п. Sp. Schwarzbraun, fast schwarz. Fühler ziemlich dick, schwarz; Glied 2 fast doppelt länger als 3, die Endhälfte gelblichweiss; Wurzelglied braun. Kopf länger als breit, im Nacken ein- gedrückt. Schnabel auf die Mittelbrust reichend. Pronotum-Seiten gezahnt; Schulterecke gerun- det, kleinkórnig. Schild schmal, am Ende spit- zig, Ränder hoch. Connexivum ohne Flecken. Beine braun, am Grunde gelblich, Schienbei- ne kleinzähnig. №. 7 mm. — Wladiwostok. Весь темнобураго, почти чернаго mpbra. Усики до- вольно толстые, второй суставъ ихъ почти вдвое длин- ube третьяго m всюду ровной толщины, едва съужн- ваясь y самаго основан!я, послЪдн! суставъ нЪсколько короче предпослЪдняго; усики чернаго nBbTa, верхняя половина втораго сустава желтоватобЪлая; основный Cy- ставъ темнобурый. Голова болфе развитая Bb длину, чЪмъ въ ширину, на затылкЪ глубоко вдавленная; бу- горки, поддерживающие усики, длинные, TOHKIC, простые; предглазные бугорки очень низке, тупые. Хоботокъ до- стигаетъ до среднегруди. Боковые края переднеспинки — 169 — вооружены зубцами, особенно развитыми на шейномъ yrıb; плечевой уголъ округленный, гладкй, мелкозерни- стый. ШЩитокъ yakiii, довольно mnpiocrpenubrii па Kons, съ боковымн краями приподнятыми кверху и передъ основашемъ н$сколько выпуклый. Наружный край над- крыльевъ,` въ передней своей трети разширенъ. Пере- понка п connexivum одноцв$тные. Ноги бурыя, основа- m Hie ихъ желтоватое, голени мелкозубчатыя. Дл. 7 ww. Одинъ экземпляръ полученъ мною изъ окрестностей Владивостока. Aneurus macrotylus n. sp. Kopf langlich; Fühlerglied 2 dünn, länger als Glied 1 und fast so lang als 3. Fühlerhöcker spilzeckig. Seitenrand des Pronotum vorn tief ausgeschnitten, Halsecke spitz vorstehend. Schild breiter als lang, am Grunde gewölbt. Bauch breitoval, Seiten gerundet. L. 5‘/, mm. Wladi- wostok. Очень похожъ Ha A. laevis по цвЪту п общему виду, но отличается многими характерными признаками, ко- торые будутъ видны ACHbe изъ сравнительнаго описан1я обоихъ видовъ: A. laevis — первый суставъ усиковъ толще прочихъ, короткоовальной Формы, выступаетъ н$сколько далЪе конца носа; второй суставъ овальной же Формы, гораз- до тоньше и короче перваго и почти вдвое короче третья- го. Бугорки поддерживающие усики тупые. Боковой край переднеспинки полого вырфзанъ, шейный уголъ округ- ленный. Шитокъ плоскй, одинаково развитой, какъ въ длину, такъ и въ ширину. Connexivum плоский. Края брюшка почти параллельные, едва замфтно расширяю- mieca кзади. Дл. 5 мм. — 170 — А. macrotylus — первый суставъ усиковъ толще про- "HX, HO не овальной Формы и не достигаетъ конца HO- Ca, который у этого вида вытянутъ впередъ; второй су- ставъ тонкШ, длинный, такъ что HECKOIBKO длиннЪе перваго и почти равенъ третьему. Бугорки, поддержи- вающ{е усики, острые. Боковой край переднеспинки, пе- peas шейнымъ угломъ, глубоко вырФзанъ и самый шей- ный уголъ вытянутъ впередъ, въ видф$ тупаго зубца. ЦЩитокъ развитъ гораздо болЪе. въ ширину, чЪмЪ въ длину, H y основан!я значительно выпуклый. Connexi- vum имфетъ продольную глубокую бороздку, которая дълитъ его Ha двЪ половины, изъ коихъ BHPIIHAA заво- . poueHa кверху. Брюшко широкое, овальное, съ краями округленными. Дл. 5'/, ww. Такимъ образомъ р. Aneurus, имфвиий до сихъ поръ единственнаго представителя въ oayHb Европы и Росеш, обогатилея новымъ видомъ, очень похожимъ на А. lae- vis. 10 существенно отличающимся отъ него вышепри- веденвыми пнизнаками, изъ которыхъ одни, какъ Форма усиковь, играютъ важную роль въ характеристик вп- A0Bb и родовъ въ сем. Ага Чае. Kpomb того, болЪе вы- тянутая голова, иная Форма шейнаго угла, широко- овальное брюшко п широкй щитокъ— сразу отличаютъ описываемый видъ отъ А. laevis. ВстрЪчается въ окрестностяхъ Владивостока. Мета Am. Serv. Въ первой книжкЪ Bulletin des Naturalistes de Moscou за 1878 годъ, мною были опиваны три вида этого ро- да, свойственные фаун$ Poccin; нынЪ мною полученъ изъ Амурскаго края еще одинъ неописанный видъ, для al — отличя котораго OTS остальныхъ можетъ служить CIb- дующая таблица: 3. als 4 » als 4. 4. » . Schild ohne Mittelkiei. М. granulata Am. Serv. Schildmib deutlichem Mittelkiels ! 20727272722. . Pronotum länger als Schild. M. tremulae Bütt. Pronotum kürzer, oder so lang als Schild. . . 3. Corium glasartig; Fühlerglied 3 doppelt länger и nn... Miseastanea, Лак... Corium lederartig; Fühlerglied 3 fast so lang Körper ganz schwarz, glatt. . . M. atra Jak. Körper schwarzbraun, Connexivum gelbgefleckt; Oberseite und Fühler borstig gewimpert. М. Setosa n. sp. M. Setosa n. sp. Schwarzbraun; Oberseite grobgekórnt und bor- stig gewimpert. Kopf länger als breit; Fühler- hócker lang, spitz, ausgeschweift. Fühler braun, fein gekörnt; Glied 2 und 3 borstig behaart, Glied 4 am Ende rostróthlich; Wurzelglied kürzer als Glied 2, und fast so lang als 4. Schnabel rostróthlich, kaum länger als Kopf. Pronotum breit, kürzer als Schild; Seitenrand vorn gerade, hinten stark ausgeschnilten. Schild- grundwinkel am Rande hoch und dicht bürsten- artig behaart. Corium kurz, nur ‘/, länger als Schild. Membran braun, Grund gelblich; Con- nexivum breit, schwarzbraun, mit queren gelb- lichen Flecken auf den Einschnitten. Schenkel schwarzbraun, Schienbeine und Füsse bräun- — 172 lichgelb. Г. 8, mm., lat 3%, mm. — Wladi- wostok. Туловище продолговатоовальное; брюшко едва расши- ряется кзади, темнобураго, почти черноватаго цвЗта, съ матовою, грубозернистой поверхностю, покрытою довольно сильными, щетинистыми волосками. Усики тем- нобурые, съ поверхностью также зернистою, особенно на среднихъ суставахъ; Kpowb того эти же суставы по- крыты полустоячими волосками; четвертый суставъ на koumb рыжш. Первый суставъ He достигаетъ конца CKy- ловыхъ отростковъ, не толще остальныхъ суставовъ и короче втораго, который въ свою очередь нЪсколько короче третьяго; послЪдн! въ Форм$ огурца, почти оди- наковой длины съ первымъ и Hb5CKOJbKO толще прочихъ. Основан!я всфхъ суставовъ утонченныя. Голова болЪе развитая въ длину, чёмъ въ ширину. Острые и длин- ные бугорки, на которыхъ сидятъ усики, съ внфшней стороны съ выемкой. Переднеспинка широкая, но ко- роткая, такъ что щитокъ HbCKOJIbKO длиннЪе ея; боко- вые края ея, у плечевыхъ угловъ, почти прямо обрЪза- ны, а передъ шейными „углами глубоко вырфзаны. Щи- токъ Cb явственнымъ ребромъ посрединЪ, которое од- нако не доходитъ до конца щитка; средина ребра кра- сноватобурая. Основные углы щитка HbCKOJDPKO припод- няты и съ внутренней стороны покрыты густой щеткой рыжеватыхъ волосковъ; передъ концомъ щитокъ сжатъ съ обЪихь сторонъ. Corium короткй, только на */, длиннЪе щитка. Перепонка бурая, co множествомъ тем- нобурыхъ реберъ, расположенныхъ очень неправильно и анастомизирующихся между собою; ocHobaHie пере- понки увнфшняго угла corium желтоватое. Connexivum широкй, темнобурый, съ желтоватыми поперечными по- — 173 — лосками въ заднихъ углахъ сегментовъ. Бедра темно- бурыя, голени и лапки буроватожелтыя. Bob ноги им$- Tb мелкозубчатую поверхность и покрыты б$ловаты- MH, полустоячими волосками. Хоботокъ pbrkiii, HBCKOIb- ко длиннфе головы. Дл. 8*/, мм., шир. брюшка 3 /, MM. Одинъ`экземпляръ изъ Владивостока. По общему habi- tus напоминаетъ болфе всего M. tremulae, но mbckodsko короче и шире послЪдняго, особенно въ плечахъ. ZUR FRAGE ÜBER DAS SINKEN DES MEERESSPIEGELS von H. Trautschold. In einem vor Kurzem von Herrn Professor Toula in Wien gehaltenen populären Vortrage ") tritt derselbe energisch für die Lehre ein, dass nicht der Meeresspiegel, wie ich annehme, in fortdauerndem Sinken begriffen sei, sondern dass die starre Erdrinde dem langsamen soge- nannten säcularen Auf- und Niedersteigen unterworfen sei. Professor Toula nennt (p. 6 der eitirten Schrift) die An- sicht vom allmäligen Rückzuge des Erdoceans unsinnig, und die Geologen, die an dieser Ansicht festhalten, hals- starrig. Diese krältigen Ausdrücke scheinen mir auf den Verdruss zu deuten, den der Anhänger einer Doctrin empfindet, wenn diese ihm von der Schule überkommene und als unumsiösslich angenommene Lehre angegriffen wird. Es ist mir leid, dass ich überhaupt irgend Jeman- dem durch meine beiden den in Rede stehenden Gegen- stand behandelnden Schriften Verdruss verursacht habe; *) Über die säcularen Hebungen und Senkungen der Erdober- fläche von Franz Toula. Vortrag, gehalten im Vereine zur Verbrei- tung naturwissenschaftlicher Kenntnisse am 10. März 1880. ns ee da mir im Gegentheil an dem Wohlwollen meiner Fach- genossen gelegen ist, so erlaube ich mir, einige Bemer- kungen zu der Toula’schen Schrift zu machen, die, wie ich zu hoffen wage, zur Aufklärung der Frage ein Wei- teres beitragen, und meine Gegner versóhnlicher stim- men werden. Zuvörderst muss ich bemerken, dass ich Hebungen, Schichtenstórungen und Verschiebungen der Érérinde nie in Abrede gestellt habe, dass ich gegen die Einschrum- pfungstheorie nichts eingewendet habe, und dass ich im- mer Vorgänge innerhalb der Erdrinde, durch welche ei- ne Veränderung der Oberfläche der Erdrinde . hervorge- rufen ist, als selbstverstandlich und naturgemass zugege- ben habe. Ich habe den gróssten Theil der Gebirge Eu- ropa's gesehen, also genug aufgerichtete, verworfene und gefaltete Schichten, um zu dem Schlusse zu kommen, dass hier unterirdische oder seitlich wirkende Kräfte die ursprüngliche Lagerung der Gesteins gestört haben. Aber eben diese Erscheinungen in den Gebirgen sind es auch gewesen, die mich zu der Meinung geleitet haben, dass es nicht dieselben Kräfte sind, welche jene Schich- ten aufgerichtet, verworfen und gefaltet haben, und zu gleicher Zeit die sogenannte säculare Steigung der Con- tinente bewirkt haben. Die auf grosse Erstreckung уег- laufenden horizontalen und parallelen Strandlinien haben mich im Gegentheil auf die Vermuthung geführt, dass nicht das Land sich hebe, sondern das Meer sich senke. Meiner und meiner zahlreichen Vorgänger Theorie kommt zu statten, dass die sácularen Hebungen sich, wie ja Tou- la auch zugiebt, fast einzig und allein an den Küsten der Meere verfolgen lassen. Die Hebungserscheinungen an den Küsten können also durch Sinken des Meeresspiegels erklärt werden, und die Geradlinigkeit wie der Paralle- — 176 — lismus der Strandlinien fiuden eine viel natürlichere Er- klärung in dem allmáhligen Sinken des Oceans als in der Hebung der Küsten, denn die Wirkung des Meeres auf die Küsten ist uns bekannt, die Ursache der He- bung aus der Tiefe aber unbekannt. Die Hydratisirung wasserfreier Gesteine im Inneren der Erdrinde, der Druck gespannter Dämpfe oder comprimirter базе, die Krystallisation amorpher Massen, alles das hat erfahrungs- gemäss eine ungleichmässige Emportreibung der Gebirgs- massen zur Folge, während wir än den Küsten hiermit im Widerspruch die regelmässigste Anordnung der Strand- linien vor uns sehen, Die Hypothese Hochstetter’s über die Fjordbildungen (überschwemmte Thalzüge), die eine Senkung und ein späteres Wiederaufsteigen zur Vor- aussetzung hat, ist zwar geistreich aber auch ge- zwungen, und lässt uns gleichfalls in Unwissenheit über die Ursachen der Senkung und der nachfolgenden He- bung. Wenn wir nun überhaupt in völligem Dunkel sind über das Wesen der säcularen Hebung, was soll man dann sagen zu der «Hebungstendenz», die man nach Hahn und Toula schon den Küsten von fern ansehen soll? Und was beweisen Ausdrücke wie: «der Senkung verdächtig»? Die Delta’s entstehen durch Anhäufung des Detritus vor der Mündung der Flüsse. ihre Vergrösserung durch un- unterbrochene Zufuhr neuen Schlammes; die scheinbare Hebung findet ihre Erklärung in dem langsamen Rück- zuge des Meeres. Und wenn der Detritus in tiefes Meer sinkt oder er von einer Strömung des Meeres fortge- tragen wird, so haben wir nicht nöthig zu dem Ver- dacht der Senkung des Meeresbodens vor der Flussmün- dung unsere Zuflucht zu nehmen. Ebensowenig hat man nöthig bei der Erklärung der Bildung von Delta’s in Landseen seine Zuflucht zu Hebungen zu nehmen. Dass Meses die Gewässer des Tsad-Sees in Millelafrika durch den Schlamm des Schari immer weiter nach Weslen gescho- ben werden, ist ein sehr natürlicher Vorgang, zu dessen Erklärung man ebenfalls nicht der Hebung bedarf. Ich habe die Versetzung des Jura-Meeres von Osten nach Westen -schon vor längeren Jahren durch die vom Ural herabgeschwemmten Schlammmassen zu erklären versucht. Dass Deltabildung gleichzeitig mit Senkung stattfindet, ist sehr erklärlich, und stelle ich hier die Senkung durch- aus nicht in Abrede, da der lockere Schlamm des neu- gebildeten Delta's zusammensintert, und der Fluss im- mer neuen Schlamm an das vórhandene Delta ansetzt. Dass Flüsse ihren Lauf verändern, indem sie selbst Hin- dernisse vor sich aufthürmen, ist bekannt, und liegt hier ebensowenig eine Nôthigung vor, Hebungen anzu- nehmen. Dass das hohe rechte Ufer der Wolga einer «leisen Faltung» der Erdrinde zuzuschreiben sein soll, kann nur Jemand behaupten, der dieses Ufer nicht ge- sehen hat, und entlockt solche Ansicht dem russischen Geologen nur ein ironisches Lächeln. Die meist aus Sand und Lehm bestehenden oberflächlichen Schichten Russ- lands sind durchaus nicht faltungsfáhig, und die schein- bare Faltelung der welligen Ebene ist nur ein Produkt der Wirkung atmosphärischer Wässer. Dass Stücke der Festländer in Folge der zerstórenden Wirkung der Meereswogen verschwunden sind und noch verschwinden, ist Thatsache, und es fällt mir nicht ein, Thatsachen zu leugnen, wo sie nachweisbar sind. Aber die Continente, welche einst existirt haben und im Schoosse des Atlantischen Oceans und des stillen Oce- ans versunken sein sollen, gehóren in das Reich der Fabel. Voraussetzungen, wie die von Peschel, dass das europäische Festland über die Färöer, Island und Grön- 367 1880: 12 ———— = We os land mit Amerika verbunden gewesen sei, sind phanta- stisch, und wenn Toula es in positiver Weise ausspricht, dass lialien über Sicilien und Malta mit Afrika zusam- mengehangen habe, so hat man wohl das Recht, nach der Begründung dieser Annahme zu fragen. Die Geschich- te schweigt darüber, und der Meeresboden zwischen Afrika und ltalien ist ebenfalls stumm. Das Vorkommen von Seethieren in grósseren Landseen spricht für den ehe- maligen Zusammenhang mit grüsseren Meeren, also für ehemalige gróssere Ausdehnung des Oceans; dass aber Festländer wie Australien mit dem alten Continent zu- sammengehangen haben 'sollen, weil gewisse Pflanzen den beiden Erdtheilen gemeinsam sind, ist meines Ermessens eine gewagte Behauptung und ungenügende Beweisfüh- rung. Die Transportmittel, über welche die Natur ver- fügt, sind uns noch nicht alle bekannt, und ob es der schöpferischen Kraft unmöglich war, dieselben Pflanzen in Australien wie in Europa entstehen zu lassen, wissen wir auch nicht. Ich meine die Geologen kónnten es füg- lich den Dichtern überlassen, das Bild der im Meer versunkenen Welten zu malen und auszuschmücken. Ich wundere mich, dass die Anhänger der Theorie von den sácularen Hebungen und Senkungen noch nicht aufmerksam geworden sind auf den Widerspruch, in wel- chen sie verfallen, wenn sie im stillen Ocean ein Senkungs- gebiet 2*/, mal so gross als Europa annehmen. Denn mit dem Meeresboden muss sich ja auch das Meer senken, "woraus hervorgeht, dass die vermeintliche Hebung der Küsten doch nur eine Entblóssung derselben durch das Herabgehen des Meeresspiegels darstellt. Wenn man demnach die Theorie von der Hebung der Küsten auf- recht erhalten will, so muss man die Lehre von der Sen- kung des Meeresbodens fallen lassen. Mit dieser fällt dann — 179 — aber auch die Lehre von dem Nachwachsen der Koral- lenbänke auf dem sinkenden Meeresboden, worauf ich schon in meiner ersten Abhandlung über diesen Gegen- stand hingewiesen habe. Dass auf den Continenten sich Wasserbecken mit fe- sten Massen ausfüllen können, und ganz und gar trocken selegt werden, ist Thatsache. Dessgleichen können sich neue Wasserbecken bilden, wenu in Flussthälern nament- lich der Gebirge Aufschüttungen entstehen, welche den' Abfluss des Wassers hemmen. In beiden Fallen hat man nicht nóthig, zu Hebungen und Senkungen seine Zuflucht - zu nehmen. | Meine Gegner geben als Stütze für die Annahme der Hebung keinen anderen Grund, als dass das Meeresni- veau an gewissen Stellen jetzt niedriger als in der Vorzeit ist. Sie schliessen aus diesem Umstande auf Hebung. Ich meinerseits habe zu gar keiner Hypothese meine Zuflucht genommen. Die Übertragung des Wassers aus dem Ocean auf die allmählig anwachsenden Continente ist Thatsache, ‘die Bildung des Polareises in späteren Epochen ist Thatsache, die Bildung wasserhaltiger Mine- ralien aus wasserireien ist Thatsache, die Entstehung der organischen Welt während der Bildung der Sedimente ist Thatsache. Niemand bestreitet diese Thatsachen, die nothwendig auf die Verminderung des Wassers im Oce- an wirken mussten, auch Prof. Toula nicht. Wenn aber die Abnahme des in Circulation befindlichen Wassers zu- gegeben wird, so handelt es sich nur noch um die Quan- tität des ausgeschiedenen Wassers. Auf Grund der so- eben angeführten Processe habe ich schon in meiner er- sten Ahhandlung *) eine Schätzung der Quantität des *) Über säkulare Hebungen und Senkungen der Erdoberfläche. Moscou 1869. — 180 — Wassers versucht, um welches sich der Ocean verrin- gert hat, habe aber auch schon darauf hingewiesen, dass diese Schätzung nur ein unvollkommenes Resultat geben kónne. Obgleich ich damals die localen oder plutonischen Hebungen der Erdrinde noch nicht mit in Rechnung ge- zogen habe, so ergab die Berechnung doch schon die hübsche Zahl von beinah 200 Fuss, um welche das Ni- veau des Oceans im Laufe der geologischen Perioden ge- sunkeu sein kónnte. Und das liefere Eindringen des Was- sers in die Erde in Folge der allmáhlizen Abkühlung der- selben ist doch-auch ein Umstand, der werth ist, mil in Rechnung gezogen zu werden. Diese Hypothese ist viel weniger kühn als die der sácularen Hebungen, denn sie ist besser begründet. Ungeheure Massen Wasser kónnen auf diese Art dem Erdocean entzogen worden sein. Auf die Bemerkung Pettersen's, dass es schwer sei, sich eine Kraft vorzustellen, welche im Stande wäre, ei- nen harten Fels auf eine Erstreckung von 2000 Meilen langsam und regelmässig zu heben, erwidert Toula, dass Andere sich solche und noch viel gróssere Vorgänge vorstellen kónnen und dass die Kraft, welche Gebirge aufrichtet und weite Flächen unter Umständen in Fal. ten zusammenschiebt, auch dazu ausreiche. «Hier», sagt Toula, «lagen und liegen diese Umstände eben anders». Es wäre in der That sehr anerkennenswerth, wenn Prof. Toula uns nicht mit dieser allgemeinen Phrase abgefer- tigt hätte. Was ich zu wissen wünsche, ist eben die Art der Kraft, welche die sácularen Hebungen bewirkt. Dass die Umstände anders als bei localen Hebungen lie- gen müssen, versteht sich von selbst, der Beweis liegt in dem «wie». i Ich hátte eben gewünscht, dass man mir eine Idee gäbe von dem Prozess, der sich innerhalb der Erde — 181 — vollzieht, und der im Stande ist, langsam und regelmäs- sig die säculare Hebung zu bewirken. Ich finde aber nirgends eine Andeulung, geschweige denn eine ni, tische Darstellung dieses Processes. Prof. Ed. Süss «betrachtet die Emporhebung der skan- dinavischen Halbinsel als die Folge einer Emporwölbung einer Falte von so grosser Amplitüde, dass es nicht zur Bildung einer Gebirgskette kommen konnte.» Das ist schón und geistreich gesagt, aber diese Worte lassen uns auch im Dunkeln darüber, unter welchen Verhältnissen sich Falten von grosser Amplitüde bilden müssen, um die Entstehung von Gebirgsketten zu vereiteln. Prof. Toula fit dem obigen Citat von Süss hinzu, dass die Fläche Russlands und Sibiriens als ein Faltenzug von noch viel grösserer Bogenweite aufgefasst werden müsste. Das heisst die Faltung doch wirklich in einem weiten Sinne aufgefasst, da die Bogenweite der russischen Falte ziem- lich nahe mit der Kugelfläche der Erde zusammenfallen : dürfte. Wie gesagt, «die Vorstellung über die Aeusserung einer Kraft» genügt allerdings nicht. Jedes Phänomen hat seine Ursache; es ist nöthig das Wesen dieser Ursache klar zu machen, nachzuweisen, dass es eben nur diese Erschei- nung zur Folge haben konnte. So lange das nicht ge- schieht, werde ich mich ungläubig gegenüber der in Re- de stehenden Theorie verhalten. Prof. Toula hat seinen Vortrag vor einem gemischten Publikum gehalten, er hat mehr an das gläubige Gemüth als an den Verstand seiner Zuhörerschaft appellirt, und um dieselbe gleich von vornherein für sich und seine Ansicht zu gewinnen, hat er schon am Eingang der Re- de feierlichst den Stab über die Meinung seiner Gegner — 182 — gebrochen. Ich bin von ihm verurtheilt, es ist wahr, aber es giebt noch andere gnädigere Richter, die mich des Verbrechens, gegen den gesunden Menschenverstand gesündigt zu haben, nicht schuldig finden. Juni 1880. SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU. SÉANCE DU 17 JANVIER 1880. Mr. W. H. Twelvetrees a envoyé une notice sur le crâne du Pla- tyops Rickardi. Avec 4 dessins. Mr. N. Kokujew a présenté un second supplément à son Catalo- gue des Coléoptéres des environs de Iaroslav. Son Exc. Mr. l'Académicien Greg. Petrov. Helmersen remercie de la part que notre Société a prise à son jubilé de 50 ans de servi- ce et s'excuse de ce qu’il n’a pu exprimer sa gratitude plutôt, car immédiament aprés la réception du diplome de membre honoraire de la Société des Naturalistes, Mr. Helmersen est tombé gravement malade et a dû s'éloigner de St.-Pétersbourg pour plus de 18 mois. Mr. le Dr. Hoek de Leide, étant occupé de la description de Pycno- gonides rassemblées pendant le voyage du Challenges, demande à étre renseigné sur la date de la publication de l'ouvrage de Mr. Jarzyn- ski: ,Praemissus Catalogus Pycnogonidarum inventarum in mari glaciali ad oras Lapponicae rossicae et in mari albo.“ publié dans les Actes de la Société des Naturalistes de St.-Pétersbourg. Mr. le Vice-Président, Dr. Renard, présente le Bulletin № 3 de 1879, qui à paru sous sa Rédaction. Л 1. 1880. 1 ERE. Mr. le Chevalier Antoine de Tommasini annonce le décès de son pè- re, notre membre honoraire, arrivé le A Décembre 1879 à l'áge de 85 ans. Mr. Alfred Waylle de Londres, occupé de travaux sur l'éducation des diverses espéces de Bombyciens serisigénes et d'autres, désire être mis en relation avec des Entomologues du Midi de la Russie, afin d'obtenir des cocons, des chrysalides des Lépidoptéres et sur- tout du Bombyx Otus qui doit se trouver aux environs de Tiflis ainsi qu'en Turquie. Mr. le Vice-Président a indiqué à Mr. Waylle les adresses de Mr. Radde à Tiflis, de MM. Christoph et Becker à Sarepta et encore de Mr. Alferaki à Taganrog avec lesquels Mr. Waylle ferait bien de se mettre en relation. Mr. К. Г. Bramson d'Ekatherinoslav remercie de sa nomination comme membre correspondant de la Société. 5. Exc. Mr. le Ministre des finances Mr. de Greig remercie de sa nomination comme membre honoraire de la Société. Mr. Konst. Osip. Milaschevitzh annonce son départ pour sa nou- velle destination de Directeur de l’école réale à Mélitopol et prie de vouloir bien nommer un autre Deputé pour le Comité archéo- logique préparatoire du Congrés archéologique qui aura lieu en 1881 à Tiflis. Mr. Albert Müller, bibliothécaire honoraire de la Société Ento- mologique suisse écrit que je siège permanent de la bibliothèque de la dite Société est toujours à Berne et que c'est dans cette ville que doivent être adressés tous les envois destinés à la Société Entomologique suisse. Le Jardin Botanique Impérial à St.-Pétersbourg envoie le Са- talogue des graines pour 1879 qu'il propose en échange. Mr. Alexandre Becker de Sarepta envoie sa derniére carte photo- graphique pour remplacer l'ancienne qu'il prie de lui renvoyer. Mr. le Dr. Guido Schenzl envoie ses observations magnéto-météo- rologiques faites à Bouda-Pest pendant le mois de Décembre 1879. Mr. le Président de la Société annonce que par l'entremise de Mr. le Vice-Président Dr. Renard et par suite de ses démarches Mr. Alerandre Ivanovitsch Falz-Fein a fait donation à la Société la somme de 2000 Rbls pour étre employés au payement des frais de publications de la Société.—La Société a résolu d'exprimer au donateur ses plus vifs remercimens ainsi qu'à son Vice-Président. о La Société а en outre décerné unanimement au donateur le diplo- me de membre correspondant. . La Société géologique des Indes à Calcutta prie de compléter s’il est possible dans sa bibliothèque, quelques Numéros de notre Bulletin et 1 volume des Mémoires qui y manquent en promettant de compléter ce que nous ne possédons pas de ses publications. Mr. Alfred Wailly de Londres remerciant des renseignements donnés par le Vice-Président au sujet des chrysalides des Bom- byciens écrit que son rapport sur l'Education des Bombyciens séri- cigènes et autres sujets pendant l'année 1879 sera imprimé sous peu et que Mr. Wailly se propose de nous en faire parvenir un exem- plaire. Mr. Albert Regel annonce par une lettre du 26 Septembre de 1879 qu'il est parvenu jusque dans la ville de Tourfan après un trajet, à cheval, de 11 jours du petit Jouldous. Mr. Regel doute que plusieurs montagnes, Chotschan, prés de Sandschi et d'autres, que les Tartares déclarent être des volcans, ne le sont guère, vu qu'elles contiennent des gisemens de houille. Mr. Adolf Senoner de Vienne en annonçant le décès du Profes- seur Tommasini donne quelques détails sur les dispositions testa- mentaires que Mr. Tommasini a faites concernant ses biens et sa bibliothèque. Il a legué par 10000 florins: 1° au Musée d'histoire naturelle de Triest, 2° à la Société adriatique de la méme ville et 3° pour la formation d'un stipendium pour un étudiant en mé- decine. Il à partagé sa bibliothéque considérable en 4 parties, une pour la Société adriatique, une seconde pour le Musée de Trieste, une 3-éme pour la Société agronomique de la méme ville et une 4-ème à la disposition de son fils. La cotisation pour 1879 a été payée par Mr. Fed. Fed. Christoph de Sarepta, celle pour 1880 par MM. Ed. Ed. Lindeman de St.-Pé- tersbourg et le Dr. Jacques Bedriaga de Heidelberg, cotisation à vie de la part de Mr. M. A. Tolstopätov, pour l'année 1880 de la part des MM. N. N. Alexéev, F. VI Wischniakoff, Borsenkov et la cotisation et le diplome par Mr. B. N. Bensengr. Lettres de remercimens pour l'envoi du Bulletin de la part de l'Université d'Odessa et de la Société économique de Kasan, de MM. Ed. Bogd. Lindemann, A. K. Becker, Bramson et Tscherniaw- sky, de l'Académie R. des sciences de Lisbonne, des Sociétés ento- mologique suisse de Berne et celle des sciences de Breslau, de la Société Linnéenne de Londres et de l'Académie Royale des Lyncei à Rome. ES Mr. le Professeur М. А. Tolstopätoff a continué son exposé sur les topazes en l’accompagnant de démonstrations microscopiques d'Augite inclus dans les topazes. Mr. le Président de la Société Fischer de Waldheim a parlé sur les métamorphoses possibles et impossibles en faisant la démonstra- tion sur des exemples de calcul en chiffres. Mr. D. A. Kovschevnikoff a parlé sur ses recherches entreprises conjointement avec Mr.le Professeur B. I. Zinger concernant la flo- re des Gouvernemens de l'arrondissement universitaire de Moscou et a annoncé qu'ils ont déjà terminé la flore du Gouvernement de Toula et désirent la publier dans notre Bulletin. =] DONS. Livres offerts. . Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlande. Jahrgang 35. Erste Hälfte. Jahrgang 36. Erste Hälf- te. Bonn 1879 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle de Bonn. . Atti della Società italiana di scienze naturali. Vol. 21. Milano 1879 in 8*. . Regolamento della Società italiana di scienze naturali. Milano 1879 in 8. Les № 2 et 3 de la part de la Société italienne des sciences naturelles de Milan. . Snellen van Vollenhoven, S. C. Pinacographia. Part 8, АЯ. 8. S Gravenhage 1879 in fol. De la part de l'Auteur. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band 8. Heft 1. Berlin 1879 in 8°. De la part du Ministère prussien d'agriculture de Berlin, . Anales de la Sociedad cientifica argentina. Novembre de 1879. Buenos-Aires 1879 in 8°. De la part de la Société scientifique ar- gentine de Buenos- Aires. . Monatsschrift des Vereines zur Befórderung des Gartenbaues. Jahrgang 22. November, December. Berlin 1879 in 8°. De la part de la Société d'horticulture de Berlin. . Memorie dell’ Accademia delle scienze dell’ Istituto di Bologna. Serie 3, tome 10, fasc. 2. Bologna 1879 in 4*. De la part de l'Académie des sciences de Bologne. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. x — D = . Petermann’s, А. Mittheilungen. Band 25. X, XII Gotha 1879 in 4°. De la part de Mr. Justus Perthes. Dubrueil, Е. Revue des sciences naturelles. 8-ème année. 2-4е Série. Tome I, № 1, 2. Montpellier 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. 1 Tijdschrift voor indische Taal- Land- en Volkenkunde. Deel 25, Aflev. 3. Batavia 1879 in 8*. Notulen van de Algemeene en Bestuursvergaderingen van het bataviaasch Genoostschap van Kunsten. Deel 17. X 1. Batavia 1879 in 8°. Les № 11 et 12 de la part de la Société des arts et des sciences de Batavia. Mémoires couronnés et Mémoires des savants étrangers publiés par l'Académie R. des sciences de Belgique. Tome 39. Tome 41. Bruxelles 1878—79 in 4". Mémoires de l'Académie Royale des sciences de Belgique. To- me 42. Bruxelles 1878 in 4*. Bulletins de l'Académie R. des sciences de Belgique. 2 série. Tomes 44 et 45, Bruxelles 1877—78 in 8°. Annuaire de l'Académie R. des sciences de Belgique. 1879. Bruxelles 1879 in 8°. Les № 13—16 de la part de l’Académie R. des sciences de Belgique à Bruxelles. Annales des sciences naturelles. 6-ème série. Bofunique. Tome 7, № 4. Paris 1879 in 8°. Zoologie. Tome 8, № 2 et 3. Paris 1879 in 8°. Les № 17, 18 de la part de la Redaction. Bulletin de la Société botanique de France. Tome 25. Revue bibliographique E. Comptes rendus des séances. 3. Paris 1879 in 8°. De la part de la Société botanique de France à Paris. Yemaes Общества Русскихъ врачей въ C.-Ierep6ypré. 4-oe из- Jauie. С.-Петерб. 1878 in 8°. Протоколы Sacbraniï Общества Русскихъ врачей въ C.-IITp6. За 1879 — 1880 roms. (46-ой Tons). С.-Петерб. 1879 in 8°. Les № 20,21 de la part de la Société des médecins russes à St. Petersbourg. i Atti della Societa toscana di scienze naturali. Processi verbali Vol. 2. Pisa 1879 in 8°. De la part de la Société toscane des sciences naturelles de Pise, 23. 34. 35. 96. ЭТ. U REN Bollettino della Soeietà geografica italiana. Anno 13. Serie II. Vol. 4, fasc. 11. Roma 1879 in 8°. De la part de la Société geo- graphique italienne à, Rome. . Nature. Vol. 21. № 598, 529, 531, 532. London 1879 in 4. De la part de la Rédaction. . Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu llalle a—S. 1879. Halle 1879 in 8°. De la part de la Société géographique de Halle. 26. Carus, Victor. Zoologischer Anzeiger. 1879. № 44, 45. Leipzig 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. . Das Ausland. 1879. № 49, 50, 51, 52. 1880. №1. Stuttgart 1879— 80 in 4°. De la part de Mr. de Hellwald. . Bulletin de l’Académie de médecine. 1879. № 49, 50, 51, 52. 1880 № 1. Paris 1879 — 80 in 8°. De la part de l’Académie de médecine de Paris. . Российская Бибмограя. 1879. № 49 — 50, 51 — 52. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de Mr. Gartiev. . Hagen, H. A. Destruction of obnoxious insects. Cambridge 1879 in 8°. De la part de РАщеиг. . Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1879. Ней 2. Berlin 1879 in 8°. De la part de la Société entomologique de Berlin. . Meneghini Gius. Commemorazione del Dott. Giovanni Zanardi- ni. Venezia 1879 in 8°. De la part de Mr. Senoner de Vienne. . Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk Forening i Kjo- benhavn for 1879—80. Kjobenhaven 1879 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Copenhague. Dubrueil, Е. Revue des sciences naturelles. 2 série. Tome 1. № 1, 2. Montpellier 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Peümapôds, Л. В. НЪкоторыя черты въ развит1и дыхательныхъ уствиць у растевай. Харьковъ 1879 in 8°. De la part de РАщеиг. Mittheilungen der deutschen Gesellschaft für Natur- u. Völker- kunde Ostasiens. Heft 19. Yokohama 1879 in 4°. De la part de la Société allemande pour la connaisance de la nature et des peuples de l'Est de l'Asie à Tokio. Journal of the Royal Microscopical Society. Vol. 2. X 7. Lon- don 1879 in 8°. De la part de la Société Royale de Microscopie à Londres, 38. 39. 41. 42. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. n / ea Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. Band 31. Heft 3. Berlin 1879 in 8° De la part de la Société géologique allemande de Berlin. Joxmun?, II. О самовозгаранйи въ связи съ вопросомъ о при- чинахъ пожаровъ въ Poccir. Москва 1879 in 8°. De la part de l’Auteur. . Helmersen, G. v. Über die Beschafienheit u. die Bedeutung der 3 Ostseehäfen Libau, Windau u. Baltischport. St.-Petersburg in 8°. — — Zur Frage über die central-russische Steinkohle. 1870 in 8°. Гельмерсенъ, Гр. Очеркъ Геолоти и Физической Географ Арало-Кастйской низменности. in 8°. Les № 40—42 de la part 4е РАщеиг. . Gartenflora. 1879. October. Stuttgart 1879 in gr. 8°. De la part de Mr. le Dr. Ed. Regel. Mineral Map and General Statistics of New South Wales, Au- stralia. Sydney 1876 in 8°. De la part du Gouvernement de Sydney. Bullettino meteorologico dell’ Osservatorio del Collegio Reale Carlo Alberto in Moncalieri. 1879. № 8. Torino 1879 in 4°. De la part de Mr. Fr. Denza à Turin. Лъсной Щурналъ. Годъ 9. Книжка 11, 12. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Société forestière de St.-Pétersbourg. Jahrbuch der К. К. Geologischen Reichsanstalt. Jahrgang 1879. № 3. Wien 1879 in gr. 8°. Verhandlungen der К. К. Geologischen Reichsanstalt. 1879. № 10—13. Wien 1879 in gr. 8°. Neumayr, M. Zur Kenntniss der Fauna des untersten Lias in den Nordalpen. Wien 1879 in 4°. Les № 47—49 de la part de l’Institut I. В. géologique de Vienne. Memorie del Accademia d'agricoltura arti e commercio di Ve- ` rona. Vol. 56. fasc. 2. Verona 1879 in 8°. De la part de l'Aca- 91. démie d'agriculture, d'art et de commerce de Verone. Pigorini, L. Oggetti della prima et à del ferro scoperti in Op- peano nel Veronese. 1878 in 8*. 52. 53. 54, 55. 58. 59. 63. 64. JL V Pigorini. Escursione paleoetnologica nell Italia superiore. Ro- ma 1878 in 4°. Les Je 51, 52 de la part de l Auteur. Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bangl 9. № 7—8. Wien 1879 in 8°. De la part de la Société anthropo- logique de Vienne. Bulletin de la Fédération des Sociétés d'horticulture de Belgi- que 1878. Liège 1879 in 5. De la part de Mr. Morren de Liege. Mittheilungen der K. K. geographischen Gesellschaft in Wien. Band 22. X 10, 11. Wien 1879 in 8°. De la part de la Societé geographique de Vienne. 5. Крымский ВЪстникъ садоводства и винодЪлая. 1879. № 9 и 10. Ялта 1879 in 8°. De la part de la Rédaction. . Report of the forty-eighth Meeting of the british Association for the advancement of science. 1878. london 1879 in 8°. De la part de l’Association britanique pour l'avancement des sciences a Londres. Jahres-Bericht (56-er) der Schlesischen Gesellschaft für vater- ländische Cultur. Breslau 1879 in 8°. General-Sachregister der in den Schriften der Schlesischen Ge- sellschaft für vaterländische Cultur von 1804 bis 1876 inl. ent- haltenen Aufsätze. Breslau 1878 in 8°. . Statut der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur. Breslau 1879 in 8°. Les № 58—60 de la part de la Société sile- sienne des sciences de Breslau. . Russische Revue. Jahrgang 8, Heft 12. St.-Petersburg 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur Ch-s. Rétiger. . Kejserliga Alexanders-Universitetet i Finland. Program Юг 1879—80. Helsingfors 1879 in 8°. Redogórelse for К. Alex. Universitetets i Finland afgifven af Universitetets. d. v. Rector. Helsingfors 1878 in 4°. Aspelin, El. Siipialttarit. Helsingissà 1878 in 8". 65—69. Dissertationes (5) Universitatis Helsingforsiae. Helsingfors 70. 1879 in 8*. Les № 62—69 de la part de l'Université de Hel- singfors. Сизовъ, А. Kb вопросу 06% окончанйи обонятельнато нерва ‘у яягушки. Казань 1879 in 8°. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. SIR er QNI Maaiees, H. M. Московская Антропологическая выставка 1879 т. Казань 1879 in 8°. Bow auoew, Мод. Птицы Кавказа. Казань 1879 in 8°. Posen, Ф. (Баронъ). Къ вопросу о характер послфтретичномъ образован1и по Bourb. Казань 1879 in 8°. Отчеть 0 дфятельности Общества Естествоиспытателей въ Ka- зани въ первое 10-лЪт1е (1869-1879) ero существовая. Ra- зань 1879 in 8°. Протоколы 109 3acbranit m 118 3acbx. Общества Ecrecrso- испытателей при Имп. Казанскомъ Vausepcnreré. Розенъ, Ф. Отчетъ o геологическихъ Экскуреяхъ въ 1875, 1877 n 1878 годахъ въ Губ. Нижегородской, Казанской m Cawap- ской. Казань 1879 ш 8°. Heanoes, A. II. Программы предполагаемыхъ въ 1879 году Эк- скуре!и. Казань 1878 in 8°. Первое дополнен1е къ Каталогу Библ1отеки Общества Естество- испытателей при Имп. Казанскомъ Университет$. Казань 1879 in 8°. Les № 70 — 78 de la part de la Societé des Naturalistes de Kasan. Memorie della Società degli spettroscopisti italiani. 1879. Disp. 8. Palermo 1879 in 4°. De la part de Mr. P. Tacchini. Hsencmia Ими. Pycckaro Геотрафическато Общества. 1879. Вып. 1 n 2. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Société I. russe de géographie a St.-Petersbourg. Commentari dell’ Ateneo di Brescia per l'anno 1879. Brescia 1879 in 8°. De la part de l’Athénée de Brescia. Журнал Министерства Народнато Просвфщеня. 1879. Декабрь. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Rédaction. Lanessan, J. L. de. Revue internationale des sciences. 1879. № 12. Paris 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Procès-verbal des sciences de la Société belge de microscopie. 1879. II. Bruxelles 1879 in 8°. De la part de la Societé belge de microscopie de Bruxelles. Katter, Е. Entomologische Nachrichten. Jahrgang У. Heft 25, 24. Putbus 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Archiv für Naturgeschichte. Jahrgang 45, Heft 4. Berlin 1879 in 8°. De la part de Mr. le Prof. Troschel de Bonn. Je. 1880. 2 87. 88. 39. 90. 94. 95. 96. 97. 98. Uo: 100, = «ares Протоколь ЗасЪдан. Имп. Кавказскато Memxumumekaro Обще- ства. Годъ XVI. № 8. 9. Протоколъ Экстр. зас$даная 31 Мая 1879 rog». Тифлисъ 1879 in 8°. Peüxs, M. Какъ предохранять и лечить глаза xbTeñ. Тифлист 1879 in 8°. Les M 87, 88 de la part de la Société I. caucasien- ne de médecine à Tiflis. Jahresbericht (64-ter) der Naturforschenden Gesellschaft in Emden. 1878. Emden 1879 in 8°. Prestel, М. A. Е. Die höchste u. niedrigste Temperatur, welche an jedem Tage von 1836—1877 in Emden beobachtet ist. Em- den 1879 in 4°. Les Л 89, 90 de la part de la Société des Na- turalistes d? Emden, . Heldreich, Th. v. Beitrag zur Flora von Epirus. Berlin 1879 in 8°. — — Teucrium Halacsyanum n. sp. Wien 1879 in 8°. — — Beiträge zur Kenntniss des Vaterlandes etc. der Rosskastanie, des Nussbaums u. der Buche. Berlin 1879 in 8°. Les № 91—93 de la part de P Auteur. Въетникь Европы. 1879. Декабрь. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Труды Имп. вольнато Экономическаго Общества. 1879. Toms 3-й, вып. 4. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Société I. libre économique de St.- Pétersbourg. Записки HoBo-Adekcanıpiickaro Института Сельскато Хозяй- ства. l'or» 8-й 1878. Варшава, 1879 in 4°. De la part de l’In- stitut agronomique et forestier de Novo-Alexandrie. Русски ВЪетникъ. 1879. Декабрь. Москва 1879 in 8°. De (а part de Mr. М. М. Katkoff. Kypraas русскаго физико-химическаго Общества. Tow» XI, вып. 9. C.-IIerep6. 1879 in 8. De la part de la Société physico- chimique russe de St.-Pétersbourg. Bulletin de la Société zoologique de France. 4 année. Parties 1—4. Paris 1879 in 8°. De la part de la Société zoologique de France à Paris. Записки Ими. Общества Сельскато Хозяйства Южной Росси. 1879. Сентябрь—Октябрь. Одесса 1879 in 8°. De la part de la Société I. d'agriculture du Midi de la Russie d'Odessa. 101. 102. 108. 104. 105. 106, 107. 109. 1 10, PU. 112. 118. — 11 — Bapwasexia Университетская Han beris 1879. № 4. Варшава 1879 in 8°. De la part de l’Université de Varsovie. Vuueepcumemexia ИзвЪелля. 1879. № 11. Ноябрь. Kies» 1879 in 8°. De la part de l’Université de Kieff: Memorie della Reale Accademia delle scienze di Torino. Serie seconda. Tomo 31. Torino 1879 in 4°. De la part de l'Académie R. des sciences de Turin. Отчеть Московекаго Публичнаго и Румянцевекаго Музеевъ за 1876—78 годъ. Москва 1879 in 8°. De la part du Musée public de Moscou. Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaften. Band 13. Sup- plement-Heft 1. Jena 1879 in 8°.. De la part de la Société de médecine et d'histoire naturelle de Jena. Bericht über die Thätigkeit der St. Gallischen naturwissen- schaftlichen Gesellschaft wahrend des Vereins-Jahres 1877—78. St. Gallen 1879 in 8°. De la part de la Société d'histoire natu- relle de St. Gall. Bullettino della Società malacologica italiana. Vol. 4, fog]. 21— 30. Pisa 1879 in 8°. De la part de la Société malacologique ita- lienne de Pise. . Протоколь ЗасЪданля 22-го Ноября 1879 Медицинскаго Обще- ства въ (.-Петерб. № 7. C.-Derep6. 1879 in 8°. De la part de la Société de médecine de St-Pétersbourg. Pigorini, Luigi. La paleoetnologia Veronese e il suo fondato- re. Roma 1879 in 8°. De la part de Ü. Auteur. Bulleiin de la Société de Borda à Dax. 4-ème année (1879) 4-ème trimestre. Dax 1879 in 8°. De la part de la Société de Borda à Dax. Bulletin mensuel de la Société d'aeclimatation. 1879. Novembre. Paris 1879 in 8°. De la part de la Société d’acclimatation de Paris. Portrait de Г. Galvani gravé à l'occasion de l'érection de son monument à Bologne. De la part de l’Académie des sciences de l'Institut de Bologne. Scacchi, Areang. Ricerche chimiche sulle incrostazioni gialle della lava Vesuviana del 1631. Memoria 1. Napoli 1879 in 4°. De la part de P Auteur. NND v.v. E сено ль au 114. 115. 116. 118. 119. 120. 126. 127. x 45x Anzeiger der К. Akademie der Wissenschaften. Mathem. na- turwiss. Classe. Jahrgang 1879. № 27. Wien 1879 in 8°. De la part de l’Académie I. des sciences de Vienne. Bulletin of the United States geological and geographical Sur- vey of the territories. Vol. 5. Number 2. Washington 1879 in 8°. De la part de Mr. Hayden. Nehring, Dr. Über das Vorkommen von fossilen Auerhühnern, Birkhühnern etc. im Diluvium Deutschlands. Braunschweig 1880 in 8°. De la part de l'Auteur. . Monatsbericht der K. Preussischen Akademie der Wissenschaf- ten zu Berlin. 1879. September u. October. Berlin 1879 in 8°. De la part de l’Académie R. des sciences de Berlin. Meyer, А. B. Mittheilungen aus dem К. Zoologischen Museum in Dresden. Heft 3. Dresden 1878 in 4°. Drechsler, Adolph. Ergebnisse von 50jährigen Beobachtungen der Witterung zu Dresde. Dresden 1879 in 4°. Verzeichniss der neuen Werke der К. öffentlichen Bibliothek zu Dresden. 1878. Dresden 1879 in 8°. Les № 118 — 120 de la part de la Direction R. des Musées à Dresde. . Mueller, Ferd. (Baron). Eucalyptographia. Fourth Decade. Melbourne 1879 in 4°. De la part de l'Autcur. . Anales de la Sociedad espanola de historia natural. Tom. 8. Cuaderno 3. Madrid 1879 in 8°. De la part de la Société espa- gnole d'histoire naturelle de Madrid. . Comptes-rendus des séances de la Société entomologique de Belgique à Bruxelles. Série 2. № 69—72. Bruxelles 1879 in 8". De la part de la Société entomologique de Belgique a Bruxelles. . Morren, Edouard. La Belgique horticole. 1879. Liège 1879 in 8. De la part de Mr. le Dr. Morren. . Lemoine, Dr. Recherches sur les oiseaux fossiles des terrains tertiaires inférieurs des environs de Reims. Avec 5 planches. Reims 1879 in 8°. De la part de V Auteur. Folin de (Marquis). Faune lacustre de l'ancien lac d'Ossegor. Dax 1879 in 8°. Folin de (le Marquis). Quelques mots de plus sur les Anomalies de Limnées d'Ossegor. Dax 1879 in 8°. LUNG 15 | Masses 128. Folin. Dernières observations sur les Anomalies malacologiques de Pétang d'Ossegor. Dax 1879 in 8°. 129. — — _ Réponse à la note sur les Anomalies des Mollus- ques fluvio-lacustres de M. Gassies. Dax 1879 in 8°. Les № 126— 129 de la part de l Auteur. 130. Tromso Museums Aarshefter. II. Tromso 1879 in 8°. De la part de Mr. Charles Pettersen à Tromse. Membres élus. Membres actifs: (Sur la proposition des MM. К. P. Pérepelkine et К. Ed. Linde- man:) Mr. Mich. Alexandrov. Menzbier à Moscou et Mr. Alexandre Ivanovitsch Goldenberg à Moscou. (Sur la proposition des MM. Th. W. Wischniakoff et Ch. I. Re- nard:) Mr. le Professeur Gabriel de Mortillet à Paris. Membre correspondant proposé par le Conseil de la Société: Mr. Alexandre Ivanovitsch Fa/z-Fein. SÉANCE DU 14 FÉVRIER 1880. - Mr. W. H. Twelvetrees a envoyé une notice sur les ossemens fos- siles d'humérus du Theriodonte du grès cuprifère des couches per- miennes supérieures de Kargalinsk prés d'Orenbourg. Avec 1 dessin. Mr. V. Iv. Czerniavsky a présenté un travail sous le titre de: , Mi- scellanea carcinologica cum 4 tabulis." Mr. Charles Plótz de Greifswald a envoyé une notice sur les es: péces du genre Goniurus Hübn. Mr. Hugo Christoph de Sarepta présente une description de nou- veaux Lépidoptères des contrées de l'Amour. La Société géologique de France à Paris invite notre Société à prendre part à la célébration du 50-éme anniversaire de sa fonda- EXE ut tion, qui aura lieu conjointement avec la séance générale annuelle 20 mars 1 avril y envoyer, si faire se peut, des Députés de notre Société. La So- ciété Imp. a résolu de prier Mr. le Président Fischer de Waldheim d'adresser une lettre de félicitations à la Société géologique. fixée pour cette année le jeudi à 3 heures et engage à Mr. Jean Schilde de Bautzen en Saxe écrit qu'il se propose d'en- treprendre durant cet été un voyage d'exploration entomologique (principalement lépidoptérologique) dans le gouvérnement de Perm et demande des conseils concernant le choix de l'endroit d’où il pourrait faire ses explorations avec le plus de succés. Mr. Féd. Féd. Christoph de Sarepta, en envoyant son article: , Neue Amurlepidopteren*, écrit quil a entrepis le travail de la description des nouvelles espéces des Lépidoptéres de lAmour conjointement avec Mr. le Dr. Staudinger. Ce dernier s'est chargé de la descrip- tion de tous les Maerolépidoptéres, y compris les Phalamides (Span- ner) et lui Mr. Christoph celle des Geometrae et de tous les Micro- lépidoptéres. Mr. le Dr. Oscar Uhlworn à Leipzig (Südstrasse 28) a envoyé le prospectus du Journal botanique qui, sous sa rédaction, paraîtra chez le libraire Fischer à Cassel, sous c'e titre: ,Botanisches Cen- tralblatt^ et qui sera un organe reférant du domaine entier de la botanique de tous les pays. De ce Journal il paraîtra chaque semai- ne 1 — 1'/, feuilles in 8° au prix de 28 Mares par an. La Société Khédiviale de Géographie au Caire envoie le № 6 de son Bulletin et communique que S. Alt. le Khédive a nommé S. Exc. le Général Stone-Pacha, Président, et Mr. le Dr. Frédéric Bonola Secrétaire général de la Société Khédiviale de Géographie. . S. Exc. Mr. Ern. Ern. Ballion remercie des Bulletins reçus et écrit quil a été assez longtemps gravement malade, mais que maintenant il а repris ses occupations entomologiques pour les- quelles il désire emprunter pour quelque temps, à la bibliothéque de la Société, l'ouyrage de MM. Schneider et Leder sur la faune des Coléoptéres caucasiens. Mr. Ferd. Emel. de Herder de St.-Pétersbourg espère pouvoir nous envoyer sous peu la suite de son travail: Addenda et Emen- data ad plantas Radeanas monopetalas. L'Académie américaine des arts et des sciences de Boston annonce FR 14 В : : B qu'elle célébrera le gg mal 1880 son centiéme anniversaire et invite à y envoyer un ou plusieurs délégués. p" L/Institut central hongrois de météorologie à Boudapest envoie ses observatious météorologico-magnétiques pour le mois de Janvier 1880 et le Resumé de ses observations pour 1879. Mr. le Dr. Dragot. Fed. Cech, actuellement à St.-Pétersbourg, en- vole le prix du diplome et la cotisation pour 1880. Cette dérnière a été de méme payée par MM. S. N. Nikitine et WI. And. Tichomiroff. Mr. le Dr. G. Kraatz, Président de la Société entomologique de Berlin, propose à notre Société de faire paraitre à frais communs avec la Société entomologique, un Catalogue scientifique des Colé- optères de la Sibérie arrangé par de Heyden, ce qui doit diminuer de moitié les frais de composition d'imprimerie. Le Vice-Président, Dr. Renard appelle l'attention de la Société sur l'important envoi de "Ecole polytechnique de Paris, qui a fait don de presque toute la collection de son Journal in 4° depuis l'an- née 3 jusqu'à 1878 incl, en tout 40 volumes. Mr. le Dr. Lindberg, Professeur de Botanique à l'Université de Helsingfors, s’igforme où se trouve la collection des mousses de feu le Professeur G. Fred. Hoffmann, qui a décrit dans la flore d'Alle- magne (1796) de nombreuses espèces nouvelles de cette classe et sur lesquelles existent actuellement des grandes discussions entre les bryologistes. Il semble que Мг. Lindberg désire les examiner pour décider de ces incertitudes. Mr. le Professeur Kopp de Heidelberg a envoyé quelques remar- ques sur le Nécrologue de feu notre membre R. Hermann inséré dans le № 3 du Bulletin 1879. П y mentionne que le nouveau Calo- rimétre de Mr. Hermann a été en premier lieu examiné par lui et non par Mr. Bohn(?) dans les Annales de Poggendorff, en 1864. Mr. Iv. N. Gorojankine a exposé ses recherches concernant l'é- volution du sac ovulaire et de la fécondation des végétaux gymno- spermiques. Il a taché d’illucider les causes de dissensions sur cet- te matiére entre MM. Hofmeister et Strassburger. Mr. le professeur X. A. Timirassow ayant signalé l'extréme im- portance que de notre temps présente la méthode de cultures mi- eroscopiques (surtout.dans l'exploration des parasites végétaux) et de la chambre humide, а imaginé dans ce but un appareil nouveau qui se distingue par sa simplicité et remplit complétement sa desti- nation. _ " i; Mr. le Professeur H. Trautschold fait ine communication sur une plante du terrain permien de Kargala, nommée par Koutorga Aro- Leben ides crassispatha.—Il démontre que ce n’est nullement la gaine de la fleur d’une Aroidée, mais la feuille d'une fougère (Cardioptéris) de la famille des Cyclopterides. Mr. Trautschold propose pour ces feuilles, qui ne sont pas rares dans le grès cuprifère de Kargala, le nom de Cardiopteris Kutorgae. Lettres de remercîmens pour l’envoi du Bulletin de la part de MM. le Prince A. P. Schirinsky-Schichmatoff, le Comte Liitke, М. В. Isakoff, Kavall et Regel, de la part de l’Académie I. des sciences de 5t.-Pétersbourg, des Universités de Kazan, Moscou et St.-Pé- tersbourg, de la bibliothéque publique, du Lycée Alexandre et de la Société I. libre économique de St.-Pétersbourg, de la Société ouralienne des amateurs d'histoire naturelle d'Ekathérinebourg, des Sociétés d'histoire naturelle de Kasan et de St.-Pétersbourg, de l'Insitut d’agriculture de Novo-Alexandrie et de l'Ecole d’agricultu- re d'Ouman, de la société des arts et des sciences de Batavia, de la Société d'histoire naturelle et de médecine d'Innsbrouck, de la Société hollandaise des sciences de Harlem. : * DONS. a. Objets .offerts. Mr. Twelvetrees a fait don d'un humérus fossile du grès permien | cuprifère. Mr. Nicolai Margaritovitsch Saradinaki du village Margaritovka (gouvernement d'Ekatherinoslav) a envoyé une collection d'osse- mens fossiles du Cervus Megaceros des bords de la mer d'Asof. Il a, en méme temps, ajouté des échantillons à son envoi. Livres. 1. Bollettino della Società. geografica italiana. Serie II. Vol. 4, fasc. 12. Roma 1879 in 8*. De la part de la Société géographi- que italienne de Rome. 2. Bulletin of the United States geological and geographical Sur- vey of the territories. Vol. 5. № 3. Washington 1879 in 8°. De la part de Mr. F. V. Hayden. 3. Carus, J. Victor. Zoologischer Anzeiger. Jahrgang 3. № 46, 47. Leipzig 1880 in 8°. De la part de Mr. le Prof. Carus. a 4. Bulletin de l'Académie de médecine. 1879. № 39. 1880. № 2, 3, 5. Paris 1879—1880 in 8°. De la part de l’Académie de medeci- ne de Paris. 5. Nature. 1880. Vol. 21. № 533, 534, 535. Extra Number. 536, 537. London 1880 in 4°. De la part de la Rédaction. 6. Anales de la Sociedad cientifica argentina. 1879. Diciembre. Buenos Aires 1879 in 8%. De la part de la Société scientifique ar- gentine de Buenos Aires. 7. Bullettino meteorologico dell’ Osservatorio del Collegio Reale Carlo Alberto. 1879. № 9, 10. Torino 1879 in 8°. De la part de Mr. Fr. Denza a Turin. 8. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band 8, Ней 6. Berlin 1879 in 8°. De la part du Ministere d'agriculture de Berlin. 9, Bulletin de la Société R. de Botanique de Belgique. Tome 18, part. 2. Bruxelles 1880 in 8°. De la part de la Société В. de Botanique de Belgique à Bruxelles. 10. Чернявский, Вл. Пер1одическля явлен1я въ жизни растенй въ Сухум. Тифлисъ 1879 in 8°. De la part de РАщеиг. 11. Kossmann, Robby. Verzeichniss der Glasphotogramme zur Pro- jection durch das Scioptikon. Goerlitz 1879 in 4°. De la part de lV Auteur. 12. Archiv für Naturgeschichte. Jahrgang 41, Heft 6. Jahrgang 46. Heft 1. Berlin 1875 u. 1880 in 8°. De la part de Mr. le Prof. Troschel de Bonne. 13. Извьстяя Имп. Русскаго Географическаго Общества. 1879. Вып. 3. C.-IIerep6. 1879 in 8°. De la part de la Société I. géo- graphique russe de St-Pétersbourg. 14. Tijdschrift voor indische Taal-Land- en Volkenkunde. Deel 24. Aflevering 6. Batavia 1878 in 8°. 15. Notulen van de Algemeene en Bestuurs-Vergaderingen. Deel 15, № 2—4. Batavia 1878 in 8°. Les % 14, 15 de la part de la Société des arts et des sciences à Batavia. 16. Memorie dell’ Accademia delle scienze dell’ Istituto di Bolog- na. Serie III. Tomo 8, fasc. 1—4. Bologna 1877 in 4°. 17. Rendiconto delle Sessioni dell’ Accademia delle scienze dell’ Istituto di Bologna. Anno Accademico 1877 — 78. Bologna 1878 in 8°. Les № 16, 17 de la part de l'Académie des sciences de Bo- logne. Л 1. 1880. 3 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 28. 29. 30. 31. Em Atti della В. Accademia dei Lincei. 1879—80. Serie terza. Tran- sunti, Vol. 4, fasc. 1. Roma 1880 in 4. De la part de l'Acadé- mie R. de Lincei à Rome. Bulletin de la Société géologique de France. 3-ème série. Tome 6-ème, feuilles 34—36. Paris 1879 in 8°. De la part de la Société géologique de France à Paris. Kettler, J. I. Zeitschrift für wissenschaftliche Geographie. Band 1, Heft 1. Jahr 1880 in 8*. De la part de Mr. le Rédacteur. Въстникъ Pocciiickaro Общества покровительства животнымъ. 1879. № 9. № 11 и 12. С.-Петерб. 1879—1880 in 8°. De la part de la Société protectrice des animaux a St-Pétersbourg. Bouvier, А. Guide du Naturaliste. 1879. № 12. Paris 1879 in gr. 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Росейская Du6xiorpadis. 1879. № 36. 1880. № 1. C.-Ierep6. 1880 in 8°. De la part de Mr. Em. Gartier de St.- Pétersbourg. Anzeiger der mathem. naturwiss. Classe der K. Akademie der Wissenschaften in Wien. Jahrgang 1880. № 1, 2. Wien 1880 in 8*. De la part de l’Académie I. des sciences de Vienne. Bulletin de la Société Khédiviale de Géographie. N° 6. Le Cai- re 1879 in 8°. De la part de la Société Khédiviale de Géogra- phie au Caire. . De Candolle, Alph. et Casimir. Monographiae Phanerogamarum. Vol. 2. Araceae. Parisiis 1879 in 8°. De la part de MM. les Auteurs. Das Ausland. 1879. №50. 1880. № 2, 8, 5. Stuttgart 1880 in 4°. De la part de Mr. de Hellwald. | Труды Общества, Испытателей Природы при Харьковскомъ Университет$. 1878 г. Tow» 12. Харьковъ 1879 in 8*. De la part de la Societé des Naturalistes de Kharkoff. Uzencmia Кавказскато Orxbra Имп. Pyccxaro Географическаго Общества. Toms 6. № 1. Стр. 1—186. Тифлисъ 1879 in 8°. Экспедиия Инженера Тосифа Черника для изсл$дован!я BB техническомъ отношен1и Бассейновъ Ефрата и Тигра. Тиф- лисъ 1879 in 8°. Стр. 1 — 103. Les № 29, 30 de la part de la Société I. géographique du Caucase à Tiflis. Monatsschrift des Vereines zur Befórderung des Gartenbaues. 1880. Januar. Berlin 1880 in 8*. De la part de la Société d’hor- ticulture de Berlin. 32. 33. 34. 35. 36. 9T. 38. 39. 40. 41. 42. 49. 44. 45. ee M — Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Vol. V, X 15, 16. Cambridge 1879 in 8°. Annual Report of the Curator of the Museum of Comparative Zoology at Harvard College for 1878 — 79. Cambridge 1879 in 8°. Les Je 32, 33 de la part du Musée de Zoologie comparée de Cambridge. Annales de la Société entomologique de Belgique. Tomes 19, 20. Bruxelles 1876—77 in 8°. De la part de la Societé entomo- logique de Belgique à Bruxelles. Atti della В. Accademia dei Lincei. 1877—-78. Série terza. Me- morie. Vol. 2. Roma 1878 in 4°. De la part de l’Académie В. de Lincei a Rome. Annales des sciences naturelles. 6-ème série. Botanique. Tome 5, X 6. Paris 1878 in 8°. De la part de Mr. J. Decaisne. Revue internationale des sciences biologiques. 3-ème année. № 1. Paris 1880 in 8°. De la part de Mr. de Lanessan de Paris. Извьстияя восточно-Сибирскато Orxbua Имп. Русскаго Геогра- фическато Общества. Tow» X. № 1—2. Иркутекъ 1879 in 4°. De la part de la Société géographique siberienne d’Irkoutsk. Gartenflora. 1879. November, December. Stuttgart 1879 in 8°. De la part de Mr. le Dr. Regel. Berichte des Naturwissenschaftlich-medizinischen Vereins in Innsbruck. Jahrgang 1878. Innsbruck 1879 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle et de médecine d’Innsbruck. Annali del Museo civico di storia naturale di Genova. Vol. 14. Genova 1879 in 8°. De la part du Musée civique d'histoire na- turelle de Geneve. Mittheilungen der Schweizerischen entomologischen Gesellschaft. Vol. V, Heft 9. Schaffhausen 1879 in 8°. De la part de la So- ciété entomologique suisse à Schaffhouse. Ynusepcumemcria Usrbcria. 1879. № 12. Kies» 1879 in 8°. De la part de l’Université de Kieff. Труды Имп. вольнаго Экономическаго Общества. 1880 rox. Январь. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société Impe- riale libre économique de St-Pétersbourg. Ciszkiewicz, Therese v. Über die Gährung des schleimsauren Ammoniaks. Riga 1879 in 8°. De la part de l’Auteur. 46. 48. 49. 50. 51. 52. 58. 54. 55. 56. 57. 58. 59. Be. | Vs The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. Vol. 8, № 4. London 1879 in 8°. De la part de l’In- stitut anthropologique de Londres. . Zeitschrift der Gesellschaft fiir Erdunde zu Berlin. Band 14, Heft 3. Berlin 1879 in 8°. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Band VI. № 5, 6. Berlin 1879 in 8°. Les Л 47, 48 de la part de la Societé de géographie de Berlin. Bnemuuxs Европы. 1880. Январь. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Rédaction. Кат, Е. Entomologische Nachrichten. Jahrgang 5, Ней 17, 18. Putbus 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. Atti della Societa Toscana di Scienze naturali. CXIII- CXXXI. Florenze 1879 in 8°. De la part de la Societe toscane des scien- ces naturelles à Florence. Приложене ‘Kb протоколу засфд. Имп. Кавказскаго Медицин- скаго Общества 16 Мая 1879 г. № 3. Тифлиеъ 1879 in 8°. De la part de la Societé I. caucasienne de médecine à Tiflis. André, Ed. Species des Hymenoptéres d'Europe et d'Algérie. Tome 1. Fasc. 4. Beaune 1880 in 8°. De la part de l’Auteur. Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Halle a. S. 1879. Halle 1879 in 8°. De la part de la Société géographique de Halle. Bulletins de la Société d'Anthropologie de Paris. Tome 2, (8 série) fasc. 2. Paris 1879 in 8°. De la part de la Societé d'An- thropologie de Paris. Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig- Holstein. Band 3, Heft 2. Kiel 1880 in 8°. De la part dela So- ciété d'histoire naturelle pour Schleswig-Holstein a Kiel. Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien Band 22, № 4. Wien 1879 in 4°. De la part de la Société I. В. géographique de Vienne. Omuems Кавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства. 1879 г № 6—7. Тифлись 1879 in 8°. De la part de la Société cauca- sienne d'agriculture à Tiflis. Mittheilungen der deutschen Gesellschaft für Natur- u. Völker- kunde Ostasiens. Heft 19. October 1879. Yokohama 1879 in 4°. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69 e. 10. 71. 72. 73. — 91: De la part de la Société allemande pour la connaissance de la nature et des peuples de l'Est d'Asie а Tokio. , Der Naturforscher. Jahrgang 13. № 1—6. Berlin 1880 in 4°. De la part de Mr. le Dr. W. Sklarek. . Cogels, M. P. et Van Ertborn, O. (le Baron). Mélanges géologi- ques. Anvers 1880 in 8°. De la part des Auteurs. . Monatsbericht der K. Preussischen Akademie der Wissenschaf- ‘ten zu Berlin. 1879. November. Berlin 1880 in 8°. De la part de l'Académie К. des sciences de Berlin. The medical and surgieal history of war of the rebellion. Part II. Vol. 1. Medical history. Washington 1879 in 4°. De la part de l'Office du Chirurgien général des Etats-unis d'Amérique à Washington. Journal de l'Ecole Royale polytechnique. Cahier 8—8, 11—14. 16—25. (en tout 19 volumes). Paris an IV—1837 in 4. Lagrange, J. L. Théorie des fonctions analytiques. Paris an V. in 4°. Les Л 64, 65 de la part de ’ Ecole polytechnique a Paris. Hunfalvy, Paul. Literarische Berichte aus Ungarn. Band 1, Heft 1—4. Buda-Pest 1877 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur P. Hunfalvy. Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Росси. 1879. Ноябрь — Декабрь. Одесса, 1880 in 8°. De la part de la Société I. d'agriculture du Midi de la Russie à Odessa. Льсной Журналъ. Годъ X, книжк. 1. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société forestière de St.-Pétersbourg. Отчеть 0 дфятельности Имп. Московскаго Техническаго Учи- лища за 1877—78 и 3a 1878—79 Академич. года. Москва, 1879— 80 in 8°. De la part de l’Ecole Imp. technique de Moscou. Smitt, №. А. Mémoires sur les Bryozaires. 1864—70. Stockholm 1865—70 in 8*. — — Floridan Bryozoa. Part 1 and 2. Stockholm 1872— 73 in 4°. Les № 70 et 71 de la part du Dr. Renard. Jahresbericht (64-ter) der Naturforschenden Gesellschaft i in Em- den. 1878. Emden 1879 in 8°. Kleine Schriften der Naturforschenden Gesellschaft in Emden. XVIII. Emden 1879 in 4°. Les % 72, 73 de la part de la So- ciete des Naturalistes d' Emden. 74. 75. 76. 77. 78. 19. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. = Во Journal of the Royal Microscopical Society. Vol. Ш, № 1. Lon- don 1880 in 8°. De la part de la Société В. de Microscopie à Londres. Records of the Geological Survey of India. Vol. XI, part 2, 8. Calcutta 1878 in 8*. Memoirs of the Geological Survey of India. Vol. 14 Calcutta 1878 in 8°. Contents and Index of the first ten Volumes of the Records of the Geological Survey of India, 1868 to 1877. Calcutta 1878 in 8. Les № 75—77 de la part dé la Société géologique des In- des à Calcutta. Proceedings of the asiatic Society of Bengal. 1878. № IX. Cal- cutta 1878 in 8°. De la part de la Societé asiatique du Bengal à Calcutta. Scheibner, W. Zur Reduction elliptischer Integrale in reeller Form. № II. Leipzig 1879 in 8°. De la part de la Societé Roya- le saxonne des sciences à Leipzig. Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. XII. № 1. Pisa 1880 in 8°. De la part du Dr. T. Caruel de Pise. Verhandlungen der Physikal.-Medicinischen Gesellschaft in Würzburg. Neue Folge. Band 14, Heft 1 u. 2. Würzburg 1880 in 8°. De la part de la Société physico-médicale de Würzbourg. Записки Уральскаго Общества Любителей Естествознан1я. Toms 5, выпускъ 2. Екатеринбургъ 1879 in 4°. De la part de la So- ciete ouralienne des amateurs des sciences naturelles d? Ekatherine- bourg. | Russische Revue. Jahrgang 1880. Heft 1. St.-Petersburg 1880 in 8°. De la part de Mr. C. Róttger. Протоколы Засфдан. Общества Русскихъ врачей въ С.-Петер- 6yprb. № 8 и 9. C.-IIrp6. 1879 in 8°. De la part de la Societé des médecins russes à St-Pétersbourg. Hse»cmian Петровской Земледфльческой и Лфеной Академ. lox» второй. Ban. 3-й. Москва, 1879 in 8°. De la part de l’Aca- démie d’agriculture de Petrovsky Razoumovsky. Boletin de la Academia nacional de eiencias de la Republica Argentina. Tomo 3. Entrega 1. Cordova 1879 in 8°. De la part de l'Académie nationale des sciences de Cordova. ga 87. Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. Tome 14, Пуг. 3 et 4 Harlem 1879 in 8°. De la part de la Société hollandaise des sciences a Harlem. 88. Neues Lausitzisches Magazin. Band 25, Heft 2. Görlitz 1879 in 8°. De la part de la Société des sciences de Gérlatz. 89. Stettiner Entomologische Zeitung. Jahrgang 41. № 1—8. Stet- tin 1880 in 8°. De la part de la Société entomologique de Stettin. 90. Schrauf, А. Uber Arsenate von Joachimsthal. Leipzig 1880 in 8°. De la part de l’Auteur. 91. Hsencmia и Ученыя Записки Имп. Kasanckaro Университета. 1879 г. Тюль—Августъ. Казань 1879 in 8°. De la part de l'Uni- versité de Kasan. 92. Bensengre, В. N. Fragment d'un lexique wogoul. Moscou 1880: De la part de РАщеиг. Membres élus. Membre honoraire: (Sur Ла présentation de MM. Ch-s. I. Renard et Н. A. Trautschold:) Mr. A. de Lapparent, Président de la Société géologique de Paris. Actif: ; Proposé par MM. H. A. Trautschold et Renard. Mr. Guill. Harper Twelvetrees. SÉANCE DU 13 MARS 1880. Mr. Th. A. Bredichin a présenté ses observations sur Jupiter en 1879. Avec 3 planches. Mr. Vold. I. Czerniavsky a envoyé un travail sous le titre: , Mate- rialia ad Zoographiam Ponticam comparatam. , Vermes.“ Mr. Al. D. Dóngingk envoie ses Observations pendant 35 ans sur l'époque de la floraison des plantes dans les environs de Kichineff. Mr. J. J. Weinberg présente des Observations météorologiques ec BM na faites à Moscou pendant les mois de Janvier—Décembre 1879 avec le Résumé calculé de la méme année. Mr. le Prince N. P. Mestschersky envoie une lettre avec les re- mercimens de la part du Ministère de l'instruction publique à Mr. Alexandre Iv. Falzfein pour sa généreuse donation de 2000 Rbls en subvention pour l'impression des travaux de la Société. La Société Royale de la Nouvelle Galles du Sud en Australie a en- voyé une liste imprimée où se trouve indiqué l’envoi de ses publi- cations à notre Société, s'enquiert si on les a toutes reçues et expri- me le désir de recevoir aussi à l'avenir celles de notre Société. Mr. M. N. Teploff de St.-Pétersbourg envoie plusieurs exemplai- res de la 3-ème partie de son travail: ,Pensées sur la structure des molécules et sur l'affinité chimique. Mr. Mich. Alex. Mensbier remercie pour sa nomination de memb- re actif et présente le prix du diplome et la cotisation pour 1880. Mr. Hans Leder écrit de Eenkoran qu'il est fort occupé de col- lectionner des objets d'histoire naturelle de ces contrées etqu'entre autres, comme il l'avait promis antérieurement, il prépare en don pour la Société une collection des Mollusques du Caucase. L'Observatoire Royal d'Astronomie de Bruxelles, en envoyant une notice circulaire relative à la publication qu'il se propose d'entre- prendre prochainement, d'une bibliographie générale de l'Astrono- mie depuis l'origine de l'imprimérie jusqu'en 1880, prie d'appeler lattention de notre Société sur cette publication entreprise à la seule fin d'étre utile aux Astronomes. S. Exc. Mr. Edouard Bogd. Lindemann d'Elisabethgrad écrit en- tre autres que son opinion enoncée d'abord dans notre Bulletin 1872, X 4, pag. 427 à savoir que le plus grand froid dans ce Gouverne- ment tombe dans les premiers jours du mois de Février s'est trou- vé pleinement confirmée car durant cet hiver aussi le grand froid qui méme tout exceptionnellement, le 4, 5 et 6 de ce mois, il a fait est monté jusqu'à — 25° Reaum. Mr. Adolph Senoner de Vienne propose comme membre de notre Société Mr. le Prof. Dr. François Ardissone, Président de la So- ciété cryptogamologique de Milan, qui nous а envoyé plusieurs de ses publications. Mr. Ardissone est tout prêt à contribuer à l'en- richissement de notre herbier cryptogamique et promet de nous en- voyer constamment ses publications ultérieures. ARC) te Le Secrétariat du Jardin botanique de l'Etat belge annonce par une circulaire qu'un Congrès de Botanique et d'Horticulture organi- sé par la Société R. de Botanique de Belgique et par la Société Linnéenne se réunira à Bruxelles entre le 23—26 Juillet prochain, en coïncidence avec l'Exposition d'horticulture qui aura lieu à l'occasion du Cinquantenaire belge,—en y joignant le réglement du Congrés et l'invitation d'y prendre part. La direction de la Société des Naturalistes d'Emden annonce le décès de Mr. le Professeur Prestel, feu notre membre et directeur de la dite Société. Mr. Prestel est mort le u Février a l’âge de 71 ans. La Société des Naturalistes de Danzig annonce que Mr. le Dr. Conwentz, Directeur du Musée provincial de Danzig, a été élu Secrétaire, en remplacement le feu Professeur A. Menge dé- 4 2 cédé le = Janvier de cette année. Mr. Menge en avait été pendant 40 ans le Secrétaire fort zélé et s’est distingué par la publication de plusieurs ouvrages concernant l’histoire naturelle. Mr. le Dr. Kraaiz de Berlin en donnant quelques détails sur le travail de Mr. le Dr. de Heyden sur un Catalogue des Coléoptères de la Sibérie que Mr. Kraatz désire publier à frais communs avec notre Société propose pour notre Bulletin son travail sur les Pe- nis des Cétonides avec une planche qu’ alors on lithographiera sous sa direction à Berlin. Le sujet est tout nouveau pour ce groupe et méme caractéristique pour la distinction des espèces. Mr. P. Semenow, étudiant du 3-ème cours de la faculté d'histoire naturelle de l'Université de St.-Pétersbourg désire pour ses travaux recevoir les Bulletins de la Société qui contiennent des articles de MM. Chaudoir, Ménétriés, Motschoulsky et Mannerheim. Mr. le Dr. Jacques Bedriaga de Heidelberg, sur le point de com- 5 s : ; mencer (le 57 Mars) son voyage d'exploration zoologique et sur- tout herpétologique aux Cyclades, offre d'exécuter les désirs de notre Société concernant la communication d'objets de cette. con- trée surtout pour l'échange des reptiles et des Amphibies asiatiques et européens. S. Ex. Mr. Ch-s. Fed. Kessler écrit qu'il n’a pu (pour cause de ma- ladie) achever jusqu'à ce moment son travail sur les Vertébrés de la vallée de Salphire qui du reste gráce à son séjour renouvelé Л 1. 1880. 4 — E = en Crimée pendant cet été sera ainsi qu'il espère encore beaucoup complété et enrichi de détails. Le Vice-Président de la Société annonce que l'Académie des sciences de Hongrie à Bouda Pest a envoyé la collection de ses dernières publications scientifiques et qu'elle exprime le désir d'en- trer en échange mutuel de publications. Mr. K. A. Bramson d'Ekatherinoslav envoie sa carte photogra- phique. Mr. le Dr. Richard Schombourg, Directeur du Jardin botanique à Adélaide en Australie, remercie de sa nomination comme membre de la Société et envoie sa carte photographique. Mr. К. Г. Bramson d’Ekatherinoslav en ce proposant de faire une excursion en Crimée afin de rassembler les Hyménoptères, les Diptéres et les Hemyptéres de cette contrée voudrait la faire aux frais de notre Société. Mr. Al. Karp. Becker de Sarepta écrit qu'il va entreprendre au mois de Mai un nouveau voyage d'exploration au Daghestan. Mr. Robert Damon a, envoyé sa carte photographique. L'Institut central de Météorologie à Boudapest envoie ses ob- servations météorologiques magnétiques faites pendant le mois de Février à Bouda-Pest. Mr. le Vice-President annonce la mort (le 9 Mars) de feu notre membre honoraire À. A. Selenoi. Mr. M. A. Menzbier remercie de sa nomination de membre actif et remet la cotisation pour 1880 avec le prix du diplome. Mr. le Prof. Th. A. Bredichin a parlé sur la Cométe de l'année 1780. Aprés avoir rappelé les 3 types repulsifs du soleil Mr. Bre- dichin а exposé les faits qui permettent de rapporter cette Comète au second de ces types. Mr. N. Sévertzow a fait une communication de ses observations sur quelques phénoménes périodiques da la vie des oiseaux de la province de Ferghánah et du Pamir: leur passage d'automne et de printemps par ces régions, et leur hivernage dans le Ferghanah; phénoménes qu'il a étudiés pendant son dernier voyage (1877—79) dans l'Asie centrale. Ces observations complétent essentiellement celles que M. Sévertzow a faites à ce sujet pendant ses précédens voyages au Turkestan, et conjointement avec ces dernières, comblent ume lacune trés-considérable qui existait jusqu'à présent dans notre por ont connaissance de la migration des oiseaux en Asie. En effet, en de- hors des observations de М. Sévertzow, dans l'Asie intérieure, nous ne eonnaissons sur cet objet que les régions qui bordent le continent asiatique: quelques parties de la Sibérie (par MM. Middendorf, Schrenk, Radde, Dybowsky) de la Chine (Swinhoe, David, Prjeval- sky), de l'Inde et de la Perse (Hume et Blanford). Lettres de remercimeus pour l'envoi des Bulletins et Mémoires de la part de Son Altesse Imp. le Prince d'Oldenbourg, de LL. Exc. Ed. Г. Regel et Ed. Bogd. bindemann, dé MM. А. К. Becker et Ferd. E. de Herder, des Universités de Dorpat, Клей et d'Odessa, de la Société I. géographique russe de St.-Pétersbourg, de la Di- rection des Mines du Caucase à Tiflis, de l’Institut forestier de St.-Petersbourg, du Jardin botanique de Varsovie, des Sociétés d’hi- stoire naturelle de St.-Pétersbourg et de Jaroslav, des Sociétés des médecins de St.-Pétersbourg et de Vilna, de la Société 1. économi- que de Kazan et de la Société d’acclimatation de Moscou, de la part de l'Académie I. des sciences de Vienne, de la Société zoologi- que de Londres, de la Société des Naturalistes de Batavia, de la Société Royale de Melbourne et du Départemeut d'agriculture de Washington. Mr. Menzbier a exposé ses observations cóncernant une nouvelle espèce de Francolin, Tetrao griseiventris du district de Tcherdyno. Pour compléter le personnel du Conseil de la Société ont été élus unanimement membres du Conseil Mr. J. A. Borsenkow et N. A. Sévertzow qui y ont exprimé leur consentement. DONS. Livres offerts. 1. Memorie dell’ Accademia d>lle*scienze dell’ Istituto di Bologna. Serie 3, tome 9, fasc. 1, 2. Bologna 1878 in 4°. De la part de l'Académie des sciences de Bologne. 2. Petermann’s, А. Mittheilungen. Band 26. (1880) № 1. Gotha 1880 in 4°. De la part de Mr. Justus Perthes de Gotha. 3. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band IX. (1880.) Heft 1. Ber- lin 1880 in 8°. De la part du Ministère prussien d'agriculture à Berlin. 4. Haencmia Имп. Pycckaro Географическато Общества. 1879. -1 10. 11. 12. 17. 18. c RS Bum. 4. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Societé I. de géographie a St.- Petersbourg. . Das Ausland. 1850. № 6, 7, 8, 9, 10. Stuttgart 1880 in 4°. De la part de Mr. de Hellwald. . Der Naturforscher. 1880. № 7, 8, 9, 10, 11. Berlin 1380 in 4°. De la part de Mr. Sklarek de Berlin. . Carus, Victor. Zoologischer Anzeiger. Jahrgang 3. №48, 49, 59. Leipzig 1880 in 8°. De la part de Мг. le Dr. Carus. . Bulletin de PAcadémie de médecine. 1880. № 6, 7, 8, 9. Г. is 1880 in 8°. De la part de l'Académie de médecine de Paris. . Bulletin de la Société géologique de France. 1879. X 4. feuilles 13—17. Paris 1830 in 8°. De la part de la Société géologique de France à Paris. ; Entomologische Nachrichten. 1889. № 3, 4, 5, 6. Putbus 1880 in 8°. De la part de Mr. le Dr. F. Katier à Putbus. Sitzungs-Berichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Jahrgang 1879. Berlin 1879 in 8°. De la part de 12 Société des amis d'histoire naturelle de Berlin. i3 Отчетъ Кавказскаго Общества Сельскаго Хозайства. 1879. № 10. Тифлисъ 1879 in 8°. De la part de la Société d'agriculture Cau- casienne a Tifls. . Revue internationale des sciences biologiques. Année 3. X 2. Paris 1880 in 8°. De la part de Mr. de Lanessan à.Paris. . Въстникь Еврогы. 1880, № 2. С.-Петерб.` 188) in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. . Денинкт, А. Отрывки изъ руководства къ разведеню и co- держав1ю плодовыхъ деревьевъ и пр. № 3. Вишиневъ 1880 in 12°. De la pert de РАщеиг. . Nature. 1880. № 538, 559, 540, 541. Lindon 1880 in 4. De la pert de la Rédaction. Anzeiger der К. Akademie dcr Wissenschaften in Wien. Jahr- gang 1880. № 3, 4. Wien 1889 in 8°. De la pot de l'Académie I. des sciences de Vienn .. Anales de la Sociedad cientifica argentina. 1880. Entrega 1. Buenos Aires 1880 in 8°. De la part de la Societé scientifique argentine de Buenos Aires, 19. 20. 21. 22. jos: 29. 90. 91. Журналь Министерства Народнаго ПросвЪщенля. 1850. Янвазъь, Февраль. С.-Петерб. 1880 in 8. De la part de la Rédaction. Lyman, Theod. Ophiuridae and Astrophytidae of the , Challen- ger“ Expedition. Part II. Cambridge 1879 in 8°. Peirce, Benj. and Patterson, Carl. P. List of dredging stations occupied by the United States coast survey steamers , Corwin“ „Bibb“ from 1867 to 1879. Cambridge 1879 in 8°. Les M 20, 21 de la part dw Musée de Zoologie comparative de Cambridge. Atti della Società Toscana di Scienze Naturali. Processi verba- li. 11. Gennaio 1880 in 8°. De la part de la Société toscane des sciences naturelles de. Pise. Записки Влевскаго Общества Естествоиспытателей. Томъ 6. Выпускъ 1. В1евъ 1879 in 8°. . Указатель Русской Литературы по Математик, чистыхъ и прикладныхь естественныхъ наукъ за 1878 г. Kies» 1879 in 8°. Les № 23 et 24 de la part de la Société des Naturatistes de Kieff. . Bullettino della Società entomologica italiana. Anno undecimo. Trimestre 4. Firenze 1880 in 8°. . Adunanzu III. 21 Décembre 1879 in 8%, Les M 25, 26 de la part de la Société entomologique italienne de Florence. . Bouvier, À. Guide de Naturaliste. Année 2. № 1, 2, 3. Paris 1880 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. . Annuario della Società dei Naturalisti in Modena. Anno 13, Dispensa 3, 4. Modena 1879 in 8°. De la part de la Société des Naturalistes de Modene. Bollettino della Soeietà geografica italiana. Anno 14. Serie 2. Vol. 5, fasc. 1. Roma 1889 in 8°. De la part de la Société géo- graphique de Rome. Ranke, Тов. Die Х allgemeine Versammlung der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte zu Strasburg am 11—13 August 1879. München 1879 in 4. De la part de la Société allemande d’Anthropologie, d'Ethnologie et préhistorique à Munich. Verhandelingen rakende den Natuurlisken en Geopenbaarden Godsdienst door Teylers Gadgeleerd Genoctschap, Nic uwe Se- rie. Achtste Deel. Haarlem 1880 in 8°. De la part du Musée Teyler à Harlem. 32. 38. 34. 96. 38. 39. 40. 41. 42. 43. = 190 —— Memorie della Società degli spettroscopisti italiani. 1879. Dis- pensa 9. Palermo 1879 in 4°. De la part de Mr. P. Tacchini à Paierme. Извьстия и Ученыя 2anucku Имп. Казанскато Университета. 1879. Сентябрь — Октябрь. Ноябрь — Декабрг. Казань 1879 in 8°. De la part de l'Université de Kazan. Videnskabelige Meddelelser fa Naturhistorisk Forening i Kjo- benhavn for Аагепе 1877—78. Kjobenhavn 1877 — 78 in 8. De la part de la Société des sciences de Copenhague. . Sitzungsberichte der physikalisch-medicinischen Societät zu Er langen. Heft 11. Erlangen 1879 in 8°. De la part de la Société physico-medicale d' Erlangue. Sitzungsberichte der mathematisch-physikalischen Classe der K. b. Akademie der Wissenschaften zu München. 1879, Heft 3. München 1879 in 8°. De la part de l'Académie R. des sciences de Munich. . Denkschriften der K. Akademie der Wissenschaften. Mathem. naturwiss. Classe. Band 39. Wien 1879 in 4*. Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissenschaften. Mathem. naturw. Classe. Band 77, Heft 5. Band 78, Heft 1, 2. Erste Abtheilung. Wien 1878—79 in 8°. Zweite Abtheilung. Band 77, Heft 4, 5. Band 78, Heft 1, 2. Wien 1878—79 in 8°. Dritte Abtheilung. Band 77, Heft 1—5. Band 78, Heft 1 —5. Wien 1878—79 in 8°. Les „№ 37—40 de la part de l'Académie I. des sciences de Vienne. Journal de l'Ecole polytechnique de Paris. Cahiers 26—45. Pa- ris 1858 — 1878 in 4°. De la part de l'Ecole polytechnique de Paris. Vom Rath, G. Vorträge u. Mittheilungen. Bonn 1880 in 8°. De la part de l'Auteur. The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Vol. 4, part the first. Syndey 1879 in 8°. De la part de la So- ciété Linnéenne du Sud Wales en Australie. Tenaoes, М. Н. Мысли o строен1и Молевуль и Химическомъ сродствЪ. Вып. 1-ый и 3-Й въ 6 экземп. С.-Петерб. 1879 — 80 in 8°. (Литографир.) De /a part de l’Auteur. 45. 46. 45. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55 86. 57. 58. 59. RO a AQUA Университетская ИзвЪст!я 1880 № 1. Kien» 1880 in 8°. De la part de l’Université de Kieff. Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. To- me 14, livr. 5. Harlem 1879 in 8°. De la part de la Société hol- landaise des sciences a Harlem. Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indié. Deel 38. Zevende Série. Deel 8. Batavia 1879 in 8°. De la part de la Société К. des Nuturalistes aux Indes néerlandais a Batavia. Lantschur, M. F. Zelandia illustrata. Aflevering 1—4. Middel- burg 1866—76 in 8°. De Man, J. С. In Memoriam Dr. A. A. Fokker. 1810 — 1878 ele Verslag van het Verhandelde in de algemeene Vergadering 1874—79. Middelburg 1879 in 8°. Les № 48—50 de la part de la Societé Zelandaise des sciences a Middelbourg. Flora. Jahrgang 37. (Neue Reihe). Regensburg 1879 in 8°. De la part de la Société R. botanique de Ratisbonne. Въстникь Pocciickaro Общества покровительства Животнымъ. Толъ 8. № 1, 2. C.-IIerep6. 1880 in 8°. De la part de la Societe protectrice des animaux a St.-Pétersbour g. Monatsschrift des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues. 1880. Februar. Berlin 1880 in 8°. De la part de la Société d'hor- ticulture de Berlin. Brough Smyth, B. The aborigines of Victoria. Vol. 1 and 2. Melbourne 1878 in 8°. De la part du Gouvernement de Victoria en Australie. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 168. London 1879 in 4°. Proceedings of the Royal Society. Vol. 27. № 187—189. Vol. 98. № 190, 191. London 1879 in 8°. The Royal Society 30th November 1878. London 1878 in 4°. Les Л 55—57 de la part de la Société Royale de Londres. Procés-verbaux de la Société belge de Microscopie. № 8 et 4. Bruxelles 1880 in 8*. De la part de la Société belge de Micro- scopie à Bruxelles. Лъсной Журналъ. Torn X. Книжка 2. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société forestière de St-Pétersbourg. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 63. LR Memoirs of the geological Survey of India. (Palaeontologica Indica.) Serie XII. I. Calcutta 1879 inr4. Records of the geological Society of ‘India. Vol. XT, part 4. Calcutta 1878 in 8°. Memoirs of the sss SET of India. Vol. XV, part 1. Calcutta 1878 in 8°. Medlicott and Blanford. А Manual of the Geology of India. Part II. Calcutta 1878 in 8°. Les № 60—63 de la part de la So- ciete géologique des Indes a Calcutta. Труды Имп. Вольнаго Экономическато Общества. 1880 г. Фе- враль. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société I. libre économique de St-Pétersbourg. Proceedings of the asiatic Society of Bengal. 1878. № X. Cal- cutta 1878 in 8°. De la part de la Société asiatique du Bengal a Calcutta. Hankel, W. G. Electrische Untersuchungen. Vierzehnte Abhand- lung. Leipzig 1879 in 8°. Dela part de la Société К. saxonne des sciences a Leipzig. Abhandlungen der К. bóhmischen Gesellschaft der Wissenschaf- ten. Sechste Folge. Band 9. Prag 1878 in 4°. Sitzungsberichte der К. böhmischen Gesellschaft der Wissen- schaften in Prag. Jahrgang 1878. Prag 1879 in 8°. Les M 67, 68 de la part de la Societé В. bohemienne des sciences de Prague. . Archaeologiai Kózlemények Kötet XII. Budapest 1878 in 4°. . Magyarorszdgi Régészeti Emlékek. Kôtet Ш. Resz 2. Buda- pest 1878 in 4°. . Archaeologiai Ertesitö. Kótet XII. Budapest 1878 in 8". . Literarische Berichte aus Ungarn. Band 2, Heft 1—4. Budapest 1878 in 8°. Les № 69—72 de la part de l’Académie des sciences de Hongrie à Budapest. Nyt Magazin for Naturvidens Kaberne. Binds 22, Heft 4de. Binds 23, Heft 1 ay 2det. Christiania 1877 in 8°. . Troms Museums Aarshefter. I. Troms 1878 in 8°. . Blyit, Axel. Norges Flora. Christiania in 8°. . Forhandlinger i Videnskabs-Sels Kabet i Christiania Aar 1876 Christiania 1877 in 8°.- 78. 72. 80: 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. . Sars, G. 0. Mollusca regionis articae Norvegiae. Christiania 1878 in 8°. Les .k 73—77 de la part de Ul Université de Christi- ania. Leder, Hans. Beitrag zur Kaukasischen Käfer-Fauna. Wien 1879 in 8°. De la part de i Auteur. d Bullettino della Società malacologica italiana. Vol. 5. Fogli 11— 15. Pisa 1880 in 8°. De la part de la Société malacologique italienne de Pise. Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Meck- lenburg. 33-te Jahr. Neubrandenburg 1880 in 4°. Inhaltsverzeichniss systematisches zu den Jahrgàngen 21 — 30 des Archivs des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg. Neubrandenburg 1879 in 8°. Les J 80, 81 de la part de la Société des ames d'histoire naturelle a Neubranden- bourg. Русски ВЪетникъ на 1880 г. № 2. Москва 1880 in 8°. De la part de la Rédaction. JKypuaas Русскаго Физико-химическаго Общества. Tow» 12, вы- пуски 1 и 2. С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société physico-chimique de St-Pétersbourg. Протоколы Засфдавй Общества Pycckuxp врачей. № 10, 11. C.-Ierep6. 1880 in 8°. De la part de la Société des médecins russes à St.-Petersbourg. Bulletin mensuel de la Société d’acclimatation. 1879. № 12. Pa- ris 1880 in 8°. De la part de la Société d'acclimatation de Paris. The Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. 86, part 1. N 141. London 1880 in 8°. De la part de la Société géologique de Londres. Bremuuxe Имп. Россе1йскаго Общества Садоводства. 1880. № 1 С.-Петерб. 1880 in 8°. De la part de la Société I. d’horticuliure de St-Pétersbourg. La philosophie positive. Année 12-ème. № 4. Paris 1880 in 8° De la part de Mr. Wyrouboff: Catalog der Bibliothek des Franzens-Museums der К. К. Gesell- schaft zur Beförderung des Ackerbaues, der Natur- u. Landes- kunde. 1—4. Brünn 1864—66 in 8°. Mittheilungen der К. К. mähr. schles. Gesellschaft zur Beför- № 1. 1879. b 91: 92. 93. 94. 95. 96. 97. ES Les derung des Ackerbaues, der Natur u. Landeskunde in Brünn. 1879. Brünn 1879 in 4°. Les № 89 et 90 de la part de la Socie- te I. В. d'agriculture et d'histoire naturelle de Brünn. Gartenflora. 1880. Januar, Februar. Stuttgart 1880 in gr. 8". De la part de Mr. le Dr. Regel. Atti del Reale Istituto d'incoraggiamento alle scienze naturali economiche e technologiche di Napoli. 24а Serie. Tomo 16. Napoli 1879 in 4°. Lavori Accademici del R. Istituto d'incoraggiameuto alle scien- ze naturali etc. etc. Relazione. Napoli 1880 in 4° Les № 92, 98 de la part de l’Institut R. pour l’encouragement des sciences ma- turelles etc. a Naples. Rapport des Opérations de la Commission géologique du Ca- nada de 1877—78. (Traduction). Les Cartes. De la part de la Commission géologique du Canada à Montreal. Marseuil, 5. A. de. L’Abeille. Tome 17. 1879. Paris 1879 in 12°. De la part de Mr. le Rédacteur. Mémoires de l’Académie des sciences de Dijon. Série 3. Tome 5. Années 1878—79. Dijon 1879 in 8°. De la part de l’Acadé- mie des sciences de Dijon. Damon, Robert. А Supplemrnt to the Geology of Weymouth and the isle of Portland. London 1880 in 8°. De la part de РАщеиг. Mémbre élu. Actif: Sur la présentation de MM. Trautschold et Renard: Mr. Fréderic Ad. Smitt, Professeur à Stockholm. Liste des livres présentés dans la Séance du 15 №- 1. vembre 1879. Bulletin de la Société de Borda à Dax. 4-ème année, 3-ème trimestre. Dax 1879 in 8°. De la part de la Société de Borda a Dax. 1 10. Il. 12. 13. 14. . Annali del Museo eivico di storia naturale di Genova. Vol. 15. Genova 1878 in 8°. De la part du Musee civique d’histoire na- turelle de Geneve. . Berichte über die Verhandlungen der K. sächs. Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. Math. phys. Classe. 1878. Leip- zig 1879 in 8°. De la part de la Société R. saxonne des scien- ces de Leipzig. . Jahresbericht der Fürstlich Jablonowskischen Gesellschaft in Leipzig. 1879 in 8°. De la part de la Societé princière Jablonov- sky de Leipzig. . Monatsbericht der К. Preussischen Akademie der Wissenschat- ten zu Berlin. 1879. Juni. Berlin 1879 in 8% De la part de l’Aca- demie R. des sciences de Berlin. . Mueller, Ferdinand (Baron). Eucalyptographia. Second Decade. Melbourne 1879 in 4°. De la part de l’Auteur. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Band 8. Ней 6 u. Supplement 1. Berlin 1879 in 8°. De la part de la Redaction. . Bulletin mensuel de PObservatoire météorologique de l'Uni- versité d'Upsal. Vol. XI. № 1—6. Upsale 1879 in 4°. De la part de l'Observatoire de l’Université d Upsal. . Anales de la Sociedad cientifica argentina. 1879. Agosto, Sep- tembre. Buenos-Aires 1879 in 8°. De la part de la Société scien- tifique argentine de Buenos- Aires. Monatsschrifé des Vereines zur Beförderung des Gartenbaues. 1879. September. Berlin 1879 in 8°. De la part de la Société d’horticulture de Berlin. Bulletin de la Société géologique de France. 3-e série, tome 7. Feuilles 7—12 (№ 3). Paris 1879 in 8°. Dela part de la Société géologique de France à Paris. Ath della R. Accademia della scienze di Torino. Vol. XIV, disp. 6. Torino 1879 in 8°. De la part de l'Académie Royale des sciences de Turin. Annales de la Société entomologique de Belgique. Tome 2. To- me 14. Tome 22, trim. 2. Bruxelles 1858 — 1879 in 8°. De la pari de la Société entomologique de Belgique à Bruxelles. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Vol. 32, livr. 6. Bordeaux 18:8 in 8*. De la part de la Société Linnéenne de Bordeaux. 15. 16. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 21. 28. 29. a at Bollettino della Società geografica italiana. Serie 2. Vol. IV, fasc. 8, 9. Roma 1879 in 8°. De la part de la Société géographique italienne de Rome. De Candolle, Alph. et Casimir. Monographiae Phanerogamarum. Vol. 2. Araceae auctore Engler. Parisiis 1879 in 8°. De la part de MM. De Candolle. . Lanessan, J. L. Revue internationale des sciences. 2-de An- née. № 10. Paris 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur. . Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. XI, №4. Pisa 1879 in 8°. De la part de T. Caruel de Pise. . Журналь Русскаго Физико-химическато Общества. Toms XI, Bu. 7. C.-IIerep6. 1879 in 8°. De la part de la Société physico- chimique russe de St.-Petesbourg. Russische Revue. Jahrgang 8. Heft 10. St.-Petersburg 1879 in 8°. De la part de Mr. Ch-s. Röftger. Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. Vol. XIV. XV. Melbourne 1878 — 1879 in 8. De la part de la Société Royale Victoria à Melbourne. Das Ausland. 1879. № 41, 42, 43, 44. Stuttgart 1879 in 4°. De la part de Mr. de Hellwald de Stuttgart. Русски ВЪствикъ. 1879. Октябрь. Москва 1879 in 8°. De la part de la Rédaction. Nature. Vol. 20. № 521, 523, 524. London 1879 in 4°. De la part de la Rédaction. Bulletin de l'Académie de médecine. Série 2. Tome VIII. X 41, 49, 48, 44. Paris 1879 in 8°. De la part de l'Académie de méde- cine de Paris. | Sitzungsberichte der mathem. naturwiss. Classe der K. Akade- mie der Wissenschaften in Wien. Jahrgang 1879. № 19. Wien 1879 in 8. De la part de l'Académie I, des sciences de Vienne. Carus, Victor. Zoologischer Anzeiger. Jahrgang 2. № 40, 41. Leipzig 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur Dr. Carus. Bulletin de la Société des sciences de Nancy. Série 2, tome 4. fasc. 8. Paris 1879 in 8°. De la part de la Société des sciences de Nancy. f Tijdschrift voor Entomologie. Deel 22, Aflevering 3, 4. Sgra- venhage 1879 in 8°. De la part de la Société entomologique hol- landaise de Leyde. 30. 31. 32. 33. 34. 39. 36. 9f. 98. 39. 40. 41. 42. uc p ous Jahvesbericht der Gesellschaft der Natur- u. Heilkunde in Dresden. Sitzungsperiode 1878—79. Dresden 1879 in 8°. De la part de la Société d'histoire naturelle et de médecine à Dresde. Sitzungsberichte der mathem. physikalischen Classe der K. B. Akademie der Wissenschaften zu München. 1879. Heft 2. Mün- chen 1879 in 8°. De la part de l’Académie R. des sciences de Munic. Stoppani, Antonio. Carattere marino dei grandi anfiteatre mo- renici dell’ alta Italia. Milano 1878 in 8°. De la part de l'Au- teur. Petermann’s, А. Mittheilungen. aus Justus Perthe's Geographi- scher Anstalt. Band 25, № 5, 9. Gotha 1879 in 4. De la part de Mr. Justus Perthes. Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle. Band 14, Heft 3. Halle 1879 in 4*. De /a part de la Société des Natu- ralistes de Halle. Mémoires de la Société de physique et d'histoire naturelle de Genéve. Tome 28. Seconde partie. Genéve 1878 in 4*. De la part de la Société de physique «t d'histoire naturelle de Geneve. Burmeister, H. Description physique de la république argenti- ne. Tome 5. Lépidoptéres. Partie 1-ème avec l'Atlas in 4°. Bue- nos-Aires 1879 in 8° et in 4°. De la part de Auteur. Тех, Gustav v. Zweite Abhandlung über die Wasserabnahme - in den Quellen, Fliissen u. Strômen. Wien 1879 in 4°. De la part de lV’ Auteur. Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Poccin. 1879. Май—Тюнь. Одесса 1879 in 8°. De la part de la Société I. d'agriculture d'Odessa. Bulletin de la Société belge de Microscopie. 7-ème année. X 12 et 13. Bruxelles 1879 in 8°. De la part de la Société belge de microscopie à Bruxdlles. Русская Библографля. Годъ 1. № 49, 43, 44. OC.-IIerep6. - 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur Em. Gartier. Dana, J. and E. and Silliman, В. The american Journal of science and arts. Third series. Vol. 16, № 94—100. New Haven 1878—79 in 8°. De la part de MM. les Rédacteurs. Журналь Министерства Народнато ПросвЪфщевия. 1879. Октябрь. С.-Петерб. 1879 in 8°. De la part de la Redaction. 43 44 TN me. . Mémoires de la Société nationale des sciences naturelles et mathématiques de Cherbourg. Tome 21. Cherbourg 1877 — 78 in 8°. . Le Jelis, Aug. Catalogue de la bibliothèque de la Société nat. des sciences naturelles de Cherbourg. Livr. 2. Cherbourg 1878 in 8°, Les X 43, 44 de la part de la Societé nationale des scien- ces naturelles de Cherbourg. 45. Mémoires de l’Académie des sciences et Lettres de Montpel- lier. Section des sciences. Tome 9, fasc. 2. Montpellier 1879 in 4. — — Section des Lettres. Tome VI, fase. 3. Montpel- lier 1878 in 4. Les № 45, 46 de la part de i’ Académie des scien- ces et lettres de Montpellier. 47. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Vol. 33, Пут. 1; 48 2. Bordeaux 1879 in 8°. De la part de la Société Linneenne de Bordeaux. . Annales de la section des sciences naturelles de l’Académie de La Rochelle. 1878. № 15. La Rochelle 1879 in 8°. De /a pas: de l’Académie de La Rochelle. 49. Mémoires de la Société des sciences physiques et naturelles de Bordeaux. 2 série. Tome 3, Cahier 2. Bordeaux 1879 in 8°. De la part de la Société des sciences physiques et naturelles de Bor- deaur. 5 50. The transactions of the Entomological Society of London for 54 == € 1878. London 1878 in 8°. De la part de la Société entomologique de Londres. . The Quaterly Journal of the geological Society. Vol 34, part 4. № 186. London 1878 in 8° 2. List of the Geological Society of London. November 1878. Lon- don 1878 in 8°. Les . 51, 52 de la part de la Société géologique .de Londres. . Bericht (31-ter) über das Museum Francisco-Carolinum. Linz 1879 in 8*. De la part du Musée Franci^co-Caroline de Linz. . Mémoires de la Société de Biologie pour 1876. Paris 1877 in 8°. . Compte rendu des séances de la Société de Biologie. 1876. X 1-3. Paris 1876—77 in 8°. Les Л 54, 55 de la part de la So- c été de Biologie à Paris. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68, 490 = Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. Session 1877 — 78. Edinburgh 1878 in 8°. Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Vol. 28, part 2. Edinburgh 1878 in 4°. Les JE 56, 57 de la part de la Societé Royale d'Edimbourg. Transactions of the Zoological Society of London. Vol. 10, part 6, 10, 11. London 1879 in 4°. De la part de la Société zoologi- que de Londres. Bulletin de la Société botanique de France. Tome 25. Comptes- Rendus, feuilles 1—11, et Revue bibliographique D. Paris 1878 in 8°. De la part de la Société botanique de France a Paris. Annales des sciences naturelles. 6-ème série. Zoologie. Tome 8. N° 1. Paris. 1878 in 8°. — — — — — — Botanique. Tome 7. \ 3. Pa- ris 1878 in 8°. Les Л 60, 61 de la part de la Rédaction. Comptes-rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences. Tome 88, № 6—9. № 15—17. Tome 89, № 1—3. Paris 1879 in 4°. De la part de l'Académie des sciences de Paris. Bullettino della Società malacologica italiana. Vol. 5, fogl. 7—10. Pisa 1879 in 8°. De la part de la Société malacologique de Pise. Льсной Журналъ. 1879. Енижк. 9. C.-Ilerepó. 1879 in 8°. De la part de la Société forestière de St.- Pétersbourg. Gartenflora 1879. September. Stuttgart 1879 in 8. De la part de Mr. le Dr. Regel de S.-Pétersbourg. Proceedings of the Royal irish Academy. Ser. 2. Vol. 3. X 1, 2. Dublin 1877—78 in 8". The transactions of the Royal irish Academy. Vol. 26. Science. № XI — XVII. Dublin 1878 in 4°. Les J& 66, 67 de la part de l'Académie Royale irlandaise de Dublin. 69, 70. Westwood, J. О. An adress read before the entomologi- cal Society of London on the 1874, 1877 and 1878. London 1874—78 in 8°. 11—89. Westwood, J. О. Differentes articles entomologiques (19 №.) 90. London 1871—78 in 8°. Les № 66—89 de la part de l Auteur. The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Vol. 2, part the fourth. Sydney 3878 in 8°. De la part de la Société Linnéenne а Sydney. 91. 93. 94. 99. 100. 101. 102. 103. 104. = Proceedings of the asiatie Society of Bengal. 1878. X 3 — 6. Calcutta 1878 in 8’. . Journal of the asiatic Society of Bengal. Vol. 47, part 2. № 1, 2. Calcutta 1878 in 8°. Les № 91, 92 de la part de la Société asiatique du Bengale à Calcoutta. Jaarbock van de Koninkl. Akademie van Wetenschappente Am- sterdam voor 1877. Amsterdam 1878 in 8°. Verslagen en Mededeleelingen der K. Akademie van Weten- schappen. Afdeeling Letterkunde. Tweede reeks, 7 Deel. Amster- dam 1878 in 8". — — Afdeeling Natuurkunde. Tweede reeks, Deel XII. Am- sterdam 1873 in 8°. . Processen-Verbaa] van de gewone Vergaderingen der К. Aka- demie der Wetenschappen 1877 ,,. Amsterdam 1878 in 8°. . Liyllia aliaque poemata. Amstedolami 1878 in 8°. Les № 93 — 97 de la part de l’Académie Royale des sciences à Amsterdam. . Meinorie della Reale Accademia delle scienze di Torino. Serie seconda. Tomo 30. Torino 1878 in 4'. De la part de l'Académie В. des sciences de Turin. Брока, Il. Аптропологическля Таблицы для Крантологическихъ и Кефалометрическихъ вычислев1и. Вып. 1. Переводъ А. I. Богданова. Москва 1879 in 4°. Усовъ, M. Наблюден1я надъ развит1емъ головоногихъ Моллюс- ковъ. Москва 1879 in 4°. Извъстия Имп. Общества Любителей Естествознав1я m проч. Tour 34, вып. Г. Пугеч. Федченко. Ленточные. Москва, 1879 in 4°. Les „№ 99—101 de la part de la Société I. des amis d'hi- stoire naturelle, d' Anthropologie et d’Ethnographie à Moscou. Протоколы Физико-медицинскаго Общества за 1878 rogs. Mo- ckBa 1879 in 8'. De la part de la Société physico-médicale de Moscou. Физико-химическая изслЪдован1я почвы и подпочвы чернозем- ной полосы Европейской Pocciu. Вып. 1. С.-Петерб. 1879 in 8°. Труды Имп. вольнаго Экономическаго Общества. 1879. Томъ 3-14, вып. второй. С.-Петерб. 1879 in 8°. Les № 103 et 104 de la part de la Société I. libre économique de St-Pétersbourg. 105. 106. 107. 108. 109. 118. 114. 115. 116. 117. Rt A Memorie della Società degli spettroscopisti italiani. 1879. Dis- pensa 7. Palermo 1879 in 4°. De la part de Mr. P. Tacchini. Mittheilungen der deutschen Gesellschaft für Natur- und Völ- kerkunde Ostasiens. Heft 18. Yokohama 1879 in 4°. De la part de la Société allemande pour la connaissance de la nature et des peuples de l'Est l’Asie à Yokohama. Publications de l’Institut Royal Grand Ducal de Luxembourg. Section des sciences naturelles. Tome 17. Luxembourg 1879 in 8°. De la part de l’Institut R. Grand Ducal de Luxembourg. Annales de l'Observatoire de Moscou. Vol. 6, livr. 1. Moscou 1879 in 4°. De la part de Mr. Th. Bredichzn. Вильде, Г. Отчеть по Главной Физической O6cepsaropis. 3a 1877 и 1878 годы. C.-Ilerep6. 1879 in 8°. De la part de Mr. Wilde. . Университетекя ИзвЪетя. 1879. № 9. Kies» 1879 in 8^. De la part de l’Université de Kieff. . Revue scientifique. 1879. № 33—36. Neuv. année. № 1—4. Paris 1879 in 4°. . Revue politique et litéraire. 1879. № 33—36. Neuv. année. №1— 4. Paris 1879 in 4°. Les J 111 et 112 de la part de MM. les Redacteurs. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie u. Paläontologie. Jahrgang 1879. Ней 5, 6 u. 7. Stuttgart 1879 in 8. De la part de la Rédaction. Mittheilungen des Vereins für Aerzte in Steiermark. Vereins- jahr 1878. Graz 1879 in 8°. De la part de la Société des méde- eins de Graz. Bulletin of the United States geological and geographical Sur- vey of the territories. Vol. V, Number 1. Washington 1879 in 8°. Hayden, Е. V. Catalogue of the publications of the U. 5. geo- logieal and geographical Survey of the territories. Third edi- tion. Washington 1879 in 8°. Les J 115, 116 de la part de Mr. Hayden de Washington. Proceedings of the American Association for the advancement of science. Vol. XXVII. 1878. Salem 1879 in 8°. De la part de l'Association américaine pour l'avancement des sciences à Was- hington. № 1. 1880. 6 118. 119. 120. 121. 122. 125. 124. 126. 127. 128. 129. 130. 131. вы, Annual Report of the board of regents of the Smithsonian In- stitution for the year 1877. Washington 1878 in 8°. De la part de V Institut Smithson de Washington. Barrande, Joachim. Brachiopodes. № 116 — 153. Prague 1879. An 32. t — — Système silurien du centre de la Bohème. 1 Partie. Vol. 5, avec un Atlas de 153 planches. Prague 1879 in 4°. Les Ле 119 et 120 de la part de РАщеиг. Usewcmia Петровской Земледфльческой и JbcHoï Академ. Годъ 2-0й, выпускъ 2-ой. Москва’. 1879 in 8°. De la part de l'Académie agricole et forestière de Petrovsky Razoumovsky. Atti della R. Accademia dei Lincei anno 275. Serie terza. Me- morie delle classe di scienze fisiche, matemat. e naturali. Vol. 2. Disp. 2. Roma 1878 in 4. De lu part de l’Académie R. de Lincei à Rome. Протоколь ЗасЪдан. Имп. Кавказскаго Медицинскато Общест- ва. Годъ 16. № 4—7. Тифлисъ 1879 in 8°. Умисса, A. 8. и Ушаковз, H. Н. О ДифтеритЪ. Тифлисъ 1879 in 12°. Les Ae 123, 124 de la part de la Société caucasienne des medecins à Tiflis. . Celoria G. e Lovenzoni, G. Resoconto delle operazioni faite a Milano ed a Padova nel 1875 per determinare le differenze di Longitudine fra gli Osservatori astronomici di Milano, Padova, Vienna e di Monaco. Milano 1879 in 4*. De la part de l'obser- vatoire Royale à Milan. La philosophie positive. Année 12-ème. № 3. Paris 1879 in 8°. De la part de Mr. Wyrouboff. Bullettino meteorologico dell’ Osservatorio in Moncalieri. Vol. 14, № 6. Roma 1879 in 4°. De la part de Mr. Denza à Rome. Варшавекя Университетская ИзвЪст1я 1879. № 3. Варшава 1879 in 8°. De la part de l’Université de Varsovie. Bnemnuxs Европы. 1879, Ноябрь. С.-Петерб. 1879 in 8° De la part de la Rédaction. Bouvier, A. Guide du Naturaliste. 1-ème année. №8 et 9. Paris 1879 in 4°. De la part de Mr. le Rédacteur Bouvier a Paris. Archives néerlandaises des sciences exactes et naturelles. To- 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. BU a. me 14, livraison 2. Harlem 1879 in 8°. De la part de la Societe hollandaise des sciences а Harlem. Nederlandsch Meteorologisch Jaarbock voor 1878. Eerste Deel. Utrecht 1879 in 4°. De la part de l’Institut В. météorologique d? Utrecht. N Schriften der Universität zu Kiel aus dem Jahre 1878. Band 95. Kiel 1879 in 4°. De la part de l’Université de Kiel. Schomburgk, Richard. On the Urari: The deadly Arrow-Poison of the Maeusis. Adelaide 1879 in 8°. — — Qn the naturalised weeds and Other Plants in South Australia. Adelaide 1879 in 8°. Les /№ 134, 135 de la part de РАщеиг. Vierteljahrsschrifé der Naturforschenden Gesellschaft in Zü- rich. Jahrgang 23. Heft 1, 2. Zürich 1878 in 8*. De /a part de la Société des Naturalistes de Zurte. Записки Имп. Харьковскаго Университета. 1878 г. T. 2. Xaps- ковъ 1879 in 8*. De la part de l'Université de Kharkoff. Entomologische Nachrichten. Jahrgang 5. Heft 21, 22. Putbus 1879 in 8°. De la part de Mr. le Rédacteur Dr. Е. Katter. Memorie dell’ Accademia delle scienze dell Istituto di Bolog- na. Serie 3, tom. 1, fasc. 1. Bologna 1879 in 4*. De la part de l'Institut de Bologne. Atti della Societa italiana di scienze naturali. Vol. 19, fasc. 4, fogli 25—32. Milano 1877 in 8°. De la part de la Société italien- ne des sciences naturelles à Milan. Mémoires couronnés et autres Mémoires publiés par l'Acadé- mie R. des sciences de Belgique. Collect. in 8. Tome 27. Bru- xelles 1877 in 8* Bulletins de l'Académie R. des sciences de Belgique. 44-ème année. 1876. Bruxelles 1876 in 8°. Annuaire de l'Académie R. des sciences de Belgique. 43-ème année. 1877. Bruxelles 1877 in 8°. Les JV 141 — 143 de la part de l'Académie des sciences de Bruxelles. Giebel, C. G. Zeitschrift für die Gesammten Naturwissenschaf- ten. 3-te Folge. 1878. Band 3. Berlin 1878 in 8*. De la part de Mr. le Rédacteur Prof. Giebel. Namur, A. Tables de logarithmes à 12 décimales jusqu'à 434 MIU А milliards. Bruxelles 1877 in 8. De la part de V Académie В. des sciences de Bruxelles. 146. Bulletin de l'Académie I. des sciences de St-Pétersbourg. To- me 25, feuilles 33—36. St.-Pétersbourg 1879 in 4°. De la part de l'Académie I. des sciences de St.-Pétersbourg. Bulletin 1880. РТ. Tab aeig ВБахманъ. orp "Лит Bulletin. 1880 PI] 78 ^ } | 9! | Bulletin 1880 PI. Tab. II. Литотр В.Бахмань | oe des. 1880 PL | Tab. III. 1880. РТ, WELLE TIN fe BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES DE MOS CO U. Tome LY. № 2. Imprimé aux frais de Mr. А. I. Falz-Fein. MOSCOU. Imprimerie de l'Université Impériale. (M. Какой.) 1880. М »>- д > < 4 ACA] dy 3 <. Ra ape r ? p = en pom 2 « E FESPR AR Y. \ Dre 7 COUP à as % ^5 ul FETT aye “a | EET] Y SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES NATURALISTES Publié sous la Rédaction du Docteur Renard, ANNÉE 1880. Tome LV. Premiére Partie. (Avec 6 planches.) MOSCOU. Imprimerie de l'Université Impériale, 1880. ^ EINIGE BEMERKUNGEN über ANDROSAGE FILIFORMIS Retz. von Zinger, Professor an der Univ. Moscau. (Mit 1 Tafel.) Androsace filiformis Retz., eine kleine einjáhrige Pflan- ze, galt lange Zeit dafür, dass sie ausschliesslich nur in Sibirien gefunden werde; aber seit etwa 30 Jahren ist es gelungen, sie im europäischen Russland anzutreffen, und jetzt hat die Zahl der Fundorte so zugenommen, dass man diese Pflanze für überall in Russland nördlich von 54* verbreitet halten kann. Da die Beschreibungen derselben bei den verschiedenen Beobachtern nicht im- mer übereinstimmend sind und bereits Anlass zu Miss- verständnissen gegeben haben, auch der Inhalt, welchen zu vergleichen nicht ohne Interesse ist, sich in vielen Werken zerstreut findet, so scheint es mir zweckmässig, ales was über Androsace filiformis Retz. gesagt ist und № 2. 1880. 13 — 184 — was ich auf Grund eines ziemlich reichhaltigen Materi- als zu prüfen Gelegenheit hatte, hier zusammenzustellen. Auch den Botanikern, denke ich, wird es nicht gerade unangenehm sein, die diesem Artikel beigefügte, nach ei- nem guten Exemplar copirte Abbildung: der Pflanze zu betrachten. Die hier besprochene Pflanzenart war schon Gmelin und Linnée bekannt, wurde aber als selbständige Spe- cies zum ersten Male vor hundert Jahren erkannt und beschrieben von Retzius (1742—1821), Professor an der Universität Lund in seinem Werke Observationes bota- nicae fasc. lI, Lipsiae 1781, wo wir auf Seite 10 folgen- des lesen: «Androsace filiformis foliis ovatis, dentatis, petiolatis, umbellae radiis capillaribus, corollis calycem campanu- latum excendentibus. — Eadem. (scil. Androsace septen- trionalis) foliis petiolatis rotundioribus. Gmel. Fl. Sib. T. IV. p. 81. tab. 44. f. 4. minus bona. — Radix fibrillosa, brevis. — Folia radicalia, (proprie radicalia non sunt, nam caulis, licet brevissimus, adest) petiolata, ovata. denticulata, glauca. — Scapi 2 — 4, teretes, striati, fili- forie. ОР polyphylium; foliolis filiformibus brevissimis. — Umbella simplex, 6 — 16 flora, radiis in- aequalibus, capillaceis. — Calyx campanulato-pentagonus, brevissimus. — Corolla alba, parva, calycem tamen limbo superans, laciniis integerrimis. — Obs. Pro Androsaces septentrionalis varietate habuit B. Gmelin, ad elonga- tam retulit Ш. Linné *) ab utraque diversissimam plan- tam, quam siccam benevolentia Cl. Pallas possideo.» *) Linné in der Beschreibung der Androsace elongata auf die- selbe Gmelin's Abbildung hinweist. LL QUE us. Obgleich der Verfasser den Fundort nicht erwähnt, so ist doch, wie es scheint, nicht zu zweifeln, dass die ihm von Pallas zugeschickten Exemplare aus Sibirien waren; diese Proben waren ziemlich vollständig und kräftig, hat- ten 2 — 4 Schäfte und 6 — 16 Blüthen in der Dolde; zum Theil wohl deshalb äussert sich Retzius auch un- günstig über Gmelin's Zeichnung, die eine nicht üppig entwickelte Pflanze darstellt, die übrigens in dieser Ge- stalt sehr häufig vorkommt. Im Allgemeinen aber muss man sagen, dass Gmelin's Zeichnung, die technischen Mangel abgerechnet, ziemlich charakteristisch und natur- getreu ist und sofort an die Kennzeichen des Originals erinnert. Diese Abbildung ist unvergleichlich gelungener und typischer, als die spátere, auf welche man in der Fol- ge sich gewóhnlich bezog, nämlich Planta V, Tab. 69, MCX in Reichenbach’s Icones fl. germ. et helv. T. X Vl, 1855; wenn keine Unterschrift da wäre, kónnte man die dargestellte Pflanze nicht von Androsace septentrionalis L. unterscheiden. So viel mir bekannt ist, existiren wei- ter keine Abbildungen von Androsace filiformis Retz. Da Retzius gute Exemplare vor Augen hatte, so ge- wahrte er deutlich den scharfen Unterschied zwischen dieser Art und den beiden anderen, zu welchen Gmelin und Linné die Pfianze gerechnet hatten. Die von Retzi- us angegebenen Merkmale dieser Art sind im Allgemei- nen richtig, aber bei weitem nicht bestimmt und erschó- pfend genug: das Vorhandensein der Blattstiele und der Zähne am Blattrande und die Dünnheit der Blüthen- stiele sind auch einigen Formen von Androsace septen- trionalis L. eigen. In der Beschreibung wird erwännt, dass die Schäfte gestreift seien; bei der lebenden Pfian- ze findet sich diese Besonderheit nicht, bei der getrock- neten kann man zuweilen leichte, kaum bemerkbare 13° — 186 — Streifen wahrnehmen und auch nicht immer. Der wei- terhin gebrauchte Ausdruck: «Kelch glockenférmig-pen- tagon» ist übertrieben und zur näheren Bestimmung nicht geeignet, da gerade bei dieser Art der Kelch rundlich, fast ohne.alle Spur von Ecken ist, wáhrend er bei A. septentrionalis L. und A. elongata L. fünf hervortretende Ecken hat. In De-Candolle: Prodromus syst. regni veget. (Pars Ш, 1844. Ordo CXX Primulaceae Vent. auctore Duby, p. 53) findet man eine neue sehr vollstindige und rich- tige Beschreibung der A. filiformis Retz. «A. filiformis (Retz. obs. If. p. 10) caulibus nullis, fo- liis rosulatis ovatis ovato-rotundisve subacutis glaberri- mis serrato-dentatis petiolatis petiolo limbum subaequan- te alato, scapis erectis multifloris hinc inde pilosis, in- vol. minimi pedicellis 20 — 30 brevioris foliolis lineari- bus acutis, calycis 5-fidi campanulati glaberrimi tubum aequantis laciniis lanceolato ovatis acutis, corollae limbo minimo lobis ovato lanceolatis obtusis. © in Sibiria (Retz.), ad Baikalem (cel. Turezan.!), ad rivulos Alpium Altaicarum (Patrin!). Gmel. sib. 4. t. 44. f. 4. a.—Cap- sula scariosa pellucida calyce triplo longior. Semina nu- merosa. (у. S.)» | Auf diese Weise fügte Duby zu der Beschreibung von Retzius folgende sehr wichtige Bemerkungen hinzu: 1) über die Durchsichtigkeit und Trockenhäutigkeit der Kap- selwände, 2) über das Vorhandensein von Haaren am Schaft und 3) über die grosse Menge von Samen. Die Kapselbildung ist uustreitig eine der deutlichsten Kenn- zeichen zur Unterscheidung unserer Arten der Androsace. Dasselbe kónnte man auch von der Samenmenge sagen, wenn dieses Merkmal bestimmter ausgesprochen ware und man nicht dieselbe Bemerkung in der Beschreibung — 187 — der A. elongata L. (1. .c p. 53) fände, wo jedoch die Samenmenge verhältnissmässig nicht gross ist, ebenso wie bei A. septentrionalis L. Die |Beschreibung des Kelches, als wäre er vollkommen kahl, ist nicht ganz richtig: bei A. filiformis Retz. stehen die, Haare besonders reichlich auf der Oberfläche. der jungen Gewebe, verschwinden aber dann nach und nach; auf den Kelchen wird das- selbe wahrgenommen: bis zur Blüthenentfaltung kann man auf ihnen immer solche Härchen bemerken, wie an den Blüthenstielen, wenn auch nicht in so grosser Menge. Ich führe hier gelegentlich aus derselben Quelle einige Bemerkungen über A. septentrionalis L. an, welche die Wichtigkeit derjenigen Kennzeichen bedeutend entkräften, die man gewóhnlich als charakteristisch für A. filiformis Retz. betrachtet. In De-Candolle Prodromus VIII, p. 52 le- sen wir in der Beschreibung der A. septentrionalis L.: «... foliis... denticulatis...in petiolum alatum interdum sub- coarctatis, scapis... junioribus pilosis demum glabris... fo- lia integra dentata aut pinnatifida,... pedicelli breves aut elongati...» Ein wenig von der chronologischen Reihefolge abwei- chend schreibe ich hier die Diagnose ab aus Turtscha- ninoff's Flora baicalensi-dahurica 1856. (Vol. II, p. 234): «Androsace filiformis Retz.—Radice multiplici fibrosa fo- liorum rosula coronata; foliis petiolatis ovatis oblongisve denticulatis; pedunculis elongatis capillaribus; corollis ca- lycem campanulatam vix excedenlibus; limbi laciniis in- tegerrimis....—Planta tenella, tota glabra, prater peduncu- los, interdum in speciminibus juvenilibus puberulis. Flo- res minuti albi. Capsula polysperma. — In humidis fere ubique. Floret Junio. ©.» Turtschaninoff bemerkte also Härchen nur an den jun- gen Blüthenstielen, im Allgemeinen aber beschreibt ( er die Pflanze als kahl. — 188 — In Ledebour’s Flora Rossica (Ш. 1847—1849, p. 21) ist folgende kurze Beschreibung gegeben: «A. filiformis (Retz. Obs. Il, р. 10) glaberrima, foliis oblongis ellipticisve versus basin longe attenuatis serrato dentatis, pedicellis elongatis capillaribus, corollae caly- cem excedentis laciniis integerrimis.» Kaufmann in Mocxoecxaa Флора (1866, p. 404) drückt sich über diese Pflanze ebenfalls sehr kurz in folgenden Worten aus: «Очень походить Ha mpegbiiymüii (A. septentrionalis L.), но совершенно гладь m слегка блестяпий; листья черешковые, свЪтло-зеленые, всегда съ зубцами; цвЪто- ножки тонкя, нитевидныя.— Цв$ты какъ у предыду- Maro вида.» In den beiden zuletzt genannten Werken, welche unter den russischen Botanikern am meisten verbreitet sind, . wird A. filiformis Retz. im Gegensatz zu De-Candolle's Prodromus und theils auch zu Turtschaninoffs Flora baikal.-dahurica als eine vóllig kalile Pflanze bestimmt. Somit stiessen die Sammler, welche in der Folge diese Pflanze fanden und daran das Vorhandensein kurzer Drü- senhaare bemerkten, auf einen Widerspruch in den Be- schreibungen und waren geneigt, die aufgefundene Pflan- ze für eine Varietüt, sogar für eine neue Art anzusehen. Namentlich einen solchen Fall bietet, wie es scheint, die Art A. neglecta dar, welche Clerc in seinem Artikel: Plantes de VOural moyen (Bull. 1872. № 2, p. 430) aufgestellt hat. Die umständliche Beschreibung des Ver- fassers passi in allen Einzelheiten auf A. filiformis Retz. mit Ausnahme eines Umstandes, von welchen ich sogleich handeln werde; es ist hier zum-ersten Mal das Augen- merk gelenkt auf so wesentlich wichtige Kennzeichen, wie die Kapselóffnung mit fünf zurückgebogenen Zähnen — 189 — und die Verwahrung der eingetrockneten Blumenkrone; die Kapsel ist warzig genannt, aber sie erscheint nur so von den durchscheinenden und festangepressten Samen- körnen. | Was die Behaarung betrifft, die auch Anlass zur An- nahme einer neuen Art gegeben, so sagl der Verfasser folgendes: «...Les hampes, l'involucre, les pédicelles et les caly- ces sont plus ou moins couverts des poils glanduleux très courts entremélés par-ci, par-là de longs poils arti- culés, non glanduleux, tandis que les feuilles radicales sont entièrement glabres». und weiterhin: — «Cette plante ressemble beaucoup à ГА. fieformis.... Elle se distingue de toutes les espèces décrites par Le- debour (Fl. ross. Ш. p. 18— 21) à l'exception de ГА. maxima L. par sa pubescence glanduleuse entremêlée de longs poils articulés....» Ausser diesen kurzen Drüsenhaaren, die der A. fili- formis Retz. eigenthümlich sind, hat Clerc noch längliche hier und da vorkommende beobachtet; da ich von ihm gesammelten Exemplare nicht unter der Hand habe, so kann ich diese Angabe nicht unbedingt verwerfen, halte sie aber deshalb für sehr zweifelhaft, weil es auch mir häufig begegnet ist, sehr lange weiche Haare und bis- weilen in grosser Anzahl zu beobachten; das waren jedoch Haare, die nicht zur Pflanze gehörten, sondern wahr- scheinlich durch Weidensamen angesetzt an ihren eigenen etwas klebrigen Drüsenhaaren hängen blieben; es kann wohl sein, dass Clerc eben dasselbe beobachtet hat. Nimmt man noch die kurze Beschreibung in Meins- hausen's Flora ingrica, 1878, p. 223 hinzu, in welcher über die Behaarung kein Wort gesagt ist, so hat man — 190 — alles beisammen, was über A. filiformis Retz. gedruckt worden ist. | Nach Zusammenstellung aller dieser wissenschaftlichen Ergebnisse finde ich es unnóthig, hier eine vollständige Beschreibung der Pflanze mitzutheilen; ich beschränke mich auf den Nachweis nur derjenigen Merkmale, welche von Ledebour und Kaufmann übergangen und von ande- ren Verfassern nicht eingehend genug besprochen sind, aber die man doch als die bestándigen und besten Cha- rakterzüge dieser Art anerkennen muss, wie ich mich davon an vielen Exemplaren aus verschiedenen Standor- ten überzeugen konnte. Auf der beiliegenden Zeichnung sind die Besonderhei- ien bei A. filiformis Retz., auf welche ich die Aufmerk- samkeit der Leser lenke, dargestellt, und ebenso sind zum Vergleich die entsprechenden Abbildungen von A. septentrionalis L. hinzugefügt. 1) Der Kelch bei À. filiformis Retz. ist in Quer- schnitt fast rundlich; bei À. septentrionalis L. und À. elongata L. ist er fünfeckig. 2) Die Blumenkrone von A. filiformis Retz. verwelkt nicht nach dem Verblühen, sondern wird häutig-durch- sichtig, die Theile derselben biegen sich nach unten und in diesem Zustande bleibt die kapützenartige Krone bis zur volien Samenreifung und Kapselspaltung. Bei A. septentrionalis L. und À. elongata L. welkt die Blumen- krone, rollt sich zusammen und fallt bald ab. 3) Die reifende Kapsel von À. filiformis Retz. hat durchsichtize dünnháutige Wände, oben mit fünf kleinen harten bei der Reife abwärts zurückgerollten Zähnen. Bei A. septentrionalis L. und - À. elongata L. ist die Kapsel harthüutig und óffnet sich fast bis auf die Mitte mit grossen geraden Zähnen. — 191 — 4) Die Samen bei A. filiformis Retz. sind klein, zwi- schen 110 und 140, und demgemäss ist der Samenträger erweitert, breit-ellipsoidalisch. Bei À. septentrionalis L. sind die Samen viermal dicker, nur bis 20 an Zahl; der Samenträger ist dünn, beinahe lineal. Bei À. elongata L. findet fast dasselbe statt. 5) Auf der Zeichnung sind die Haare der drei Arten Androsace in verschiedenen Altern bei 200-maliger Ver- grüsserung abgebildet. Die Härchen von À. filiformis Retz. sind alle drüsentragend und bedecken vorzugsweise die Oberfläche der jungen Kelche, der Blüthenstiele, der Hüllblätter und Schäfte, fallen mit der Zeit ab und werden viel seltener.—Auf den jungen Geweben der A. septentrionalis L. und À. elongata L. kommen solche mit der Zeit verschwindende Drüsenhärchen selten vor; aber hauptsáchlich die Oberfläche dieser Arten ist mit Haaren anderer Form bedeckt, welche sich mit dem Al- ter der Pflanze allmáhlig entwickeln. Bei À. septentrio- nalis L. zweigen sie sich wie Hirschgeweihe, bei À. elongata L. vorzugsweise gabelfórmig ab; diese 'Haare kann man keinenfalls im strengen Sinn sternfórmig nennen. Androsace filiformis Retz. ist ausser in Sibirien, wel- ches in seiner ganzen Ausdehnung die längst bekannte Heimath dieser Pflanze ist, auch im europäicshen Russland verbreitet, wo sie an feuchten Stellen in Wäldern wächst und blüht von der Mitte Mai bis August. Bis jetzt ist sie an folgenden Orten gefunden worden: in Kasan ‘), Wjatka ?), Nishni-Nowgorod (Distr. Nischni-Nowgorod und *) Claus: Lokalfloren d. Wolgagegenden. 1851. pp. 38, 127.— Мартьяновъ: Mamepiaaw для фл. вост. краз Pocciu. 1874. ?) Herder: Plantae Raddeanae (Тр. Имп. C.-IIerep6. Бот. Сада I, 2, 1872, р. 406.) — 192 — Ardatoff) *), Jaroslaw *), Twer (Distr. Subzoff, Torshok, Staritza) ), Petersburg ‘), Smolensk (Distr. Gshatzk) 5), Moskau *) und Tula (Distr. Tula) *). Gegenwärtig ist nicht weit von Tula (Щегловская 3acbka) der südlichste Punkt, wo die Pflanze sich findet, aber nach der dort auftre- tenden Menge und üppigen Entwickelung von A. filiformis Retz. zu schliessen, ist kein Grund anzunehmen, dass sie nicht auch südlicher angetroffen werde. Dagegen ist aus Meinshausen's Beschreibung zu vermuthen, dass die Um- gegend von Petersburg eine Gränze der Verbreitung un- serer Pflanze nach Westen sein soll. ‘) Nicht herausgegebene Material. z. Flora d. mittler. Russl. *) Herposckiäü: Очеркь Ярослазской флоры. 3) Бакунинъ: Сиисокъ uenmx. растен. Тверской флоры. — Auch nicht herausgeg. Mater. 2. Fl. d. mittl. Rusel. * Meinshausen: Flora ingrica. *) Nicht herausgeg. Mater. 2. Fl. d. mittl. Russl. ' Кауфманнъ: Mocxoscxaa флора. — Auch mitgetheilt von Herrn Melgunoft. ) Кожевниковъи Цингеръ: Ouepre флоры Тульской 1y- 6epuiv. 1880. ÜBER FISCHZAHNE DES MOSKAUER JURA von H. Trautschold. In № I des Jahrganges 1880 dieses Bülletins ist ein Artikel des Негги У. Kiprijanoff «über fossile Fische des Gouvernements Moskau» enthalten, in welchem Zähne beschrieben werden, die der Verfasser der Gattung Cla- dodus zutheilt. Sie gehüren indessen nicht diesem genus, sondern der Gattung Sphenodus an. Agassiz hatte diese jurassischen Zàhne zuerst zur Galtung Lamna gestellt, da anfünglich nur die Krone davon ohne Wurzel in sei- ne Hände kam (Poiss. fossiles Ш 298. t. 37. f. 27 — 29). Aber in seinem tableau général des poissons fossi- les 1844 führt Agassiz schon zwei Arten aus den «Mar- nes oxfordiennes: Mont-Vohayes, Pfallingen» als: «Lamna "(Sphenodus) longidens und Sph. plana» auf. Abbildung und Beschreibung dieser Zähne sind auch in Bronn und Römer Lethaea geognostica 1853— 56 IV. p. 440. t. 25’ f. 7. wiedergegeben, und zwar unter dem Namen Sphe- nodus longidens. Quenstedt sagt schon in der ersten Auf- lage seines Handbuchs der Petrefactenkunde 1852 p. 172: Oxyrhina der Juraformation hat Agassiz als Sphenodus — 194 — unterschieden. Quenstedt beschreibt ebendaselbst drei Arten dieser Zähne unter den Namen Oxyrhina macer, longidens und ornati; aber 1858 beschreibt er dieselben Zähne schon in seinem «der Jura» unter dem Namen Sphenodus, und zwar aus den Hamitenthonen des brau- nen Jura und aus dem weissen Jura « und y, und bil- det Sph. longidens t. 63. f. 5 ab. Rouillier hat zuerst Sph. longidens ohne Wurzel unter dem Namen Squalus (Lamna) Phillipsii erwähnt und abgebildet (Bull. de Mos- cou 1846. VI, t. B. Г. 6.), aber auf t. Е. f. 1. Bull. de Moscou 1848 I hat er auch die Abbildung eines Zahns mit Wurzel gebracht. Ich selbst habe Sphenodus macer im Bull. de Moscou 1860 IV aus dem Jura von Doro- gomilov aufgeführt, und ebendaselbst t. 8. f. 23 mit Wur- zel zur Darstellung gebracht. Eichwald beschreibt Sph. longidens und macer ebenfalls in seiner Lethaea rossica p- 1239 — 40 (1865 — 68). Auch in meinem «der Mos- kauer Jura» ist p. 433 dieser Zähne Erwähnung gethan. Professor Stschurovsky führt gleichfalls Sphenodus longi- dens und macer in seiner Uctopia Московскаго бассей- Ha p. 134. 135 an, zu denen noch durch einen Druckfehler Sphenodus (statt Sphaerodus) gigas kommt. Ernest Favre bildet ebenfalls einen wurzellosen Sphenodus longidens in seiner Schrift «la zone à Ammonites acanthicus» 1877 von Rivandaire ab. Es ist auffallend, dass alle die genannten Beschreibun- gen und Abbildungen der erwähnten jurassischen Zähne der Aufmerksamkeit des Hrn. Kiprijanoff entgangen sind. Wenn er sie gekannt hätte, würde er gewiss zu dem Schlusse gekommen sein, dass seine Zähne nicht zu den Hybodonten gehóren, sondern eine Art Uebergangsform von den Hybodonten zu den Lamnaceen bilden, die sich einerseits von den Lamnaceen durch die flache "Wurzel, — 195 — andererseits von den Hybodonten durch die scharf von der matten Wurzel absetzende glatte, glänzende, scharf zweischneidige und ungestreifte Krone unterscheidet. In der That, vergleicht man einen der hübschen Cla- doduszähne, wie sie in unserem oberen Moskauer Berg- kalk vorkommen (Cladodus lamnoides), mit den in Rede stehenden jurassischen Zähnen, so springt sogleich in's Auge, dass wir hier mit einer mehr oder weniger homo- genen, Wurzel und Krone gemeinsamen, Substanz zu Шип haben. Wurzel und Krone sind gleichartig mit Schmelz bedeckt. Ausserdem sind die Cladoduszähne mit Ausnahme der obersten stumpfen Spitze deutlich ge- furcht, was bei Sphenodus niemals der Fall ist. Auch bei Hybodus ist die Krone auf beiden Seiten bis auf die Stumpfe Spitze gefurcht, ja manchmal gefältelt, wie bei H. plicatilis von Eislingen, doch bei Hybodus setzt sich die Krone von der Wurzel schon durch verschiedene Färbung etwas deutlicher ab, als das bei Cladodus der Fall ist. Bei Sphenodus ist die Krone durchaus lamnaartig, der Hauptzahn ebenso wie die Nebenzähnchen sind mit glanzendem Schmelz bedeckt; die Spitze ist wie eine Na- del, die Kanten sind messerscharf und durchscheinend. Die Wurzel ist flach ausgebreitet, wie bei Cladodus und Hybodus, aber nicht mit Schmelz bedeckt; Zahnkrone und Nebenzähnchen setzen daher scharf gegen die Wurzel ab. Die Krümmung ist stark und meist eine doppelte. Was die mikroskopische Structur der in Rede stehen- den jurassischen Zähne anbelangt, so spricht dieselbe ebenfalls für die Verwandtschaft derselben mit den Squa- liden und gegen die Zutheilung zu den Hybodonten. Das geht deutlich aus der Zeichnung des mikroskopischen Schliffes des Hrn. Kiprijanoff hervor (I. c. t. 1. f. 10.). — 196 — Man hat nur die Abbildungen von Agassiz und Owen mit der Zeichnung des Hrn. Kiprijanoff zu vergleichen, um über die Sache vóllig klar zu werden. Auf Tafei O. und P. der Poissons fossiles HI und Owen Odontography i. 7. befinden sich die Zähne der Lamnaceen, die eine dem Sphenodus ähnliche Structur zeigen. Auf Tafel M’ dagegen sind die Durchschnitte von Hybodus und Cla- dodus dargestellt, die überzeugend beweisen, dass unsere Jurazibne diesen Gattungen nicht angehören können. Na- mentlich legen die schónen Figuren 1. und 2. der citir- ten Tafel klar, dass die Structur der Hybodontenzähne sich wesentlich von der Structur der Zähne der lamnoi- den Fische unterscheidet. Wir sehen nämlich in Figur 5. 1. P. einen Durchschnitt von Lamna elegans, wo die Struclur in dem abgebildeten Wurzeltheil eine andere ist, als in der Krone, während der Durchschnitt von Hybo- dus Mougeoti t. M' sehr gut darstellt, dass dasselbe gleich- artige Gewebe sich in Krone und Wurzel vertheilt. Auch in meiner Abhandlung «die Steinbrüche von Mjatschkowa» befindet sich auf t. 2. f. 2. die Abbildung eines Dünn- schliffs von Cladodus lamnoides, der mit der Zeichnung des Hrn. Kiprijanoff nicht in Einklang zu bringen ist. Was schliesslich die einzelnen Figuren der von Hrn. Kiprijanoff auf Tafel 1. abgebildeten Zähne anbetrifft, so bin ich der Meinung, dass f. 1. der Species Sphenodus lon- gidens Ag. angehórt, f. 2. 3. 5. 6. 7. 8. 9. dem Sph. ma- cer Qust.—f. 4. dürfte eine Species der Gattung Oxyrhina darstellen, da die Nebenzähne fehlen, aber die zwei Wur- zeln der lamnoiden Zähne vorhanden sind. Die als Ich- thyodorulithen verzeichneten Bruchstücke f. 12. 13. 14. sind mir im Moskauer Jura noch nicht vorgekommen, und enthalte ich mich darüber des Urtheils. Notidanus mierodon Ag. f. 15. 16. stammt jedenfalls, wie auch Hr. Au, 07 et Kiprijanoff vermuthet, nicht aus dem Moskauer Jura; das- selbe dürfte auch in Betreff des Oxyrhina-Zahns f. 4. der Fall sein. Bemerken will ich noch, dass ausser den Zahnen von Sphenodus auch noch Wirbel im Moskauer Jura vorkom- men, die der Grósse und Beschaffenheit nach zu urthei- len, wahrscheinlich derselben Gattung Sphenodus ange- hóren. Juli 1880. BEITRAGE ZUR PILZ-FLORA SIBIRIENS. Von Е. von Thümen. IV. (I. conf. Bulletin 1877 pag. 128 seq.—II. Bulletin 1878 p. 206 seq.— III. Bulletin 1880 pag. 72 seq.) Ich übergebe hiermit die vierte Serie meiner Bestim- mungen der, in der weiteren Umgebung von Minus- sinsk gesammelten, Pilze der Oeffentlichkeit. Es sind meistentheils Funde aus dem Jahre 1879 und man kann dem, alle Mühsale und Beschwerden nichtachtenden, Ei- fer des Herrn Martianoff nicht genug Anerkennung zol- len, wenn man bedenkt, dass er abermals weit über an- derthalb Hundert verschiedene Formen, darunter zahl- reiche nova species, eingesammelt hat. Die erst zum allergeringsten Theile exploitirten hohen Gebirge südlich Minussinsk, an der Mongolischen Grenze gelegen, versprechen noch eine enorme Fülle des Inte- ressanten und des Neuen. Für das laufende Jahr ist eine grüssere und längere Expedition in jene Alpenregionen geplant! — 199 — Mein hochverehrter und lieber Freund, Herr Professor Dr. P. A. Saccardo in Padova hat eine Anzahl Species der Untersuchung unterzogen und seine Bestimmungen in der «Michelia» Band II. pag. 136 seq. publicirt, doch habe ich sie auch sämmilich mit in diese Arbeit auf- genommen. Es sei genanntem Herrn auch an dieser Stel- le mein herzlichster collegialischer Dank ausgesprochen. Cladosporiei. 646. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. IL. p. 37. In caulibus emortuis Gentianae barbatae Froel. in pratis pr. Minussinsk.—(N° 1136.) 647. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. IL. p. 37. Ad Zeae Maydis Lin. culmos putridos p. Mi- nussinsk. 5. 79.—(№ 1096.) 648. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. IL p. 37. In caulibus fructibusque aridis Hyoscyame nigri Lin. pr. Minussinsk.—(N® 1103.) 649. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. II. p. 37. In Artemisiae glawcae Lin. caulibus emortuis in subsalsis pr. Minussinsk.—(N? 1107.) 650. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. I. p. 37. In Helianthi annui Lin. caulibus subputridis p. Minussinsk.—(Ne 1104.) . l 651. Cladosporium herbarum Lk. Obs. mycol. II. p. 37. In cirrhis putridis Citrulli vulgaris Schrad. cul- ti pr. Minussinsk.—(N 1111, 1112.) № 2. 1880. 14 — Bp. = 652. Clodosporium herbarum Lk. Obs. mycol. H. p. 37. In Pulsatillae vulgaris Mill. var. altaicae Ledeb. foliis et caulibus putris in sylvis frondosis pr. lacum Dzojewo. 7. 79.—(Ne 1235.) 653. Cladosporium Martianoffianum Thüm. in Bull. Soc. Natur. Moscou 1880 p. 74. Ad Populi laurifoliae Ledeb. folia viva langui- dave pr. Minussinsk. 8.79. (Ne 1250.)—Sporae in hac planta plerumque cuneatae, interdum fere calceolatae et ad septa constrictulae. 654. Cladosporium Fumago Lk. Obs. mycol. II. p. 37. Ad Ribis rubri Lin. folia viva in sylvis pr. fluv. Bolschaja-Inja. 9. 79.—(Ne 913.) 655. Cladosporium Paeoniae Pass. in Thüm. Mycoth. univers. no. 670. In foliis languidis Paeon2ae anomalae Lin. in syl- vis subalpinis montis «Borus» 7.79.—Hyphae simplices vel parce ramulosae, septulatae, fuligineae, breves; spo- rae cylindraceo-fusoideae, denique triseptatae, 15 — 22 mm. long., 6 mm. crass., olivaceo-fuligineae. Helminthosporiei. 656. Helminthosporium Artemisiae Cda. Icon. fung. IL. p. 13. Tab. 10. Fig. 59. In Artemisiae glaucae Willd. caulibus emortuis in desertis pr. Minussinsk.—(N® 1108.)— Specimina val- de imperfecfe evoluta! 637. Helminthosporium Artemisiae Cda. Icon. fung. Il. p. 13. Tab. 10. Fig. 59. — 201 — In caulibus aridis Artemisiae vulgaris Lin. pr. Minussinsk.—(N° 1106.) 658. Macrosporium Cheiranthi Fr. Syst. mycol. Ш. p. 374. In Drubae nemorosae Lin. caulibus emortuis in desertis pr. Minussinsk.—(N* 1182.) 659. Cercospora Victorialis Thüm. nov. spec. — C. caes- pitibus dense gregariis, amphigenis, punctiformibus, vi- ride-nigris, maculas suborbiculatas, magnas, vix exari- das efficiens; hyphis brevibus, erectis, ramosis, dilute fus- cis, longeseptatis, subcrassis; sporis late fusiformibus, curvulatis, utrinque acutatis, tri-quinquecellularibus, anu- cleatis, dilute fuscescentibus, 40 mm. long., 7 mm. crass.— C. Majanthemi Fuck. Symb. mycol. p. 353 proxima sed bene distincta. Ad folia viva Alli victorialis Lin. in sylvis al- pinis montis «Kerlygan». 7.79.—(№ 1194.) Aspergillei. 660. Hormodendrum cladosporioides Sacc. in Michelia lI. р. 148.— Penicillium cladosporioides Fres. Beitr. z. My- Ко]. p. 22. Tab. 3. Fig. 93—98. In Paeoniae anomalae Lin. caule putri in sylvis subalpinis montis «Borus». 7.79.—Hyphae simplices vel apice parcissime ramulosae, 200 mm. long., 8 mm. crass., sursum angustiores, olivaceae, septulatae, deorsum sub- denticulatae; conidia sublimoniiformia, 4.5—5 mm. long., 3 mm. crass., continua vel rarius biseptata, olivacea. 661. Aspergillus glaucus Lk. in Linné Spec. plant. с. Willd. VI. 1. p. 67. In corio putrido pr. Minussinsk. 9.79.—(№ 831.) 14° — 202 — - Trichosporiei, 662. Ramularia Primulae Thüm. in Oest. Botan. Zeitschr. 1878 p. 147. Ad Primulae macrocalycis Bung. folia viva in sylvis subalpinis montis «Kerlygan». 7.79.—(N® 1204.) 663. Zygodesmus fulvus Sacc. nov. spec. in Michelia II. p. 147.—Z. caespitulis aureo-fulvis, varie effusis; hy- phis intricato-ramosis, 6 mm. crassis, subrepentibus, hinc inde uno latere subinflatis ibiquae incomplete septulatis, subfuligineis; sporis globosis, pleurogenis (ut videtur), 8 mm. diam., flavo-fuscidulis, eximie hyalino echinulatis. In trunco putrido Betulae verrucosae Ehrh. pr. Minussinsk. Sporotrichei. 664. Gidium erysiphoides Fr. Syst. mycol. Ш. p. 432. Ad Cynoglossi officinalis Lin. folia viva in rude- ratis pr. Schoschino. 6.79— (№ 1188.) Torulei. 665. Torula herbarum Lk. Obs. mycol. I. p. 19. Ad culmos putridos Zeae Maydis Lin. cultae pr. Minussinsk. 5.79.—(N* 1096.) 666. Speira toruloides Cda. Icon. fung. I. p. 9. Tab. 2. Fig. 140. In frondibus aridis Péeridis aquilinae Lin. in pratis pr. fluv. Abakan.—(N° 1141.) Tuberculariei. 667. Tubercularia Pruni Schum. Fl. Saell. II. р. 183. — 203 — In Pruni Padi Lin. ramulis emortuis in sylvis pr. Kotschergyno. 7.79.—(№ 1126.) 668. Tubereularia Ribesii Westd. Les cryptog. d’après |. stat. nat. p. 119. In ramulis aridis Rzbes tristis Pall. in lapidosis montis «Borus.» 6.78.—(N® 742.) 669. Tubercularia cava Cda. Icon. jue II. p. 33. Tab. 14. Fig. 117. In ramulis emortuis Populi laurifoliae Ledeb. pr. Minussinsk. 5.79.—(N? 1266.) — Sporae cylindraceae vel interdum fere subclavulatae, utrinque rotundatae, anucleatae, hyalinae, 4 — 6 mm. long., 2—5 mm. crass., basidiis brevissimis. Hymenulacei. 670. Leptostroma vulgare Fr. Syst. mycol. Ii. p. 599. In Cimicifugae foetidae Lin. caulibus aridis in sylvis pr. Ssamodourowka. 7.79.—(№ 1139.) 671. Leptostroma Sedi Lk. Handb. d. Gewächsk. Ш. p. 345. Ad Sedi speciei indeterminatae caules aridos in pratis pr. Kotschergyno. 7.79—(№ 1127.) 672. Leptostroma herbarum Lk. Handb. d. Gewächsk. Hl. p. 345. In caulibus aridis Delphinii cuneati Steven in pratis pr. Ssamodourowka.—(N? 1143.) 673. Leptostroma hysterioides Fr. Syst. mycol. III. p. 599. Ad Paeoniae anomalae Lin. caules emortuos in sylvis subalpinis pr. fluv. Usunschul.—(N® 915.) J — 904 — 674. Excipula Spiraeae Thüm. nov. spec.—E. perithe- ciis amphigenis, conico-elevatis, sparsis aut subgregariis, nitido-atris, nebuloso marginatis; sporis fusiformibus, cur- vatis, utrinque truncatulis, continuis, pluriguttulatis, hyali- nis, 26—30 mm. long., 4 mm. crass.—Species valde in- certa! Ad Spiraeae thalictroidis Pall. folia viva in cam- pis siccis arenosis pr. Minussinsk. 9.78.—(N® 1041.) 675. Gloeosporium succineum Saec. nov. spec. in Miche- lia П. p. 146.—G. acervulis hypophyllis, gregariis initio epidermide velatis, mox erumpenti-superficialibus, tremel- loideis, pulvinatis, succineo-aurantiacis; basidiis dense fas- ciculatis, oblongis, crasse cylindraceis, 40—45 mm. long., 12—14 mm. сгазз., bi-triseptatis, apice eximie obtusius- cule papillatis; sporis sphaericis, 15 — 20 mm. diam., flavo-aureis.—Num conidia sint bene evoluta vel merae plasmatis guttulae dijudicare nequeo, ergo de genere quoque dubium restat! In pagina inferiore foliorum vivorum Rhododen- dri chrysanthemi Pall. in monte «Borus.» 6.78.—(N° 762.) 676. Gloeosporium Martianoffianum Thüm. nov. spec. — G. acervulis hypophyllis, gregariis, punctiformi-irregula- ribus, liberis, vix elevatis, subdisciformibus, saturate fus- cis, sine macula; sporis clavatis, simplicibus, basi angus- tatis, vertice dilatatis truncatisve, anucleatis, 20 — 24 mm. long. 5 — 6 mm. crass., dilute fuscescentibus; ba- sidiis longis, inaequilateralibus vel nodulosis, subtortuosis vel inflexis, sporarum colore. — А Gloeosporio Aquile- giae Thüm. in Bull. Soc. Natur. Moscou 1878 p. 210 characteribus notatis differt. Ad folia viva Aguilegiae glandulosae Fisch. in monte «Kerlygan».—(Ne 1222.) — 205 — 677. Marsonia Potentillae Fisch. in Rabh. Fungi europ. no. 1857.—Septoria Potentillurum Fuck. Symb. mycol. p. 96. *) Ad Potentillae latifoliae Ledeb. folia viva in syl- vis montosis pr. fluv. Па. 7.79.— (№ 1165, 1164.) 678. Marsonia Atragenes Thüm. nov. spec.—M. acervulis sparsis, epiphyllis, lenticularibus, vix prominulis, ochra- ceis in macula subsinuosa, arescendo ochraceo-fusca, obscuriore marginata; sporis subcylindricis, utrinque ro- tundatis, rectis vel minime curvatis, medio plerumque subinflexis et proinde calceiformibus, uniseptatis, saepe binucleatis, 16—18 mm. long., 6—7 mm. crass., hyalinis. Ad folia viva Atragenes alpinae Lin. in sylvis pr. lacum Bulakul. 7.79.—(№ 1227.) Peronosporei. 679. Peronospora sordida Berk. in Ann. a. Mag. Nat. Hist. Ser. Ш. VIII. p. 449. In foliis vivis Scrophulariae altaicae Murr. in rupestribus montis «Borus», alt. 6000’. 7.78.—( № 1155.) 680. Cystopus cubicus De By. in Ann. sc. nat. 1864. XX. p. 133. Ad folia viva Inulae britannicae Lin. in sylvis pr. lacum Dzujewo. Ваго.— (№ 880.) Ustilaginei. 681. Ustilago urceolorum Ти. Mem. s. |. fam. Usti- lag. p. 86. *) Marsonia Fisch. = Gloeosporii species sporis uniseptatis. Conf. Saccardo in Michelia I. p. 220. — 206 — In ovariis Caricis speciei indeterminatae in syl- vis pr. fluv. Irba. 7.79.—(№ 398.) Uredinei. 682. Aecidium reticulatum Thüm. nov. spec.—Aec. acer- vulis hypophyllis, gregariis, orbiculatim dispositis, palli- de luteis, mediis, ore continuo, laevi, applanatis; sporis valde irregularibus, plerumque polygonis, numquam glo- bosis et regularibus, dense reticulatis, episporio crassis- simo, hyalinis, 16—32 mm. diam.—Fortasse Uromyce- tis acutati Fuck. Symb. mycol. p. 64. fungus hymenii- ferus adhuc ignotus: Ad folia viva Alliö victorialis Lin., socia semper Uromycetis acutati Fuck., in sylvis alpiais montis Ker- lygan. 7.79.—(№ 1196.) | 683. Aecidium Tussilaginis Pers. Syn. fung. p. 209. In foliis vivis Tussilaginis Farfarae Lin. in hu- midis ad ripas fluvii Irba. 7.79.—(Ne 1169.) 684. Aecidium Lonicerae Duby Bot. gall. II. p. 906. Ad Lonicerae altaicae Pall. folia viva in sylvis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(N* 1208.) 685. Aecidium Grossulariae DeC. Fl. franc. VI. p. 92. In Ribis rubri Lin. foliis vivis in monte Kerly- gan. 7.19.—(№ 1162.) 686. Aecidium Bupleuri Ор. Sezn. rostl. cech. p. 111. In Bupleuri speciei indeterminatae foliis vivis in sylvis pr. Ssamodourowka. 7.79. —(№ 1172.) 687. Aecidium Libanotidis Thüm. nov. spec.—Aec. pseu- doperidiis hypophyllis, sparsis, semper orbiculatim dispo- sitis, parvulis, longe diu clausis, ore dilacerato, pallide — 201 — luteis, disco ochraceo; sporis plus minusve globosulis, in- lerdum compressis, subhyalinis vel pallidissime luteolis, episporio crassissimo, subtilissime reticulato, 21—24 mm. diam. Ad folia viva Libanotidis speciei indeterminatae in pratis pr. fluv. Irba. 7.79.—(№ 1167.) 688. Aecidium Libanotidis Thüm. In foliis petiolisque vivis Phloiodocarpi dahurici Turcz. in sylvis pr. Minussinsk. 6.79.—(№ 1236.) 689. Aecidium Berberidis Gmel. Syst. nat. p. 1473 no. 5. Ad Berberidis altaicae Pali. folia viva in monte Korabas. 7.79.—(N* 1232.) 690. Aecidium Primulae DeC. Fl. franc. VI. p. 90. In foliis caulibusque vivis Primulae sibiricae Jacq. in pratis subhumidis pr. Ssamodourowka. 5.79. — (№ 1238.) ! 691. Aecidium Statices Desm. Cryptog. France no. 132. In Statices Gmelini Willd. foliis vivis in deser- tis pr. Detlowo. 7.79.—(№ 1244.) 692. Aecidium Thalictri Grev. Crypt. Scot. Tab. 4. In Thalictri petaloidis Lin. foliis petiolisque vi- vis pr. fluv. 05$ in campis. 7.79.—(N* 1130.) 693. Aecidium Aquilegiae Pers. Icon. fung. pict. IV. p. 58. Tab. 23. Fig. 4. Ad folia viva Aquiülegiae glandulosae Fisch. in monte Kerlygan. 7.79.—(№ 1220.) 694. Ceratitium cornutum Rabh. in Botan. Zeitung 1851 p. 450. Ad Sorbi Aucupariae Lin. folia viva in monte Kerlygan. 7.79.— (№ 1216.) =a 695. Puccinia Eriophori Thüm, nov. spec.—P. acervu- lis epiphyllis, gregariis, submagnis, planis, longitudinali- ter dispositis, subpulverosis, primo tectis sed demum li- beris, saturate brunneis; sporis longe clavatis, vertice ba- sique angustatis, medio constrictis, episporio laevi, sub- crasso, vertice eximie crassissimo, in cellulis duobos sae- pe cum nucleis magnis, 50—55 mm. long., 22—24 mm. crass., fuscis; pedicello aequilongo, subrecto vel arcuatu- lo, sursum sensim dilatato, 50 — 60 mm. long. 10 mm. crass., dilute fuscidulo; paraphysibus nullis. Ad folia emortua Eriophori latifolii Hoppe in humidis pr. Ssamodourowka. 7.79—(Ne 1171.) 696. Puccinia Allii Rud. in Linnaea IV. p. 392. In Ali obliqui Lin. scapis et foliis subvivis in pratis subhumidis pr. fluv. Ujbat. 7.79.—(№ 1202.) 697. Puccinia Cirsii Lasch in Rabh. Fungi europ. no. $9. Ad Cirsi speciei indeterminatae folia viva in sylvis subalpinis pr. fluv. Nienia. 8.79.—(Ne 1214.) 698. Puccinia Cirsii Lascn in Rabh. Fungi europ. no. 89. Ad folia viva Leuzeae carthamoidis DeC. in syl- vis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(N® 1197, 1198.) 699. Puccinia obtegens Tul. in Ann. sc. nat. 1854. II. Fungus stylosporiferus = Uredo suaveolens Pers. Syn. fung. p. 221. In Cirsii arvensis Lin. foliis vivis in sylvis mon- tosis pr. fluv. Ба. 7.79.—(N* 1079.) 100. Puccinia Serratulae Thüm. nov. spec.—P. acervu- lis sparsis, hypo-raro etiam epiphyllis, magnis, verrucae- formibus, gibboso-prominentibus, induratis, non pulvero- sis, saturate spadiceis in macula irregularia straminea; — 309 — sporis longe clavatis, vertice subacutatis, basi in pedi- cello angustatis, medio constrictis, episporio laevi, tenui sed vertice maxime incrassato, pallide fuscidulis, 38 — 50 mm. long. (sine pedicello), 15—16 mm. crass.; pedi- cello hyalino, subrecto, sursum sensim dilatato, 30 mm. long., basi 5 mm. crass.—4A Puccinia Cirsii Lasch et P. obtegens Tul. characteribus notatis toto coelo diver- sa.—Fortasse Aecidium Cirsii DeC. f. Serratulae Thüm. in Bull. Soc. Natur. Moscou 1878 p. 213. huc pertinet! Ad folia viva Serratulae speciei indeterminatae in pratis humidis pr. fluv. Irba.—7.79.—(N® 1168.) 101. Puccinia vomica Thüm. nov. spec.— P. acervulis hypophyllis, solitariis, maximis, vomicaeformibus, oblon- gis vel orbiculatis, valde elevatis convexisve, epidermide lacerata subtectis, pro parte liberatis, duris, spadiceis; sporis valde irregularibus, clavatis, vertice plerumque truncatis, raro subrotundato-truncatis sed semper maxi- me incrassatis, medio paullulo constrictulis, basi in pedi- cello angustatis, fuscis, episporio laevi, tenui (excl. ver- tice), 40—56 mm. long., 16—22 mm. crass., pedicello longo, arcuato, sursum sensim dilatato, achroo, 20 — 45 mm., plerumque 38 mm. longo, 2.5—10 mm. crasso.— À Puccinia Saussureae Thüm. in Bull. Soc. Natur. Mos- cou 1878 p. 214 characteribus notatis valde differt. In Saussureae speciei indeterminatae foliis vivis in sylvis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(№ 1499, 1200.) 102. Puecinla Artemisiarum Duby Bot. gall. II. p. 888. Ad Artemisiae frigidae Willd. folia viva in de- sertis pr. Minussinsk. 9.79.—(N° 905, 1217.) 103. Puccinia Anthrisci Thüm. nov. spec.—Fungus sty- losporiferus aut in soris teleutosporiferis immixtus aut proprius, sporis irregulariter globosis, episporio aequali, — 210 — tenui, laevi, pallide fascidulis, 22—24 mm. diam.—Fun- gus teleutosporiferus acervulis hypophyllis, plus minusve solitariis, applanatis, liberis, pulverosis, fuscis sed cito expallescentibus, subparvis; sporis ovoideis vel ellipticis, medio minime constrictulis, interdum in pedicello brevi, caduco, hyalino anguslatis sed plerumque aequalibus, episporio densissime subreticulato, tenui, aequali, fuscis, 28—34 mm. long. 19—23 mm. crass.—Hanc speciem in herbario meo etiam possideo ex Neerlandia (Oudemans), Pommerania (Sydow), Bohemia (Peÿl) et Austria inferior (ipse). Ad folia viva Anthrisci speciei indeterminatae in sylvis subalpinis pr. fluv. Nienia. 8.78.—(№ 1215.) 704. Puceinia Stellariae Duby Bot. gall. II, p. 887. Ad Sfellariae speciei indelerminatae folia viva in sylvis subalpinis monte Kerlygan. 7.79.—(№ 1230.) 105. Puccinia De Baryana Thüm. in Flora 1875 p. 364.—P. compacta De By. in Botan. Zeit. 1858 p. 83. Ad folia viva Anemones sylvestris Lin. in sylvis pr. Ssamodourowka. 6.79.—(№ 1241.) 106. Uromyces lridis Lév. in Ann. sc. nat.—Uredo Iri- dis Duby. Bot. gall. IL. p. 898. Ad 1714$ flavissimae Pall. folia viva in deser- tis pr. Minussinsk. 7.79.—(№ 1205.)—Sporae ovoideae vel oblongae, 30 — 35 mm. long. 20 — 24 mm. crass., fuscae, episporio subcrasso, punctulato vel subtilissime aculeato, pedicello caduco, hyalino, paraphyses numero- sae, filiformes, achroae. 107. Uromyces Veratri Schrót. Brand- u. Rostp. Schle- siens p. 10. — Uredo Veratri DeC. in Encyclop. botan. VIII. p. 225. nee) In pratis subalpinis pr. fluv. Irba ad Veratr? aloi Lin. folia viva. 7.79.—Stylo-et Teleutosporae occurrunt! 108. Uromyees Limoni Lév. in Demidoff Voy. Tab. 6. Eis. .Ad Statices Gmelini Willd. folia viva in desertis pr. fluv. Uss. Leg. Зайапой.— (№ 942, 963.) 109. Uremyees proéminens Pass. in Rabh. Fungi euro- рае! no. 1795. = Uredo proéminens Duby Bot. gall. li. p. 896. Ad folia viva Euphorbiae pseudochamaesyces Fisch. et Mey. in lapidosis pr. Minussinsk. 8.79. — (Ne 1256.) 110. Uromyces Silenis Fuck. Symb. mycol. p. 61.=0. inaequialta Lasch in Rabh. Fungi europaei no 94. In Silenis nutantis Lin. foliis radicalibus aridis vel sublanguidis pr. lacum Dzojewo in sylvis frondosis. 6.79.— (№ 1242.) 111. Uromyces Onobrychidis Lév. Disp. method. Uredinées. In Onobrychidis sativae Lin. foliis vivis in pratis pr. Beresovka. 7.79.—(N® 1175.) 712. Uromyces Cytisi Schrót. in Rabh. Fungi europaei no. 2371.—? Uredo Cytisi DeC. Fl. franc. VI. p. 63. Ad folia viva Caraganae pygmaeae DeC. in desertis pr. Minussinsk. 7.79.—(№ 1281.)—A Uromycete Laburni Fuck. Symb. mycol. p. 62. differt episporio sporarum vix obsolete punctulato, illud e contrario epis- porium verruculosum tuberculosumque habet! 713. Uromyces Orobi Fuck. Symb. mycol. pr. 62. Ad Orobi speciei indeterminatae folia viva in sylvis frondosis humidis pr. Patroschilowo. 10.79. — (№ 745, 1991.) — 212 — 114. Uromyces punctatus Schrót. Brand- u. Rostp. Schlesiens p. 11. In foliis vivis Astragali testiculati Pall. in de- serlis pr. Minussinsk. 8.79.—(№ 1252.) 115. Uredo Caraganae Thüm. in Contrib. Fl. mycol. Lusitan. Ser. III. inedit. Ad folia viva Caraganae arborescentis Lam. pr. Maidaschi. 9.79. 716. Coleosporinm Tussilaginis Lévy. in Ann. sc. nat. 1847. VIII. | In foliis vivis Tussilaginis Farfarae Lin. in humidis ad ripa fluvii Irba. 7.79.—(№ 1170.) 717. Coleosporium miniatum Bon. Coniomyc. p. 20. Ad folia viva ét in petiolis Rosae cinmamomeae Lin. in dumetis pr. Minussinsk. 718. Coleosporium Saussureae Thüm. nov. spec.—C. acervulis hypophyllis, irregularibus, induratis, applanatis, confluentibus, magnis, aurantiacis demum pulverosis ro- seisque; sporis irregulariter globosis vel ovoideis, com- pressis, brevicatenulatis, hyalinis vel pallidissime flavidis, episporio tuberculato, ienui, 18—24 mm. diam. Ad Saussureae speciei indeterminatae folia: viva in sylvis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(№ 1201.) 719. Phragmidium apiculatum Rabh. Deutschl. Krypt. Flora p. 32 no. 313. Fungus stylospariferus= Uredo Potentillarum DeC. pr. p. In Potentillae latifoliae Ledeb. foliis vivis in sylvis montosis pr. fluv. Па. 7.79.—(№ 1165.) | — 213 — 720. Melampsora epitea Thüm. in Mitth. a. d. forstl. Versuchsw. Oesterr. ll. 1. p. 15. Fungus stylosporiferus = Uredo epitea Knz. Schm. Myk. Hefte I. p. 68. Ad folia viva Salicis lanatae Lin. in monte Ker- lygan. 7.79.— (№ 1229.) 791. Melampsora Capraearum Thüm. in Mitth. a. d. forstl. Versuchsw. Oesterr. II. 1. p. 12. Fungus stylosporiferus — Uredo Capraearum DeC. Fl. franc. VI. p. 80. In Salécis speciei indeterminatae foliis vivis in sylvis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(№ 1210.) 722. Melampsora Lini Tul. in Ann. sc. natur. 1854. II. p. 93. | In caulibus foliisque vivis et languidis Lini pe- rennis Lin. in lapidosis pr. Minussinsk. 9.79.—( № 784.)— Stylo- et Teleutosporae. 793. Thecopsora Vacciniorum Karst. Mycol. Fenn. IV. р. 58. — Uredo Vacciniorum DeC. Fl. franc. VI. p. 85. | Ad Vaccinii Myrtilli Lin. folia viva in sylvis alpinis montis Kerlygan. 7.79.—(№ 1226.) 124. Cronartium ribicola Dietr. Blicke i. d. Cryptogamw- d. Ostseeprov. p. 24. In Ribis rubri Lin. foliis vivis in sylvis pr. fluv. Jnja. 9.79.—(N* 913, 1906.) Agaricini. 125. Coprinus fimetarius Fr. Epicr. p. 245. In fimo vaccino in ruderatis pr. Minussinsk. 1.19.—(№ 1264.) — 214 — 726. Coprinus micaceus Fr. Epicr. р. 247. In ruderatis pr. Minussinsk. 7.79.—(№ 1265.) Polyporei. 727. Daedalea quercina Pers. Syn. fung. p. 500. In trunco vetusto Quercus pr. Minussinsk.—Spe- cimen nondum bene evolutum! 128. Polyporus incarnatus Fr. Syst. mycol. Г. p. 378. In ligno vetusto Pini sylvestris Lin. pr. Minus- sinsk. 7.79.—(N* 1092.) 729. Polyporus sulphureus Fr. Syst. mycol. I. p. 357. In Populi lawrifoliae Ledeb. ligno putrido pr. Minussinsk. 8.79.—(№ 1262.) Auricularini. 130. Corticium giganteum Fr. Epicr. p. 559. In ligno emortuo Pini sylvestris Lin. pr. Minus- sinsk.—(N° 1100.) 131. Corticium comedens Fr. Epicr. p. 565. In Crataegi sanguineae Pall. ramis emortuis in sylvis pr. Minussinsk.—(N® 1115.) — Specimina nondum perfecte evoluta et propterea species non certe distin- guenda! 132. Cortieium calceum Fr. Epicr. p. 562. var. argillaceum Fr. El. fung. Г. p. 215. In ramulis decorticatis vetustis Pini sylvestris Lin. pr. Minussinsk. 5.79.—(N* 1090.) 133. Corticium cinereum Fr. Epier. p. 563. -z 1985 2 In ramulis dejectis Salicum in insulis fluvii Je- nissei. 7.79.—(№ 1095.) 134. Exobasidium Vaceini Woron. in Schrift. Naturf, Ges. Freiburg. IV. 4. | Ad folia viva Vaccinii Vitis Idaeae Lin. in sylvis pr. fluv. Jnja. 7.79.—(Ne 1046.) 735. Solenia anomala Fuck. Symb. mycol. Nachtr. 1. p. 290.— Peziza anomala Pers. Syn. fung. p. 656. In ligno putrescente Betulae verrucosae Ehrh. pr. Minussinsk. Tremellini. 136. Tremella indecorata Somerf. Fl. Lappon. p. 306. In cortice duriore dejecto pr. Minussinsk. Tulostomei. 737. Tulostoma squarrosum Pers. Syn. fung. p. 139. In desertis pr. Minussinsk. 7.79. Diplodermei. 738. Batarrea Stevenii Fr. Syst. mycol. Ill. p. 7.—Den- dromyces Stevenii Liboschitz, Monogr. Tab. 1. 2. In desertis sabulosis pr. Minussinsk. 7.79 — (№ 1257.) Pezizei. 139. Humaria hirta Rehm in litt.— Peziza hirta Schum. Fl. Saell. p. 422 no. 2072. In ligno putrido in sylvis montosis pr. Minus- sinsk.—(Ne 400.)—Asci eylindracei, sporae octo, unicel- lulares, monostichae, hyalinae, episporio hirto, 18 — 20 № 2. 1880. 15 — 916 — mm. long., 10 mm. crass.; paraphyses filiformes, articu- latae, clavulatae; cupulae pili simplices, septatae, longae, apice acutatae, fuscae. 140. Pustularia vesiculosa Fuck. Symb. mycol. p. 329.— Peziza vesiculosa Bull. Champ. Tab. 270. Ad terram in pratis pr. Minussinsk. 8.79. — (№ 1261.) 141. Helotium aureum Pers. Syn. fung. p. 678. In Pini sylvestris Lin. ligno vetusto pr. Minus- sinsk.—(N? 1091.) 142. Helotium albellum Karst. Mycol. Fenn. I. p. 116.— Peziza vulgaris Fr. Nyl. Peziz. Fenniae p. 59. In Salicum ligno putrido pr. Minussinsk. — (№ 690, 710.)— Asci clavati, 40 mm. long. 2 mm. crass.; sporae continuae, subarcuatae, distichae, octo, superne curvatae, hyalinae, 6 mm. long., 1.5 mm. crass.; para- physes non vidi. Bulgariei. 143. Coryne purpurea Fuck. Symb. mycol. p. 284. — Peziza sarcoides Pers. Syn. fung. p. 633 pr. p. In ligno putrido Betulae verrucosae Ehrh. in syl- vis pr. Minussinsk. 9.78.—(№ 980.) Stictei. 744. Stictis ollaris Wallr. Fl. German. cryptog. IT. p. 445. In Salicum ligno subputrido in sylvis. pr. Mi- nussinsk. 9.78.—(N? 944.) Patellariei. 745. Tympanis spermatiospora М]. Obs. Peziz. Fenn. р. 70.—Patellaria spermatiospora Nyl. olim. — 217 — In Рорий laurifoliae Ledeb. cortice vetusto pr. Minussinsk.—(N® 670.)—Asci crassi, vertice crassissimo, polvspori, 120 mm. long., 15 mm. crass., sporae minu- tissimae, globosulae, hyalinae. ; 146. Cenangium Ribis Fr. Syst. mycol. II. p. 179. In Ribis tristis Pall. ramulis emortuis in lapido- sis montis «Borus.» 6.78.—(№ 742.) 747. Megalospora sanguinaria Körb. Par. lichenol.— Sac- cardo in Michelia Il. p. 141.—Ascomata pulvinata, am- bitu inaequalia, coriacea, nigra, hypothecio sanguineo- crocato; asci clavati, 150 mm. long., 28 mm. crass., paraphysibus apice conglutinatis intenseque olivaceis ob- vallati, monospori; sporis maxime oblongo-ellipsoideis, 70 mm. long., 25—30 mm. crass., nubilosa, hyalina, epispo- rio crassiusculo nec non strato hyalino instructa.—Poti- us sane lichen, etiam odor lichenosus adest. In ligno indurato nudo Pine Ledebourii Endl. in sylvis montosis pr. Ssajanskoje. 7.78.—( № 760.) Dermatei. 148. Encoelia fascicularis Karst. Mycol. fenn. I. p. 217.— Dermatea fascicularis Fr. Sum. veg. Scand. p. 362. In ramis putridis Popule nigrae Lin. pr. Mi- nussinsk. 7.79.—(№ 1118.) Rhytismei. 749. Rhytisma Onobrychidis DeC. in Mem. Acad. p. 324. Ad folia viva Viciae Craccae Lin. in pratis pr. Patroschilowo. 9.79.—(№ 916.) 15* — 218 — Ascomycetei. 750. Exoaseus Pruni Fuck. Enum. fung. Nassov. no. 189. с. icone. In Pruni Padi Lin. fructibus in fluvii Tubae ш- sulis. 7.79. Dothideacei. 151. Phyllachora Heraclei Fuck. Symb. mycol. p. 219.— Dothidea Heraclei Fr. Syst. mycel. II. p. 556. In Heraclei speciei indeterminatae foliis vivis in sylvis humidis subalpinis montis Kerlygan. 7.79. — (Ne 1212.) 152. Phyllachora Angelieae Fuck. Symb. mycol. p. 219.— Dothidea Angelicae Fr. Syst. mycol. Il. p. 561. Ad Archangelicae decurrentis Ledeb. folia viva in sylvis subalpinis montis Kerlygan. 7.79.—(Ne 1211.) Valsei. 753. Cryptosphaeria millepunetata Grev. Cryptog. Scot. Tab. 201. In trunco putrido Populi nigrae Lin. pr. Minus- sinsk. 7.79.—(№ 1116, 1117.) Melanconidei. 754. Pseudovalsa lanciformis Ces. et De Not. in Com- ment. Soc. Crittog. Ital. I. p. 206. Ad Betulae verrucosae Ehrh. ramos emortuos pr. Minussinsk. 7.79.—(N? 1094.) _ 195. Thyridium Salieis Rehm nov. spec. — Th. perithe- ciis aggregatis, confertis, absque conceptaculo, globosu-