-%.-.%
-74,
GRA^ilMATIK DER GRIECHISCHEN PAPYRI AUS DER PTOLEMÄERZEIT
MIT EINSCHLUSS DER GLEICHZEITIGEN OSTRAKA UND DER IN ÄGYPTEN VERFASSTEN INSCHRIFTEN
LAUT- UND WORTLEHRE
VON
De. EDWIX MAYSER
PROFESSOR AM KARLSGYMNÄSIÜM IN STUTTGART
DRUCK UND VERLAG VON B. G. TEUBNER IN LEIPZIG 1906
n2
ALLE RECHTE, EINSCHLIESSLICH DES ÜBEESETZUNGSRECHTS , VORBEHALTEN
WILHELM SCHMID
IN FREUNDSCHAFT GEWIDMET
INHALT.
Seite
Literaturverzeichnis ^TI
Erklärang einiger Abkürzungen und Zeichen XIV
Berichtigungen XIV
EINLEITUNG.
Seite
I. Allgemeiner Charakter der ägyptischen Koivr) nach Laut-, Formenlehre und
Wortschatz 1-
§ 1. LTrsprung der ägyptischen
Koivri
§ 2. Reste altgriechischer Dia- lekte
Seite
§ 3. Poetische Wörter und
Redensarten 24
§ 4. Fremd- und Lehnwörter . 35 -43 IL Orthographisches .... 43 — 54
j § 5. Silbentrennung 43
1 I § 6. Satzzeichen 48
§ 7. Zahlen und Zahlzeichen . öl ^1 §8. SonstigeLesezeichen. Tachy-
I graphie 53
ERSTER HAUPTTEIL: LAUTLEHRE.
|
A. A'okalismus (§§ 9—32) . . |
55—163 |
|
I. Einfache Vokale. |
|
|
§ 9. Der A-Laut . . . |
55 |
|
§ 10. Die E- Laute . . |
62 |
|
§ 11. Der I-Laut . . |
80 |
|
§ 12. Die 0-Laute . . |
94 |
|
§ 13. Der Vokal u . . |
. 100 |
|
IL Vokal verbin düngen. |
|
|
§ 14. Der Diphthong ai |
. 103 |
|
§ 15. Der Diphthong oi |
. 108 |
|
§ 16. Der Diphthong ui |
. 112 |
|
§ 17. au und eu . . . |
. 113 |
|
§ 18. Der Diphthong ou |
. 116 |
Die Langdiphthonge ai [äu], r|i [r|u], uui [uuu].
§ 19. ai [äu] 119
§ 20. rii [iiu] 122
§ 21. uui [uju] 131
III. Kombinatorischer Lautwandel im Bereich des Vokalismus.
Ak z e n t w i r k u n g e n.
§ 22. Ausgleichung der
Quantitäten 138
§ 23. Vokaldchnung in be- tonter Silbe 140
§ 24. Vokalschwächung . 142
§ 25. Vokalschwund . . . 143
Einwirkung von Vokalen auf- einander und vokalische Neu- bildungen innerhalb des Wortes. § 26. Vokalassimilation . . 149 § 27. Umstellung benach- barter Vokale 151
§ 28. Kontraktion .... 152 § 29. Vokalentfaltung (Fro- thesis und Anaptyxis) . . 155
Sandhi (Satzphonetik).
§ 30. Elision 150
§ 31. Krasis 158
§ 32. Hiatus und Synizese 160 B. Konsonantismus (§§ 33-57) 163-248 I. Einfache Konsonanten. a) Mutae.
§ 33. Schwund .... § 34. Entfaltung eines inlautenden y • • • • § 35. Verstärkung . . . § 36. GegenseitigcrWeoh- sel zwischen den Mutae je einer Artikulations- klasse . . . * 169
§ 37. Assimilation be- nachbarter Mutae . . 182 § 38. Stoliontausch zwi- schen Mutae verschie- dener Artikulations- stufeu 183
163
167 168
VI
Inhalt.
IL
Seite § 39. Aspirationsgesetz . . 185
b) Liquidae (\, p).
§ 40. Schwund oder Zusatz (Entwicklung; einer Li- quida 186
§ 41. Wechsel zwischen \
und p [v, yJ 188
§ 42. Metathesis des p . . 189
c) Nasales (in, v).
§ 43. Schwund 190
§ 44. Entfaltung 194
d) Spirantes.
§ 45. Aspiration (h) ... 199 § 46. Der S-Laut .... 204 § 47. Gutturale, labiale, den- tale Spirans 208
Konsonantenverbindungen.
a) p]chte Doppelkonsonanten.
8 48. Zeta. Xei. Psei . . 209
Seite b) Gemination.
§ 49. Vereinfachung gemi-
nierter Konsonanten . . 211 § 50. Gemination einfacher
Konsonanten 216
§ 51. Lautgruppe pp und pc 219 § 52. Die Lautgruppe cc
und TT 222
111. Satzphonetisches aus dem Gebiet des Konsonantis- mus.
§ 53. Wortschließendes E . 224 § 54. Wortschließendes v . 229 § 55. Das Ny ephelkystikon 236 §56. Bewegliches c im Aus- laut 242
Anhang.
§ 57. Dissimilatorischer Sil- benschwund (Haplologie) 245
ZWEITER HAUPTTEIL: WORTLEHRE.
A. Flexion.
I. Deklination (§§58-70) 249
Vokalisch auslautende Stäm
§ 58. ä- Stämme
§ 59. 0- Stämme
§ 60. i- Stämme
§ 61. u- Stämme
§62. Stämme auf Diphthonge Konsonantisch auslautende Stämme. § 63. Stämme auf Ver- schlußlaute
§ 64. S- Stämme
R - Stämme
N-Stämme
§65.
§ 66.
Anhang.
§ 67.
-320
me. 249 256 263 266 268
271 276
282 283
Doppelte Stamm- bildung von Nomina aus
einer Wurzel 285
§ 68. Adjektiva 289
§ 69. Pronomen 302
§ 70. Zahlwort 312
n. Konjugatiou(§§71-81U20-415 § 71. Personalendungen . . 320 § 72. Augment und Redupli- kation 329
Tempusbildung.
§ 73. Präsensstamm . . . 346 § 74. Futurbildung (Akti-
vum und Medium) . . . 356
§ 75. Sigmatischer Aorist . 358
§ 76. Asigmatischer Aorist 362
§ 77. Perfekt 370
§ 78. Passive Aorist- und
Futurbildung ;i77
§ 79. Hybride Verbalfomien 382
§ 80. Zu den Genera verbi 385
§ 81. Verbal Verzeichnis . . 386 Stammbildiing.
§ 82. Primitiva 415
I. Ableitung.
§ 83. Abgeleitete Substantiva 416
§ 84. Abgeleitete Adjektiva 447
§ 85. Adverbialbildung . . . 455
§ 86. Abgeleitete Verba . . 459 IL Zusammensetzung. § 87. Zusammengesetzte
Substantiva . . . 466 § 88. Zusammengesetzte
Adjektiva .... 477 § 89. Zusammengesetzte
Adverbia 484
§ 90. Verbalkomposita . . 486
Anhang über Neubil- dungen in der Dichter- sprache 506
Index 510—538
I. Sachregister 510
IL Wortregister 518
VERZEICHXIS DER HAUPTSÄCHLICH BENUTZTEN LITERATUR UND DER DAFÜR GEBRAUCHTEN
ABKÜRZUNGEN.
I. Papyrustexte, Inschriften, Ostraka.
Die Siglen stimmen überein mit den von U. Wilcken im Archiv füi- Papyi-usforscliiing I 25 ff., 122f., 544 f.; II 117, 385; HI 113, 300 ein- geführten Abkürzungen. Das P. (Papyrus) ist der Kürze wegen in den meisten Fällen weggelassen, da Mißverständnisse ausgeschlossen sind.
P. Alex. = Botti, Papynis ptolemaiques du Musee d'Alexandi-ie im
„Bulletin de la Societe archeologique d'Alexandrie" Nr. 2. Alexandrie
1899. S. 65 ff. Vgl. Arch. f. Pap. I 172 ff. (U. Wilcken). P. Amh.. I = The Amherst Papyri, beeing an account of the greek papyri
in the collection of the right hon. Lord Amherst of Hackney by B. P.
Grenfell and Arthur S. Hunt. Part I. The Ascension of Isaiah
and other theological Fragments. London 1900. P. Amh. II = The Amherst Papyri ... by B. P. Grenfell and A. S. Hunt.
Part n. Classical fragments and documents of the ptolemaic roman
and byzantine Periods. London 1901. P. Anton. = Schreiben des Triumvir M. Antonius an das asiatische KOivöv.
Hermes 32, 509 ff.; 33,422. Philol. LYII (= N. F. XI) 422 ff. P. Artem. = Klage der Artemisia. F. Blaß, Ein griech. Papyrus in
Wien, Philol. XLI 746 ff. C. Wessely, Die griechischen Papyri der
kaiserlichen Sammlungen Wiens 1885. P. Ashmol. == Mahaffy, On new papyrus -fragments from the Ashmolean-
Museum at Oxford, in „The transactions of the Royal Irish Academy"
XXXI 6 (1898) S. 197 ff. BGU oder BU = Ägyptische Urkimden aus den königlichen Museen zu
Berlin, herausgegeben von der Generalverwaltung. Griechische Urkunden.
IJerlin I 1895. II 1898. III 1903. P. Buttmann = H. Buttmann, Erklärung der griechischen Beischrift
auf einem ägyptischen Papp-us aus der Minutolischen Sammlung, in
„Abhandl. der Berl. Akademie" 1824, S. 89ff. P. Chrysipp. = Theodori Bergkii, Commentatio de Chrysippi libris
TTCpi drroqpaTiKÜuv. Cassel 1841. Neuausgabe von .Vriiim, Stoicorum
veterum fragmenta II 5 2 ff.
Vni Verzeichnis d. hauptsäclil. heiiützten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen.
P. Cop. = Chr. J}] inkoiil)f'rg, Un coutrat do vente de l'epoque ptole-
inaique, Acad. roy. de Dänemark. Bulletin 1901. S. 119 ff. P. Dresd. = C. Wessely, Die griechischen l'apyri Sachsens in den Be- riclitcn über die Verhandlungen der Königl. Sächsischen Gesellschaft
der Wissenschaften, plül.-histor. Klasse 1885, S. 270 ff. P. Eud. = Eudoxi ars astrououiica, qualis in charta aegyptiaca superest,
denuo edita a Friderico Blaß. Kiliae 1887. P. Fay. = Fayüm towns and their papyri by Bemard P. Grenfell,
Arth. S. Hunt and David G. Hogarth. London 1900. P. Goodsp. = The deceunial publications of the university of Chicago.
First series vol. V. 1904. S. 1 — 78 Greek Papyri from the Cairo
Museum, together with Papyri of Roman Egypt from American coUec-
tions, by Edgar Johnson Goodspeed. P. Gen. = Les papyrus de Geneve transcrits et publies par Jules Nicole.
I. volume Papyrus grecs actes et lettres. I. fascicule Geneve 1896
(Nr. 1—18); IL fascicule 1900 (Nr. 19—81). Die Nummern 20
und 21 ptolemäisch, alle anderen aus römischer Zeit. P. Grenf. I = B. P. Grenfell, An alexandrian erotic fragment and
other greek papyri chiefly ptolemaic. Oxford 1896. P. Grenf. II = B. P. Grenfell and Arthur S. Hunt, New classical
fragments and other greek and latin papyri. Oxford 1897. Kenyon Class. = Classical Texts from papyri in the British Museum
edited by F. G. Kenyo.n. Lond. 1891. P. Leid. = Papyri graeci musei autiquarii publici Lugduni-Batavi ed.
C. Leemans. Tom. I 1843. [Tom. II 1885 enthält nur Stücke aus
nachchristlicher Zeit.] Vgl. auch Melanges Nicole S. 5 79 ff.: der Traum
des Königs Nektonabos -■= Leid, ü, neu herausg. v. ü. Wilcken. P. Lond. I und II == F. G. Kenyon, Greek papyi-i in the British Museum.
1. Catalogue with texts. 2. Facsimiles. I Lond. 1893. II 1898. P. Magd. = Papyrus de Magdola publie par PierreJouguet et Gustave
Lefebure. Bulletin de Con-. hell. XXVI 1902 S. 95—128 (Nr. 1—22);
1903 S. 174—205 (Nr. 23—41). Vgl. auch Melanges Nicole S. 28lff.
unter IL P. Mil. = Ant. Ceriani, Un Papiro greco del 162 a. C. in „Reale
Istituto Lombardo dei Scienze e lettere, Rendiconti" Ser. II vol. IX.
Milano 1876. S. 582 ff. Mitt. PE, = Mitteilungen aus der Sammlung der Papyrus Erzherzog
Rainer I— VL Wien 1887 ff. (röm. Zeit). P. Oxy. I— IV = B. P. Grenfell and A. S. Hunt, The Oxyrhynchos-
Papyri I 1898. II 1899. III 1903. IV 1904 (klassische Stücke,
röm. u. byzant. Urkunden). P. Par. = Notices et extraits des manuscrits de la bibliotheque imperiale
XVIII (2). Paris 1865. (Brunet de Presle.)
Verzeichnis d. hauptsächl. benutzten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen. IX
P, Petr. I, II und App. = John P. Mahaffy, The Flinders Petrie Papyri with transciiptions , commentaries etc. (Royal Iiish Academy „Cimningham Memoii-s" Nr. Vm and IX). Part. I Dublin 1891. Part. II Dublin 1893. Appendix 189-1.
P. Petr.^ = On the Flinders Petrie Papyri with Transcriptions, Commen- taries, and Indes. By the Eev. John P. Mahaffy and Prof. J. Gilbart Smyly. Dublin, June 1905.*)
P, Reinach = Papyrus grecs et demotic^ues recueillis en Egypte et publies par Theodore Reinach avec le concours de M. M. W. Spiegelberg et S. de Ricci. Paris 1905.*)
Rev. L. = B. P. Grenfell, Revenue Laws of Ptolemy Philadelphus, with an introduction by J. B. Mahaffy. Oxford 1896.
Rev. Mel. = E. Revillout, ]\[elanges sur la metrologie, l'economie poli- tique et l'histoire de l'ancienne Egypte, Paris 1895.
P. Sakkakini =^ Papyrus greco - egyptien inedit appartenaut a la biblio- theque de l'universite d'Athenes, texte et commentaire par M. Egg er. Journal des Savants 1873 p. 30 ff. et p. 9 7 ff.
P. Tebt. 1 = The Tebtunis Papyri, part. I, edited by B. P. Grenfell, Arthur S. Hunt and J. G i 1 1:) a r t S m y 1 y. With uine plates. London 1902.
Theb. Bank (Th. Bk.) = U. Wilckeu, Aktenstücke aus der kgl. Bank zu Theben in den Museen zu Berlin, London, Paris in „Abhandlungen der Berliner Akademie" 1886.
P. Tor. =^ Am ade 0 Peyron, Papyri graeci Eegii Taurinensis Musei Aegyptii ed. atque illustrati. Pars I Taurini 1826. II 1827.
P. Vat. = Papyri greci del museo Britannico di Londra e della biblioteca Vaticana tradotti ed illustrati da Bern ardin o Peyron (Memoria della Reale Accademia delle scienze di Torino. Serie II. Tomo III). Torino 1841. [Vat. A^ — D.] Zwei weitere vatikanische Papyri [E und F] sind herausgegeben von Angel o Mai, Classicorum auetorum e Vaticanis codicibus editorum tom. IV et V. Romae 1831 — 33.
P. Weil = Henri Weil, Un papyrus inedit de la bibliotheque de M. Am- broise Firmin-Didot, in „Monuments grecs publies par Tassociation poui- l'encouragement des etudes grecques en France" Nr. 8. 1879, S. 35.
Witk. Prodr. = Stanislaus Witkowski, Prodromus grammaticae pap. graec. actatis Lagidarum. Krakau 1897. [Textrevisionen zu P. Tor., A^at, Leid. I, Par., Lond., Petr. I. IL]
*) Die Neu ausgäbe von Petr. I, 11 (mit zahlreichen Textverbesserungen und vielen neuen Stücken) wurde mir durch die große Güte der Herren Heraus- geber .John P. Mahaffy und J. Gilbart Smyly noch vor dem Erscheinen des Werkes in Aushängebogen zur Benützung überlassen. Ebenso hat mir Herr Geheimrat Professor Dr. 0. Crusius, der mein l'ntt'rnehmen von Anfang an förderte, die kurz vor dem Abschluß meiner Arbeit erschienenen Papp. Hein ach aufs freundlichste zur Verfügung gestellt.
X Verzeichnis d. hauptsächl. benutzten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen.
P. Zois = Ainadeo I'cyron, Papiri Greco-Egizi di Zoide dell' Imp. R. mus. di Vieiina. 1 82H. Neu ediert von Wessely, Die griechischen Papyri der kaiserlichen Bammlungen Wiens 1H85.
CIG = Corpus iiiscriptionuin graec. Die ägyptischen Inschriften enthält
Bd. Ill (1853), 281—458 (bzw. 51G). Dittenb. inscr. gr. or. I und II = Orientis graeci inscriptiones selectae
edid. Wilhelm Dittenberger, Volumen prius. Lipsiae 1903. Volumen
alteruin, Lipsiae 1905. Dittenb. Syll.^ = Sylloge inscriptionum graccarum, iterum edid. Guilelmus
Dittenberger. Vol. I— III. 1898—1901. M. Letronne, Rechorehes poiir sei-vir a l'histoire de FEgypte. Paris 1823. — Recueil des inscriptions de l'Egypte 1842 — 48.
O. Puchstein, Epigrammata graeca in Aegypto reperta. Straßburg 1880. Max L. Strack, Sammlung griechischer Ptolemäerinschrilten. Anhang zu
„Die Dynastie der Ptolemäer" S. 215—275. Berlin 1897. — Neuere
Publikationen ptolemäischer Insclariften gibt Strack im Arch. f. Pap. I
200—210; II 537—561; III 126ff. Wilck. Ostr. = U. Wilcken, Griechische Ostraka aus Ägypten und
Nubien. Leipzig u. Berlin I u. IL 1899.
II. Abhaiidlnngeu und Zeitschriften.
Archiv ^ Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete, herausg. V. U. Wilcken. Leipzig bei Teubner. 1901 ff.
Anz, Subsidia ^= Henricus Anz, Subsidia ad cognoscendum Graecorum sermonem vulgarem e Pentateuchi versione Alexandrina repetita. Diss. phil. Halens. Vol. XII (1894) S. 259—387.
Bechtel, Einstämm. männl. Personennamen = F. Bechtel, Die einstämmigen männlichen Personennamen des Griechischen, die aus Spitznamen hervorgegangen sind. Berlin 1898. (Abhandl. der kgl. Gesellschaft der Wissensch. zu Göttingen. Phil. -bist. Klasse. Neue Folge. Band 2 (1897—99) Nr. 5.
Blaß A.^ = Friedrich Blaß, Über die Aussprache des Griechischen. 3. Aufl. Berlin 1888.
Blaß N. T. = Friedr. Blaß, Grammatik des neutestamentlichen Griechisch. Göttingen 1896.
Brugmann = Karl Brugmann, Griechische Grammatik. Dritte Auflage. München 1900. (Iwan Müllers Handbuch der klassischen Altertums- wissenschaft II, l).
Bull. corr. hell. = Bulletin de correspondance hellenique. AeXxiov eXXriviKfic dWriXoYpaqpiac. 'AGrivrjcr Paris.
Verzeichnis d. hauptsächl. benutzten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen. XI
Class. rev. = The classical review. London, David Nuit.
Crönert qu. herc. = Guilelmus Crönert, Quaestiones Herculanenses. Götting. Diss. Lipsiae 1898.
Crönert = Menaoria graeca Herculanensis cum titulorum Aegypti papj- rorum codicum denique testimoniis comparatam proposuit Guilelmus Crönert. Lipsiae 1903.
Deißmann Bibelst. =^ G. Adolf Deißmann, Bibelstudien. Marburg 1895. — Neue Bibelstudien 1897.
Dieterioh Unt. = Karl Dieterich, Untersuchungen zur Geschichte der griechischen Sprache von der hellenistischen Zeit bis zum 10. Jahr- hundert n. Chi-. Leipzig 1898. (Byzantin. Archiv Heft I.)
Eckinger = Theodor Eckinger, Die Orthographie lateinischer Wörter in gi-iechischen Inschriften. Züricher Dissertation. München 1892.
Fick-Bechtel = Die griechischen Personennamen nach ihrer Bildung erklärt und systematisch geordnet von August Fick. Zweite Auflage bearbeitet von Fritz Bechtel und Aug. Fick. 1894.
GGA = Göttingische gelehrte Anzeigen unter Aufsicht der kgl. Gesell- schaft der Wissenschaften.
Glaser de rat. = Otto Glaser, De ratione, quae intercedit inter sermonem Polybii et eum, qui in titulis saec. III, IT, I, apparet. Diss. Gissen. 1894.
Hatzidakis Einl. = G. N. Hatzidakis, Einleitung in die neugriechische Grammatik. Leipzig 1892. (Bibliothek indogermanischer Grammatiken. Band V.)
Hecht I, II = Max Hecht, Orthographisch-dialektische Forschungen auf Grund attischer Inschriften. I Königsberg 1885. II Gumbinnen 1892.
Herwerden lex. suppl. = Henricus van Herwerden, Lexicon graecum suppletorium et dialecticum. Lugduni-Bat. 1902. Appendix 1904. Von demselben Nova addenda ad lexicon graecum suppletorium et dia- lecticum euisque appendicem in den Melanges Nicole S. 241 ff.
Kälker = Friedrich Kalke r, de elocutione Polybiana. Leipz. Stud. 1880, 217—320.
K. -Bl. I, II = Ausführliche Grammatik der griechischen Spi'ache von Kaphael Kühner, in neuer Bearbeitung von Friedrich Blaß. I. Bd. 1890. II 1892.
Kretschmer Einl. = Paul Krctschmer, Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache. Göttingen 1896.
Kretschmer Entst. = P. Kretschmer, Die Entstehung der Keine. Sitzungsberichte der Wiener Akademie. l'hil.-hist. Klasse. Bd. 143 X. 1900.
Kretschmer Vas. = P. Kretschmer, Die griechischen Vasoiiiiischrit'ttni ihrer Sprache nach uiitersuclit. Gütersloh 189-1.
Kumanudes = CuvaTuufii Xettuuv dBi-icaupicTUJV ev toic 'GXXiivikoic XetiKoTc. 'Gv 'ABi'ivaic. 1883.
Xll Verzeichnis d. hau2:>tßüchl. benützten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen.
Lautensach 1887 = Lautensach, Verbalflexion der attischen Inschriften.
Progr. des herz. Gymn. Ernestinum zu Gotha. Lautensach 1896 = Grammatische Studien zu den griechischen Tragikern
und Komikei-n. Personalendungen. Programm Gotha. Lautensach 1899 = Grammat. Studien zu den griech. Tragikern und
Komikern. Augment und Reduplikation. Hannover. Meister Gr. Dial. = Richard Meister, Die griechischen Dialekte auf
Grund von Ahrens" Werk „De graecae linguae dialectis" dargestellt.
2 Bünde. Güttingen 1882. 1889. Meisterhans Sehwyzer (Mhs. - Schwyz.) = K. Meisterhans, Grammatik
der attischen Inschriften. Dritte vermehrte und verbesserte Auflage
von Eduard Sehwyzer. Berlin 1900. Melanges Nicole = Recueil de memoires de philologie classique et
d' archeologie offerts a Jules Nicole professeur a l'universite de Geneve,
a l'occasion du XXX ^ anniversaire de son professorat. Geneve 1905. G. Meyer^ = Gustav Meyer, Griechische Grammatik. Dritte vermehrte
Auflage. Leipzig 1896. (Bibliothek indogermanischer Grammatiken,
Band III.) Nachmanson = Ernst Nachmanson, Laute und Formen der magne-
tischen Inschriften. Upsala 1903. Phryn. Lob. (Lob. Phryn. ) = Phrynicbi Eclogae uominum et verborum
atticorum . . . ed. expl. Chr. Aug. Lobeck. Lipsiae 1820. Reinhold = Henri cus Rein hold, De graecitate patrum apostolicorum
librorumque apoeryphorum novi testamenti quaestiones grammaticae.
Diss. phil. Halens. vol. XIV. 1901. Schmid Att. = Wilhelm Schmid, Der Attizismus in seinen Haupt- vertretern von Dionysius von Halikarnaß bis auf den 2. Philosti'atus
dargestellt. Stuttgart. L Bd. 1887. II 1889. III 1893. IV 1896.
Registerband 1897. Schmidt los. eloc. = Guilelmus Schmidt, De Flavii losephi elocutione
observationes criticae. Lipsiae 1893. Fleckeisens Jahrbücher. SuppL-
Band 20, S. 341—550. Schulze Orthogr. = Guilelmus Schulze, Orthographica. Marbm-g 1894. Schulze qu. ep. =^ Guilelmus Schulze, Quaestiones epicae. Güters-
lohae 1892. Seh-weizer Perg. = Eduard Schweizer, Grammatik der pergamenisclien
Inschriften. Beiträge zur Laut- und Flexionslehre der gemeingiiechischen
Sprache. Berlin 1898. Sehwyzer Vulg. == Eduard Sehwyzer, Die Vulgärsprache der attischen
Fluchtafeln. Neue Jahrb. f. d. kl. Altert. Bd. V (1900) S. 244—262. Solmsen Unt. = Felix Solmsen, Untersuchungen zur griechischen
Laut- und Verslehre. Straßburg 1901. Stern, Ludw., Koptische Grammatik. Leipzig 1880.
Verzeichnis d. hauptsächl. benützten Literatur u. d. gebrauchten Abkürzungen. XIII
Sturz = Frid. Guilelmi Sturzii de dialecto Macedonica et Alexandrina li1)er. Lipsiae 1808.
Thumb Ngr. = Albert Tliumb, Handbuch der neugriechischen Volks- sprache. Straßburg 1895.
Thumb Hell. = Albert Thumb, Die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus. Straßburg 1901.
Thumb Spir. asp. = Albert Thumb, Untersuchungen über den Spiritus asper im Griechischen. Straßbiirg 1888.
Völker Franciscus, Papyrorum graecai'um syntaxis specimen. Diss. Bonn 1900. Von demselben Verfasser: S}Titax der griechischen Papyri I. Der Artikel. Münster 1903.
Wackernagel , Verm. Beitr. = Jakob Wackernagel, Vermischte Bei- träge zur griechischen Spiachkunde. Basel 189 7.
"Wackernagel, Über Bedeutungsverschiebung in der Verbalkomposition 1902. (Aus den Nachrichten der k. Gesellschaft d. Wiss. zu Göttingen. Phil.-histor. Kl. Heft 5.)
Wagner quaest. = Ricardus Wagner, Quaestiones de epigrammatis Graecis ex lapidibus collectis grammaticae. Diss. Leipzig 1883.
Wendland Arist. = Aristeae ad Philocratem epistula. Ludovici Mendels- sohn schedis usus edidit Paulus Wendland. Lipsiae 1900.
Wessely proleg. == C. Wessely, Prolegomena ad papyrorum graecorum uovam collectionem edendam. Vindobonae 1883.
Wilcken, Die griechischen Papyrusurkunden. Ein Vortrag. Berlin 1897.
Win. -Schmied. = G. B. Winers Grammatik des neutestamentlichen Sprachidioms. .8. Auflage, neu bearbeitet von Paul Wilhelm Schmiede 1. L Teil. Einleitung und Formenlehre. Göttingen 1894. II. Teil. Syntax. 1. Heft Göttingen 1897; 2. Heft 1898.
XIV Abkürzungen usw. Berichtigungen.
ERKLÄRUNG EINIGER ABKÜRZUNGEN UND ZEICHEN. ALLGEMEINE VORBEMERKUNGEN.
Die nach einer Stellenangabe in runde Klammer gesetzte Zahl bedeutet, je nachdem a oder p dahintersteht, die Jahre vor oder nach Christi Geburt: also (164") == geschrieben im Jahre 164 vor Christi; fl7.")P) = im Jahre 17ö nach Christi. I", 11% III" oder 1'', II", 111'' etc. = im ersten, zweiten, dritten Jahr- hundert vor bzw. nach Christi. Der Zusatz von i (z. B. I"', Ip') bezeichnet den Anfang, m (z. B. II»'", II"'") die Mitte, f (z. B. EI»'', Iüp') das Ende des be- treffenden Jahrhunderts. Eine eckige Klammer [ ] kennzeichnet eine Lücke im Text, die ergänzt wird; eine runde Klammer (j schließt die zur Ergänzung ab- gekürzter Wörter beigefügten Buchstaben ein; zwischen spitzige Winkel <( )> wird ein entweder durch Schreibversehen oder infolge eines lautphysiologischen Vor- gangs ausgefallener und zu ergänzender Buchstabe bzw. eine derartige Buch- stabengruppe oder Silbe gesetzt. Die Klammem { } schließen überflüssige Buchstaben oder Dittographien ein.
Ein Stern (*) will besagen, daß das nachfolgende Wort und der Zusammen- hang, in dem es steht, orthographisch fehlerhaft ist; umgekehrt wird dui-ch ein Kreuz (f) in einzelnen Fällen ausdrücklich hervorgehoben, daß der betr. Papyrus im allgemeinen sorgfältig redigiert ist und die Lesart feststeht. — Über (^) in der Stammbildungslehre vgl. Vorbemerkung vor § 82.
In der Akzentuierung ägyptischer Eigennamen herrscht noch immer keine Einhelligkeit. Maßgebend sollen im folgenden die Regeln sein, die U. Wilcken in den ,, Aktenstücken der königl. Bank zu Theben" p. 35 und GGA 1894 p. 718 hierüber aufgestellt und selbst, namentlich in seinen „Griechischen Ostraka", eingehalten hat.
Eine Grammatik der ägyptischen Koivri hat es eigentlich ausschließlich mit den Urkunden zu tun. Literarische Stücke werden nur herangezogen, soweit dieselben für die gleichzeitige Orthographie und Lautgeschichte von Bedeutung sind. Dagegen sind Schreibungen, die auf orthographischen Theorien beruhen, z. B. die Konsonantenverdoppelung in Homertexten zur Bezeichnung der Positions- länge in Fällen wie ebbeice, 6vi|u fieYotpoici und ähnliches derart, nicht erwähnt.
Die Stellenzitate der Papyri, Inschriften und Ostraka beziehen sich auf die Nummern der betreffenden Publikationen; nach Seiten (j).) werden zitiert die Lond. I und II, gelegentlich auch zum Zweck rascher Orientierung Petr.-
BERICHTIGUNGEN.
S. 94 Note 1 Z. 5 v. oben lies öaXuiupri statt ÖaXiriJupri.
„ 109 Z. 4 V. oben lies Theb. statt Teb.
„ 123 „ 3 v. unten lies KaxriTiüü statt KarrixiLu.
„ 175 „ 1 V. unten ist als Belegstelle für bpairebriv einzusetzen Par. 45, 6 (153*).
„ 187 „ 10 V. unten (Text) ist irpobiecTaiuevou festzuhalten, was durch
P. Rein. 18, 3 (biacxaOevToc) gestützt wird. „ 218 „ 8 V. oben lies TrpocevKoXdiTTecBai statt -rrpocKoXdTTTecOai. „ 2'26 „ 3 V. oben ist eKbrjric als Beleg zu streichen, da Wilcken Add. et
Corr. XV ev5r)[ric] hergestellt hat. „ 272 „ 17 V. unten lies: in den ptolemäischen Papp. Vgl. Wortregister
unter öpviS. „ 294 Anm. 4 Z. 2 lies dEioxpeouc statt dEioxpeou. „ 326 Z. 12 V. oben lies eii-j statt ir).
„ 389 „ 6 V. unten ist nach öia-, noch cy-, einzusetzen. „ 458 „ 8 V. oben ist eüepYexriKUJC zu streichen, da an der betr. Stelle eüep-
YeT)-| Kubc betont werden muß, wie auch Arch.IU 129 zu berichtigen ist.
EINLEITUNG.
I. ALLGEMEINER CHARAKTER DER ÄGYPTISCHEN
KOINH NACH LAUT-, FORMENLEHRE UND
WORTSCHATZ.
§ 1. Ursprung" der ägyptischen KOINH.
1. Als Grundlage der gesamten griechischen Koivr'i wird nach- gerade mit annilhernder Übereinstimmung das Attische angesehen. Eine sprachliche Untersuchung der ptolemäischen Papyri hat auch für das ägyptische Griechisch der drei letzten vorchristlichen Jahr- hunderte im allgemeinen dasselbe Resultat ergeben, zu dem A. Thumb in seinem Werke „über die griechische Sprache im Zeitalter des Hellenismus" (Straßburg 1901) gelangt ist: die ägyptische KOivr) ist weder ein ionisches Bauernidiom ^), noch ein buntscheckiges Gemisch verschiedener Mundarten^), noch ein verflachtes, verunreinigtes Attisch^), sondern eine folgerichtig entwickelte, erweiterten Verhältnissen und zum Teil lokalen Bedürfnissen angejsaßte, man möchte sagen moder- nisierte 'AtOic.^) Wenn aber Thumb a.a.O. (p. 201 K) mit besonderem
1) U. V. Wilamowitz, Verhandlungen der 32. Philologen-Versammlung in Wiesbaden (1877) p. 40. W. Schulze, Berl. phil. Wchschr. 1893, 227.
2) So zuerst Sturz de dial. alex. 5()fF. St. Witkowski Prodromus (1897) p. 3: Multa eiusmodi exempla in papyris inveniuntur, quae nobis ad oculos ponuut, quomodo in Aegyijto variae dialecti inter se misceantur et paulatim nova „communis" lingua oriatur. Am weitesten geht P. Kretschmer „die Ent- stehung der Koine" Wien 1900 [Sitzungsberichte der Wiener Akademie philosoph.- histor. Kl. Bd. 143 XJ. E. Schweizer (Schwyzer), Grammatik der pergamenischen Inschriften (1898) p. 28 tf., nimmt einen weitreichenden p]influß der alten „in hellenistischer Zeit und noch später fortlebenden" (p. 25) Dialekte auf die KOivn an. Vgl. auch A. Deißmann, Realencykl. f. protest. Theol. VIP' 1899, 633.
3) Steinthal, Geschichte der Sjjrachwissenschaft IP 25f. und nament- lich p. 67.
4) Am attischen Grundcharakter der Koivr) halten fest: Hatzidakis (z. H. Einleit. 18Gf.), Krumbacher (K. Z. XXVII 484; Sitzungsber. der bayr. Akademie 1886, 435; byzantin. Literatur^ p. 789), W. Schmid (Gütting. gel. Anz. 189Ö, 30 tf.; Wchschr. f. kl. Phil. 1901, 097 Anm.), A. Thumb (Hellenismus, besonders
May 8 er, l'apynigKnimraatik. 1
2 Einleitung.
Nachdruck auf Übereinstiiuiiiung der neuen Sprache mit dem Vulgär- attischen hinweist, wie es uns aus Vaseninschriften^) und Fluch- tafeln-) einigermaßen bekannt ist, so erscheint der Beweis für direkte Abhängigkeit der KOivr) von der attischen Volkssprache des 4. vor- christlichen Jahrhunderts keineswegs erbracht. Von den (7) Erschei- nungen, mit denen Thumb die engere Verwandtschaft der beiden ge- narmteu Sprachidiome zu begründen sucht, lassen sich die meisten auch auf anderen Gebieten nachweisen.^)
1. Die auch auf ptolem. Papp, vorkommende Vokalentfaltung (vgl. § 29), desgleichen
2. die ebendort noch häufigere Silbeudissimilation (§ 57) bilden keine vulgärattischen Besonderheiten, sondern allgemein vulgär- sprachliche Vorgänge.'^)
3. Yivo)iiai, YiviLcKUJ statt yiTVOiuai, yiTVouckoi finden sich nach- weislich auf attischen Inschriften später als anderswo.'')
4. Der Wechsel von ei > e in Beispielen wie TrXeov, boiped etc. ist ein gemeingriechischer, früh belegter Vorgang, der, ohne auf die attische Volkssprache beschränkt zu sein, seit dem 3. vorchrist- lichen Jahrhundert unter dem Einfluß der monophthongischen (ge- schlossenen) Aussprache des ei (vgl. § 10 ID immer weitere Ausdehnung annimmt.*")
Abschnitt VI). Auch Wilamowitz hat später (Zeitschr. für Gymiia.sialwesen 38 (1884) 106 f.) seine frühere Annahme eines „ionischen Bauernidioms" wesentlich eingeschränkt und die attische Grandlage zugegeben. Desgleichen hat Wit- kowski in seinem Bericht über die Literatur zur Keine (Jahresberichte über d. Fortschr. d. kl. Altertumswissenschaft 1904 Bd. 32 S. 186 ff.) seine Ansicht modi- fiziert und bezeichnet nunmehr als Ausgangspunkt der Gemeinsprache in erster Linie den ,, stark ionisch gefärbten makedonischen Dialekt, den Alexanders Generale und Offiziere, sowie die Kanzlei nach Ägypten gebracht haben", d. h. ein Idiom, von dem wir so gut wie nichts wissen.
1) Kretschmer, die griech. Vaseninschriften ihrer Sprache nach untersucht. Gütersloh 1894.
2) CIA Appendix. Defixionum tabellae Atticae ed. R. Wünsch, ßerl. 1897. E. Ziebarth, Neue attische Fluchtafeln. Nachr. d. Gott. Gesellschaft der W. 1899 S. 106—135. Dazu Schwyzer N. Ibb. f. kl. A. 1900, 244fF.
3) Vgl. zum folgenden Schwyzer N, Ibb. f. Id. A. 1901, 246ff. Kretschmer D. Lit. Z. 1901 Sp. 1051.
4) Über Vokalentfaltung Tgl. Kühner-Blaß 1 18Sff. G. Meyer' 157ff.; über Silbendissimilation (Haplologie) Brugmann 134f. G.Meyer 393. Meisterhans- Schwyzer 92. Schweizer Perg. 131. Dieterich Unt. 124.
5) Bei Mhs.-Schwyz. 178 begegnet das älteste yivoiuai 294* auf einer attischen Inschrift, auf ionischen seit dem 5. Jahrhundert, Brugmann 107. Über das Verhältnis in den Papp. § 33, 2.
6) Meisterhans-Schwyzer 40. G. Meyer 227f. E. Bl. I 137ff. Blaß Ausspr.'^öl. KretschmerVas. 130. SchweizerPerg.56f. NachmansonMagn.43.
Ursprung der Koine. 3
5. Die Verletzung des Aspirationsgesetzes in Formen wie 6pocpöc, Opeqpuu statt Tpoq)öc, Tpeqpuu mag in erster Linie der verderbten vul- gären Aussprache und Orthographie entsprungen sein f vgl. G. Meyer 281): doch ist diese Erscheinung viel häufiger auf Inschriften des 6. und 5. vorchristlichen als späterer Jahrhunderte, und das weite Beobach- tungsfeld der ptolem. Papyri liefert in keinem echtgriechischen Wort ein Beispiel dieser Art (vgl. § 39).
Was die beiden übrigen, von Thumb namhaft gemachten Er- scheinungen: Katdßa für Kaidßriöi und die Betonung ibe, Xaße betrifft, so können diese Formen ebensogut dem weiteren Kreise der attischen Schriftsprache zugewiesen werden, genügen jedenfalls nicht, den vulgär- attischen Ursprung der koivi^ zu begründen. Es ist überhaupt aus inneren Gründen nicht wahrscheinlich, daß die aus dem Attischen entwickelte und für den gebildeten Verkehr zwischen den griechischen Stämmen bestimmte Umgangssprache gerade von selten der nieder- sten Schichten der attischen Volkssprache besonders starke Beein- flussung erfahren habe. Einzelne Übereinstimmungen zwischen beiden Gebieten — vgl. z. B. cuvripYdcaxG ebenso auf einer attischen Vase (Kretschmer Vas. 197) wie auf einem Pap. des 2. Jahrhunderts eEripYdZ^exo (Par. 22, 8) oder den singulären Übergang von o > u in biuupuqpoc ^ biuupoqpoc Fetr. II 8 (2) 10 und 12 (24G'*) wie in Aiiicpußoc = Ar|iqpoßoc (Kretschmer Vas. 118) — darf man, gerade weil sie so vereinzelt sind, vorläufig nicht als beweiskräftig an- sprechen.
2. Dagegen hat zweifellos in Ägypten auf die schriftliche Form der gesamten Verkehrssprache die attische Staatskanzlei des 4. Jahrhunderts v. Chr. am nachhaltigsten eingewirkt. Ist uns doch neben zahlreichen, den Volkston wiederspiegelnden Privaturkunden eine beträchtliche Anzahl amtlicher Dokumente auf Papyrus erhalten, die der offiziellen Kanzleisprache angehören.
Hält man attische und ptolemäische Aktenstücke nebeneinander, so zeigt sich eine überaus weitgehende Ubereinstimmuno- in lexikalischer, morphologischer und syntaktischer Beziehung. Aber auch die Privat- urkundeu mit ihren zahlreichen phonetischen Abweichungen von der Kanzleisprache sind ohne Zweifel in dem Sinn als Urkunden zur Schriftsprache zu betrachten, daß den Verfassern derselben die Schriftsprache als Norm galt und sie das bewußt verfolgte Ziel sich schriftsprachlich auszudrücken nur infolge mangelhafter Bildung nicht vollkommen erreichten. Volksdialekt zu schreiben hatte sicherlich keiner von ihnen die Absicht, wie denn überhaupt überall die sohrift-
1*
4 Einleitung.
Jiche Darstellung reiner V'olksdialekte in Zeiten einer über gi'ößere Kreise sich verbreitenden uniformierten Kultur nur allenfalls von Dichtern durchgeführt wird.-^)
^ 2. Reste altgriechischer Dialekte.
Wohl niemand wird alle dialektischen Einflüsse auf Ägyptens
Boden ])estreiten wollen, wo bald eine bunt zusammengewürfelte
Soldatengesellschaft (vgl. Petr. I 42 ff., II 18), bald ein internationales
Handelsgetriebe von Kaufleuten aller Zungen im mündlichen Verkehr
1) Auf die Klassifizierung der einzelnen Papyri, sofern eine solche für die Sprache derselben von Wichtigkeit ist, sowie auf die orthographische Qualität mancher Stücke wird in den Einzelausführangen gebührend Rücksicht genommen werden. Über die Bezeichnung schlecht geschriebener Texte durch Stern (*) und verhältnismäßig gut überlieferter Stellen durch Kreuz (f) vgl. oben die Vor- bemerkungen im Anhang an die Literaturübersicht. Selbstverständlich ist die Schei- dung zwischen literarischen Texten und gleichzeitigen Urkunden. Erstere werden nur teilweise und vorwiegend für die Orthograi^hie herangezogen. Da- gegen bat sich eine Abhandlung des gesamten Stoffes nach den Klassen der Verfasser, in Hinsicht auf ihre Zugehörigkeit zu verschiedenen Nationalitäten, Ständen und Berufsarten, nach mehrfachen Versuchen als nicht durchführbar herausgestellt. Diese Unterscheidung ist übrigens für die Zwecke dieser Unter- suchung nicht einmal nötig, insofern die für die Sprachentwicklung charakte- ristischen Erscheinungen größtenteils in den am vulgärsten geschriebenen Texten einfach häufiger sind als in den besser geschriebenen Stücken. In bezug auf soziale Stellung machen sich allerdings Unterschiede geltend, und man könnte in dieser Beziehung die aus der königlichen Kanzlei stammenden Dokumente, richterliche Entscheidungen und Aktenstücke, Kontrakte und Bankanweisungen, Schriftstücke niederer königlicher Beamter, den Privat Urkunden, wie Briefen, Bittschriften, Traumberichten, Rechnungen usw. gegenüberstellen. Allein die haupt- sächlichsten Charakteristika verbreiten sich auch hier über alle Klassen. Nur das vulgärste, lautlich am meisten von der schriftsprachlichen Norm abweichende, orthographisch bis zur Unverständlichkeit entstellte Griechisch wird man natui-- gemäß in privaten Schriftstücken und namentlich den dazu gehörigen Konzepten vorfinden. Die ausführlichste köuijaliche, zugleich so ziemlich älteste uns erhaltene Urkunde, die sich durch sorgfältige Redaktion und größtenteils tadellose Schreib- weise auszeichnet, ist das große Steuergesetz des Ptolemäus Philadelphus aus dem Jahre 259/8 v. Chr. Ein Gegenstück dazu aus dem Ende des 2. Jahr- hunderts V. Chr. ist das wunderbar erhaltene (,,papyrus mire integerrimus" A.Peyron) Aktenstück zum Hermiasprozeß (Tor. I vom Jahre 117 v. Chi-.). Das Rund- schreiben des Finanzministers Herodes vom Jahre 165 v.Chr. (Par. 63 = Petr.- Einl. 18 ff.) zeigt neben der für die ptolemäische Kanzlei charakteristischen Ausdrucksweise eine besondere Vorliebe für schnörkelhafte, gesuchte, sogar poetische Wendungen, neue Woi-te und lang gesponnene Sätze. Vgl. im einzelnen § 3, 1. Auch die neuestens (freilich erst zum kleinsten Teil) publizierten Magdola- Papyri geben ein klares Bild vom Charakter des ägyptisch-griechischen Kanzlei- stils in der zweiten Hälfte des 3. vorchristl. Jahrhunderts.
Eine überaus praktische Übersicht über sämtliche bisher publizierten griechi- schen und lateinischen Papyrusurkunden, nach sachlichen Gesichtspimkten geordnet, gibt U.Wilcken im General-Register Archiv für Papyrusforschung I 1 — 28; 548 fl\
Dorismen. 5
genug Anlaß zur Sprach Vermischung geben mochte. Allein die Trag- weite dieses Faktors für die geschriebene Sprache ist nicht zu über- schätzen, und man wird im alexandrinischeu Griechisch so wenig als in der allgemeinen hellenistischen Verkehrssprache starke Überbleibsel der alten Dialekte erwarten dürfen.^)
A. Dorismen.
Das dorische Element spielt in den Papyrustexten eine verschwindend o-erino-e Rolle. Die meisten dorisch aussehenden Bildungen lassen sich auf lautlichem Wege (durch Lautwandel, Ana- logie-, Akzentwirkungeu) oder anderweitig befriedigend erklären.
oic statt oijc, das sich mehrfach im 3. und 2. Jahrhundert v. Chr. belegen läßt, erweist sich als falsche Analogiebildung nach den casus obliqui ujtöc, üjti etc.")
epceviKCc im Testament eines Kyrenäers, das der Nationalität des Verfassers angemessen erscheint, läßt sich ebensogut unter den Gesichtspunkt der Lautschwächung des unbetonten a ]> e, beziehungs- weise der Assimilation benachbarter Vokale stellen (§9 1), wie sich denn auch sowohl epceviKd als dpceviKot in Stücken findet, die zur Annahme eines Dorismus (oder lonismus) keinerlei Anlaß geben. ^)
XoxaTÖc, XoxaTia. eTTiXöxaTOC, neben dpxriTÖc, eXeqpavTiTfoc, KuvriYÖc, XiöriYOC, ciparriYÖc, cuvöbriTOC, xopriTia, xopilT^iv ^i- '^i- erklären sich historisch durch das Übergewicht der Dorier in militärischen Dingen und waren längst in Attika gebräuchlich.^)
1) Vgl. im allgemeinen W. Schmid G. G. A. 1895, 32ff. A. ThumbHell. Abschn. III 53 ff., 65 ff.
2) iLc Petr. I 20 (2) 15 =Petr.2 19 (c) 15 (225»). Grenf. I 12, 29 (nach 148"); II 15, 2, 1 (1.^9"). Lond. II p. 3, 4 oben (IP). Archiv I p. 65, 25 (123*). — oöc Petr. I 14, 23; Petr.^ 4 (2) 7 (237»). K. Bl. I 463. Keil Herrn. XXV 603. Crö- nert 167, 4.
3) epceviKÜ Petr. II Einl. p. 23, 13 (238"). cuü.uaTa EpceviKd Petr.- 59 (b) 2 (111"). äpceviKd ebda. 93 r. eol. 7,11 (IIP), dpc. Petr. 11 35 (a) col. 3, 15. 16 (244—40"). Witkowski Prodr. 3. Thumb Hell. 65. Crönert mem. here. X bringt als weiteres Beispiel t^Xoc övou Ipevoc \euK(oO) Lond. II p. 79, 4 (1441') und ist geneigt statt an Dorismus vielmehr au lonismus zu denken.
4) XoxoTÖc Petr. I 13 (3) 12 = Petr.- p. 8 (237»). Xoxa|Tiai Petr.- 5 (a) 8 (237"). ^TTiXöxaToc ebd. 21 (f) 3 (226"). — äpxnToi Rosettadekr. 47 (^196''\ ^Xe- qpavxriYÖc Petr. II 40 (a) 26 (260*). kuvvitoi Petr.^ 42 H (8f) 6; Petr. !I 40 (a) 16 nach Wilcken (c. 250»). XiGriYoi Petr. 11 13 (18») 7; — yoOc 11 (258»). XiOriYii'v ebd. 14 (la) 3. 8 (III»). cxparriYÖc, ^TTicTpäxriYoc sehr oft. cuvöbiiYOC (poet.) Grenf. I 1, 1,8 (erot. Fragm. nach 173"). xopHYi« Petr. II 13 (5) 8. 10 (2ö8»). xopH" YiIJv ebd. 3 (a) 7 (260»); Tebt.I 51,9 (c. 113»). xopnYeiv Petr. II 4 (13) 3 r255»V xopnTnTui ebd. 15 (1) 6 (241»). xopnYnöiÜ ebd.4 (2) 7 (255»). xopnY'lö^vTiuv Par. 63,6, 171 i^l6r)»)etc. K. Bl. I 20. Lobeck Phryn. 430. Thumb Hell. 59. Schweizer Perg. 38.
6 Einleitung.
Dasselbe gilt von ctYriM« = nTHM" (Garde), einem taktischen terra, techn., der von Lakonien aus auch nach Makedonien übertragen worden ist.^)
ßoppac, die stehende Form der ptol. Papyri, war neben ßopeuc schon im Attischen längst eingebürgert.-)
Bei *TTapacTavai^) wird niemand an ehien Dorismus statt TTttpacTrivai denken-, vielmehr liegt Verwechslung mit Trapecrdvai vor.
Wenn die im Faksimile des Eudoxuspap. (Par. 1) col. 3, 13 fvor 165'"') deutlich zu erkennende Lesart jaävec (Blaß liest im Original |u[fi]vec) wirklich zu halten ist, so kann es sich jedenfalls um keinen Dorismus handeln. Das r) ist gemeingriechisch (cf. mensis); jnävec sagte man höchstens in Elis (vgl. Zdvec). Die Form |ueic (strengdorisch |ui^c) findet sich ebenfalls im Eudoxuspap. Acrostich. v. 6 und col. 13, 1. Dies ist offenbar der ursprüngliche Nominativ, dem gegenüber |uriv als attische, freilich ziemlich alte Neubildung zu betrachten ist (früheste Belege Thuc. V 54, 2 und Demosth. adv. Timncr. § 15). Die alte Form hat außei'halb Attikas länger weitergelebt. Die casus obliqui lauten im Eudoxuspap.: |Liriv6c 295; }jir\va 84; laiivec 301. 316; jitriciv 120; jufivac 296.
Das Wort cxecpaXißavoc in einem Pap. des 2./1. Jahrhunderts erinnert zwar in seiner Zusammensetzung an Bildungen wie crecpricpö- poc, CTeqjriirXÖKOC, muß aber vorerst wegen der Unklarheit seiner Be- deutung beiseite gelassen werden.^)
bimpucpoc = biuupoqpoc Petr. II 8 (2) 10 und 12 (246^) könnte ebensogut äolisch als dorisch sein; da aber ein ähnlicher Lautwandel von 0 > u im Vulgärattischen nachzuweisen ist, bedarf es keiner dialektologischen Erklärung.^)
1) äfY]ixa Petr. I 11, 16. 19. 21 = Petr.- 12 (235*); Petr.* 11, 31; 13 (a) 13 (235»). Vgl. Xen. Lac. pol. 11, 9; 13, G. Polyb. 5, 25, 1; 5, 65, 1; 31, 3, 8. .
2) Belege für ßoppäc § 58, 5. Auf attischen Inschriften begegnet seit dem 4. Jahrhundert neben ßopeac die Form ßoppöGev, s. Mhs.-Schwyz. 100, 9; ßoppäc auf attischen Vasen, s. Kretschmer Vas. 177. Thumb Hell. 65.
3) -rrapacTdvai Leid. U 2, 11 (IP). Anders Moulton Class. rev. XV (1901) 436: er setzt (dem Sinn der Stelle zuwider) Trapacrdvai = irapicTdvai und vergleicht damit dircbövai = dTTobiöövai B U 11 595, 4 (70—80?).
4) cxecpaXißavoc Grenf. I 39 verso col. 2, 2 (11— P). Thumb Hell. 66. Man könnte an haplologische Verkürzung denken = cxeqpavoXißavoc (cf. d|u(q)i)cpopeuc, TeTpa(bpa)x|nov etc), doch ist die Bedeutung unklar.
5) Dorisch iL)-rTUjpuqp{a (Epidaurus) Collitz Samml. 3325, 42 (neben öpoqpdV Vergleicht man dazu euui)vu|uoc, dv-, öliuüvuilioc neben övo.ua, so erscheint die An- nahme einer gemeingriechischen Form öpuqpi^ in Zusammensetzungen neben öpoqpi'i berechtigt. G.Meyer 114f. Auf einer attischen Vase Aj-jiqpußoc, s. Kretschmer Vas. 118. Thumb Hell. 63.
Dorismen. 7
Xaipiiv = x«ipeiv, xp^o. = XP^i" ^^^cl yerwaudte Formen sind im Zusammenhang mit ähnlichen Lautveränderuugen der Yulgärsprache zu erklären, wovon gehandelt wird § 10 III.
KXißavoc = att. Kpißavoc ist nicht ausschließlich dorisch, sondern auch von Herodot gebraucht — also ebensogut ionisch, wenn nicht überhaupt ein weiteres Beispiel für das im Griechischen verbreitete Schwanken zwischen p und \ (vgl. § 41). Das Wort scheint semi- tischen Ursprungs zu sein. Vgl. unten § -IB. ^J
Unter solchen Umständen steht die Form vaKÖpoc (Küster) Magd. 35, 7 (lll'^j, die allerdings nach dorischer Lautregel gebildet ist, völlig isoliert und läßt sich nur daraus erklären, daß die Ver- fasserin der Klageschrift dorischer Abkunft war.^)
Auf die Flexion hat der dorische Dialekt keinerlei Einfluß ge- äußert. Dorische Eigennamen begeo-nen zwar in ziemlich oroßer Anzahl: wie 'A-reuövai (dat.), 'ATpoiiai (dat.), 'Aödvuup, 'AHiXa, 'AcK\d- 1TUJV, BoiKac, Ad|uujv, Qeoteva, OeoqpiXa, KocueXac (fem. gen.), MaKerai (dat. zum Ethnikon MaKetac, Makedonierj, Mdxpujv, MvacicTpaioc, Muciai (dat.), NiKdvuup, NiKdiac, NiKdxuup, 'Opöviac, TTatpoqpiXa, TTepiTac, XTpdTa'fOC, TifiaKpixa, OiXicia u. a. m.'^); diese selbstverständlichen dorischen Namen für dorische Personen berühren den Gesamtcharakter
1) K\ißdvuL)i Petr.- 140 i^a) 3 (III"). KXißdvou Grenf. I -21, 14 (126»). Ebenso später B ü 34 V 11 (11?). Herod, 11 92 ^v K\ißdvLu. Lob eck Phryu. 179. W. Schmid G. G. A. 1895, 33. Thumb Hell. 74. Crönert 77, 4.
2) voKÖpoc auf dorischen Inschriften Dittenb. Syll.- 581, 3 (Epidaurus); 597, 4 (Kos); 854, 21 (Delphi). vaoKÖpoc 845, 14. 15 (Delphi). Itv^ach Schweizer 142 in Pergamum veuuKÖpoc (röm.) ; ebenso in Magnesia (Nachmauson 124 . Cr ö n e r 1 165, 1. Mit meiner Vermutung stimmt übereiu The od. Rein ach in Melanges Nicola p. 458: „II y a lä, ce semble, un indice d'origine; la femme volee est sans doute une dorienne (de Cos ou de Rhodes).''
3) 'ATefAÖvai Petr.- 19 (e) 2 (225"). 'Atpoitoi Rev. Mel. 303, 3 (11"). 'AOäviup Petr.- 54 (b) II 6 = Petr. II 35 (a) II 6 (244—40") nach Wilcken Add. et Corr. zu Petr. 2 p. XVin statt 'AOnvööiupoc. 'AEiXa Petr. I 18 (1) 1. 12 (237"). 'AckXö- TTUJvoc Petr. II 39 (a) 13 (III";. Boikoc Tebt. I 224 (108"). Aöiuujv Ostr. 751, 1. 10 (106"). Admjuvoc Petr. I 13 (1) 13; 14, 31 (237";; Petr.^lS (a) 11 (235"). OeoE^va Lond. II p. 6 col. 2, 6. 13 (133"). 0eoqpiXa Petr. II 43 (a) 22 (UI*). Koc|i^\ac (rflc euTaxpöc |nou) Petr. I 18 (1) 13 = Petr."- p. 31 (237"). MaK^xai Petr. I 13 (1) 7 = Petr.^ 4 (2i 23 (237"). Mdxpiuv Petr. II 1, 17 (c. 260"). MvacicrpdTOU Tebt.I 79, 76 (c. 148"). Mücxai (dat.) Petr.^ 1 (2; 23 (237"). NiKuviup Petr. II 14 (Id) 1 (UI"); 27 (2) 8. 13 (236"); 20 (1 1 3 (225"). Nixdvopoc Petr. I 15, 5 (237"). Magd. 2;i, 1. 2 verso; 27, 1 (III"). Par. 13, 28(157"). NiKuvopi Petr. II Kinl. p. 32, 2 (111"). NiKdxac Tebt. I 224 (10«»). NiKdxuup Leid. Q 2 (260"). 'Opövxac Petr.- 27 verso col. 1,4; 2, 4; 100 (a) 6 (III" I. TTaxpocpiXa Bull. corr. hell. 1894, 145 (240"). TTcpixac (auch Name eines Hundes Alexanders d. Gr.) Petr. 1 15, 5 (237"). Zxpdxa-foc Tebt. I 121, 112 (94 oder 61"). TiMOKpixa Strack ptol. Inschr. Arch. I 204 n. 13 (245-21"). OiXicxa Magd. 33, 1; verso 2 (III"). Vgl. Schweizer Porg. 50 f.
8 Einleitung.
der KOivr) natürlich nicht. Dasselbe gilt von den dorischen, aber selbst in Attika eingebürgerten (Meisterh.-Schwyz. 128, 16j männlichen Namen auf -Xac statt -Xaoc, wie NiKÖXac, AeEiXac, denen gegenüber die Formen auf -Xaoc übrigens weitaus überwiegen f§ 59, 5).
Anmerkung. Für Armüj'i fdat.) Petr. II Einl. p. 23, 12 (c. 238»), das als Name einer Kyrenäerin den Schein einer dorischen Flexion erweckte (K. Bl. I 45"j), ist jetzt Petr.- 7, 12 das regelmäßige Ar||aoi hergestellt.
Insbesondere fehlt das Hauptkennzeichen der dorischen Mundart fast ganz: der Genitiv auf -a bei männlichen Eigennamen. Den vereinzelten Formen Aivea (neben gewöhnlichem Aiveiou), Eüßara, KipKa, Aix«, NaOia, TToXubd|Lia stehen über 100 Genitive auf -ou gegenüber. Belege § 58, 4.
Das dorische Reflexivum aüiocauTOÖ (geschrieben aÜTOcauTö) aus der Feder der halikarnassischen Artemisia ist für den dorischen Charakter der KOivr) natürlich ebensowenig beweisend, als für den ionischen die zahlreichen lonismen im gleichen Stück.')
Als echter Dorismus mag immerhin gelten das wiederholte f] Xiuöc (neben 6 Xi)uöc), wiewohl auch hier schon eine andere Erklärung ver- sucht worden ist. ^) Ül)er ö üiäjjivoq (nach Sext. Empir. peloponnesisch) statt des attischen r\ ciduvoc vgl. § 59 Anm. 6.
An mehreren Stellen der ptol. Papyri begegnet das Wort ßouvöc (Hügel), das von Herod. IV 192 ausdrücklich als kyrenäisch bezeichnet wird und nach Phryn. Lob. 355 häufig bei sizilischen Dichtern vor- kommt. Da es auch bei Aeschylus (Suppl. 109) und später bei den Alexandrinern sich findet, kann es ebensogut unter die der dorischen Poesie entlehnten Worte gerechnet werden.'')
1) auTocauTO Axtem. 3. 4. 5 ('III*). Über die lonismen vgl. Lit. C.
2) Tiic Xi^oO Par. 12, 22 (157*); 26, 9 (163»). Tf\i Xiuijüi Lond.Ip.25, 20; 26, 18 (161»). — Td)i Xi^Ai Petr.- 36 verso 29 (in»). Par. 22, 21 (165»); 27, 14; 28, 13; 38, 27 (160»). P. Mil. 10 (162»). TilJi Xevuijüi Leid. E 14 (162»). — T^v Xl^öv Aujpieic, cu 6e dpceviKUJC TÖv \i|Liöv qpdOi Phryn. Lob. 188. Am Dorismus halten fest: Ahrens dial. Dor. 386; Glaser de rat. 65; Thumb Hell. 67; Wiu.-Schmiedel § 8, 10. Dagegen W. S eh mid G. Gr. A. 1895, 33 führt den Gleichklang mit \oi|li6c als mögliche Ursache des Genuswechsels an. Stellensammlung bei Grünert 177. Wie völlig Xi^öc in der Koivr] als fem. behandelt wurde, geht unter anderem daraus hervor, daß die Thukydidesscholiasten regelmäßig zu Xi|uöc das Geschlecht (6) angeben.
3) ßouvoö Theb. Bank I cöl. 1, 3. 32; col. 2, 4 (131»). ßouvoi P. Kairo Arch. I 64, 15 (123»). Auf Inschriften: Le BasYoyage 3, 192, 31; 207, 6. Tgl. 0. Glaser de rat. 64. Kaibel com. graec. fragm. 199, 9. Wie früh das Wort auch auf ionischem Gebiet in die Volkssprache eingedrungen ist, zeigt der Name Kockuj- ßouvoc für die Grabstätte einer der drei in Magnesia begrabenen thebanischen Mänaden auf einer magnesischen Inschrift aus hadrianischer Zeit, mitgeteilt von Wendland und Kern, Beiträge zur Gesch. der griech. Phil. u. Relig. S. 82, 39 u. S. 91. Der Name war jedenfalls lange vor Abfassung der Inschrift gebräuchlich. Vgl. auch Thumb Hell. 224. Über die Verbreitung des Worts im Zusammenhang mit der Glosse des Phrynichus vgl. Hatzidakis Einl. 157.
Äolismen. 9
Zusammenfassend kann man sagen: der dorisclie Einfluß bleibt auf ein verschwindendes Minimum beschränkt und kann, da das Dorische höchstens als Bezugsquelle für Lehn- wörter in Betracht kommt, hinsichtlich der Laut- und Formenlehre geradezu ignoriert werden.
B. Äolismen.
Noch spärlicher sind die Spuren des äolischen Dialekts. Aolischen Ursprungs ist wolil juaXoTrapauav (apfelwangig i, Beiwort einer Stute. Der Ausdruck mag sich als term. techn. im Pferde- handel aus den rossereichen nordgriechischen Bezirken verbreitet haben. Im selben Zusammenhang begegnet Trapaua (einmal Trapöa und Ttapoua) = irapeid. Als einen Beweis für Einwirkung des äolischen Dialekts überhaui^t auf die Formen der koivii wird diese Lehnwörter niemand betrachten.^)
Auch ä statt y] ist nicht spezifisch äolisch in d6r|pa (statt des attischen dBdpri oder dOdpa), das eher unter den Gesichtspunkt der Metathese benachbarter Vokale zu stellen oder als Analogie- bildung zu betrachten ist, wenn nicht Hieronymus mit seiner Ab- leitung vom ägyptischen Worte Giipa = Mehl recht behält. Vgl. den Abschnitt „ägyptische Lehnwörter'" § 4.
viTpov TOÖTO AioXeuc )Liev dv eiTioi, uJcrrep ouv Kai ZaTTcpo) (frgm. 165), bid xoö v, 'Aerjvaioi be bid xoö X (Phryn. ed. Rutherford p. 361). Ob Phrynichus mit dieser Glosse überhaupt sagen will, daß vixpov eine spezifisch äolische Form sei, ist sehr fraglich; die Sappho- stelle war ihm vielleicht nur zufällig präsent und l)estimmte jenen Ausdruck. Die Papyri haben durchaus viipov, virpiKÖc, virpio. (Belege § 41 Anhang); diese Form geht auf einen semitischen Stamm zurück, ist also die ursprüngliche. Vgl. § 4 B.
C. lonismen.
Der relativ stärkste Anteil an Dialektizismen fällt im ägyptischen Griechisch dem Ionischen zu, wiewohl auch hier die Zahl der unzweifelhaften Fälle eine außerordentlich geringe ist und ihre Bedeutung für den Gesamtcharakter dieser Sprache nicht ins Gewicht fällt.
1) ,ua\oTTapauav Petr. II 35 (1) 11 (244—40*). Ebenda Z. 3 irapöav (statt TTuppäv); 5 djcaÜTUJC TrapaOav. ebenso (3) 9; (d) 7 irapoOav. Herodiau II öGS. 2ö irapaOai Myouciv oi AioXetc. G. Meyer 169. Theoer. XXX G irapaüaic. Hesnb. iLiaXoTT-dpauoc • XeuKOTrupeioc. Theoer. XXYI 1 uaXoTTdpanoc 'A'fuva. Thumb Hell. 62 f.
10 Einleitung.
Abzusehen ist dabei von solchen lonismen, die schon im Attischen Aufnahme gefunden hatten, wie ßaciXicca (statt ßaciXeiai, das schon im 4. Jahrb. v. Chr. von Osten her eingedrungen war (Meisterhans- Schwyz. 101, 5; Belege aus den Papyri § 5'^, ^: ebenda für lepicca neben lepeia). Hierher gehört ferner die einheitlich durchgeführte Flexion von uiöc nach der o-Deklination (Belege § 16, 1); die Er- setzung von Xeujc, veujc durch Xaöc, vaoc (§ 59,5); Komposita auf -dpxnc statt -'apxoc (§ 59, .-5); Imperativendung auf -Tuucav statt -tujv (§ 71, 19); thematische Bildungen von bibiu|ai, beiKvum, wie sie Herodot gebraucht (§ 73, II); Formen wie eiTtai statt eiireiv ('§ 12, 3). Die (übrigens nicht bloß ionische, sondern auch dorische und äolisch- lesbische) Kontraktion von eo > eu beschränkt sich in altattischen Inschriften auf Eigennamen zugewanderter Fremder; dasselbe wird für die Papyri anzunehmen sein, in denen diese Erscheinung — mit der einzigen Ausnahme von fmiceufc) — ebenfalls nur in Eigennamen begegnet, wie 0eu-fevic, Geuboroc, Geuböxri, Oevjbuupoc, 0euTi)uoc, GeuEevoc und analog in KepKeucipic, KXeuTrdipa, TTeTeucopäTric, neben gewöhnlichem GeößouXoc, OeoTeviic, OeoTOvic, Oeöboxoc, Geöbuupoc, 0eoKXf|C, 0eÖKTl^TOC, 0e6Eevoc, 0eÖTi)uoc, 0eo(pdvnc, 0eöcpavTOC, 0eöqpiXoc, KepKeocTpic, KXeoTidTpa usw.^)
Auch der häufige Eigenname AiocKOupibric erscheint als Lehn- wort neben AiocKOpoc, während der Götternamen AiöcKopoi lautet;
1) 0euYevi6i Petr.- 44 (3) 4 (c. 246"). Oeüboxoc (über u ein o) theb. Inschr. Dittenb. inscr. Orient. 74 (IIP); ©euöÖTOu Magd. XIII 2; GeüboTov ebd. 11 und verso (IIP). Geuböxn Magd. VIII 2 (III--'). 0€Ü6ujpoc Petr. II 13 (12) 1 (a und b) sowie außen Oeuböjpuui (258 — 53*). MahafFy zitiert dazu Petrie Xaucratis 11 p. 65 Nr. 781 0eÜTi,uoc. Geübuupov Petr. 11 13 (19) 11 (258»). GeuEevuui Petr.- 139 (a)
11 3 (IE'»). KepKeucipeuuc Petr.^ 33, 2; 58 (e) col. 1, 26; 117 (g) col. 2, 8. 27; (h) col. 2, 12 (in*). Tebt. I 62, 141. 146 (119*); 85, 3 (113*?): 101, 5 (120*). Kepweu- cipiv Tebt. I 106, 8 (101*). KXeuTrdTpa Tebt. I 2 (d) verso 9 (Antbologiefragment nach 100*). TTeTeucopä-rric (für TTeTeocopäTTic) Tebt. I 85, 21. 29. 85. 98. 141 (113*). Über ri!LUceu(c) vgl. § 28, 3. Unkontrahierte Formen: GeößouXoc Tebt. I 99,67 (148*). QeoTevric Petr. I 16 (2) 4 (237*); II 38 (b) 5 (242*); 20 (3) 2. 6 (252*). Ehrendekret der dionysischen Künstler bei Strack, Dyn. d. Ptol. Nr. 36, 39 (285*) etc. QeoTevei Ostr. 1316, 1 (iDtoL). QeoToviboc Petr. II 28 (2) 24; (5) 1 (HI*). GcoToviöi Petr. I 11, 4 (220*). GeoTOviba Tebt. I 61 (b) 167 (118*); 17, 5 (114*) etc. GeööoToc Petr. I 14, 23 (237*); Magd. 16, 1 und verso; 20 verso (III*); Dittenb. inscr. or. nro. 191, 7 (56*). Geöbuupoc Petr. II 9 (1) 3 (241*). GeoKXf|c Petr. I 16 (1) 2 (230*). GeÖKTrjTOC Tebt. I 99, 68 (c. 148*). QeöEevoc Petr.^ 58 (e) III 12. 0eÖTi|noc 57 (a) 1. 7; (b)5 (III*). Geoqpdvric Petr. II 21 (c) 4 (III*). Geöqpavroc Tebt. I 99 introd. (nach 148*). QeöcpiXoc Petr. II 28 (2; 9 (III*); Petr.- 117 (g) col. 2, 47 (III*) etc. KepKeocipiv Petr. TI 36 (2) 3 (III*). KepKeocipnuuc Petr.^ 66 (a) VIII 22 (EI*). KXeoTrdxpa Strack ptol. Inschr. Arch. III 127, 3 (c. 190*) und oft. Vgl. Meisterhan s-Schwyzer 61 § 19. Auf ionischen Inschriften findet sich diese Schreibung verhältnismäßig spät, vgL 0. Hoffmann gr. Dial. III und Fritsch Berl. phil. Wchschr. 1898, 1239.
Ionische Laute. 11
einmal begegnet AiocKOupiov. Es hat sich also im Personennamen die episch-ionische Form erhalten, wenn auch im Götternamen die attische Form heimisch wird. ^)
xlber auch in solchen Fällen, wo ein lonismus speziell der koivi] eigen zu sein scheint, ist große Vorsicht und sorgfältige Prüfung an- gezeigt, ob nicht eine andere Erklärung (auf analogischem Wege) näher liegt.
a) Lautlehre.
ä ~ i-|.^) Das ri in der «-Deklination nach a, [e], i, p findet sich zunächst im ionischen Artemisiapapyrus (HI'*) mit Formen wie 'ApTeiuicii"), -11 V, iKexripiriv (neben iKeiripiac), sowie im poetisch gehalteneu erotischen Fragment (nach 173^) mit dKaiacTaciric (neben cpiXiac, cpiXiav, biavoiai, dbiKiav) und cpiXiiic, TTaqpiric in einer Hilarodie des 1. Jahrh. v. Chr. Ebenso bietet eine Inschrift aus dem 4. Jahrh. v. Chr. 'AGiivaiitc.^) Alle diese Stellen beweisen für die KOiviT nichts. Im prosaischen ürkundenstil tauchen nur ganz ver- einzelte Beispiele auf. Das zweifelhafte ler\ = Z;e(i)d Petr. 11 23 (1) 2 (IIP) ist von Wilcken in leä berichtigt; das mehrfach zitierte Beirii Par. 15, 59 (120^) beruht auf falscher Auffassung:^) es ist optat. aor. mit parasitischem i TTpocyeTP- eXdri = eXaiii in einer Rechnung des 3. Jahrh. v. Chr. kann als Zwitterbildung aus attischem l\äa imd ionischem eXaiiT angesehen werden.-'') Die Form *dTriCT)iiriv, die ein schlecht geschriebener Pap. des 2. Jahrh. vor Chr. bietet^)
1) AiocKoupibric Petr. II 2 (3) 1 (260»); (4) 3; 39 (i) 2. Magd. 4, 7 und Sub- seription; 23, 1. 2; verso 2 (IJI"). Par. 61, 1 (156"). Fay. 12, 28 (nach 103"}; Amh. II 38, 1 (IP). Tebt. I 9y, 45 (c. 148»); 28, 1 (114»). AiocKoupiöou Lond.'l p. 57, Pap. XV 1 (II»); Tebt. I 121, 95 (94 oder 61»). AiocKoupibnCO Lond. I p. 41, 111 (158»); Ostr. 1202, 8 (ptol. unb.). -ei Lond. I p. 41, 112. P. Reinach S, 6. 9. 18 (c. 140») u. oft. — AiocKÖpou Petr.^ä 18, 3 (234»); Grenf. II 16, 1 (137»); Tebt. I 14, 18 (114»). — AiocKÖpujv Petr.^ 97, 6 (IH»). AiocKoüpiov Petr. II 43 (a) 24 (III»). Mhs-Schwyzer 27, 23. Schweizer Perg. 66f. (Dialektmischung\
2) G.Meyer 95 Fußnote 2. W. Schmid GGA 1895, 35. Win.-Schmiedel §8,1. Schweizer Perg. 39 if. Thumb HelL 68tr. Moulton Chiss. rev. XV (1901) 34 und XVIII (1904) 108.
3) 'ApT€)LUc(r| Avtem. 1. 9; -riv 12; 'ApTiiimciri 14. iKeTJTpij-jv 9, aber iKCxripiac 11 (III»). — diKaTacTacir|c Grenf. I 1, 1,4 (nach 173»'i; obd. 1 qpiXiac, 4 cpiXiav, 5 biavoiai, 12 äöiKiav. — qpi\i)-|c Ostrac. Reinach 1, 7; TTucpüic 12 (I'^'k 'Aönvaiiic TToXidöoc Strack ptol. Inschr. Archiv. III 133, 11 (IV»).
4) Schmid GGA 1895, 35. Thumb Hell. 69.
5) i\är\, P. Sakkakini col. 4, 24 (III»). Über ionisches ^Xain vgl. K. Bl. I 3S2; über attisches ^Xd(i)a vgl. Meisterhans-Schwyz. 31.
6) *KaT' äiriCTriiriv Par. 23, 5 (165»). Wilckon be.stiitigt mir dio Richtigkeit der Lesart im Original.
12 Einleitung
[Schweizer Perg. 64 setzt ihn fälschlifh ius 2. Jahrh. nach Chr.], steht doppelt im Verdacht des lonisinus: wegen des inlautenden r|i und der Endung -r|v. Die Bildung mit r|i könnte zwar rein lautlich als ionisch erscheinen; bedenkt man aber, daß tatsächlich eine ionische Form dTTiciriiri niemals existiert hat (Herodot gebraucht dTTicxiri, z. B. 168 UTTÖ be dTTiCTiric; 193 eic dtTncTiriv; III 66 äTTicTiTi iroXXri), so liegt es näher hier an ein Schreibversehen zu denken als eine unerhörte Nebenform d-mcTiTh"! = dTTicteia einzuführen. Zwar fehlt es in Papyri und Inschriften nicht an Beispielen für den Lautwechsel von ei > rji = e, wie eTTiCTaTi-|iac, CTpaTri[iai] , 'Aprjiuji') (ohne Wahrscheinlichkeit eines lonismus): aber diese Analogien treffen, weil hier wirkliche Bildungen auf -eia oder -'eioc zugrunde liegen; für diriCTiiiri nicht zu. Was aber die Endung -riv betrifft, so ist sie allerdings ohne Annahme eines lonis- mus kaum verständlich. Es ist wohl denkbar, daß von einem Genitiv ßupcric durch falsche Analogie ein, Akkusativ ßupcr|V (zum Nominativ ßupca) gebildet wurde ^), nicht aber von dmcTia ein Akkusativ dincTiriv. Anders verhält es sich mit den der ganzen KOivri (LXX, N. Test., ApostoL Väter) eigentümlichen Genitiv- und Dativ-Formen auf -pric, -prii zu Nominativen auf -pd. Auf ptolemäischen Papp, be- gegnen ^axaipric, -rii; 6Xupr|c; -rropcpupric; daneben in weitaus überwiegender Mehrzahl die attischen Formen fiaxaipac, -pai; öXupac; TTopcpupac, TTOpqpiipav.^) In späteren Texten mehren sich die Bei- spiele, beschränken sich aber so ziemlich auf dieselben Wörter wie dpoupnc, Xeiipric, ^oipiic, CTreipric^) Alle diese Formen lassen
1) ^TTicTaTriiac Tebt. I 121, 2 (94 oder 61''). CTpaT)-i[iai] Inschr. v. Pergamon
I 13, 54 bei Schweizer 63f. 'Apriiuui Pap. Tebt I 120, 34 ^97 oder 64*). Vgl. des weiteren § 20, 14.
2) ßüpcriv Petr. II Einl. p. 37 (d) 7; ßOpcric ebd. Nr. 39 (e) links 10; rechts 16 (in*). Petr.- 112 (a) col. 1, 28 (nP).
3) laaxaipric Tebt. I 112, 45 (112*). ev jnaxaipni ebda. I 16, 14 (114*). öXüpnc ebda. I 61 (b) 168 (118*). -rropqpüpnc ebd. 112 introd. 7 (112*). — ^axaipac Petr.
II Einl. p. 22, 23 (238*). Tf|i ^axaipai Par. 12, 15 (157*). öXOpac Petr.^ 46 (4) 3 (III*). Leid. E 31 (162*). Lond. I p. 25, 26 (161*). Tebt. I 61 (b) 88. 96. 101. 107. 109. 131. 136. 140. 142. 174. 179. 182. 184. 186 etc. -iropqpüpac Tebt. I 117, 38. 39 (99*); 120, 3 (97 od. 64*). -rropcpüpav Leid. S 2, 3 (160*). Bei iropcpüpric hat die Analogie kurz auslautender Stämme (böHa, -ric) auch ein Wort mit langem Schluß-a ergriffen. Zum Akzent tropcpüpa (nicht TTÖpcpupa) vgl. Herodian iLentz) I 261, 12; 532, 22; II 14; 923, 29.
4) dpoüpiic BÜ 101, 22 (114— 5P); 328 II 32 (138—9?); 349, 8 (313?); 234, 16 (121P). XeiTpT-ic BU 781, 6, 13 (Ip, aber ebda. 9 mal Xeixpac). |uoipric Lond.I p. 134, 58; 135, 80; 136, 100. 113; 137, 144 (138?). Weitere Belege bei Crönert 160. crreipric BU 26, 12 (174P). Par. 69 (C) 7 (233?). Fürs KTest. vgl. Blaß, Gr. des n. Test. § 7, 1. Win.-Schmiedel § 8, 1 (uXi-nLiinOpric, irpiupiic); für die apostol. Väter Reinhold 48 f. (KOC|Lir|Teipiic).
Ionische Laute. 13
sich oliue Annahme dialektischer Einflüsse durch System zwang nach der Gleichung böEa : böEr|C = |udxaipa : iuaxaipr|C erklären.^) Ge- legentlich hat dieselbe Analogie auch auf Adjektive und Partizipien eingewirkt, so einmal in Ka6riKuir]c, eine Erscheinung, für die eben- falls spätere Texte mehr Beispiele liefern.^)
Anmerkung. Der Dat. 'laeipri auf einem ptolem. Ostrakon (Wilcken 1231) will bei dem semitischen Eigennamen nicht viel bedeuten.
Das ionische tiv = äv (fedv) findet sich nicht nur in literarischen Stücken des 3. Jahrh. v. Chr., sondern auch in einer gleichzeitigen Urkunde. Übrigens war dieser lonismus schon bei den älteren Attikern (Trag., Thukyd., Autiph.) eingebürgert und hatte sich in vereinzelten Fällen bei Aristophanes, Isokrates erhalten. Die letztgenannte Urkunde hat auch die Form irapaXdiLiUJeceai (vgl. §44, 1', die im ionischen und dorischen Dialekt belegt ist, sich aber ebensogut als allgemeine Analogiebildung (zum Präseusstamm Xauß-i verstehen läßt."')
biriveKUJC statt des attischen biaveKÜJc im gehobenen Ton eines Ehrendekrets scheint aus der ionischen Dichtersprache eingedrungen zu sein.^)
Das ägyptische Wort für „Weizenbrot" erscheint durchgehends nicht in der attischen Form KuXXdcxic, sondern in der seit Herodot creläufigen und ausHecataeus bei Athenaeus erhaltenen Schreibung KuX(X)ficTi(c).^)
1) So Hatzidakis Einl. 8-4. Schmid GGA 1895, 33fF; Attic. IV 577. Blaß X.Test.§7,l. Reinhold4S. Dagegen Schweizer Perg. 40 ff. ; Thumb Hell. 70tf.; Win.-Schmiedel § 8, 1 sind geneigt lonismen anzunehmen, während selbst Kret Schmer, Entstehung der Koivr) 30 hier die Annahme von lonismen ablehnt.
2j KaOnKuiric Lond. I p. 29, 5 (161^. Sonst oft KaörjKoücric, z. B. Leid. B 2, 20 (164''). Tebt. I 61 (» 218 (118^ etc. eibuinc Amh. II 104, lü (125?). \h\s\r\^ BU 327, 15. Weitere Belege bei K. BL I 383 Anm. 2 (emßeßnKuiric). Crönert ICO, 2. Dieterich Unt. 180. Win.-Schmiedel § 8, 1. Reiuhold 48. Trotz der Kontinuität der Erscheinung bis ins Neugr. (vgl. 4\€ÜTep>i, KoGapri etc."^ be- streitet Hatzidakis a. a. 0. mit Recht auch hier den Einfluß des Ionischen.
3) Tiv Petr. 1 10, 26. 27 (rhetor. Fvagm. c. 250«,. Urkunde : Petr. II 42 ( c) 14. 15. 1 7 (c. 250*). Ebenda 16 irapaXüiuv^eceai. Herod. I 199 Xdiiivijeai. In der dorischen My8terieniuschriftv.Andania(91''i\o(|uv|;ec6ai, Dittenb.syll.-653, 67. Vgl. K.B1.II472.
4) 6ir|veKiwc Dittenberg. inscr or. 194, 12. 25 (42*1. Nach Moeris p. 119 ist biaveKiuc attisch. birjveKdujc findet sich bei Homer (Od.), Hesiod th. 627; binveKiüc bei Äschvl. Agam. 319; buiveKric einmal bei Piaton legg. 839 A; auch bei Arrian, Dio Chrys. , Aristidcs, dreimal im Hebräerbrief Alciphr. HI 37, 2 (Schepers . In byzantin. Zeit: biriv€Kri xpovov Par. 21"' 14 (599i'). öniveKec Lond. II p. 326, 27; 327, 55; 329, 92 (616 1'). Schmid Attic. I 150; U 194.
5) Ku\f|CTi Par. 27, 20 (160"). KuXrjCxriiujv Lond. I p. 26, 13 (^161*'i. KuXtiCTtiTi'iiuv Leid. E 21 (161"). KuXXncTi Par. 55»', 1, 10 tf. (_159»). Wilcken Ostr. 1305 (^4>' . kuXX>ic- xiujv P. Mil. 15. 16 (162*). Dagegen KuXXäcTic Poll. 6, 73 (Bekker KaXXicxeic); Aristoph. bei Athen. III 114 c. — KuX?vricxic (acc. plur.) Herod. II 77; Hecat. bei Athen. X 418e.
14 Einleitung.
Eigennamen wie TTdvrnaoc fMonatsnanie) statt TTdvauoc (TTdveuoc), Cripajußoc statt Cdpaiiißoc, 'ASeivti, MaccaXuiTai neljen MaccaXiujiai (wie bei Polyb. und Diod.J ha])en keine Beweiskraft für weitergreifenden dialektischen Einfluß.^)
eciu, das in amtlichen Schriftstücken des 2. Jahrh.^ vereinzelt begegnet, gehört als Analogiebildung zu e£a) der gesamten KOivri an. Einmal kommt der Komparativ ecouiepov hart neben dem Superlativ eEuuiaxoc vor. eicuu hat eine poetische Grabschrift des 2. Jahrb.: ec ist nirgends zu belegen.")
evcKev, die gewöhnliche Form der koivti, die auch in Ägypten vorherrscht, (seltener evEKa, je einmal ei'veKa und oüveKO., poetisch TOuveKa, vgl. § 55,7), könnte wohl auf ionischen Ursprung zurück- gehen; aber es kommen derartige Formen auf -ev, wie eixev, e7TeiTe(v), neben solchen auf -a auch außerhalb des ionischen Dialektgebiets in- schriftlich und auf Papyrus vor.^)
Bei reccepec (statt leccapec), das übrigens bisher auf keinem ptole- mäischen Papyrus, wohl aber auf einer ägyptischen Inschrift des 1. Jahrh. V. Chr. nachzuweisen ist, hat man sicherlich Lautschwächuug des un- betonten d bzw. Assimilation an die benachbarten Silben anzunehmen.*)
1) ndvTiinoc Greuf. I 9, 4. 14 (III ^). Amh. n 44, 5. 22 (138—137"). Tebt. I 6, 50 (140—139"). Par. 4 (unb.). Dittenberg. inscr. or. I 137 (Ägypten) 11 (IP). — TTdvaiuoc ist die ursprüngliche Namensform bei den Doriern, deren Kalender der Monat von Hause aus angehört; ebenso bei den Böotern und Ätolern (inschrift- liche Belege gibt v. Herwerden lex. suppl. 617f). TTävriiuoc ist ionisch und gemeingriechisch: so auf Inschriften von Pergamum (Fränkel, d. Inschr. v. Perg. I p. 164; II p. 398) und Makedonien (z. B. Dittenberg. syll.- 318, 1. 18 V. J. 118*); ebenso im gefälschten Brief Philipps bei Dem. XYIH 157 und in der Literatur bei Kallimachus. Über die durch Lautschwächung entstandene Form nävEMOc vgl. unten § 10, I. — Gpa^ßoc Petr. II 18 (2"^) 10. 11. 13 (246"). Petr.^ 14, 6 (235"). Petr. H Einl. p. 31, 3. 7. 8 (IH"). — 'AEeivii Ostr. 1189 col. 1, 16 (unb. ptoL). — Macca\ifiTai Würzburger Sosylosfragment (H") ed. Wilcken, Hermes XLI 106 col. H 5. 19 aber col. HI 3. 28 MaccaXioiTai. Vgl. Pol. 3, 9ö, 6. Diod. 14, 93. — Schweizer Perg. 50.
2) ecuj Lond. I p. 39, 37; 40, 83 (158»). Par. 41, 17 (160"j. kujTepov Magd. 29, 10; eEujTaToc 4 (HI"), eicoi Herodesepigramm Archiv I 220 Nr. 2, 6 (145 — 116"). Schmid Attic. III 18; IV 12. 579. Crönert 113, 1 ist durch obiges zu er- gänzen.
3) elxev Inschr. v. Lebadeia (175—71") bei Dittenberg. Syll.- 540, 150. Inschr. V. Andania (91") ebenda 653, 31; auch auf einem Papyrus bei A. Dieterich Abraxas 174. eTieirev Dittenb. Syll.- 540, 85; 653, 28. 31. 32. eireiTC 660, 2 (IV"). Belege für Mirena s. § 55, 8. Schmid Attic. IV 451. K. Bl. I 117. Mhs.-Schwyz. 215, 23. Für ionische Provenienz der Formen auf -ev stimmen Schweizer Perg. 35. 45 und Wackernagel K. Z. XXVIII 114; auch Thumb Hell. 71 ff. 57 und Smyth Greek Dialects. lonic 595 ff.
4) [öeKarecJcepa Strack ptol. Inschr. Archiv I 209, 22, 3 (I"). Vgl. unten § 9 I und § 26 IL Moulton Class. rev. XV ^1901) 33; XVIII (1904) 108.
Ionische Laute. 15
Über epceviKd statt dpceviKd vgl. oben unter Dorismen S. 5.
lepeuucOvi"], wie Dittenberger auf dem Kanop. Dekret 23 (237^, mit Recht hergestellt hat, ist als ältere, ursprüngliche Form statt des späteren lepaucuv)"! ebenso auf attischen Inschriften nachgewiesen. Mhs-SchwYzer 46, 5; Dittenberger inscr. Orient. I 56 Aum. 43. Das Wort ist von iepeuc, nicht von lepöc abgeleitet und steht nach Wacker na gel Philol. Anz. 1886, 73 für lepriFocuvii. Über Pergamum Schweizer 93.
Zweimal vorkommendes x^oii"|C statt des attischen x^o^c kann ebenso wie poid neben pod unter den Gesichtspunkt der Einschaltung von i zwischen o und nachfolgendem Vokal (vgl. KaiaßonV, ßoniGöc, ÖTÖoniKovia § 15, 5) gestellt werden.^)
Formen wie Gupoupöc, OupoupeTv (neben eupuupöc), ttu- Xaoupouc (statt -rruXauupouc), CKOuaioupiicoi (statt CKOTTiujpricor) können auf den ersten Blick im Vergleich mit TTuXoupöc bei Herodot als lonismen erscheinen. Allein die Kontraktion in Xominalformen, deren zweiter Teil auf den Stamm 6p- (sehen) zurückgeht, wird verschieden behandelt, je nachdem der erste Teil ein a- oder o- Stamm ist: im ersteren Falle wird richtigerweise ao > uü, also 9upujpöc, rruXujpöc (episch TTuXo.uupoc), im zweiten Falle aber oo > ou, also KriTTOupöc, oiKoupöc. Nuu hat die Analogie der letzteren Klasse schon bei Herodot zur Bildung iruXoupöc geführt, die sich fort- setzt in Gupoupöc, TTuXaoupöc etc. Als lonismus braucht dies nicht zu gelten.-)
Auch das einsam stehende Zahlwort öbuuKOVia auf einem theb. Ostrakon des 1. Jalirh. v, Chr. (neben geläufigem ÖYbonKovia) erweckt den Schein einer ionischen Form. Über den Ausfall des y '^g'l- § 33, )> Anm. 2. Allein es fehlt jeder individuelle Grund für ionische Her- kunft der kurzen Empfangsbescheinigung. Nun ist ÖYbujKOVxa als Substrat der neugriechischen Form für die KOivii nicht zu bezweifeln: da OKTO) die einzige auf -o) endigende Einerzahl ist. mußte sie fast
1) xXoinc Tebt. I 11'2, 46. 94 (112'^). Vgl. Meisterli.-Scliwyz. 58, 7. ^oidc Leid. C p. 93 coL 4, 4; ^oiä 12 (c. 160»). ^odc Amb. II 37, 12 (196 oder 172»). f)oAv Tebt. I 1-21, 10 (94 oder 61''); 189(1"'). Aristeas 03 pod. AIciphr. (Schepers) III 24, 2 ^oiüüv.
2) eupoupuji Par. 37, 46 (163"); von derselben Haud OupaipAi 35, 32; ebenso Tebt. I 112 introd. 4 (112"). eupuupöc ebenda 185 (112"); ebenso Herod. 1, 120. Supoupei Par. 34, 11 (157"). iruXaoupouc Ilias 24, 681 (Kenyon) statt des in den Texten stehenden iruXaaipoüc (I"). CKOiraioupiicoi Weil VI 3 (c. 160") [vom Herausgeber in CKomiupeicG' geändert]. iruXoupöc Herod. III 72. 77. 118. 140. 156. KriTTOupöc Petr.- 59 (a) eol. 1, 5 (III"). Lond. I p. 175. 178. 183. 186. 188. 192. vi"). oiKoupöc ebenda 124. Crönert 292.
16 Einleitung.
notwendig per analogiam auf die Bildung des Zehnerkompositums wirken. Im Ionischen wie in der KOivr) ist dies geschehen iBrug- mann Gr. Gr.^ 215), aber vermutlich in beiden Fällen unabhängig, ö. Meyer 216. Hat/.idakis Einl. 150.^)
Zu den sogenannten „Kompromißbildungen'' (Thumb Hell. 70), in denen der Zusammenstoß attischer und ionischer Elemente zu einem Ausgleich führte, ist zu bemerken, daß von den als hellenistisch (ionisch?) zu betrachtenden Formen nur vjieXiov (Zaum) statt des attischen v^jdXiov belegt ist; sonst finden sich ausschließlich attische Formen, wie KuaGoc; auf ijjaKdc gehen zurück i^iaKabicca, ^)aKa- bicxioc; v|Jia9oc; YvdqpaXov, nicht KvecpaXov; selbstverständlich cpidXri; andererseits in attischer Weise ttvjeXoc, nicht TTuaXoc; CKiepöc, nirgends das übrigens auch von Flaton gebrauchte CKiapöc.-)
Auf dem Gebiete des Konsonantismus ist vor allem zu erwähnen das Umspringen der Aspiration in den Worten kiBujv, kiOüüviov, Kuöpa, ev6aÖTa statt xitöjv, xituuviov, xmpa, evraOGa, was wir aller- dings nur aus dem ionischen Dialekt belegen können.^) Thumb Hell. 71 zieht hierher koXökuv9ov, koXokuvGivoc, Formen, die in den Papp, neben koXökuvtov, koXoküvtivoc sich finden. Ygl. § 3(3 HI 2.
dTTr|XiaJTi"ic (statt dcpiiXia)Tr|C ) hat sich als term. techn. der ionischen Naturwissenschaft frühe im Attischen eingebürgert. Das Wort kommt überaus häufig in den Papyri vor.^)
1) öbdiKOvra Ostr. (Theb.) 323, 6 (I*). ÖTboriKovTa Ostr. 331, 6 (alt-ptol.); 340, 5 (141 oder 15-2^). P. Tebt. I 106, 15 (101") etc. — öjbwKovja II. 2, 568. 652. Herod. 1, 163. Simonides frgm. 146, 2; 147, 6. Solon frgm. 20, 2. Hegemo Anth. P. 7, 436, 2. Hippocr. ötöoiikoctöc. Vgl. Hoffmann III 570 ff.; im allg. § 149.
2) v}jeXiov Petr. II 33 col. A 16 (IIP). — KÜaOoc Petr. 11 32 (1) 23 (III»). Dagegen KueOouc Xumeri 4, 7 Vat. vjjaKdbiccav Petr. 11 35 col. 1, 7 u. 17. i^joKa- bicxioic ebenda col. 3, 5 (244*). Moeris 214 vjjaKdc 'Att. , xjjeKdc "6\X. — vyiaOoc Leid. C p. 92, 3, 6 (162*). Par. 50, 10. 11. 12 (160*). nJidOoi) Tebt. I 112, 23 (112*). vpidOujv 121, 70 (94 oder 61*). YvacpdXXuuv Magd. 8, 7 (III*). -jvacpaXXo- X6-fU)v Ostr. 1081, 3 (141/40*). YvaqpaXXö-fuuv ibid. 1082, 3 (141/4o*); 1086, 3 (,136/5*). qpidXac Tebt. I 6, 27 (140*). — TTueXan Magd. B C H 1903, 232 iITE*). Melanges Nicole p. 282, 3 ek Tfjc iiueXou (221"). Lobeck Phryn. 309. — CKiepöc Eud. 11, 23; 12, 16 (165*). cKiapöc Plato legg. I 625b. Zum ganzen Schweizer Perg. 36f. Crönert 101. Reinhold 39.
3) Belege für die Hauchversetzmig § 38, 1. Über den ionischen Ursprung der Erscheinung vgl. G. Meyer^ 283. W. Schmid Attic. III 18 Anm. 21. Dieterich Unt. 86. evOaÜTa auch auf attischen Fluchtafeln Def. 106 (a) 5 neben evTHÖBa 106(b) 1. Mhs.-Schwyz. 103, 920. Schwyz. Yulg. 253.
4) dirriXiiJÜTric stehend auf Pap. und Inschriften, z. B. Petr. I 21, 15 (237*); Petr.- 19 (c) 24 (225*). Petr. II 36 (1) 30; 41, 11 (III*); 38 (a) 20 (240*). Eud. 2, 7 (vor 165*). Par. 51, 3.34(160*); ibid. 5, 1, 7. 9 (114*); 66,58(111*). Amh. 1151, 9(88*). Strack Dyn. der Ptol. (Inschr. v. Faijum) 143, 9 (,98*) usw. K. Bl. I 112 Anm.
lonisclie Flexion. 17
Bildungen wie eyboKii, evebeKeioji (= evebexeio), laeXavo- bÖKOV, vauXobÖKOCu. ä. (Belege § o(> I 2) gehören meist schon der attischen Sprache an und bedürfen keiner dialektologischen Erklärung.
Einmaliges |u6yic gegenüber häufigem |u6Xic beweist nichts für ionische Beeinflussung der koivi], da das Verhältnis von )liötic: )aö\ic im Attischen selbst zu allen Zeiten schwankt.^)
Über KXißavoc statt Kpißavoc vgl. oben unter Dorismen S. 7.
Ein Ausgleich hat stattgefunden in der Behandlung von pc und pp: das ionische pc herrscht zwar vor, ist aber nicht vollständig durch- geführt, ein Verhältnis, das sicher der lebenden Sprache entspricht. Ähnlich verhalten sich zu einander cc und tt.-j
Die unattische Elision des Diphthongs von Kai vor Vokalen kommt nur im Artemisia-Pap., also in einem ionischen Schriftstück vor. Das häufigere KouOev läßt sich auch als Krasis erklären.^)
b) Flexion.
Die einzige offene Form im Genit. plur. eines S- Stammes ßXaßeuuv (von TÖ ßXdßoc) könnte lonismus sein; aber die S-Stämme lauten sonst "im (jeu. plur. regelmäßig auf -Ouv aus, und so ist eine vereinzelte Analogie Wirkung, nach dem Vorbild der in der KOivr) ständigen Bildungen dvGe'ujv, opeiuv, x^i^c'^v, viel wahrscheinlicher.^)
Die ganz vereinzelten Formen *dpxiepfia und ^'Gpyfioc Leid. U 3, 14; 4, 10 (11'') könnten wohl, entsprechend dem halb phantastischen, halb poetischen Ton des Traumberichts als poetisch-ionische Reminis-
1) MÖTic Magd. 11, 4 (III"'"). f.iöXic Tetr. I 4 (1) 6; <J (2) 12 (klassische Stücke c. 250*). Par. 2-J, 11; C3, 4, 101 (165«); ebenda col. 9, 42 ^öXeic. Grenf. I 17, 14 (147 oder 135*). Lond. I p. 51 (XY) 5 (141/39*). Tebt. I 19, 10 (114*); 24, 35 (117*); 61 (b) 378 (118*); 72, 380 (114*). Theb. Bk. I 27 (130*); XII 13 (116*) etc. Vgl. K. Bl. I 155 A. Schmid Attic. III 138. Crönert 98, 2.
2) Belege für pc und pp § 51. Thumb Hell. 77. Beiego für cc und tt § 52.
3) Artem.-Pap. 6 k kf ■^f\i k iv Ga\dccr|i; 15 k' ouk (111*). Hatzidakis Einl. 313 f. Thumb Hell. 82.
4) ßXaßeuuv Tor. XIII 14 (137"). [reveiuv Gen. 20, 3 (109*) ist von Wilcken Archiv I 553 in iTTirdujv berichtigt, ctcuuv Petr.* 114, 14 gehört dem Zusammen- hang nach kaum zu ^toc, sondern zu einem in der vorhergehenden Silbe aus- gefallenen Worte.] Über das Vorkommen otfener Formen bei attischen Dichtern (Trag.) und Xenophon vgl. X. Bl. I 432 Aum. 5; in der koivjt Schmid Attic. IV 17; 581. öp^u)v Aristoas (Wendlaud) 119; ebenso im N.T. neben xtiKiwv, Win. -Schmied. § 9, 6. Schweizer 153 (mit weiteren Literaturangaben); über die apostolischen Väter Reinhold 52 (xeiXeuuv, öpeujv, ävO^iuv, reixtujv). Trotz- dem nimmt Kretschmer Entst. d. Koivn 23 das einsam stehende ßXaß^iuv un- bedenklich als lonismus in Anspruch. Vgl. auch .Moulton Class. rev. XV (1901) 435.
Mayser, PapyrusgranuiKitik. 2
1 8 Einleitung.
zenzen aufgefaßt werden, lassen sich aber — zumal in dem sehr un- orthogi-aj)hischen Stücke — ebensogut den vielen Fällen beizählen, in denen e vor Vokal zu ti geworden ist. (§ lOlIIA'j. Ebenso singulär er- scheint die einmalige Form iifiiceufc) (statt des gewöhnlichen fiuicouci mit der dem Ionischen geläufigen Kontraktion eo > eu (^vgl. oben S. 10).^j
Die Flexion bidipuYOC, bidjpuTi etc., die in einer Glosse des Phryn. (Lobeck 230) ausdrücklich als unattisch bezeichnet wird gegen- über attischem biuupuxoc etc., herrscht ohne Ausnahme in der ptol. Zeit und wurde schon auf Rechnung des Ionischen gesetzt: doch ist auch hier analogistische Einwirkung von Seiten des in der Koivr; beliebten Aorists 11 dipu-friv (Lob. Phryn. 318; Reinhold 77) nicht ausgeschlossen.-)
Der im Neuionischen (Herod., Hippocr.) gebräuchliche Gen. buOuv steht auf dem tanitischen Exemplar (A) der Inschr. v. Kanopus (237^): V. 02 CTttxuujv buujv [B hat ct. buo]. Die Form ist zu vereinzelt, als daß man weitere Schlüsse daran knüpfen könnte, gehört zudem eben- sogut der dorischen Mundart an (vgl. große Inschrift von Gortys I 40 und Hesych. s. v.). K. Bl. I 635, 3. 4. G. Meyer 496. Zur gewöhn- lichen Flexion von buo vgl. § 70, 2.
Die Ordinalzahlen TpeiCKaibeKüTOC, xeccapecKaibeKaToc etc., wie sie in den Papyri vorherrschen, werden von Schweizer Perg. ]6^) auf ionischen Ursprung zurückgeführt gegenüber den regelmäßigen attischen Bildungen xpiioc Kai beKaioc etc.: allein dieses Bildungs- prinzip kommt (in seltenen Fällen) auch außerhalb der ionischen Sphäre vor.^)
Als Neubildungen, die zweifellos auf ionischem Sprachgebiet er- wachsen sind, betrachtet Thumb Hell. 230 ff. die zahlreichen Eigen- namen auf -äc, -ä oder -äc, -äroc f-äc, -äboc findet sich fast nirgends
1) i^|uic6u(c) M(epouc) Wilck. Ostr. 758, 3 (102"). Belege für vmicouc § 68, 7.
2) biuupuH (über den Akzent Lob. Phryn. 230) Par. 5,1,7 (114*). BU 993 in 8 (127 "); 1000 I 6 (98»). biiüpuTOC Petr. I 23, 6 v. u. (250»). Petr. 11 39 (c) 3 und Einl. p. 31, 4 v. u. (EI»); 11 6, 5; 13 (5) 2 (255*); 36 [1) 5 (IE»). Petr.- 43 (2) r. col. 2, 13 (246«); 98, 7. 17. 25 (EI»). Tebt. I 61 (b) 135 1,118»). biuüpuTi Petr. n 4 (13) 2 (255»); 36(1) 3; 39 (c) 3 (HI»). Petr.- 28 (e) 20 (260»); 42 F (c) 3 (252»). öiuOpuTO Petr. II 13 (8) 1 (258—53»). önjupÜTUJV Par. 66, 73 fm»). öiujpuTac ibid. 40. 49. — biuOpuxoc BU 10, 17 (192?). biuupüxMv Gen. 78, 27 (m— R^p). So Thukyd., Plato; aber Polyb., Diod., Strabo, Paus, mit y- Lob. Phryn. 250 : biuüpuYoc, öiijüpuYi, öiiüpuTct ou • oi yäp dpxaioi raura b\ä toO x XeYouci biuüpuxoc. Thumb Hell. 74. Cröuert Mem. herc. X.
3) Belegstellen § 70, 16. K. Bl. I 626 Fußnote führt euxaKai&eKaToc aus Thuc. 7, 28 an, sonst allerdings nur Belege bei Herod., Hippocr. und auf pergam. Inschr. Attische Inschr. haben die betr. Formen erst zu Anfang der Kaiserzeit, s. Meisterhans-Schwyzer 163, 24. Thumb Hell. 72,
Ionische Flexion. 19
in eleu ptol. Pap.), sowie solche auf -oOc, -ouxoc (nirgends -oüboc), worüber gehandelt wird § 63 Anhang 1. 6. Vgl. Kretschmer, Entst. d. K. 25 f.
XpäcGai, xpacOuucav neben gewöhnlichem x.-HCÖai etc. ist sicher Analogiebildung und kein lonismus. Belegstellen und Literatur- angaben § 73, 3.
Die Par. (53, 4, 111 (165'') von Witkowski (Trodr. 45) gelesene und von Crönert 280, 5 aufgenommene Aoristform KaxeveiKeiv hat sich bei erneuter Revision des Textes nicht bestätigt: Letronne, Revillout und die neuesten Herausgeber von Petr.^ Einl. p. 28 bieten nach dem Original KaieveTKeTv.
Die abnormen Formen '•• tt p o c e v i] k e v (= TipocriveYKev! und *,ueTevriKa.i (statt lueieveTKai) — beide in schlecht geschriebeneu Stücken des III. Jahrh. — lassen sich (wofern nicht Schreibfehler vorliegen) durch lautliche Vorgänge der KOivrj leidlich erklären: bei beiden ist (nach § 43, 1) der Nasal geschwunden, worauf aus rrpoc- rivEKe durch Umspringen der Quantität in zwei benachbarten Silben (§ 27) TTpocevriKe und aus ähnlich entstandenem juexevriKa der Infinitiv luexevfiKai mechanisch gebildet ist. An luexeveiKai ist schwerlich zu denken.^)
Die in Urkunden des III. Jahrh. auftauchende Aoristform nbuvdcBiiv (neben buvr|Gfivai) weist nicht unbedingt auf ionischen Ursprung hin: sie ist auch in der alten Dichtersprache außerhalb Homers und bei Herodot und Xenophon belegt, kann also aus der Literatursprache in die KOivr) übergegangen sein.-)
Formen wie ejUTiXeKeic, 6|UTT\eKevxec, dvxperrevxoc statt eiarrXaKevxec, evxpaTrevxoc dürfen nicht etwa auf Grund von cujUTrXeKevxoc bei Herod. IH 78; VIII 84 (Hoffmann III 241) oder biaTiXeKcicai bei Hippocr. IX 100 A als lonismen betrachtet werden, sondern sind wie ecxpe|Li)Lievü, ßpex'li statt ecxpamueva, ßpax'li durch Eindringen des Präsensvokals in den Aorist ('ohne Ablaut) zu erklären.^)
1) *TrpocevriKev Petr. II 4 (6) 12 (255*). *MeT6vnKai Petr. II 14 (1") 3 III»). Crönert 281.
2) ribuvdceriiuev Petr.^ 42 C 14, 4 (255»). iilöuvctcGncav ebenda 28 :ei 9 260»). feuvriGüüci Rev. Mel. 303, 7 (11»). K. Bl. 11 404. Crönert 252, 3.
3) ^uTrXeKeic P. Reinach 7, 18 (c. 140»). ^lu-rrXeK^vTec Tebt. I 3'.», 17 (114»). irepmXeKeic Tiuioth. Pers. (Wilamowitz) 157 (III»). ^vTpeTT^vroc Par. 37, 24 (163»). Weitere Belege für beide Formen aus der Literatur gibt Crönert 230, 1. 3. kxpeMM^va Eud. 12, 10 (vor 1G5»). ßpexn» Tebt. I 106, 19 101»). ßpex^vriuv citiert V. Herwerden Ap])end. lexic. supplet. 247 aus Pap. Yitelli, Atene e Roma VII p. 123, 0. Ähnlich ^ir^creXKe auf einer delphischen Inschrift bei CoUitz. niiilckt- jnschr. 273.'3, 14 i^lll").
.>♦
20 Einleitung.
Es ergibt sich aus der obigen, die Laut- und Formenlehre be- treffenden Zusammenstelhmg, daß die Zahl unbestreitljarer lonismen in den ptol. Pap. verschwindend klein ist und sich im wesentlichen auf Lehnworte beschränkt, also Lautgesetze und Formprinzipien des ionischen Dialekts im ganzen nicht als wirksam für die KOivr) in Betracht kommen. Nach Abzug der teils strittigen, teils unbedingt abzulehnenden Erscheinungen bleiben als sichere lonismen übrig: die Endung in otTTiCTriiriv, die Fälle von Hauehversetzung in ki6uuv, KuOpa etc., fmiceuc und endlich die Eigen- namen auf -äc, -äroc und oOc, -oOtoc, wozu man allenfalls noch i\är\ stellen könnte.
c. Wortwahl.
In weitaus stärkerer Zahl scheinen ionische Elemente (mit atti- scher Vokalisation!) in den Wortschatz der KOivr) eingeströmt zu sein. Ohne Anspruch auf Vollständigkeit sei im folgenden in alpha- betischer Reihe eine Anzahl von Wörtern verzeichnet, die ursprüng- lich in überwiegendem Gebrauch dem ionischen Sprachgut ange- hörten und Aufnahme in die vorchristliche ägyptische KOivr) gefunden haben. ^)
dvaKd|LiTTTUJ (zuerst Herod. 2, 8; dann PL Phaed. p. 72 B aus der Volkssprache; Arist., Theophr., Polyb., LXX, N. T.) Magd. 8, 10 (in^). Vgl. Anz subsidia ol4f. dvTi)ae)a90^ai [nur Herod. 2, 133. Marc. Ant. 6, 30 j Par. 64, 6
(c. 160=\). dTTapTiZ:uu — KttTapTilo). Phryn. Lob. 447: dmipTiC|aevov, dmip- TiKtt Ktti xd dfTÖ TOUTuuv diravTa cöXoiKa. dTTOTeieXecTai be xai diro- TCTeXeciaevov xPn X^Teiv. Papp.: euuc dTTapticrii Theb. Bank XI 11; XP (116-''). dTTapTiZ:eic steckt wohl auch in der verderbten Stelle Tebt. I 12, 11 (118^). dTTapTiIdjf.ieea Vat. B 12 (Mai V 602) c. 160^ In röm. Zeit BU 448, 26. Das Wort ist zu belegen bei Hippocr., Arist., Pol., los., Diodor. Moeris p.82 und Thomas Mag. 104 verwerfen es. KaTapiilu) ist dem Herod. geläufig, dann erst wieder bei Pol., Sept., Dionys., N. T., Diod., Plut. Papp.: KaTapTicGuuci Tebt. I 6, 7
1) Anregung zu dieser Untersuchung gab Thumb Hell. 209 flf., wo eine kurze Probe einer derartigen Zusammenstellung im Anschluß an alte Grammatiker- angaben vorgelegt ist. Manchmal ist beim Zusammenfallen der ionischen und poetischen Literatursprache die Entscheidung scliwierig, ob ein Wort den ioni- sierenden oder allgemein poetischen Sprach elementen beizuzählen ist: daher mag die § 3, -2 gegebene Zusammenstellung poetischer Lehnworte in gewissem Sinne als Ergänzung dieser Liste dienen.
Ionische Wörter. 21
(140 — 39**). KaiapTicöiaeGa ebd. 24, 48 (117'*). KairipTicaTo Ditteub.
iuscr. or. I 177, 10 (97 — 96*); KairipTicGri ebd. 179, 9 (95''). Kaxap-
TiCMÖc Tebt. I 33, 12 (112'').i) TeiTvia [Hippocr.] ist gegenüber attischem feiiovia durchweg die
Form der Papp. Übrigens findet sich jexivmvj, das ebenfalls in den
Papp, häufig ist, bei Ar., Dem., Luc; xeiTviacic bei Arist., Theophr.,
Pol., Ael.-) TOYTuIo). Phryn. Lob. 358; yottuc|uöc Kai -fOTTuIeiv laöia dbÖKi-
|ua jLiev oÜK ecTiv, laKd hl. Pap. Petr. II 9 (3) 9 (241") yoTT^^ei-
Das Wort gehört auch der biblischen Gräzität an.'^) TOTTuXic (Rübe) [Hippocr., Com., Theophr.], was Phryn. 103 billigt,
ist zu belegen Petr.^ 53 (m) 7 (225''); Leid. C p. 93, 4, 5 (IP), nicht
aber das dort verworfene YOTTuXr). bavjJiXric vgl. poetische Wörter § 3, 2 b. bidKO|U|ua kennt nur Hippocr. 100 G im Sinn von „Wunde, Schnitt^", die
Papp. = „Einschnitt, Kanal". ^) öiacKopTTiciuöc. Lob. Phryn. 218: CKopTTi^erai 'EKaiaToc, "luuv uuv,
Ol b' 'AxTiKoi CKebdvvuTai qpaciv.^) bidcpucic [Hippocr. — Arist., Theophr.] = Durchgang, leere Stelle: Leid.
N 2, 11 (103'') ; Ml, 18 (114"). In der Dublette zu letzterem
Stück bietet Par. 5, 10 bidqpaucic (Lichtung), was nur noch bei
Plut.Mor. p. 929 B zu belegen ist. UTiöqpaucic gebraucht Herod.YII36.
Zu biaopaucKuu vgl. Anz subsidia 315 [Her. Pol.]. biriveKuuc vgl. oben S. 13.
buucibiKOc [Herod. — Pol.] = iuri obnoxius. Par. 10, 14 (145"). eTKoXdTTTuu [Herod. — Luc, Plut.J Leid. U 3, 21 (IP). TtpocevKO-
XaTTiecGai Kanop. Dekr. 23 (237"). Anz subsidia 346.
1) Thumb a. a. 0. 209.
2) YeiTvia Grenf. II 15 (3) 3 (139*); 32, 13 (101"); 3.ö, 15 (98"). Par. 15'^ I 2 (143''). Tebt.I14, 10(114'')u8w. -feiTovia Fiat. legg. VIII 843 C. Arietot. rhot. 2, 21. — TeiTviuuvTuuv Par. 38, 9 (160"). YeiTviuücnc Tebt. I 105, 19. 60 (103") u. oft.
3) Die ionische Provenienz des Wortes wird von W. Schmid G. G. A. 1895, 33 f. bestritten, weil dasselbe vom Antiatt. schon bei Alexandrides (^IV"), dem attischen Komiker, nachgewiesen wird, dagegen von Thumb a. a. 0. 215 verteidigt. Auz subsidia 368.
4) TÜ öiaKÖf-iuara iraXaiiJÜv x^^MUfaiv Petr. II 36 (2) 4; 37 (1'") 14 (^III"). Petr. 1 23, 19 (257"). Ostr. 1025 (ptol. unb.).
5) biacKopiTiC|i.iöc Tebt. I 24, 55 (117"). Das Verbum ist gebraucht von Pol., Sept., N. T., Ael. Vgl. Schmid Attic. III 236. Übrigens äußert sich Schmid G. G. A. 1895, 34 skeptisch über obige Phrynichus- Glosse und ist geneigt, das Wort dem attischen Volksdialekt zuzuschreiben. Anders Thumb a. a. 0. 210.
22 Einleitung.
e'KTTTuu)aa [bei Hippocr. = ausgerenktes Glied] Tebt. I 61 (h) 1G6 (118''j;
72, 78 (1 14'') = Einsturz: biet tö Yevö)Lievov eKTmuiua toö ineYdXou
TTepixuj)LiaTOC. eXXuxviov. Phryn. 162: 'HpoboToc Kexpr|T«r 'AGrivaToi he GpuaXXiba
XeYOUciv. Papp.: eXXux^i« Par. 57, 2, G (lö7"j. eireXXuxviov
(Lampenöl) Rev. L. 40, 10. 12; 55, 9 (258'^). eMßöXi^oc [Herod— Plut., Diod.] Pctr.- 22(f) 2 (235'»> Eud. :-502. 316
(vor li^b"). ävcijjioc [Hippocr.— Geopon.] Petr.I 19, 34 (225^). Petr.-' 11, 1 (237'';.
Leid. N 2, 7 (lOS'''). eEacBeveuj [Hippocr. — Plut., Ael., Hdn.J Tebt. I 50, 33 (112^). eHobeia [Herod.— Pol., LXX]Rosettainsclir.42( 196''). Glaser de rat. 64.
Vgl. ecpobeia [Pol.] Tebt. I 96, 2. 3 (95 od. 62''); 120, 28 (97 oder
64'-'); 257 (P'). enavaTTeiLiTTuu [Hippocr.] Petr. H 20 col. 4, 15 (252"). eTTibiaipeuj [Herod. — Pol., LXX, Diod., App.] Petr. H 4 (6) 9 (255").
Anz subsidia 3 14 f. eTTicdcco) [Herod. — Xen., LXX, Luc.]. Ostr. 757 (106/5") e-rricaKTOC. Anz
subsidia 315. Thumb Hell. 215. euGexoc [Aeschyl., Hippocr. — Polyb.] Tebt. I 27, 44 (113";.^) GpibaS. Pbryn. Lob. 130: Gpibaxa 'Hpöboroc idZ^uuv emev, fi)ueTc be
GpibaKivriv, die 'Attikoi. [Herod., Hippocr. — Theophr., Luc, Plut.] Papp.:
GpibdKLuv Petr.^53 (m) 8 (225"). Demnach ist zu ergänzen Gpiba(Koc)
Petr.- 140 (d) 2 (HP). Tebt. I 112, 11. 14. 36 (112"); 117, 13 (99"). ibiÖKxriTOC [Hippocr. — Strabo] Tebt. I 5, 111 (118"). KaGucxepeuj [Hippocr. — Theophr., Pol., LXX, Luc, Plut.] Pap. Gizeh
Mus. Archiv H 80, 14 (HP). P. Anton. 29/30 (41 oder 32"). Anz
subsidia 341 f. Kttjadpa — Kttfiapöo) (Gewölbe — wölben): Phot. bibl. p. 454, 33
wundert sich, öti Ke'xpriTai 6 cuYYpaqpeuc (Agatharchides), dTTiKicrfic
KaiToi ujv, xr] xi^c Ka)udpac XeEei. Herod. I 199 gebraucht das
Wort ^ überdeckter Wagen; Diod. Sic 2, 9 = gewölbtes Zimmer;
Arr. an. 7, 25, 5 =^ Schlafgemach. Auch Galen benutzt es. Das Verb.
denom. xaiaapouj Grenf. I 21, 9 (126"). B U 997 I 5; H 6 (103").
KttiLidpuücic Petr.2 48, 2 (HI"). Kttxox^ [Herod. — Galen., Plut.] Paj)p. = klösterliche Zurückgezogeuheit
Leid. B 2, 1 (164"). Par. 22, 22 (165"); 23 verso (165"); 41, 7 (158");
55^ 60 (159"). Lond. I p. 9, 3 (162"). Vat. A (Mai V 601) 8
1) Glaser de rat. 63. Das Wort begegnet auch auf der luschr. v. Anda- nia (91*) Dittenberg. Syll.^ 653, 74 euG^TOUc; 148 euBeTUJTÜTouc; 154 euGeTouc.
Ionische Wörter. 23
(172'^') usw. Glaser de rat. 64. Zur Bedeutung vgl. AV. Otto,
Priester und Tempel I 119 ff. KOivoXoTia [Hippocr. — Pol., LXX] Pap. Fay. XII 15 (nach lOS'*). koi-
voXoTeo|uai [Herod. — Arist., Pol., Luc] Goodsp. 4, 9 (152 oder
14P). Tebt.I 124, 10 (nach 118--^). Goetzeler p. 16. Glaser 45, -63. Xö"ri|iiOC = e\\ÖTi|uoc [Herod. — Dio Cass., PolL] Pap. Leid. U 4, 1
(IP): XÖYiM« lepd. juicTuu (£TTi-, cu|u-) |Hom., Hes., Herod. — Thuc, Plai, Xeu., Pol.,
Aristeas, Call.]: eTrijuicYUJ Rev. L. 28, 17; 29, 1 (258*). cu|U|LieicYUJ
Teht. I 12, 7 (118='j; 26, 3 (114''). cu^.uicruj Tebt. I 12, 18 (118*);
Rev. Mel. 291, 4 (H*). irapa-, Trpoc|aicfuu los. Vgl. Schmidt 510. öXocxepric. Par. 63, 81 (165*j oXocxepeciepov. Tor. I 7, 26 (117*)
öXocxepuJC. \) TTapa0r|Kr|. Phryn. Lob. 312: uapaGriKriv 'lirTTiav Kai "luuvd Tiva
cu"fTPtt<P6« cpaciv eipr|K6vai, fi)ueic he toOto TTapaKaTa6r|Kr"iv epoöjaev,
ibc TTXdTuuv koi GouKubib^ic Kai Ar||uoc9evr|c. Pap. Par. 37, 21 (163*)
idc TuJv TTTUJxOuv TTapaöriKac. Lond. I p. 32, 9 (163*) TrapaGi^Kri. TTdpeH (= X^P^O [Herod., Hippocr. — Pol., LXX] Pap. Leid. U 3, 20 (II*). ttXuutöc [Od., Herod., Trag.— Pol., Ael., Strab., Plut., Philostr.] Tebt. I
92, 3 (11**). Vgl. Schmid Attic. III 20. 215; IV 15. 325. 674. CKinx] [Herod., Hippocr. — Plato, Xen., Pol.] Tebt.I 33, 12 (nach 100*);
40, 9 (117*); 210 (107/6*). ctevoxuupeuj [zuerst Hippocr., dann Machon bei Ath., Luc, Diod., N. T.,
Philostr., Chariton] Pap. Petr. I 26, 9 = II 12 (1) 13 (241* ). TuXri [Sappho, Ar., Arist., Diod.] wird von Thumb Hell. 215 schwerlich
mit Recht als lonismus angesprochen. Papp.: tü(Xi"i) Koivt] Tebt. I
181 (11*^). evTuXn Lond. II p. 11, 15 (II*). Das attische xuXeiov
Rev. L. 94, 10; 102, 5 (258*). uTTepTTiTTTuu von der Zeit = irapievai findet sich früher nur bei
Herod. (III 71) und Hippocr. (p. 648); im Sinne von „überströmen"
bei Pol. (IV 39, 8). In der Verbindung tou uTTepirecövioc xpovou
Greuf. I 20, 14 (127*); II 18, 16 (127*j; 21, 16 (113*); 27, 15 (103*).
Ämh. II 50, 19 (106*).
1) Das Wort ist von Blaß mit Recht bei Isoer. V 135 getilgt uml wird, wie es scheint, fälschlich von Clem. Alex, dem Sophocl. zugeschrieben (Thes. s. v.). In Prosa erscheint es zuerst bei Hippocr. p. ;581, 15; dann auf ionischen Inschriften, so Dittenb. syll.^ 877, 7 (Keos) öXocxep^a (c. 420"); endlich in der koivi'i: öXocxepiüc Ditt. syll.-278, 4 (c. 196). öXocxep^c ibid. 517, 21 (Amorgos) II*. Pergam. Inschr. 1Ü3B col. II 7 (^Eumenes II). öXocxepOüC Dittenb. syll.* .'530, It) Gythium (I"); Dittenb. inscr. Orient. (Aegypt.) 194, 20 (42"). In der Literatur haben das Wort Theophr., Pol., LXX, Aristeas 27. Glaser 03.
24 Einleitung.
UTTOpuccuj [Herod., Pol., Luc, Plut.] Petr.242 F (aj 5 (c. 25m. Tebt. I
13, 10 rilH^'). XeipibujTÖc (xiTuuv) = mit Ärmeln versehen [Herod. — los., Strabo,
Hdn., Philostr., Heliod., Poll.J Tebt. I 46, 34 (11 3"^). XeipiZ:uj |Hi[)pocr. von Operationen — Pol. = administrare; ferner Itei Aristeas, Plut., Diod., Dio Cass.] Tebt. I 27, 41 (113'') Kexeipicjaevoc: ebd. 76, 3 (112'') KexeipiKÖci. Komposita: cuvxeipioöciv Par. 62, 4, 16fIP*) [Pol. VI 2, 14]. bmxeipiZleiv auch im Attischen gebräuchlich. Davon Xeipicjuöc [Hippocr. = wundärztliche Operation — Pol. = Hand- habung, Verwaltung] Pap. Tebt. I 111, 5 (116'*); 114, 5 (111"). Weitere Derivata: rrpoxeipicfiöc Amh. II 39 (= Arch. II 517) IP*. Xeipicinc [Pol.] Loud. 1 p. 16, 7 (162"). Tebt. I 115, '2^1 (115"); 119, 5 (105"); 121, 84 (94 oder 61"); 188 (IP^- xeipiCTiKÖc Tebt. I 121, 49 (94 oder 61"). Inschriftliche Belege gibt Glaser de rat. ^2.
Obige Liste, die sich auf besonders charakteristische und fest- stehende Fälle beschränkt, könnte zweifellos nicht unbeträchtlich vermehrt werden, namentlich durch Heranziehung gewisser Wort- bildungen, für welche die KOivri in Übereinstimmung mit dem ionischen Dialekt eine ausgesprochene Vorliebe zeigt, wie die Neutra auf -jua, ein Typus, der übrigens in der ionischen Dichtersprache nicht minder beliebt war (vgl. die möglichst vollzählige Zusammenstellung in der Wort- bildungslehre § 83, 15): aber schon die angeführten Beispiele genügen zum Beweis, daß ionische Elemente in den Wortschatz der neuen Spi-ache in nicht geringer Zahl eingedningen sind, sei es nun, daß sie schon früher im Attischen vorhanden gewesen und nur der Schrift- sprache fern geblieben waren oder daß sie direkt aus lonien in die Gemeinsprache eingeströmt sind.
§ 3. Poetische Wörter und Redeusarteu.
Auffallen muß in der Sprache der ägyptischen Papyri ein nicht unbeträchtlicher Bestand an poetischen Wörtern und Wendungen, d. h. solchen Ausdrücken, wie wir sie in der klassischen Zeit vorwiegend im Gebrauch der Dichter finden. Es ist zuzugeben, daß bei unserer immerhin lückenhaften literarischen Überlieferung und dem Ineinauder- wirken der Volks- und Literatursprache (z. B. in der Komödie) die Scheidung dichterischer und volkstümlicher Elemente oft sehr heikel, ja unmöglich ist; auch ist in einzelnen Fällen schwer zu bestimmen, ob ein Wort im allgemeinen der Sphäre des ionischen Idioms oder der von jeher ionisch gefärbten Dichtersprache angehört. Immerhin
Poetische Wörter. 25
wird im folgenden der Versuch gemacht, die anscheinend dichterischen Bestandteile der Papyrussprache herauszustellen.^) Es sind zweierlei Möglichkeiten zu unterscheiden: entweder erklären sich dichterische Wörter und Phrasen aus dem individuellen Charakter eines Schrift- stücks bzw. des Verfassers und seinem Bestreben, durch gehobene Ausdrucksweise zu wirken, oder — und dies ist für die Untersuchung der Gemeinsprache von höherem Wert — die poetischen Ingredienzen haben sich unvermerkt in die schlichte Prosa der Papyrustexte ein- geschlichen, bilden also einen integrierenden Bestandteil der damaligen Volkssprache. Für beide Fälle fehlt es nicht an Belegen.
1. Abgesehen wird von der rhetorischen Kunstprosa, wie sie im sogen, erotischen Fragment (Grenf. I 1, geschr. nach 173*) mit künstlerischem Bewußtsein festgehalten wird.-) Ein Beispiel für ein ursprünglich poetisch abgefaßtes Schriftstück, das uns in prosaischer Umarbeitung vorliegt, ist der astronomische Papyrus (Par. 1): der sog. Eudoxuspapyrus (geschr. vor 165'*). Fr. Blaß-') hat über- zeugend nachgewiesen, daß noch vielfach die rhythmische Form des Gedichts (iambischer Senar) durchscheint; er hat längere Abschnitte wiederhergestellt. Kein Wunder also, wenn sich poetische Wörter in die Prosabearbeitung herübergerettet haben: es handelt sich meist um naturwissenschaftliche Kuustausdrücke, die uns früher fast nur aus Dichtern und neuionischen Schriftstellern bekannt waren, wie die Sub- stantiva: x] eXiE (Windung, Kreisbewegung), eiucqpöpoc, ueic, cpefTOC.*!
Die Adiectiva: duaupöc, iiieoiußpivöc, uecovuKTioc, ceXi"|vaioc, CKiepöc. '")
1) Bestimmend war in dieser Beziehung der Vorgang von W. Schmid G. (I.A. 1895, 36 und Thumb Hell. 210 fi'. Schon früher hatte W. Schmidt de Flavii losephi elocutione Ibb. f. kl. Ph. Suppl. XX 517 tf. in der Sprache des losephus eine große Anzahl anscheinend poetischer Wörter herausgestellt. Auch Schmiedel § 3, 2, c. notiert die Tatsache, daß das N. T. eine Keihe seltener, nur von Dichtern und in höherem Stil gebrauchter Wörter und Formen enthält.
2) Vgl. U. V. Wilamowitz G. G. A. 1896, 299ff. Des Mädchens Klage, eine alexandrinische Arie. 0. Crusius Philol. 55 (1896) 370. E. Kohde, kleine Schriften II 1 tf.
3) Eudoxi ars astronomiea, qualis in Charta aegyptiaca superest, denuo edita. Kiliae 1887.
4) 1^ 'eKit [IL, hyiun. hom., Anacr., Trag., Arist.] col. 5, 3. 10; 9, 2. 10; 20, 18. 28. ^ujccpöpoc [II., Hes., Plat. I 5, 2. 9 und in der Zeichnung vor col. 5. .ueic vgl. S. 6. (p^Tfoc [Hom., Pind., Trag., übrigens auch bei Plat., Xen. und später bei D. H., los. (W. Schmidt 520), bei Aeneas Tact. 10, 25, 26 = Fackel: 11, 14, 16; 12, 1. 18.
5) (i,uaupöc[Od., Hes., Trag., Xen.Jll, 19. uecrmßpivöc [Aeschyl., Ar., Tluic.6,2j Eud. 17, 2. uecovÜKTioc [Phrvn. Lob. 55 ttouitiköv, ou ttoXitiköv] 17, 3. ceX^vaioc [Orac. b. Herod., Ap. Rh.[ 3, 26. CKi€pöc |Hom.. Hes.. Ibyc, Anacr., Eur., Ar., Xen.] vgl. oben S. 16.
26 Einleitung.
Die Verba: buvuu; em , eTTuvaieWuiJ. ^j
U. V. Wilamowitz bat zuerst darauf bingewiesen, daß dem Pap. Leidensis U (11") ein Isisbymuus zugrunde liegt, der in der legen- dären Erzäblnng seine Si)vireu binterlassen hat.-; Da begegnen als poetische Epitheta der Göttin col. 2, 0: jue-faXöboEoc [Pind.] euep-feteia (Wohltäterin, femininale Neubildung zu euepfeTnc); 2, 11 und 3, 1) Btojv dva(c)ca, womit zu vergleichen ävdccr|c irapöevujv im Kanopusdekr. Gl (237*"); 2, 17 6ed Geüjv Kpdxoc e'xouca. Des weiteren steht col. 2, 20 das dichterische Kompositum etraKOucöv |uoi und das vorwiegend poetische Adverb. dMe^TTiuJC (ebenso Magd. 14, 13 [IIP] und Leid. B 3, 17 c. 160")-, 3, 20 cpajLievuuv, rrdpeS; über xd XÖTi^a lepd 4, 1 vgl. oben S. 23.
Ein seltsames Gemisch von Vulgarismen niedrigster Art und poetischen Brocken, das an den mysteriösen Ton der Zauberpapyri und Fluchinschriften (vgl. Artemisia-Pap.) erinnert, zeigen die Traum- erzählungen Par. 50 und 51; Leid. C p. 117 ff., alle drei aus der Feder des Klausners Ptolemäus, Sohnes des Glaukias (c. 160''). Hervor- gehoben sei im einzelnen Par. 51, 11 die Anrede ö^ua v|iuxr|c; 25 die wie es scheint im Isiskult geläufige Gebetsformel eirdKoucov.-^)
Von dem rhetorisch aufgeputzten, floskelreichen Stil, in dem das Rundschreiben des Finanzministers Herodes v. Jahre 165 v.Chr. gehalten ist, war oben (S. 4 Note 1) vorübergehend die Rede. Hand in Hand damit geht die Einstreuung einiger halbpoetischer Ausdrücke, wie die epische Form eieiAriTO col. 9, 31; wahrscheinlich auch col. 7, 12 statt des bisherigen TT6[p]iCTTäc9ai das dem Sinne angemessene alt- epische Futurum TTe[cpib]ricaceai (sie), hergestellt in der Neuausgabe Petr.2 Einl. p. 36, 204 (vgl. § 72 Anm. 7); ferner die unklassischen Adverbialbildungen dpbriv 9, 37 und TTpocqpdxuuc 8, 10 [ebenso Pol., LXX und Aristeasbrief 5 V\^endland]. Auch TiGnveTv (4, 127) gehört ursprünglich überwiegend dem poetischen Sprachgebrauch an. Inter- linear glauben die neuesten Herausgeber des Papyrus (Petr.- Einl. p. 26, 95) dXiTpöc zu erkennen, ein ausschließlich poetisches Wort [Hom., Pind., SoL, Theoer.], das dem pretiösen Stil des Erlasses nicht unangemessen erscheint.
Als letztes interessantes Beispiel einer absichtlich mit gewählten Ausdrücken durchsetzten Stilform verdient Erwähnung ein amtlicher
1) bOvuu — cuTKaxabüvuj [ep. ueuion.] vgl. § 73 d 3. emT^XXai (aufgeben) [hymn. Marc, Hes., Theogn., Aeschyl., Hippocr.] Eud. 6, 8; 10, 10. dTravaTeUiu [Hom., Hes., Trag., Her., Arist. meteor.] Eud. col. 15.
2) Witkowski Prodr. 17, wo Parallelstellen aus anderen Isishyninen (Kaibel epigr. 1028, 1029) mitgeteilt werden.
3) Vgl. U. Wilcken in den Melanges Nicole p. 588.
Poetische Substantiva. 27
Bericht über Uurulien in der Umgebung der Stadt Krokodilopolis V. Jahre 123=': Pap. Gizeh Mus. No. 10351, publ. im Arch. f. Pap. I 59ff. Auf dem engen Raum von etlichen 50 kurzen Zeilen hat der Verfasser, um dem nüchternen Stoff ein gewisses Kolorit zu geben, allerlei Schnörkel und Floskeln augebracht. Der Ausdruck Xaov (y. 6) fällt weniger auf, da Xaöc (übrigens meist im Plural!) stehende Bezeich- nung für „Leute, Bewohner" ist (vgl. unter 2.); dagegen erscheint schon die Phrase cuvdqjavxec fi|uTv h\ öttXuuv |udxr|V (v. 16) ziemlich gewählt, noch mehr das halbpoetische xpoTTUUÖfivai (v. 18. 40); voll- kommen dichterisch klingt vi^coc TrepiKXu^c^CTOc (v. 34); ob man v. 41 Xrixripiouc (Hesych. AriTfjpec lepoi CTe(pavriqp6poi)*'oder (mit Crusius) dXiTripiouc oder (wohl am besten) Xr|<c)>Tripiouc (Räuberbande) liest, man bleibt in der Sphäre dichterischen Ausdrucks. Statt eic TTOiauöv evaXecGai (v. 41) [Trag., Ar.] läge der Prosa näher e|u-, eicTrr|bficai, vgl. Par. 40, 36 (156^). Die drei letzten Zeilen endlich enthalten nicht bloß das der Komödie entlehnte Wort cufKoiGuuvicGevTUJV („als sie zusammen becherten"), sondern auch die zuerst von Archilochos ge- brauchte sprichwörtliche Verbindung dXöc Kai xparreZ^ric |uexaEu övxwv (vgl. Jacobs z. Anthol. 7, p. 241 und Add. 12, p. 436).
2. Folgende Wörter und Redensarten, die ohne sichtbare indi- viduelle Gründe von den Verfassern der Papyri gebraucht werden, machen den Eindruck, daß sie aus der Dichtersprache in die koivi^ übergegangen sein können.^)
a) Substantiva.
djuid (statt pu|ari) [Hom., Pind., Soph., Xen.] Petr.^ 4 (1) 9 (237"). dXdcxuup [Trag.] Par. 42, 4. 9 (156") xouc dXdcxopac = Verbrecher;
ähnlich schon Dem. cor. 324; ferner Alciphr, III 26, 3 (Schepers). dXeKxuup [Simonid., Pind., Aeschyl., Ar., Theoer., Callim.] Tebt. I 140
(72''') xi)afiv dXeKxopoc Kai dpxoTiivaKoc — eine Steuer in Ägypten,
außerdem erwähnt BU 14 11 1 (255^); 269, 4. 8 (II— III^. Vgl.
Wilcken G. G. A. 1895, 2 p. 141 ff. Thumb Hell. 217. dvdTTttuiLia (Brachfeld) [Hes., Theogn., Orph., AP.] Tebt. I 61 (b) 385
(118''); 72, 389 (114='); 115, 3. 10. 15 (115—13») etc. dpjuoXed, mit der Nebenform dpjaoXid (Futter, Mundvorrat) Tebt. I
112 introd. (112"); 121, 78. 86 (94 oder 61") findet sich nur bei
Dichtern (Hes., Theoer., Ap. Rh.) in der Form dpiuaXid.
1) Thumb Hell. 2-20 erinnert daran, chiß eich auch bei uns manches dichterische Wort im Volksmuude erhalten hat, wie Roß, Weib, Leu.
28 Einleitung.
dpvöc (gen. neben eXaiou) |Hom.] steht nicht ganz fest Tebt. I 117, 35 (99^); [ajpvoic ticiv Magd. 21, '2 fIIP'"J ziemlich sicher. Vgl. § 67, 3.
äpTu^a (Gewürz im Plur.) Sakkakini 21. 27 (IIPj. | Aeschyl, Soph., Batrach., Plut.]
ßouvöc [bei dorischen Dichtem] vgl. oben S. 8.
Ypurri [bei Sappho Schmuckkästchen, bei Späteren Tand] Petr. II 32 (1) 27 (III''') CKeuOuv TPUTr|v TBehälter mit Gerätschaften). Phryu. 230 Lob. verwirft das Wort. Phryn. in Bekk. Anecd. p. 34, 2 CaTTcpuj YPurriv KaXei Tf|V juupuuv Kai TuvaiKeiojv tivoiv 9r|KTiv. Das Comp. YPUTOTTUüXip: (geschrieben kputottuuXujv) begegnet auf einem Pap. des 3. christl. Jahrh. BU I 9 col. I 12 (IIIp^. Thumb Hell. 217.
furic ein Feldmaß [Hes., Trag.] Magd. 31, 5 (IIPi und oft in den Papp. Tebt. I, z.B. 105, 15. 16 (103^); 106, 10. 13 (lOP); 240 (P) etc. Schol. Hom. IL I 579 y^tic öe ecTi luexpov -(f\c luiKpuJ tüjv beKtt opTuiüüV eXaccor^. Vgl. E. M. p. 242, 21. Crönert Class. rev. 1903, 194 f.
beXcpaE Ferkel [Her., Comic, Arist.] Tebt. I 120 introd. (97 oder 64 '^j. Alciphr. II 29 (Schepers).
bpu^öc [Hom., Trag., Orjsh., Nie, Arist., Polyb.] Petr. II 29 (a) 5; 43 (a) 7 ff. oft (HPy Petr.^ 112 (c) 16; 118 (b) 5 (IIP).
boj^a [Hom., Trag., Pind., Her., Callim.] Petr. I 26, 10 = II 12 (a) 15 (241^). eXoTCuev bid boiudrojv = von Haus zu Haus Lond. I p. 32,8 (168^). Tebt. I 123, 11. 12 (P): 241 (74^). BU475, 22 (182p).
Anmerkung. epYÖvr] (bei Dichtern Beiwort der Athene) scheint höchst zweifelhaft Petr. II 19 (2) 4 (IH*) oöxe epYÖvriv (= Dienst, Arbeit?) gcxiv eüpeiv biä TY]v ev[ecT]uJcav KaKiav toO pLaKaKiZecQai 7T[ö6ac]. Auch in der Xeuausgabe Petr.- p. 73 ist ^pYdvr|v nicht geändert. Vielleicht epYdrriv (Arbeiter) zu lesen? ^)
epe'uva [Soph., Eur.] Tebt. I 38, 19 (113^) epeuvav TTOiricdjuevoc. Arist.
oec. 2, 30 epeuvav TtoieTcOai tuüv oikiujv. W. Schmidt de los.
eloc. 518. eubia heiteres Wetter; übertragen „glückliche Lage" [Pind., Trag.,
Xen. An. V 8, 10] Rosettainschr. 41 (196*) xriv Ai'yutttov eic eübiav
dYaYeiv. öpöva Blumengewinde [Hom., Theoer., Lycophr., Nonn.] im Ausgaben- verzeichnis Par. 55^' col. 1, 4 (159 ''V Schol. IL 22, 441 Opöva' ävQf].
Hesyeh. id ck xp^udiojv TT0iKiX)uaTa. [Vielleicht Opoia (Binsen) zu
lesen, wie weiter unten im gleichen Papyrus?]
1) Meine Vermutung wird mir von U. Wilcken nach der Vergleichung des Originals bestätigt; statt Tr[ö6ac] liest derselbe ebendort 7T[dvTac].
Poetische Substantiva. 29
iCTÖc Gewebe [Hoiii., Hes., Eur., Pind., Xen.; Arist. von Bienenwaben;
los., Philostr., Strab.] Rev. L. 90, 4; 94, 2. 5 (258^). Tebt. I 117, 53.
70 (99'') icTOu uicGöc. icxac trockene Feige [Ar., Com., AP., Arist., Theophr., Diosc] Par. 57
col. 2, 12 (157 "j eicxdbujv. KicTii [Od., Ar.] Grenf. I 14, 9 (150 oder 139 ^M. KÖuii (fiupiKivn) Tamariskeulaub Petr.- 43 (2) verso col. 4, 10 (246").
[köui] = Laub Od. 23, 195; Antiphil., Theophr.] KÖTTOC [Anacr.. Trag., Ar., PL, Xen., Arist.] Tebt. I 21, 10 (115'')
KÖTTOuc -napex^iv. Xaoi stehendes Wort für „Leute'" (vgl. oben S. 27): Petr. n 4 (11)
4 (255''); 15 (Ib) (24P ). Rev. L. 42, 16 (258^). Par. 63, 4, 11-
5, 132 (165^); ebenda col. 6, 166 liest ReviUout Mel. 257 mit Recht
Xaouc statt aXouc. In Zusammensetzungen: XaoKpiTiic Tebt. I 5, 216.
219 (118"). XaoKpiTuuv Tor. I 7, 3 (117";. Xao(Tpücpia) Tebt. I 103, 1
(94 oder 61"); 121, 61; 189 (I"). XnicTOjp [Hom., Xic. Ther. 347, AP.] Alex. IX 14. 16 (IIP) XrjicTÖpujv. Xißavoc, von Phryn. Lob. 187 für dichterisch erklärt gegenüber dem
prosaischen XißavujToc, begegnet in dem seiner Bedeutung nach
rätselhaften cxecpaXißavoc, von dem die Rede war S. 6. |aeXiTUJ)ua Honiggebäck [Batrachom. 39; Philitas ( Crönert ) beiAth.XIV
646 C; Diosc. 4, 64] Leid. C p. 93 col. 4, 16 (160"), von Thom. Mag.
p. 606 verworfen. ]Liepi|uva [Hes., Pind., Trag.] im gehobenen Ton einer Bittschrift Leid.
B 2, 6 (c. 164"). )nuKT)Tp Nase [Trag., Com., Arist., DH., D. Chr., Luc, Philostr.] Petr. I
13, 1; 15, 1 (237"); 19, 9 (225"). oiKriTiipiov [Eur., Lycophr., Bion, Tel., Philostr., Geb., Plut., N. T.] Tor.
111 23 (127"). Par. 14, 21 (127"). H. v. Müller de Teletis eloc. 53. TTÖK(oi) Schafwolle [Hom., Trag., Theoer., Theophr., Plut.] Tebt. I 116,
2-2. 29 (H"^). TTÖpric, fi junge Kuh [IL, hymn. hom.. Trag., Mosch.. Orph., Lycophr.]
Petr.2 36 (b) col. 4, 5 (IIP). TTpecßeiov [Hom., Soph., PL, Dem.] Tor. VIII 60 (127"). TTuGniTv [Hom., Pind.. Trag., PL, Arist., Luc, Philostr.] Petr. 129, 5
(HI") = VVeJnstock. ceevoc [Hom., Trag., PL, Xen.] Leid. G 14; H 13 (99'^). crrdOn (bepuaTivri) Tebt. I 112 introd. 23 (112"). Bedeutung unsicher;
jedenfalls nicht „Schwert" wie bei Eur., Men., Diod.; eher ein „Webinstrument", wie Aesch. Cho. 232; PL Lys. 208 D (neben
30 Einleitung.
KepKic); Leonidas AP 6, 29.9,^ ß: Lyeophr.; oder „Striegel" (Poll. I
iSö). Nach Lewy, die serait. Fremdwörter im Griech. 122 ein
semitischer Stamm. CTCTn [Trag., Her., Xen., N.T., Luc, Ael., Philostr.] Petr. I 20, 10 = JI
12 (1) 11 (24P). CTÖ|uuj|ua[Aeschyl. Pers.855 = CTÖMa; Plut. Lyc.9= Schärfe des Eisens]
Petr. II 4 (2) 25 (255'') cTO)uuj)aaT[a], wie es scheint, von scharfen
Instrumenten. cuvepiGoc Mitarbeiterin, Genossin [Od., Ar., Ap. Rhod., Callim., AP.
Plat. legg. 10, 889 D; pol. 7, 533] Magd. 35, 3 (IIP). Tpi|U)Lia [Ar., Comic, Ath.] Par. 49, 22 (160^) = zerriebene Sesamfrucht, ueiöc Platzregen [Hom., Hes., Ar., PL, Arist.] Petr. II 49 (a) 16 (111^). uTTepuüiov (Obergemach) Magd. 24, 8 (III''). [Hom., Pind., Ar., Plut.]. u(popßöc[Od.]Petr.II33(a)30(244''). uocpopßocTebt.I 5, 171 (118^). cpepvri [Aeschyl., Eur., Her., Xen.,.Ios.] Petr. I 12, 14 (240=^). Grenf. I
21, 19 (126'-'). Tebt. I 104, 4 (92=^) usw. Xeipaijua [Aeschyl., Soph.] Rev. L. 94, 4 (25.S''').
b) Adiectiva.
aßpoxoc [Eur., Aeschin. tt. TTapairp. 21 sprichwörtlich aTToppotTTTeiv TÖ CTÖ|ua oXocxoivuu dßpöxuj das Maul mit ungerösteter Binse zu- nähen, d. h. verstopfen; Luc, Ael.] Petr. II 13 (5) 9 (258—53^). Magd. 3, 5 (IIP). Tebt. I passim (IL'').
abuToc, das Neutrum substant. = AUerheiligstes [Hom., hymn. hom., Pind., Trag., Her., PL bildlich] Par. 35, 22 (163''); 37, 27 (c. 160").
ctevaoc (vgL L. Cohn, BresL philoL Abh. IV p. XLIH) Kanop. Dekr. 48 (237*); Lond. I p. 38, 33 (158—7''); auch LXX, Aristeas und Spätere wie Luc, Ael., Arist. Schmid Attic. III 179.
aiuuvößioc [Synes. hymn.] Ehrentitel des Herischers, im Münchener Paj). Arch. I 481 auf einer Königstitulatur des Ptol. Philopator (221 — 205*); ebenso Epitheton des Epiphanes auf der Rosetta- inschr. 4. 8. 9. 37 (196"); Dittenberg. inscr. or. I 168, 48 (115^1 Pap. Lond. I p. 46, 19 (146—135").
aK^aToc [AeschyL — Pol., D. Chr., Luc, Philostr.] Tebt. I 24, 56 (117^) Toö dKiaaiOTOiTOu KaipoO.
d)uvaToc Rev. L. 97, 7 (258"). Der Zusammenhang nicht ganz klar; wohl zu d)uvöc gehörig. [d)avöc Ar. av. 1559; Ael. N. H. 85, 29. d|uvei6c Theoer. 24, 61].
dveivöc [Poet., Eratosth., Luc, Ael., Plut.] Tebt. I 182 (IP^. Schmid Attic I 320; m 182.
Poetische Adjektiva. 31
dvTiTTaXoc [Pincl, Trag., Her., Thuc, Ar.] s. unter uTrepiepoc. Dittenb.
inscr. gr. or.l94, 21 in gehobener Sprache [ibc eS dvTijTcdXiuv xeiuuüvuuv
eic eubivouc Xi|uevac fJTCtTev (42^). dcivric [Hom., Hes., Trag., PL, Pol., Ael., C. I. A. III 2, Ul-S. 1419]
Rev.L. 26, 5 (258^). auTÖTTttic (?) [Soph. Trach. 823. Scbol. -fvncioc rraic] Petr.- 42 G
(2) 5 = Petr. II 4 (7) 5 (250'*) auToiraiba fgeändert in cauiÖTraiba). auTÖTTupoc = von lauter Weizen [Alex. b. Atli. III llOE] Petr. II
25 (a) 10; (b) IO5 (e) 1. 6; (g) 2. 12 r226^). Das Wort gehört
übrigens wie aÜTOTTupiiric (Poll. 7, 23) als t. t. der Bäckersprache an. dxcxvric [Hegesipp., Pol., Luc] Par. ß, 18 (127''). YttXaKTOcpopoc [Nicand., Opp.] Lond. I p. 46, 22 (146 — ISS'*). bavjjiXrjc [Her., Epicharm., Arist., Callim., LXX, Aristeas, Pol., D. Chi-.,
Plut., Diod., Alciphr. (Sehepers) III 19, 7; 28, 4] Rosettainschi-. 22
bavjjiXecxepai (dat. fem.); 32 bavpiXuJc = att. eKievinc (196'*). Strack
ptol. Insehr. Arch. III 129, 10 IP). Heroud. (Büchder) VII 84.
Glaser de rat. 64. Schmid Attic. I 150. becmoc = becMuuTTic [Trag., A. P., Diod., N. T.] Tebt. I 22, 18 {112^). evTOKoc [Lycophr.] Tebt. I 53, 20 (110^). eTTiißoXoc [Od., Trag., Her., PL, Arist., Theoer., Ap. Rh.] Petr.^ 32 verso
col. 2, 12 (c. 240'*) nicht ganz sichere Lesart; ebenda 36 (a) recto
17 (IIP) ecprißoXoc (über qp ein tt). euRViiiuoc = mit starken Waden [Asklepiades A. P. 5, 203, 2. Poll. 2
191] Par. 10, 6 (145'\) in einem Steckbrief. Schmid G. G. A.
1895, 36. eü^iapric [Trag., Piud., spät. Ep.; in att. Prosa selten. D. Chr., Luc,
AeL, Plut.] Tebt. I 28, 20 (114=^). W. Schmidt de los. eloc 520. euieKVOC [Trag., Xen., Callim.] Dittenb. inscr. or. I 53, 4 (285 — 247*)
Ar|Toi euTCKvuui. XeuKO)ueTUJTTOC, Parallelbildung /.um homerischen 6upu|ueTuu7Toc, steht
von einer bestimmten Vogelart in einem Bericht über Vorbereitungen
zum Empfang eines Beamten Grenf. II 14 (b) 3 (264 oder 227 •'*Y
Petr.2 53(m) 3 (225^*). laeXixpouc-fieXixpuJC | Ilippocr., A. P.]. Zahlreiche Belege für beide
Formen ^ 6S, 12. vriTTioc [Ep., Trag., Pind., PL, Pol., LXX, N. T.. Luc] Leid. B 1, 22
(164^*). vnciüuTic [AesrhyL, Soph., Plut.] Grenf. H 15 (2) 2; (3) 3 (139"). oivocpöpoc [Crit. u. Archestr. b. Ath.; Poll. 6, 14; 10, 70] Lond. II p. l:\ 22 (H"*).
32 Einleitung.
6|uÖTi|uoc [II., Theoer., Xen. von den persischen Pairs; Nonn.] Par. 15,
20 (120") ö)uÖTi)Lioc ToTc cuTfeveci ägyptischer Hoftitel; ebenso
Tebt. I 254 (113''). öv|jiMoc [Hom., Xen., Theophr., A. P.] Tebt. I Gl (b) 304 (118^j; 72,
361 (114"^). TTapdciTOc [Com., Luc, Plut.J Dittenb. inscr. or. I 195 (33'') nicht im
gewöhnlichen tadelnden Sinn, sondern ein Ehrentitel, nach Klearch
V. Soloi frgm. 1 rMüIler) eine dpxii evTijLioc. TTOipebpoc 1 Pind., Trag., Herod.] ein Amt am ptol. Hof, Dittenb. inscr.
or. I 185,'9 (69''). irevixpöc [Od., Pind., Ar., PL] Petr.^ 36 (a) recto 6 (HP). TTexeivöc [Theogn., Trag., Her., Luc] Ostr. 1523 (127^^). TTeTpai(ac) Tebt. I 84, 8 (118") — steht nicht ganz fest. Das Ad- jektiv findet sich sonst nur bei Dichtern [Od., Hes., Pind., Trag., Com.]. Tro\ij]|iiiTOC [Aeschyl. Suppl. 432 iroXuiLiiTuuv TreTrXuuv] Petr.^ 120, 4(nPj. cuvocppuc [Anacr., Theoer., Arisi] Petr. I IG (1) 4 (237-''); 19, 34 (225"). Taijpe(i)oc Lond. II p. 11, 8 ^152 — -141"), zwar auch auf einer attischen
Inschrift 329" (Mhs.-Schwyz. 40, 12), im übrigen nur bei Dichtern
belegt [Hes., Trag., Ar., Theoer.]. TpajEi)Lioc [Theoer., Long.] Tebt. I 213; aber 117, 74 (99") TpujEu)Lioc. UTTeprepoc: dvTiTrdXaiv uTreprepoc Ehrentitel des Herrschers, Kosetta-
insehr. 2 (196"). Pap. Monac. Archiv I 480 (221—205") [Hom., Pind.,
Trag., Ar., Ap. Rh., Nonn.-Plut.]. xapOTTOc [Od., hym. hom., Hes., Soph., Her., Ar., Hippocr., Xen. Cyn. 3,
3 x«pOTTOi Kuvec. Theoer., A. P. al.] Petr.m, 4. 36 (235"). Petr.
I 19, 23 (225"). Par. 10, 20 (145") etc xXujpöc [Hom., hymn. hom., Hes., Sappho, Trag., Pind., Ar., Theoer .-
Thuc2, 49 ca)^a xM Tebt. I 27, 36. 55 (113"); 61 (a) 218; (b)
396 (118") von der Saat (xd x^iJ^pd). ujpi)aoc = ujpaToc [Leon. Tar. 29; Nieomach. com.; dann LXX, Diosc,
Greg. Naz.] Tebt. I 54, 7 (86") toO xXipou ujpi|uou crraprivai. Lob.
Phryn. 52.
c) Adverbia. buTveKÜuc s. oben S. 13.
evbeEia [Hom., Trag.] Petr.^ 73, 8 (III") eiciövxujv evbeEia. Tidpoc [Hom., Trag.] Petr. II 9, 16 (241") KaBdirep Kai irdpoc 6TToir|cav, mitten im Gesehäftsstil.
d) Verba. dvrduu, erhalten in der Form dvDicov Petr. II 13 (5) 6 (258") =- Petr.2 42 B (2) 6 (nach Wilcken Add. et Corr. XVJ beschränkt
Poetische Yerba. 33
sich fast ganz auf den Dichtergebrauch [Hom., Pind., Trag., Her.],
während die Prosa dTravidoj hat. Der Pap. enthält eine geschäft- liche Korrespondenz des Architekten Kleon. otTTOcpdcKuu, das in der stoischen Terminologie des Chrysippuspap.
(Par. 2) wiederholt col. 13. 14 (II''') vorkommt, ist früher fast nur
Soph. 0. R. 485, später häufiger bei Arrian, Galen u. a. belegt. ßißpuucKuu (Kaia-, nepi-) [Hom , Trag., Ar., Call., Pol., Luc, Plut., N. T.,
Diod.] Petr. 11 4 (8) 5 (255^); Grenf. 11 36, 15 (95^) KaraßeßpuuKevai.
Par. 6, 21 (126^) uepißpuueevTa. becTTÖz^uu [hymn. hom.; Trag., Her., PL, Pol., Luc, Philostr.] Theb.
Bank I col. 1, 15 (131^). Tor. I 8, 26 UlT^^). eiXeu) [meist poetisch u. spät] Kanop. Dekr. 63 (237*) TrepieiXrmevriv.
Tebt. I 24, 62 (117*) eveiXnKÖxuuv. [Hom., Eur., Her., Ar., Theoer., Ap.
Rh., PI. Cratyl. 409 A zur Etymologie von f^Xioc benützt.] eKTivdccLU [Ep., Pind., Trag., LXX, Plut.] Par. 35, 11; 37, 12 (163*).
Anz subsidia 268. evxpeTTOiaai sich schämen [Hom., Soph., Alex., PL, Xen., Diod., LXX,
N. T., Plut.] Par. 47, 4 (153*); 49, 30 (160*); 37, 24 (163*). Thumb
HeU. 21S. Anza. a. 0. 269f eEovoud^uj [Ep., Trag., Plut.] Tebt. I 28, 17 (114*) oi eEovo)LiaJ:ö|aevoi. eTiaiTeuu [IL, Trag., Posid., LXX, N. T., Luc] Lond. I p. 32, 4
(163*). eTTaKOuuu [Hom., Trag., Pkt.] Petr. U 14 [2) 21 = Petr.- 46 (2) 21;
Petr. II 38 (b) verso 4 (240*). Vgl. oben's. 2Ö. emGuiu dazu opfern [AeschyL Ag. 1485] Lond. I p. 13, 4 (162*). eTTiceiuu [Ü., Luc, AeL, Aristid., Plut.] Petr.^ 32 (f) 16 (IH*). Tebt.
161 (a) 1 (118*). edXnuu [Hom., Hes., Pind., Trag., Ar., Theoer., LXX, Plut.] Dittenb.
inscr. or. 194, 6 (42*). Thumb HelL 215. Kaiviruu [Trag., Callim., los.] Tor. V 18; VI 19.32; VH 10. 17 (177
oder 165*). W. Schmidt de los. eloc 521. KttTacTrevbuj [Eur., Ar.— Pol., Strab., Plut.] Petr.^ 144 IV 19 KatecTrei-
caiaev (e. 246*). KaiacTeXXuj [Eur., Ar., LXX, los., N. T., Diod., AeL, Plut.] Tebt. I
41,21 (119*). KOi)Lido|uai sich zur Ruhe legen [Hom., Trag., Her., PL, Xen.] Goodsp.3, 10
K0i)ar]9fivai (III*). Belege aus christlichen Inschriften gibt H. van
Herwerden lex. suppl. 460. Kupuj (irpoc-, CUT") [IL, Trag., Her., Pol., los., Luc, Strab., Plut.j
Belege § 73, 4.
Mayser, rapynisgr.imiiiatik 3
34 Einleitung.
XaKTiZ:uj mit der Ferse stoßen [Od., Trag., Ar., PI., Xen.] BU 1007, 7 (243 oder 218 ^j xriv öupav e\dKTiZ!ov. Vgl. Ar. nub. 135 xriv Oupav XeXdKTiKac.
XeTTuu lllora., Nicaud., Antipli. = abschälen] Par. 12, lö ('157'') = durchprügeln, das Fell gerben. [Nicarch. und Apollod. com. bei Ath. VlI 280 e = cKbepLu].
guuu [Hom., Xen.] Tebt. I 74, 52 (114 '^): 84, 16 (118=*) KaTeEucGai. Vgl. KOTrpöEucToc Par. 11 verso 8 (157'';.
TTepiKeiiaai = an sich haben, tragen [Herod., Theoer., Luc, Plut.] Kanop. Dekr. (237'') 67 irepiKeiiuevujv tdc ibiac ßaciXeiac (Diademe;.
TTpoccpujveuu [Hom., Trag., Pol., N. T.] Petr. II 38 (b) 3 (242^). Tebt. I 27, 109 (113''); 124, 21 (IP^). Leid. G 20 (99*). Auf einem Ostrakou, publ. von Goodspeed in Melanges Nicole p. 187 Z. 12 TTpoccpoivricdTuj (allem nach römisch). Bedeutung überall „berichten, melden'"'.
CKuXXuj mißhandeln [Aeschyl, Nie, A. P., D. Chr., N. T.] Lond. I p. 34, 13 (161"). Par. 64, 37 (c. 160"). Oxy. I 190, 10. Opramoas, Inschr. v. Oinoanda Bull. c. hell. 21, 432 (II p). M. Diacon. Vita Porphyr., s,. Index d. Bonner Ausgabe (1895). Thumb Hell. 219.
cuXXuu) aussöhnen [Aeschyl., Soph., LXX] Grenf. II 2Q, 4 cuvXeXücGai (103").
cu|Li7TapicTr|Mi [Pind., Soph., los.] Amh. II 41, 10(11";. Par. 42,9 (156").
cuvaviduü [Hom., Eur., Ar., Ion; Xen. Anab. I 8, 15; Dem. 18, 157 (eingeschobener Brief des Philipp); Polyb., LXX, Anz subsidia 277f.] Petr. II 45 (2) 25 (246"). Kanop. Dekr. 5 (237";. B U 1004 I 4 (III").
(pd|U6voc [Epic, Trag., Her., selten in att. Prosa wie Plat. Alcib. 2 p. 142 D; Xen. Hell. 1, 6, 3] Belege § 73, II. Inschriftlich Dittenb. Syll.2 177, 14 (Teos) zwischen 306 u. 301 v. Chr.
e) Dichterische Redensarten.
Par. 47, 23 (153"): ouk e'cxi dvaKu^jai |Lie TTÖTTOie (sie) ev Tfji ipi- Kujuiai, womit zu vergleichen ist xpiKuiuia KaKUJV Aeschyl. Prom. 1017; Eur. Hipp. 1213 und das Sprichwort pavic dvx\ xpiKU|uiac. Übrigens findet sich der Ausdruck auch bei einigen Atticisten, wie Luc, Aristid.; vgl. Schmid Attic I 349; H 209; IV 694.
Im gleichen Pap. Z. 9 müssen wohl auch die Ausdrücke evßeßXriKav u)udc (= f|)Lidc) eic uXr|v (in einen Wald von Not) und ßairxiZiuO- )Lie6a (13) = wir werden überflutet^) bildlich verstanden werden.
Halb rhetorisch, halb poetisch gefärbt ist XeiTrou xtiv üirepßoXriv
1) ^amilvj in diesem Sinne ist im Spätgr. iDiod. 1, 73, 6; Plut.; Clem. Alex.; Heliod.; Liban.) geläufig.
Ägyptische Wörter. 35
= ich übertreibe nicht, Amh. 113(3, 12 (nach 135^). Endlich klingt auch die Wendung eTTeiYÖ)uevai uttö irjc dvotYKtic Par. 26, 8 (163''j poetisch an. Über die verschiedenen Möglichkeiten, wie diese und gewiß noch viele andere Wörter und Redensarten aus der Dichtersprache den Weg in die kowy] gefunden haben, handelt Thumb Hell. 220 f.
§ 4. Fremd- und Lehnwörter. A. Ägyptische Wörter. ^)
Der Bestand an ägyptischen Wörtern in den ptolemäischen Papyri ist geringer als man vermuten sollte, nicht als ob sich die Papyrus- sprache puristischer zeigte als die lebende Volkssprache — geben doch die ohne literarische Absichtlichkeit verfaßten Inventare, Rech- nungen, Quittungen, Traumberichte, Briefe usw. die tägliche Ausdrucks- weise ungeschminkt wieder — , sondern weil offenbar die ägyptische KOivn sich gegen fremdsprachliche Elemente überhaupt ablehnend verhielt und selbst die unvermeidlichen ägyptischen Wörter den griechi- schen Laut- und Flexionsgesetzen anpaßte. So haben sich die meisten ägyptischen Eigennamen an irgend ein, freilich oft wenig konsequent durchgeführtes, griechisches Schema angeschlossen (vgl. die einzelnen Stammformen der Nomina in der FlexionslehreX Verhältnismäßig selten begegnen indeklinable ägyptische Eigennamen wie Potvit, Kpouv|j, TTpe|uiT, Ze|ucp6, XuuvcGout, Y(o)ö\iv u. ä.^) Übersetzungen von theophoren ägyptischen Eigennamen scheinen nicht vorzu- kommen. Vgl. R. Herzog Philol. 56, 56. In den Aktenstücken ist die Datierung nach ägyptischen Monaten beibehalten, nicht selten aber sind die makedonischen Namen beigesetzt. Gelegentlich wird auch ein ägyptisches Appellativ ins Griechische übersetzt: z. B. Leid. U 2, 6 ttXoTov TTaTTÜpivov, ö KaXeiTtti AiYu-micxei p\h\\) (IP).
1. Von den schon aus älteren Quellen als Bestandteilen des griechi- schen Wortschatzes bekannten, ihrer Bedeutung nach fest- stehenden, ägyptischen Wörtern enthalten die ptol. Pap. folgende: deripa (Weizenbrei): Leid. S coL 6, 32 (164 — 160''); Par. 55, 19 (159'') denpac. Tebt. I 131 (100'') deripa. Das Wort wird von Hieronym. in Genes, opera II col. 543 (ed. Martiau) vom ägyptischen
♦ 1) A. Wie dem an n, Sammlung altägyptiscbor Wörter, welche von klassischen
Autoren umschrieben oder übersetzt worden sind, Leipzig iss;i. Thumb Hell. UOtt". 2) iK foTviT Grenf. II 2.^ {&) 5 i^lO""). Ii(Liiav Kai Kpov\\i Magd. 18, 'd II!". im Toö TTpeiuiT Amh. II 3.5, 21 (1:^2"). I^iuqpG Par. 44, i> il5;^"i. Übrigens I^|iiq)etuic Petr. II 14 (Ic) 1 (^lU'M; Z^iucpGei ebd. 38 (,a) 1 (^240"). XujvceouT Par. 5 col. 11 IM" . Otto VoöXiv Par. 35, 31; VOXiv 37, 43 i,lÜ3").
3*
36 Einleitung.
Orjpa = Mehl abgeleitet. Hesycli s, v. d6r|pa: ßpoiiaa bia nupijüv Kai YdXaKTOC finjriiaevov Trap' AifUTTTioic. Dioscor. II 114. Galen, ad Glaucon. II 12 (ed. Kühn XI p. 142). Suidas s. v. deäpa. Vgl. Wiedemann a. a. 0. 9: „Nach Plin. bist. n. XXII 121 ist das Wort ägyptisch und bezeichnet abgekochtes Weizenmehl, das als Medizin zum Bestreichen für Kinder, aber auch für Erwachsene sehr gesund sei. Doch findet sich bisher im Ägyptischen kein entsprechendes Wort." Im Attischen begegnet teils dBdpri, teils dGdpa, z. B. Ar. Plut. 673. 683 (beide Formen überliefert); dGdpa Alciphr. III 31, 2 (Schepers). Vgl. Kühner-Blaß I 381 Anm. 1. Crönert Mem. here. IX verteidigt mit Recht auf Grund obiger Papyrusstellen am angeführten Orte bei Plin. n. h. die Lesart atheram, die fälschlich in atharam geändert wurde. An einen Aolismus ist bei döripa nicht zu denken trotz Schol. Ar. Plut. 673: 'Attikoi bid toO tj dGdpric, AioXeic dGripa, fi be KOivf] bid toö d dGdpac. Vgl. oben S. 9.
ä}A\ (ein Gewürz) Tebt. I 55, 5 (IP^); 190 (P') dnioc. Plin. h. n. XX 15, 58 est cumino simillimum, . . . similis autem et huic usus; namque et panibus Alexandrinis subicitur et condimentis interponitur.
ßdpic (ein ägyptisches Boot), kopt. bari: Pap. Gizeh Mus. Arch. I 59, 22 (123=*) ßdpei. Aeschyl. suppl. 881 (Dind.). Herod. II 41. 96. Diod. I 96. Plut. de Isid. et Osir. 18. Vgl. Wiedemann 17. Thumb Hell. 117. Lewy 97.
luToc (Gerstenbier) — dies die stehende Orthographie der ptol. Zeit — : Petr.2 13g n U (IIP). Leid. C p. 93 col. 4, 12fe. (164^); Par. 60 (b) 14 (150^) Iutov. Lond. II p. 2 recto 2 (11^) Imov. Derivata: luiripdc (Biersteuer, sc. ujvfjc) Par. 62, 4, 4; 5, 19 (IP'); 67, 10 (IP). ^urriipdi (sie) Par. 63, 4, 98 = Petr.^ Einl. p. 26 (165^). Z;uT0Tr . . . Rev. L. fragm. 6 (h) 3 (IIP). Iutottoiujv Petr.^ p. 85 col. 4, 15 (257=^). luTOTTOioic (Bierbrauer) Petr.^ p. 222 col. 1, 17; 223 col. 1, 10 (IIP). Grenf. 11 39, 3 (P). Iutottoiouc Tebt.I 5, 173 (118=^). In römischer Zeit Z:u6ottuuXtic Oxy. I 85 (IV^). IuGöttuuXic B U 38, 18 (P). Belege aus der Literatur gibt Wiedemann 21. Thumb Hell. 111. Vgl. Wessely, Zythos und Zythera im XIII. Jahresber. des Gymn. in Hernais 1887). Wiedemann, Herodots IL Buch etc. S. 327ff.
ißic (höchst wahrscheinlich ägyptischen Ursprungs, vgl. Thumb Hell. 111) erscheint in der Verbindung ißiuuv Tpoqpri, z. B. Tebt. I 5, 70 {llS^y, 62, 19 (119— 8^); 63, 28;' 64 (a) 9; 82,38 (115^), im Deri- vatum ißiuuv = Ibispflegestätte (nach Crönert Wchschi-. f. kl. Phil. 1903, 484) und den Zusammensetzungen ißioßocKÖc, ißioiacpeiov und ißioiacpiov. Belege in der Stammbildungslehre § 83, 6. 27; § 87, 2 b.
Ägyptische Wörter. 37
KaKic-KiKi: KoiKeic be i'biöv ti äpTou fevoc, cxaTiKÖv KoiXiac, Kai tö KiKi KapTTÖc TIC cTreipö|Lievoc ev dpoupaic, iE ov eXaiov drroöXißeTai Strab. XVII 824. kockic Par. 60 (b) 24 (c. 150^). kTki Petr. II 28 col. 5, 11. 32 (in'^). Par. '22, 32 (165=»); 25, 7; 29,7; 55, 31ff.; 57 (b) 10. 13 (c. 160^ . Leid. B 2, 16 (164''); T 2, 18 (c. 160"^); Ostr. 1236, 2 (unb. ptol.) usw. KiKioupföc Par. 11 verso 3 (157^). Herod. II 94 bezeichnet kTki ausdrücklich als ägyptisch. Wiedemann 24. 26. Thumb HeU. 111.
Ku\(\)ricTi(c), ein ägyptisches, säuerlich schmeckendes, spitzig ge- formtes Brot. Belege oben S. 13. Va^l. Wiedemann s. v.
XuuTÖc: Tebt. I 112 introd. 22 (112^) Xuutujv ö. Sicherlich eher ägyp- tischer als, wie Lewy a. a. 0. 46 annimmt, semitischer Herkunft (li'b). Welche Pflanze gemeint ist, wird aus der einzigen Stelle schwer zu entnehmen sein. Vgl. KÖpceov, Wurzel des Lotos, §1117.
TTdTTupoc: Leid. S p. 97 col. 1, 8. 11 (c. 160^). Par. 55^ 19. 2ö. 28. 36; 56 col. 2 u. 3 (c. 160^) TraTrupouc. Par. 55^, 40 TraTrüpuuv. Derivata: TraTTupivov Leid. U 2, 6 (11^). -rraTTupoeibec Kanop. Dekr. 63 (237''). Das ägyptische Stammwort für diese berühmte Nilpflanze ist noch nicht sicher nachgewiesen. Man dachte an koptisches pa-puro = die königliche (Pflanze), weil die Chartabereit uug Krongut war; andere setzten es == pu-apu d. h. Binse (?). Lagarde, Mitteil. II 260f. gibt die Ableitung pa-bura = Pflanze von Bura, einer Stadt im Nildelta, aber die Pflanze stammt aus Oberägypten. Am einleuch- tendsten leitet neuestens (^1895) J. H. Bondi das Wort vom neu- hebräischen l'^'SS = kopt. j)a-p-eioor ab; darin steckt IS"' (der Nilstrom), das Präfix pa und der Artikel, also = das Stromgewächs. Vgl. Dziatzko Untersuchungen über ausgewählte Kapitel des antiken Buchwesens (1900) Vorbem. 3. Ob ö oder fi irdTTupoc, läßt sich aus den ptol. Texten nicht entscheiden; in der Literatur bis Theophr. männlich, später, z. B. Philo II p. 532 weiblich; ebenso papyrus fem. oder papyrum. Über die Quantität des u schreibt Moeris: TtdiTupoc )iiaKpu)c 'Attiküuc, ßpaxeouc 'EXXiivikujc.
2. Mehr oder weniger unklar ist die Bedeutung und Etymologie
folgender, bisher unbekannter, allem Anschein nach ägyptischer
Wörter:
duuiXia, ein Maß: Petr. II 4 (11) 4; ebd. Z. 2 v. u. (225"); 15 (1") 4 (241''); 36 ^1) 15. 29. 32. 34 (IIP). Petr.- 40 (a) col. 1, S; 2, 8: 3, 8; 4, 4; 5, 5; (b) 1, S; 2, 6; 43 (2) verso col. 3, 4: 4, 4 etc. (246*). Nebenformen: auuuiXia Petr. II 3(i (2^1 7 und XlOio ibid.
38 Einleitung.
36 (1) 2. 17 (UV), über die Bedeutung des Wortes handelt aus- führlich Wilcken Ostr. I 261 ff., der es mit vaußiov (vgl. untenj in Parallele setzt. Thumb Hell. 115 bringt koptische Stämme zum Vergleich bei. Vgl. auch Appendix zu Petr.^ ,,0n the raeaning of Naubia and Aoilia" p. i*)H9.
'iviov, das ägyptische Hohlmaß ,Hin', Lond. 11 p. 11, 14 (IP). Nach Wilcken Arch. I 135. Hultsch^ S. 108,367.
KüceTTac: Leid. T 2, 5 (160'') ific Kacetrac, nach Leemans z. St. = Magddienst.
Xecujvic „Tempelvorsteher": 6 Xecüjvic (toü roKVOTraiou) Amh. H 35, 11. 26 (132'^). Xecujvioc ebd. 41, 15 (IP). tüüi Xecujvei ebd. 40, 1 (H^). XecuJviv ebd. 35, 38. Das Amt Xecuuveia ebd. 30. In römischer Zeit BU I 337, 13 (H^); HI 719, 10 Xecovia ("Iciboc); 734, 7. 33 Xecuivia KopKobiXuJV (IIP). Vgl. Wilcken Ostr. I 3^2 und Archiv II 122, wo auch die koptische Wurzel des Wortes (nach Spiegelberg) an- geführt ist. Walter Otto, Priester und Tempel im hellenistischen Ägypten (1905) I. p. 39.
ILiuüiov (eine Lade? ein Maß?) Petr.^ 65 (b) 6 (240=^;. Grenf I 14, 13. 16 (150 oder 139'^). Petr. II Einl. p. 42 Nr. X 4. Thumb Hell. 117 denkt an kopt. moh = implere. Dagegen bemerken die Herausgeber von Petr.^ p. 186: lauuiov is perhaps an earthen jar, cf. Hesych. jliujijc' f] j?\. Auboi. Demnach wohl semitisch?
vaußiov (ein Raummaß): Par. 66, 8. 37. 38. 43. 66. 681 (IIP). Petr. I 23, 2. 6. 8. 12. 14. 20, 24 u. ebd. p. 66, 4. 5. 10. 13. 15. 18. 20. 22 (IIP). Par. 66, 8. 37. 38. 43. 66. 68 f. (IIP), überaU der Plural vaußia; der Sing, tö vaußiov nur Tebt. I 5, 15 (118=*); 76, 9 (112*). Zur Sache Wilcken Ostr. I 259 ff., der übrigens an der ägyptischen Herkunft des Wortes zu zweifeln geneigt ist, und Petr.^ Appendix. Thumb Hell. 115.
puuiiJ = ttXoTov TTaTTupivov, vgl. oben S. 35.^)
CTupiöuj-CTupiuucic sind dem ägyptischen Rechtswesen entlehnte, aber den griechischen Bildungsgesetzen angepaßte Kunstausdrücke. Tor. I 4, 18 cuYYpacpri . . . ecTupiuj)aevr| (117^), was Peyron übersetzt: syngrapha sponsione munita und p. 116 seines Kommentars auf eine koptische Wurzel zurückführt. CTUpiujcic begegnet im selben Pap. col. 7, 2. Revillout Melanges 30() erwähnt den Ausdruck diTTOcBupi-
1) U. Wilcken in den Melanges Nicole p. 587 findet das ägyptische Wort wieder in der Schreibung ^uüimp im Pap. Louvre 10 593 Z. 9 eäv bt |ur) fe'xiTe ttXoIov, cuve^ßricrjTe ä|ua ri(uiv eic ^ijü|liciv (wo Revillout Mel. 291 und Ricci Arch. II 515 ^ujriciv lasen) und erklärt „Remesbarke".
Ägyptisclie Wörter. 30
bouceiv (sie) em ßXdßj-|i xdc üuoBriKac; vgl. Theb. Bank XI 10 (116'') mit Wilckens Kommentar. Xuüjuqpeic (aiXoupoxdcpoi) Par. ß6, 25 (IIP) ist wohl kein Appellatiy ägyj)tjsclier Abstammung, wie Letronne zur Stelle vermutet bat, sondern, wie es scheint, eine Art Gaubezeicbnung. Vgl. im selben Papyrus Petr,^ Append. p. 342, 58 eic tö irpöc dTrriXiujTr]v Zuu)acpi[o]c. Der Bedeutung nach ziemlich sicher, aber der Form nach noch immer zweifelhaft ist xoXxurnc, xoXxutic, xo^X^Teiv oder xoaxo- Tr|c, xo^X^Tic, xoax'JTeiv. ^) Sammlung der Belegstellen § 39. Die Wörter bezeichnen die Zugehörigkeit zu einem niederen Priester- kollegium und dessen Tätigkeit, die sich in erster Linie auf Bewahrung und Bewachuncf der Mumien bezog. Genaueres bei W. Otto, Priester und Tempel im heilenist. Ägypten I p. 98 — 104.
3. Der Bedeutung und Etymologie nach ganz unerklärt sind u. a. folgende vermutlich ägyptische Wörter:
dvoöxi Petr.2 44 (2) recto col. 1, 4 = Petr. II 37 (P) 3/4 (c. 246'*) eHttTTOCTeiXai dvoöxi öti tiXeictov. Ebenda verso col. 3, 12 = Petr. II 37 (2^^) 12; ebenda (2 c) verso dvouxioc yoiuouc. Petr.^ 41 verso 2 ToO dvoüxioc TÖ dYuJTiov (IIP); 43 (2) verso col. 4, 14 dvoOxi (246''). Allem nach ein Baumaterial beim TTapaqppuTaviC)aöc (Faschinen- anlage). dtacTiTai (ein Amt?) Leid. S 3, 1; ebenda 25 diacTiTUJV (160"). veovxuüu (eine ägypt. Salbe?) Petr. 11 34 (b) 1 (IIP). TttTiXaeiTai (ein Amt?) Leid. S 2, 8; 5, 1; xaTrXaeiTUJV 5, 10 (160''). Vgl. Lee maus z. St.
Anmerkung. KpoKÖbiXoc (dies die Orthographie der ptol. Papyri, nicht KpoKÖbeiXoc, vgl. unten § 11 III 5 und Witkowski Prodr. 590'.), das vielfach im Verdacht ägyptischer Herkunft stand, wird neuestens von H. Di eis und K. Brug- mann (ludog. Forsch. XV 1 9, von Kpöxri (KpoKdvri) = Kiesel und bpiXoc = Regenwurm abgeleitet.— Xaßüpiveoc, Petr. II 20 col. 4, 6 (^öi") = Petr.* 36 (h) IV ü und Tebt. I 33, 14 (112"), ist wohl ein karisches Wort von \äßpuc = ireXeKuc, das Plut. quaest. graec. 45 erwähnt, abgeleitet mit dem Suffix -v0-, wie KripivOoc, KöpivGoc, TTdpiveoc, ZotKuvGoc etc. Kretschmer, Einleitung in d. Gesch. der griech.
1) Für xoXxÜTiqc etc. (von einem koptischen Stamm = involvere, also = „Einwickler") stimmten namentlich Buttmann, A. Peyron (^Pap. grec. I 571f.), Leemans, Letronne, Wessely (proleg. p. 2 Anm. 2\ Witkowski (Prodr. 63), Ziebarth (griech. Vereinswesen lOOf.); für xoaxÜTr|c (von xocic x^iv = „Toten- spendendarbringer"*) treten ein Ideler, Brunet de Prcsle (Not. et extr. XVIII, 2 p. 158 und 3S0j, Lumbroso, Carl Wolff (de causa Hermiana papyris Aegyp- tiacis tra<lita p. 12ff.), Kenyon, Wilcken, Spiegclberg, auch Brugsch und neuestens W. Otto a. a 0. p. 9!Sff. Wäre xoaxÜTrjc, wie Otto u. a. wollen, aus dem Griechischen abzuleiten, so würde es einen sehr auffälligen und schwerlich motivierbaren Dorismus darstellen (vgl. xo)iq)6poc).
40 Einleitung.
Sprache 402 ff. Bedeutung: das Haus mit der Doppelaxt, dem Symbol des dort verehrten Gottes. Die Etymologie gewinnt an Wahrscheinliclikeit durch die zahlreichen im Palast zu Knossos gefundenen Darstellungen der Doppelaxt. Vgl. Zeuc Aaßpavöeik.
B. Semitische Lehnwörter.^)
Auch an Semitismen sind die ptolem. Papyri nicht übermäßig reich. 1. F'ast alle erkennbaren seniitischen Stämme, die in den Papp.
zutage treten, sind aus älteren literarischen Quellen als Be- standteile des griechischen Wortschatzes bekannt. a) Sicher semitischer Abkunft sind:
dp(p)aßijuv Handgeld ("jinnr): dtppaßuuva Magd. 26, 4. 8 (IIP), äpa- ßüjva Par. 58, 14 (c. 160'*). dppaßojvoc Ostr. 1168, 3 (unb. ptol.j. Das Wort hat schon Isaeas 8, 23 und Arist. pol. I 4, 5.
ßiKOC ein irdenes Gefäß (vgl. p3p.3 Lewy 101 f.): ßiKOV Petr.^ 65 (h) 11. 12 (IIP), ßkoc pTiTivnc Grenf. I 14, 4 (150 oder 139^). Später Pap. Goodsp. 30 col. 40, 14 (191— 192p). In der Literatur zuerst bei Herod. I 194; dann Xen. Anab. I 9, 25. PoU. VI 14; VII 162. Hesych. crdinvoc iJuia e'xuDV.
ßuccoc (7*2 syrischer Flachs): ßucciviuv [LXX, Aristeas] Rev. L. 103, 1 (258'»). Rosettadekr. 17. 29 (196'^). ßuccoupTÖc Tebt. I 5, 239. 245. 250; ebd. 243 ßuccoupTiKÖc (HS''). — [Herod. II >^Ö civbibv ßuccivri (Tuch zum Einwickeln der Mumien). Aeschyl. sept. 1039. Theoer. n 73. PoU. VII 75. Paus. VII 21, 7; V 5, 2]. Lewy 125.
beXxoc Schreibtafel (rb~ Türflügel, von den zwei Kolumnen einer Blattseite oder den zwei Holzdeckeln des öitttuxov): beXxov xct^Kfjv P. Anton 26 (41 oder 32^). [Aeschyl., Herod.]. Lewy 171.
KivvdfaujMOV Zimmet (Vl32p.) Tebt. 1 190 (P'). Herod. III 111 (dTTÖ OoiviKuuv juaGövrec). Lewy 37.
KU)Liivov Kümmel ()i2?) Tebt. I 112, 13 (112^^). [Zuerst bei Aristo- phanes]. Lewy 38.
Xißavoc (nii^b) Weihrauch, begegnet in der seltsamen Zusammen- setzung ciecpaXißavoc (vgl. oben S. 6). Xißavuuiöc P. Sakkakini VII 49 (HP). XißavujTiKÖc Ptol. Inschr. hinter Strack, Dynastie der Ptol. Nr. 109, 11 (130=^). Herod. IV 75. Lewy 44.
pLvä (nir): Belege § 58, 5. Davon juivaieioc Par. 10, 10 (145^). ^va(iaiLuv) Tebt. I 120, 75 (97 od. 64^). Lewy 118.
)uupov-)aiipcivov (Myrrhensalbe) — I)u\jpva fMyi-rhe) — uupiKivoc (zu fiupiKiT Tamariske) gehören wohl alle zur Wurzel TC bitter sein.
li Vgl. insbesondere H. Lewy, die semitischen Fremdwörter im Griechischen 1895. Thumb Hell. 107 if. mit weiteren Literaturansraben.
Semitismen. 41
^vJpov Tebt. I 112, 35 (112^). ^upcivov Petr. II 34, 10 (IIP). Ipivpva Grenf. I 14, 9. 10 (150 oder 139^). Tebt. I 35, 4. 16 (111^). ^upi- Kivoc Petr. n 13 (20) 7 (258=^). Petr.^ 48, 4 (IIP). Magd. 4, 3 (EP'^O- Tebt. I 45, 37 (113^); 47, 35 (103^^). Lewy 42. 44.
viTpov ("^r:) Laugensalz; viTpiKr] Waschnatronsteuer. Belege § 41, Anhang. Über die (altattische) Form Xixpov vgl. S. 9. Lewy 53.
TTaXXaKri {T^^) Nebenweib: Gen. 21, 4 (IP). Tebt. I 104, 19 (92^). [Hom. TTttWaKic, seit Herod. TraWaKii]. Lewy 66.
cdK(K)oc(p'ir) — caKKOTTTipa — cüKKocpopoc: Belege§49,3. Lewy87.
cr|ca|uov (aramäisch XOT^'l!;) Sesamfrucht und das Adj. cricd)Liivoc. Sehr häufig Key. L. (258^), vgl. Index; ferner Magd. 5, 21 (III''). Par. 25, 7 (163'^); 49, 21 (160^) usw. [Herod. I 192 cricd.uou. Xen. Anab. I 2, •22]. Lewy 29.
cuKd|uivoc (n)2pii;) Maulbeerfeigenbaum: Grenf. II 16, 4 (137*) xfiv urrdpxoucav . . . cuKd|Liivov. Leid. C p. 93, 4, 14 (c. 160*): cuKdjuivov (die Frucht). [Arisi, Theophr.] Lewy 23.
XiTuuv, ionisch ki9ujv [rirx), Leibrock. Belege § 38, 1: [Seit Homer]. Lewy 82. Die der semitischen Form am nächsten stehende Schreibung KiTuuv, die G.Meyer 382 für ursprünglich hält, ist auf einer attischen Inschrift des 4. Jahrh. v. Chr. (Mhs.-Schwyz. 104, 932), dann P. Reinach 17, 19—21 (109'') und in der Ilias Bankesiana Q 22b, 231 belegt. Belege aus der Kaiserzeit gibt Crönert 83, 1. b) Des Semitismus verdächtig erscheinen:
dßaS (zu hebr. p3i5 Staub, nrspr. = eine mit Staub bestreute Zeichen- tafel, dann Rechenbrett, Spieltafel, Prunktisch): Lond. II p. 12, 29 (n*) in einer Aufzählung von Möbelstücken. [Cratinus bei Poli. X 105 = Prunktisch; X 150 ^= Spieltisch; Alexis bei Athen. X 435'*]. Lewy 173.
dXdßacxpoc (vgl. Lewy 55): dXaßdctpujv ttoXic Petr. 1147,38 (192*). dXaßacTpoefiKai Lond. II p. 12, 28 (152 od. 141*).
Kttc (eqpiTTTTioc) Schabracke, Lond. II p. 11, 5 (152 od. 141*) und Kacfic Tebt. 1 181 (IP*); 38, 22 (113"j scheinen auf den Stamm ncz (bedecken) zurückzugehen. — Xen. Cyr. VIII 3, 6 Kocdc xoucbe touc eqpiTTTriouc. 7 Tuube buo Kttcd. 8 töv Kacdv. Über den Akzent Arcad. p. 24, 1.
KißujTÖc {T^2p■^ Lewy 99 f.) Revill. Mel. 131, 3 mal (IP). [Ar. equ. 996; vesp. 1056].
KXißavoc (^^-3) Backofen: Belege oben S. 7. [Zuerst Alkman fr. 20 KpißavuuTÖc; auch die Attiker mit p, Herod. mit X; über den "Wechsel von X und p vgl. § 41, 1]. Lewy 105.
XuuTüc ("l:;? Lewy 46) vgl. oben S. 37.
42 Einleitung.
ladpciTTOc (semitisches Etymon fehlt) Beutel, Börse: Grenf. II 38, 11 (8P) ladpciTTOv. Petr.2 107 (d) col. 1, 9 (111'') ^apciTrinjuv. Tebt. I 112, 33. 40. 54. 56 (112'') )aapci(7T0u). Leid. C p. 1 18, 2, 13 (c. 160^) laapceiiTeiov. Petr.^ 51, 5. 11. 12 (IIP) laapciTTTriuui. [Zuerst bei Xen. Anab. IV 3, 11]. Über die semitische Herkunft Lewy 92. Thumb Hell. 108. Schrader, Forschungen zur Handelsgeschichte und Warenkunde S. 140.
In der Ortsbezeichnung im tov vdßXa Dittenb. inscr. or. 175,9 (105'') könnte ein semitischer Stamm stecken, den wir im Musik- instrumente '~5. (Harfe) finden und der in der griech. Transscription vdßXac schon in einem Fragm. des Sophokles sowie anderweitig belegt ist. Vgl. Lewy 161.
oGövri (oöoviov) ["i^'^s«! = Garn? Lewy 124f.]: oGöviov Kev. L. 98, 9; 99, 5 (258''). Amh. II 29, 13 (c. 250»). Petr. I 30 (1) 3 (IIP). Par. 52, 5 (163^); 32. 13. 24 (162^); 53, 8. 42; 54, 38. 44. 58; 50, 4; 57, 19; 59, 14 (c. 160^). Tebt. I 5, 64 (118^) etc. [Seit Homer]. Die Ableitung vom Ägyptischen wurde erfolglos versucht, civbujv {'C'^, leinenes Unterkleid): civbovec Par. 53, 4. 7. 13. 43 (c. 160"); .54, 4. 7. 1(3 etc. (16:]"). Tebt. I 182 (IV''). [Herod.II S6. 95: VII 181; Thuc. II 49. Soph., Eur.]. Man dachte auch schon an einen ägyp- tischen oder indischen Stamm. Lewy 85 bevorzugt (mit 0. Schrader) die Ableitung von 'i"^"r.
2. Zum erstenmal begegnet in ptolem. Zeit: Biß IC (nnr = Kasten): Petr.^ 51, 4 (HP) ifii Oißei; ebd. 13 GTßiv. Grenf. I 14, 10 (150—39'^) Bißeic. Das Wort läßt sich auch ent-
decken Par. 60 (b) 21 (150") in der Schreibung <(TTpo>G<(eciC/>, wo also Gfißic in 2. Linie beabsichtigt ist. [LXX Gißn und Giißri = geflochtener Korb; Hesych., Sophrouius im 7. Jahrh. n. Chr.] Lewy 100. Thumb 112.
C. Persische Lehnwörter,
die vielleicht an die persische Herrschaft über Ägypten erinnern, sind: ctTTttpoc mit dem verb. denom. dTTCtpeuuj: Petr. II 20 (4) 5 äy^apev- GevToc; ebd. 14 dTTap^ucac (252'*); mit Vokalschwächung eff«- peüeiv Tebt. I 5, 182. 252 i;ilK") nach Wilcken Arch. III 325. Das Wort hat sich auch uoch später in Ägypten erhalten, cf. C. I. G. III Nr. 4956 A 21 (49^'). H. van Herwerden Append. lex. gr. suppl. p. 15 citiert aus einer Inschrift (Arch. Zeit. 1890, p. 59) die Form dvevYapeuTuuc, nach Melanges Nicole p. 243 zu berichtigen in
Persische Wörter. 4o
dvevTdpeuTOC. Thumb Hell. 111. Deißraann Bibelstud. I 81 f.
[Herod. VIII 98. Xen. Cyr. VIII 6, 17.] dpraßr) (ein Hohlmaß) sehr gewöhnlichen den Papp., schon von Herod. I
192 bezeugt. Derivata: dpraßieia Tebt. I 61 (b) 55 (118' ); id dpiaßieia
ebd. 5, 59 (118^). Über die persische Abkunft Wilcken Ostr. I 738 f. TdZ;a (nach Hesjch. persisch): Dittenb. insci-. or. 54, 23 (247 — 221*). Kövbu (ein Becher) Petr. II 32 (1) 23 (c. 23s''). Lond. II p. 11, 13;
12, 33 (152'*\ Sturz de dial. Maced. 91. Thumb Hell. 111. rrapdbeicoc Gartenland: Petr. II 22, 7 (IIP); 46 (b) 3 f. (200=^); 30 fc)
(235*); 39 (i) 10. Rev. L. 24, 11; 29, 2; 33, 11. 13. 19: 36, 6. 13.
15; 37, 10 (258*). Leid. L 1, 4 (187 od. 117*). Rosetta-Dekr. 15
(196*). Tebt. passim. [Zuerst bei Xenoph. an mehreren Stellen.] TTeirrepi = TreTtepi (Pfeffer) Sakkakini VI 42 (IIP) [Theophr., Diod.,
Philostr., Plut., Ael]
Anhang. Ein Wort keltischer Abkunft ist -fcticoc Wurfspieß (Pol. 6, 39), Tebt. I 230 IP^): nach Poll. 7, 156 bei den Libyern; nach Athen. XI 173 bei den Iberen; nach Diod. 15, 57 bei den Puniem. Lat. gaesum, Caes. b. G. 3, 4. Liv. 8, 8, 5; 26, 6, 5. Verg. Aen. 8, 661. Vgl. Holder, altkeit. Sprachschatz, I. Band s. v.
Seiner Abstammung nach unsicher ist civaTTi, wofür im Attischen t6 vdTTu gebräuchlich war: civd-rreujc Tebt. I 9, 13. 18; 11, 9 (118*). Lobeck Phryn. 2HS f K. Bl. I 440 Note 1. G. Meyer 298.
Der Zuwachs an neuen Fremdwörtern ist nach den obigen Auf- zählungen über Erwarten klein, am bedeutendsten natürlich aus der einheimischen ägyptischen Sprache, gering aus dem semitischen Sprach- gut; auch die wenigen persischen Lehnwörter lassen sich vorher literarisch belegen. Man sieht auch hieraus, was oben bezüglich der griechischen Dialekte bemerkt wurde, daß die ägyptische Koivi'i sich ausgesprochen ablehnend gegen fremdsprachliche Einflüsse verhielt.
II. ORTHOGRAPHISCHES.
§ 5. SilbeMtreiinniig^).
Das Bestreben jede Linie mit einer vollen Sjllie zu schließen ist zu allen Zeiten vorhanden, und zwar gelten bestimmte Grundsätze, die mit den Regeln der alten Grammatiker (Herodian Tiepi öpBoTpa-
1 Vgl. im allgomeinenK.E.A. Schmidt, Beitrüge zur Gesch. der Gramm. 12ütf. Kühner- Blaß I 34'.» tf. Krüger §6. Meisterhaus-Schwyzer 7f. Schweizer 181ff". CrönertlOflF. Nachmanson IL") ff. Moultou Class. rev. XV (1901) 31.
44 Einleitunj^.
(piac) im wesentlichen übereinstimmen. Subjektive Willkiu- oder Uu- gewandtheit der Schreiber, wohl auch Rücksicht auf den Raum, haben nur in seltenen Fällen zu unsyllabischen Trennungen geführt^).
Anmerkung 1. Die Trennung ZiuJ ibiov Eud. 15, 5. 8; 17, 6 'vor 1'35') l;e- weist, daß das Wort viersilljig gesprochen wurde.
I. Silbentrennung im Innern eines einfachen Wortes.
1. Die Grundregel der alten Grammatiker (Lentz, Herodian II ;)93 ff.), daß ein zwischen zwei Vokalen stehender Konsonant zum 2. Vokal gehört, wird höchst selten vernachlässigt, z. B. im Eudoxus- papyrus (Par. 1 ), einem schülerhaft nachgeschriebenen Kollegienheft über Astronomie, unter etwa 100 Fällen kaum dreimal^).
2. Zwei gleiche, auch gleichartige Konsonanten, wie yk. tx. ^9. zwischen zwei Vokalen wei-den stets von einander getrennt'^).
1) Die meisten Fälle unsyll abischer Zerreißung bietet ein ungewöhnlich schlecht geschriebener Schuldschein Tfebt. I 110: 5 |u|r|vi, 10 Kjai, 12 t 6 '92 oder 59"). Goodsjj. 5, 3 CTTOu&fic (11"). Ferner Hvperid. k. <t>iX. (Kenvon class. 46 ff.) col. IV 101 c uYYvü)|uriv (II — I"), wobei auffallenderweise das zeilenfüllende Zeichen 7 innerhalb des Wortes .steht (vgl. § 6, 2 e). Blaß Hyperides praef. XI, XXI. Andere Fälle dieser Art beruhen auf .sicheren Ergänzungen, wie |u [evoiv Petr. II 50, 3, 3 (Laches c. 300"); c] Kaqpeiou Petr. II introd. p. 33 (III") : Tr\] eicxov Par. 63, 9, 30 (165"). Dagegen ist ibid. Z. 34 dirocqp a\f|vai (Letronne) nach dem Faksimile in ÖTTOcqpa Xfivai zu berichtigen. Der letztgenannte Papyrus, -wiewohl offizielles Aktenstück, enthält auch andere Anomalien der Silbentrennung fvgl. die nächst- folgende Fußnote, sowie unten S. 45 Note 2; S. 47 Note 1). Trennungen wie KUKXoeibeic Eud. 19, 14 (vor 1G5"), kuj|lioyp a|u|naT6UJC Tebt. I 77, 1 (110") sind wohl aus der Unfähigkeit des Schreibers zu erklären. Die Ostraka zeigii-n (wie die Vaseninschrifteu i wegen des eigenartigen Schreibmaterials eine größere Freiheit und gestatten sogar die Zerreißung eines Diphthongs, z. B. in (t>ap\JLO üxi Wilck. Ostr. 1335, 4 (altptol.): ähnlich übrigens auch auf einem sehr schmalen Papyrus 'Ijno oüOriv Arch. 11 81 Gizeh Mus. Nr. 10 274, 4 (IIP). Dagegen scheint bei Texe iiuoüGioc Goodsp. 3, 13 dll") keine gewaltsame Zerreißung eines echten Diphthongs, sondern organische Trennung der beiden Bestandteile des ägyptischen Namens vorzuliegen. Als besonders auffällig ist zu notieren die bisher nirgends belegte Zerreißung- des mit c2 wiedergegebenen Zischlautes (vgl; § 48, 1) in ävac 2:r|XTicac Tebt: I 53, 29 (;ilO").
2) Eud. 4. 15 6iricpaiv|ei (Blaß emqpdei); 8, 13 |uev ovxa (wobei dem Schi-eiber )uev övxa vorschweben mochte); 16, 9 |uöp la (vor 165"). Ferner irpocxric ecOai, Ojv^oTc Par. 6:i, 2, 40; 4, 98 (165"). NeKxovIaßuüi Leid, ü col. 3, 2 = Me'langes Nicole p. 582 Wilcken (11"™). Auf sicherer Ergänzung beruhen tikXovxoc Petr. I 5 fl") 2 (Phaedon c. 300"): XeY^eic Petr. II 50 (5) 30 (Laches c. 300";; bOv [aixo Petr. I 10, 32 (klass. Fragm. c. 20U"). Auch hier die Ustraka viel freier: cxeqpjavov Wilck. Ostr. 152b, 2 (122/j"); öSiXricpiubc ibid. 1085, 1 (136/."y.
3) äTTöY Ye^^-uu Magd. 8, 9 (HI"). d-rroX XüueGa Petr. 11 4, 1, 4 1 255"). 0iXd|H |liovoc Petr. I 18, 2, 5 (237",. &iaXXdccinv, ^Xdxxouc, sogar dX X'öxav Eud. 5, 8; 18, 17; 20, 21 (vor 165"). dvaY KdZexai Petr. I 8, 3, 5 (Phaedon c. 300"). dvevcY Keiv Loud. I p. 9, 28 (162"). la-rrqpin Par. 2 col. 14 (vor 160"). [Ausnahmen: *'Atto XXujviou, *dvxiTTaxdcc ovxec Par. 40, 4 u. 41 — ein schlecht beschriebener, ungewöhnlich schmaler Papyrusstreifen (156").]
Silbentrennung. 45
3. Nicht bloß solche Koiisonantengruppen, mit denen ein griechi- sches Wort begingen kann (yp, bp, Gp, kX, k)u, Kp, kt, )liv, ttX, Tip, ttt, Tp, qpG, xö), sondern auch '(}jl, 6|U, tv, X}^ werden regelmäßig zum Folgenden gezogen^): Über c + Konsonant s. unter 5.
4. Dagegen wird bei jeder mit einer Liquida beginnenden Gruppe nach der Liquida abgesetzt^). [Über |uv vgl. 3].
5. Ebenso wird das c an der Spitze von zwei oder drei Kon- sonanten in der Regel für sich abgetrennt^).
■1) e'TPaHJac Leid. D 10 (162»). dv 6peiav Petr. I 10, 34 (c. 220*). -rrapecpe - bpeuövTuuv Par. 63, 8, 3 (165^). npu OpioKe Tebt. I 37, 10 (73»). kü k\ov Eucl. 8, 16 (vor 165*). 'AXJK|Liäv Par. 2 col. 12 (^vor 160») [dagegen ilvr\veK fievai (sie) Lond.
I p. 18, 21 (161»)]. IiOKpaxec Petr. II 50, 1, 11 (Ladies c. 300»). iTi;Kp6v Petr.- Einl. p. 28, 121 = Par. 63 .165^). vu kti, e|KTric Eud. 2, 30; 4, 10 (vor 165»). oi ktou Hyperid. k. OiX. YIII 203 (II— I»). evöi Kxriv Par. 45, 7 (153»). dcuvräKTUüc Par. 32, 28 (162»). Zkuhvoc Wilck. Ostr. 1231, 2 (ptoL). Me invoveioic Tor. 11, 17 (177 oder 165») Ai luvaiou Petr.- 64a (3) 2 (252»). öjirXoic Par. 2 col. 5 (vor 160»). Xau irpöc Eud. 7, 16 (vor 165»). yeYpa tiTai Kev. L. 30, 9 (258»). irpoYefpa TiTai Amh. II 59, 11 (151—40»). CUVTT6 TTTUUKevm Par. 34, 2 (157»). eyiueTpriTäc Petr. II 9, 2, 8 (241»). ,u^iTpa Par. 32, 23 (162»). XrilcpO^VTi Petr. II 36, 1, 23 (III»). Xe xöeüi Par. 2 col. 4/5 u. 6 (vor 160»). irpoKripu xOeicüüv Rev. L. 59, 9; 15 (258»). upoceve xöi'icecö' Par. 46, 20 (153»). [Ausnahme -rrpoxO rjcecGai Par. 62, 1, 11 (c. 170»).] — irpä ymoO' Petr. II 9, 4, 3 (241»); Tebt. I 124, 3 (118»); 39, 13 (114»). öiaTre-rrpa T^evoi Par. 38,
II (160»). TeraTMevoii Rev. L. 51, 23 (258»); Tor. VII 16 (177 od. 165»i. cuv- aXXd [YiuttTa Grenf. I 17, 14 (177 od. 136»). irpoccTÖY TMCtciv (sie) Leid. U 3, 5 (II») = Melanges Nicole p. 583, 5 (Wilcken). TreirXe YMevuuv Tebt. I 5, 156 (118»). [Einzige Ausnahme: TTpocxdYJiuaTOC Par. 63, 4, 113 (165»j.] cTal6|nuji Arch. I 287 col. 2, 13 (III»). dp€i BiLioOcei Leid. C p. 118, 2, 9 (c. 160»). YeiFviac Tebt. I 14, 10 (114»). la xni Par. 48, 14 (153»); aber Nex© .uiwvGric Par. 5, 2, 6 (114»'.
2) döeX|cpu)v Petr. I 15, 7 = 16, 8 u. 9 (237»i. eixeX'Qdjv Rev. L. 42, 8 (258»). dXJKiiuov Par. 2 col. 12 (vor 160»i. TrapaXa^ ßdveiv Petr. II 8, 3, 5 (267»). dva- Kd|Li [iTTOVTOC Magd. 8, 10 (III»). d|U6|Li Hii,uoipov Par. 63, 8, 14 (165»i. ir^v xe Eud. 7, 6. iXdp xnc Petr. I 16, 12 (237»). CTiep ,uaTa Par. 63, 4, 110 (165») usw. [Ganz vereinzelte Ausnahmen sind *döeXqpöc Par. 32, 27 (162»); cO] ^.ißoXov Petr. II 26, 2, 8 (240»).]
3) Die alteu Grammatiker waren über diesen Punkt nicht ganz einig. Sext. Empir. advers. grammat. 169. Blaß A."* 89. Beispiele: irapaYCv^c 0ai Petr. II 40 (a) 17 (260»); KpivdcGuj, KaTepYac,envai Rev. L. 46, 4; 64, 11; 66, 21 (258»); XoYKecOm Par. 63, 5, 172 (165»); ^qpdTTTeceai Tor. 8, 73 (119»). d-rr^cpac k€v Par. 2 col. 3 (vor 160») — aber cpd|cKUJV BU 1011 11 2 (219»); YiviulcKere Par. 32, 5 (162»). dYMicieujOeicnc Goodsp. 9, 2 (I»). bec iniürac Petr. II 5 (c 255»); eiOiCM^vov Par. 31, 9 (163"i; dTTripeicJM^voc Par. 6, 15 (126»). G^cttic Par. 2 col. 8 ivor 160i; uLic TT€p Petr. II 50, 4, 2 (Laches c. 300»). [Ganz vereinzelt *dCTT actü.ueOa Par. 32, 32 (162»i. j de TeYac|u^vnv BU 997 I 4 (103»); ^köc tou Petr. II 8 (1 B) 6 (258»); 06^ic Tou Magd. lU 2 (III»); ibid. 3 dKuc t^v; 4Kdc xricTebt. I 107, 5 (112»); irpoec xtiKÖci Leid. E 16 1162»); kriv Arch. 11 83 Nr, 10 274, 11 (III»); Eud. 11, 21; de rdpac, ^ctoi ibid. 7, 9; 12, 8; xpiMOfic xdc Tor. 3, .•>6 il-7»). [Ausnahme jli^yIiCtov Par. 63, 3, 76, daneben aber 74 jadXic tu (165»).] de Tpujv Eud. 17, 25 (vor 165»j. vevoc qpicBai Kev. L. 27, 10 (258»). kjxoXuK^vai Pur. 32, 7 (162»). Die wenigen Ausnahmen be- schränken sich fast ausschließlich auf die Verbindung c6, die in Verbalformen
46 Einleitung.
II. Teilung zusammengesetzter oder in der Aussprache eng
verbundener Wörter. Das lierrschende Prinzip der Wortbrechung ist auch bei Zu- sammensetzungen das rein lautliche Syllabieren; daneben tritt das Prinzip der Trennung nach Kompositionsbestandteilen mehr zurück. Blaß AI 12(5.
a) Trennung nach Silben.
6. Ist in einem Kompositum der letzte Vokal der Präpositionen dvd, ttTTo, eTTi, Kaxd, jueid, Trapd, uttö elidiert, so wird der Schluß - konsonant der Präposition in der Regel zur folgenden Silbe gezogen. Ebenso gewrjhnlich e Eevxec, eEoucia u. ä.-^)
7. Die Verbindung einer selbständigen elidierten Präposition mit einem vokalisch anlautenden Nomen oder Pronomen wird als Zu- sammensetzung angesehen und syllabisch getrennt. Dasselbe findet bei anderen Elisionen statt, wie ovh\ beOr', oib\ dYex' usw.^)
^. Ohne Rücksicht auf die Kompositionsglieder wird rein nach Silben getrennt in Fällen wie direcxeiXa, dTTÖcx^l, emcxaMcric, ettic - xoXdc, Kaxacxf|cai, Kaxacxoxnicaiuev, TTepic|xacic, 7Tpoc|xfivai, iTpoc xdxr|i, ILiaKpoTTpöjcujrroc, kuu jidpxni, vo^dpxni, xorrdpxujv, sogar biaTlivuJcexai, 'AXeEdvbpou, KXeijxdvbpou, NiKripaxoc, Nikoc xpo.xoc etc.^)
manchmal ungetrennt zum Folgenden gezogen wird, wie KaxapiöiueT c9ai Par. 63, 4, 99 (165^); beilcGai Par. 32, 10 (162^); ^dxe cOm Petr. II 50, 4, 28 (Ladies c. 300*); cxep^ c[eujcav], Yive c[euu] Kev. L. 51, 25; 37, 7 (258*) — aber auch hier gewöhnlicher ^■n-6\6i)cac|eai Grenf. II 26, 14 (103"); HJTiqpieTc|eai, vpricpiSec 0ai Hyperid. k. OiX. III 71 u. 77 (II— I*) usw.
1) di|vr]\u)|ua Sakkakini I, .'5 (IH*). d treqpacKev, djreqpaivexo Par. 2 col. 8; 11; 13 (llai) — freilich von derselben Hand col. 10 u. 14 dTreqpaivexo und ötTi eqpacKev. direxeiv P. Eeinach 11, 3 (111*). e|TTUJvü|uou Anton. 7 (41 oder 32*). ä\(poboc Gen. 20, 13 (10ü*y. KaiXepTacOfivai Rev. L. 67, 14; 71, 15 (258*) — aber Kax]e- cpOapxai Petr. II 19 (2) 6 (III*). Ka GrjKOvxa Tebt. I 61 (b) 32 (118*). ko xoxni Vat. B 2 (164*). Par. 36, 3 (163*); 40, 7 fl.56*); 41, 7 (158*). evKa xexo^ai Par. 35, 8 (163*). luelxaUdccei, |uejeoTTopivi]v Eud. 8, ö; 22, 25 (vor 165*). ira pecqjpayi- caxo Par. 35, 16 (163*) — aber irapjeupeciv ebenda 63, 1, 15 (165*). uj-rrdpEeic Rev. L. 68, 12 (258*). i)|Trdpxovxa Alex. VI 5 (III*). üJTrdpxoucav BU 1012, 6 (170»). — eSevxec Fay. XII 19 (nach 103*). eEouciai Par. 63, 6, 176 (165*). biejHaTUJTnv Tebt. I 14, 6 (114*). Eine Ausnahme machen die Doppelkomposita äl a-TTOcxeiXai Par. 3(5, 20 (163*). TTapieTriTeTpotqp[öxoc Par. 32, 9 (162*).
2) KaO' rmepav Tebt. I 58, 26 (111*). Koje' 8v, KajO' yiXiov Eud. 6, 16; 13, 14 (vor 165*). Kaix' dvbpa, Ka,[x' ^xoc Tebt. 172, 9 (114*); 106,21 (101*). ILieie' iimnv Petr. II 45 (3) 10 (246*). trap' e|noO Lond. I p. 8, 35 (164—3*). Par. 54, 28 (163*); 49, 13 (160*). — oü,6' exi Par. 2 col. 6; ou]6' lav col. 8; beOx' l|UTTe6oc, oü|ö' dcxoici, oI|6' öxxi col. 13, 14 (II*'). äyeix' aüxöv Hyperid. k. 0iX. IV 90 (E— I*). ^r\\y dXXov P. Reinach 11, 12 (111*).
3) dTTec!xeiXa Petr. II 23 (3) 6 (III*). dTiöcxeiXov Petr.* 53 (k) 2 (IH*). dTT0c|x6TXai Magd. 3, 9 (IE*), duöcixn Eud. 14, 9 (vor 165*). eine xaXicnc Tebt.
Silbentrennung. 47
9. Wenn ein konsonantisch schließendes Proklitikon vor voka- lischen Anlaut zu stehen kommt oder vor einen anlautenden Konso- nanten, der mit dem vorhergehenden Konsonanten eine organische Gruppe bildet, so kann der schließende Konsonant zur folgenden Silbe gezogen werden: dies ist immer der Fall bei ouk, einmal bei eK und dem Artikel, und nach dieser i\,nalogie wohl in weitergehenden Fällen wie )aribe|V ävTiTrecov, c). v eTreiTraiui, lä c dTiocKeudc, CTOixeiaibüü c u)aiv^). Über eHeviec u. ä. s. oben 6.
b) Trennung in der Kompositionsfuge
findet in der Regel statt bei der Zusammensetzung mit djUTr-(d,u(pi-),
eic-, TTpoc-, CUV-, uTTep-.^)
Anmerkung -J. Trennungen, bei denen ein einzelner Yokal auf die eine oder andere Zeile zu stehen kommt, werden durchaus nicht vermieden. ^)
10. Ein Schwanken in der Silbentrennung scheint da vor- zuliegen, wo ein in der Wort- oder Kompositionsfuge stehender Kon- sonant graphisch verdoppelt und auf beide Silben verteilt, oder um- gekehrt ein auf der Wortg-renze als Aus- und Anlaut fiofurierender
I 75, 81 (112*). 6TTic|To\riv Petr.^ 44 (2) verso col. 2, 1 (c. 246*). €Tric|To\äc Magd. 11, 2 (m*-"). dmcTeUe Petr.''' 42 G (9) 8 (c. 260»). Kaxaclxficai Par. 35, 36 (163»). KöTOC xaGeic Rev. L. 46, 8 (258"). dTTOKaxaclTricuuci Grenf. I 10, 15 (174»;. Kaxac|- xoxnicaiuev Tebt. 158 recto 35 (Hl*), irepic xacic ebd. 86,45 (11*''). irpoc'xdxtii ebd. 120,129 (97 oder 64*). |uaKpoTrpö'ciUTroc Petr. I 12, 3 (238*\ kuj |uäpX'li P. Magd, in den Melanges Nicole (Jouguet und Lelebure) p. 283, 5 (221*). vo fidpxni Rev. L. 43, 1 \258*). xo|[TTotpxujv Petr. II 1, 10 fc. ^üO*!. |uri 6a,uü)C Tor. I 8, 39 (117*j. biaTJviücexai Amh. II 29, 18 (nach 250*,. 'A\e Edvbpou Petr.- p. 8, 3 ^236*). K\€i TÜvbpov Wilck. Ostr. 1494, 3 (c. 256*). Nt Knpdxou Petr. TI 13 (4) 14 (258—53*). NiKOC xpctxuui Petr. II 13 (18 B) 12 (258*).
1) QU K eq)pövxicac Petr. 11 23 (3) 11 (III*). oü k ätiov Hyperid. k. 0i\. (Kenyon.) 164 (II — I*/. oü k fjv, oö k e£, ou k ev, oü k ävxiKeixai, oü k ecxiv, oO k ^XUJ, oOk fjc (= T^cOa), oü K döov Par. 2 col 3. 4. 5. 8. 9. 11. 13. 14 JI*'i. [Zur völligen Aphäresis des oü in KoTöa, K€Ea0pr)cac etc. im letztgenannten Papyrus vgl. § -Jib, 2.] — ^ K xoO Lond. I p. 7, 18 (164») — dagegen ^[k] | xoO Par. 36, 4, 106 (165*). — nY\Uv dvxmecöv Par. 30, 24 (162*). äv ^Tr€iTrai,ui Petr.- Einl. p. ->8, 111 = Par. 63 (165*). xd c dTiocKeudc, cxoiX6iu)6iJL) c v^iv ebd. 63, 7, 13; 4, 116 (^165*).
2) ü-irepaiuTr^XOvxa Par. 2 col. 7 (II»'). Trpoc fiKov Par. 63, 13, 12 (164»). TTp6cxi|ua Rev. L. 21, 6 (258*). irpoc bibouc Eud. 2, 16 (vor 165»). irpoc (pdxujc Par. 63, 8, 10 (165*). cuv avax^Wei Eud. 19, 7 (vor ir,5*). örrep nqpävoic Par. 63, 9, 51 (165*) usw.
3) In literarischen Texten: d|Ko\acia Petr. I5 (4i 13; ebd. 16 d pexi'iv (Phaed. c. 300»). d] vacxpeqpoiudvouc Petr. II 50 (,4) 1 (Lach. c. 300»). dvoTKai a Hyperid. k. 0i\. (Konyon.i III 75; ebd. V 128 dtouci a (II— I*). — In Urkunden: ^Tnxo\u)v Eud. 17,4 ivor 165*). ^ cöiueBa Lond. I p. 7/8,24 (164»). »^ |uäc ebd. p. 7, 22. d TTÖ Anton. 3 (41 oder 32»). d irocKCudc Par. 63, 3, 90 (165»). d ttcöö- ILievoc Grenf. II 32, 9 (101*). 'ATToXXiuvi lui Petr. II introd. p. 32, 9 (^UI»). &i d Petr. II 12 i^i) 6 (241*); tond. I p. 8, 26 (164*); p. 19, 7 (16t»V öv|JÖvi a i^sic)
48 Einleitung.
Doppelkonsonant vereinfacht und der vereinfachte Laut nur zum zweiten Worte gezogen wird. Dies ist namentlich der Fall bei c und V, und zwar sowohl vor einem Verschlußlaut als vor einem Vokal ^). So erklären sich Schreibungen wie:
einerseits eiccavfeXtuuv st. eicaYYeXeujv, "Icioc cNeqpopcfiTOc st. "Icioc Neqpopcnxoc, KaiacTac ceuuc st. Kaxacxac eine, KaTacciaOrlvai st. Kuia- CTaBf|vai, KaieccTrapKev st. KaxecTrapKev, Trpoccxdr t^öciv st. TTpocxd -fMaciv, TToniceic CKidv st. ttouicei cKidv, uTre'fpavjjac XapaTTiujv = uTrefpanJ« Zapa- TTiuuv etc.-,
andererseits ctqpec auxov st. dcpec cauxöv, evxiöevxa coiciv st. evxiöevxac coiciv, icou CKOTieT st. i'cuuc CKOTTcT, irpocavevTivoxuJ coi st. rrpocavevrivoxuJC coi, xfi cuuxripiac, xoi cxpaxTTroic, xoüxoi cuvepfeiac, xP^i« coi st. XPtiac coi, üj ccpiv st. üjc cqpiv etc.
Beispiele für v: einerseits XH^H"^ vüüXokoc st. x^\^ vauXoKOC, evvavxioc, jiiecovvuKXioc; andererseits ed vOv für edv vöv^).
§ 6. Satzzeichen.^)
Vorbemerkung. Die folgenden Beobachtungen machen keinen Anspruch auf Vollständigkeit in Benützung des Materials und beschränken sich auf die wichtigsten Punkte.
1. An Stelle der scriptio continua, die in der Regel vorherrscht,
tritt in wenigen Fällen durchgeführte Wort trennung und eine durch
Absätze gegliederte Schreibweise.^)
Lond. I p. 38, 26 (158»). äfvoü} Tor. 3, 9 (127»). e\r\ Par. 63, 1, 5 1165»). öjuvO o (sie) Par. 47, 2 (153»). veü i (Blaß) Eud. 8, 7 (vor 165»). 'AxiXfi i Par. 2 coi. 12 (II»') usw.
1) Vgl. G. Meyer» 304. 377. Blaß A.^ 89. 126. K. Bl. I 312 Anm. 7. Meisterhans-Schwyz. 89f. Kretschmer Vas. 50. Schweizer Perg. 132f.
2) Sammlung der Belegstellen unter §§ 49, 11 ; 50, III.
3) Bekker Anecd. 675 Z. 14ft'. Crardthausen^ griech. Paläograpbie 1879, 270fF. K. Bl. I 351ff. Blaß im Hdb. kl. A.-I 310f.
4) Während der Chrysippuspapyrus (aus dem Anfang des 2. Jahrh. v. Chr.) uno tenore geschrieben ist (vgl. Th. Bergk, Commentatio de Chrysippi libris irepi dTToqpaxiKUJV p. 21: scriptura est continua neque distinctionis ullum reperitur vestigium. Neue Ausgabe bei v. Arnim, Stoieorum vet. fragmenta 11 52 tF.), zeigt der so ziemlich gleichzeitige Eudoxuspapyrus (Par. 1) vollständig durch- geführte Worttrennung und abgesehen von den durch die Abbildungen herbei- geführten Spatien mancherlei Absätze und Anfänge a linea. Solche Absätze von vorne (häufig mit -rrapäYpacpoc) zeigt auffallend regelmäßig Par. 62 Planches XLI (Rundschreiben an die Finanzbeamten c. 170 a. Chr.). Schon in den Rev. L. (259/58») sind die einzelnen Steuergesetze dtirch Spatien (und -rTapd-fpaq)oc) deut- lich von einander geschieden und oft durch Überschriften eingeleitet. Über Spatien und Paragraphos im AVürzburger Sosylosfragm. (11»; vgl. Wilckeu Hermes XLI p. 105. In Privaturkunden sind Intervalle seltener.
Interpunktionen. 49
2. Zur Trennung der Wörter, Sätze und Abschnitte sind folgende Zeichen im Gebrauch:^)
a) Der yon alters her geläufige, auch auf Inschiüften vorkommende Doppelpunkt (:). Selten einzelne Wörter trennend, entspricht er bald unserem Punkt nach kleineren oder größeren Abschnitten, bald schwächeren Interpunktionen, wie Semikolon oder Komma; in poe- tischen Stücken scheint er zugleich der rhythmischen Koleneinteilung zu dienen.-) Als Zeilenfüller dient der Doppelpunkt auf dem Würz- burger Sosylosfragment (IPj ed Wilcken, Hermes XLI p. 106 col. II 6; p. 107 col. II 16.
Über die Verbindung dieses Zeichens mit der TrapdYpaqpoc vgl. unten c, a.
b) Weit häufiger begegnet die Trapd'fpttcpoc, ein Querstrich, der mit einem kleineren oder größeren nach unten gewandten Häkchen beginnt und unter diejenige Linie gesetzt wird, innerhalb welcher oder mit deren Abschluß ein Satz oder Abschnitt endet. ^) Literarische Texte des 3. Jahrhunderts v. Chr. entbehren sie fast nie; auch in den folgenden Jahrhunderten bevorzugen diese Interpunktion wissenschaft- liehe und offizielle Dokumente, weniger private Urkunden, wie Briefe, Bittschriften usw. Dagegen steht die irapdYpacpoc zu jeder Zeit gern am Schluß eines Schriftstückes.^)
1) Mhs.-Schwyz. llf. Gardthausen 27ütf.
2) Nur Avorttrennend ist der Doppelpunkt z. B. im Artem.-Pap. 6 zwischen dem Adverbium KaKOJC und dem dazu gehörigen diroWöoiTo (III"); ebenso auf einer Inschrift aus der Zeit des 3. Ptolemäus (Strack, Arch. f. P. II 541, lö) nach Kai. Unserem Punkt entspricht er Axtem. 5 (nach ödi^jai) und 9 (Kaörnuevoiv); ebenso Petr. I 5 (3) 6 (Phaed. c. 300^), wo die Frage (Cüjciv) und Antwort (ävdYK»-i) sowohl unter sich als vom folgenden getrennt erscheinen. Auf dem Kanop. Dekr. Z. 46 (237*) steht der Doppelpunkt am Schluß eines Abschnitts mitten in der Zeile. Strack, d. Dynastie d. Ptol. 230^ 46. Bei Dittenberg. inscr. or. 104, 46 fehlen die Punkte. Ferner Par. 63,8,12 (165*) CTOxaZ:ö|uevoc : 15 TrapkxnMö»: Schwächere Pausen liegen vor: Artem. 9, 11, 13, 16 ilU.'^); Par. 63, 8, 4 nach ftucxepaiveiv (165*); Eud. 17, 1 nach öieH^px^Tai (vor 165*i; Grenf. I 14, 10 nach Zuüpvrjc 1 150 oder 139"). Besonders häufig begegnet der Doppelpunkt im erotischen Fragment Grenf. I 1 (nach 173"), wo er nicht bloß logische, sondern sicherlich auch kolometrische Zwecke erfüllt: so col. 1, 1. 2. 4. 5. 6 (sogar nach Kai\ 10. 12. 14.15. 17. 19; col. 2, 5. Vgl O. Crusius Philol. 55, 380. U. v. Wilamowitz G. G. A 1896, 299 tf.
3) Gardthausen 273. Hdb. kl. A.- l ."JH. Älteste Belege aus dem 5. .Tahrh. v. Chr. C. I. A. I, 319; lakon. Damononinschr., abgebildet bei Kühl, Imag. inscr. gr. antiquiss.- S. 28 Nr. 16.
4) 3. Jahrhundert.
a) In klassischen Texten: Petr. 1 1 und 2 i Antiopcfragm. c. 245 ge- schrieben; an vielen Stellen, namentlich bei Personenwechsel; ebenda 3 und 4 (klassisclie Fragm. aus derselben Zeit) und insbesondere im Pliädon- und Laches-
Mayser, Papyrusgrammatik. 4
50 Einleitung.
c) Manchmal verbindet sich die 7TapdYpa(poc mit anderen Satz- zeichen wie
a) mit dem Doppelpunkt;^)
ß) mit einem schrägen Strich am Rande, der unten mit einem Häkchen von innen beginnt und oben mit einem Häkchen nach außen endigt (r^), also wie ein verkehrtes schiefliegendes S aussieht. Das Zeichen steht auch gelegentlich ohne Trapdfpacpoc.'j
d) Der Buchstabe x, bei den alexandrinischen Grammatikern das Zeichen für eine verdächtige oder erklärungsbedürftige Stelle (daher bei Scholiasten: evbei be toö x. X'dZleTai ö cxixoc) findet sich im dia- lektischen Papyrus. Doch ist die Erklärung unsicher.^)
papyrus (Petr. I Nr. 5—8 und Petr. U Nr. 50, beide c. 300';; ferner Petr. I 9 (klassi- sches Stück), 10 (rhetorisches Fragment), 25 (Mouc€iov des Alkidamas, geschr. 225") bei jedem neuen Zitat.
b) Urkunden haben die TrapcxYP- fast nur am Schluß größerer Abschnitte, namentlich bei Zahlensummierungen: Rev. L. (258") an vielen Stellen; Petr. 11 14 (1") 12; 27 (1) 9. 11 (236»); 29 (a) 11; (d) 3. 12; 37 (1") 4; 39 (g) 12. 20 usw. B U 1011 (amtliche Korrespondenz V. 219'') auch bei kleineren Abschnitten, so 115. 11. 15. 21; III 5. 9. 15. 18.
2. Jahrhundert.
a) Literarische Stücke: im Eudoxuspap. sehr häufig, sowohl im Inneren als am Schluß der Kolumnen (vor 165*); im dialektischen Pap. (Par. 2) haupt- sächlich Lei neuen Zitaten (11"'); im Würzburger Sosylosfragment ed. Wilcken Hermes XLI p. 107 col. II 22; p. 108 col. III 27 und am Schluß; im erotischen Fragment Grenf. I 1 (nach 173") 9mal; im Pap. Weil I — VI (vor 161") und Hyperides- pap. (11 — I") häufig.
b) Offizielle Urkunden Par. 62, 4, 12. 14; 5, 2. 11. 15(11"'); ebd. 63, 9, 27. 31. 32. 46; 11, 66. 79. 81; 12, 85. 87. 88. 92 (165"). B U 1011 11 5. 11. 15. 21 (11"). Tebt. I, 5 (118") königl. Amnestiedekret, nach jedem einzelnen Abschnitt. In Privaturkunden fast nur am Schluß oder bei größeren Abschnitten: Grenf I 11, 2, 5 (157"); 14, 7. 10. 12 (150") — Aufzählung von Gegenständen aller Art; Grenf II 17, 18 (136"); 21, 25 (113"). Lond. II p. 11/12 (152"). Im Inneren fehlt das Zeichen auch in den sorgfältigst geschriebenen Stücken, z. B. Par. 12 (157"); 13 (157"); 26 (163"); 27 (160"); 30 (162") usw.
1) Petr. I 5 (3) 6. 12 (Phädon, c. 300"). Par. 49, 15. 17. 24. 26. 28 (zwischen Vorder- und Nachsatz). 30 (ein Brief, etwa 160"). Grenf I 1, 1, 5. 12 (nach 173").
2) Im Eud. vor einem größeren Abschnitt, z. B. col. 2 nach Z. 13 (vor 165"). Par. 2 in allen vollständig erhaltenen Kolumnen beim Eintritt eines neuen Zitats (II"'). Nach Blaß, Hdb. kl. A. I 311 ist dies die Koronis, die man auch am Schlüsse eines Buches findet (Isid. Orig. I 21). Das Zeichen begegnet auch auf einem Münchener Pap., herausg. v. Wilcken im Arch. f P. I 475 ff. col. I 1, auffallenderweise rechts am Rande. Wilcken vermutet, die Schleife könnte bedeuten, daß hier eine Umstellung vorzunehmen sei.
3j Par. 2 col. 6 wiederholt (H"). Brunet de Presle bemerkt dazu (Not. et extr. 18, 2 p. 100): „les quatres lignes suivantes sont marquees en marge d'une Sorte de x, lequel me parait indiquer qu'elles contienneut une repetition qu'il faut eflFacer". Doch wird sonst Nichtgültiges einfach durchgestrichen (öia- Ypdcpeiv), so Par. 34, 20ff. (157"); 63, 5, 143 (165"); ebd. col. 13, 2 (^164"i, manch-
Zahlzeichen. 5 1
e) Zur Zeilenfüllung am Schluß der Linie, zugleich als Trennungs- zeichen dient manchmal ein nach links offener Winkel (-7 ^). Auch zwei parallele schräge Striche (\) werden zur Raumfüllung benutzt.^) Über die Vei'wendung des Doppelpunktes zu diesem Zweck vgl. oben unter a). Wilcken Hermes XLI p. 105 bemerkt, daß gelegentlich auch der einfache Punkt (z. B. im Theätetkommentar p. VIII) diese Funk- tion erfülle.
Anmerkung. Von der alexandrinischen Interpunktion des Aristophanes von Byzanz (reXeia ctiy^iI, 'ljugctitmi^I , in^cri cxiTUn) haben sich in den ptole- mäischen Papyri, soviel ich sehe, keine Spuren erhalten.
4^ 7. Zahlen und Zahlzeichen.
1. Das alexandrinische 27ziffrige Zahlensystem ist durchweg ver- wendet sowohl für Kardinal- als für Ordnungszahlen.^)
2. Zahlzeichen sind die geläufigen 24 Buchstaben des Alphabets, außerdem als e7ricri|ua die alten Zeichen CTiyiaa (= 6), KÖTTTia (=? 90), cainTTi (= 900). Die Tausender sind durch ein rückläufiges Häkchen oberhalb des Zahlbuchstabens ausgedrückt: ~A = 1000, ~B = 2000 usw. Das lapidare Z (in dieser gebrochenen Form) = 200 begegnet in der
mal zugleich oben oder unten punktiert (-rrepiYpdqpeiv) : oben Par. 2 (also im gleichen pap. wie das x!) col. 14, IG; ähnlich Tebt. I 72, 373 in irecceiv (114*). unten Petr. I 14, 5. 14 (237»); 16 (1) 7 (237"); II 13 (IS**) 9. 16 (258"); 14 (1"^) 5 (lü»); Besser paßt auch hierher die Erklärung, die Brunet de Presle in der Einleitung zum Alkmanfragment (1. c. p. 418) von diesem x gibt: ,,Le signe x employe des une assez haute antiquite dans les manuscrits pour signaler certaius passages, qui avaient besoin de commentaire." Das x steht im Alkmanfragment (Uli') col. 2, 25. 27; 3, 15. 30. 32 (hinter einer Glosse). Gardthauseu 27!^.
1) Hyperid. k. 0i\. IV 90 äye T t'uütöv; 101 c ~7 \ uYYv<JÜ|uriv (vgl. oben S. 44 Note 1); V 122 feincTpaTeucäv "7 \ tuiv (II — Y). Yiva. ähnliches Zeichen am Ende der Zeile 162 nach r\ ist bloßer Füllstrich und mit Punkten umgeben, hinter Z. 85 auf dem freien Platze nach xoOc ( ), worauf -rrpo^öpouc folgt. Vgl. Blaß, Hyperid. Praefat. — Zwei schräge Striche (=^) füllen den Raum auf dem Ostrac. 1148, 7 (11*). Über ähnliche Trennungszeichen aus römischer Zeit (Punkte, Häkchen, Querstriche) in einem Genfer Papyrusbuch berichtet Grönert', Arch. f. P. I 111 und in Oxyr. II 96—114 Nr. 223 Arcli. 1 503. 510; den Füllstrich er- wähnt ebenderselbe Arch. II 367 (IP''), 369 (II— IIIi'), 376 (I— H''), ^78 (!«').
2) So schon im Rev. Pap. (259 — 58*) und in den ältesten Urkunden der Sammlung Flindcrs Potrie bis in die römische Zeit. Gardthauseu Paläogr. 264 tf. Blaß im Hdb. kl. A. I 282. Hinrichs ebd. 433if. und Larfeld 1- 54;{ff. Eine Zusammenstellung einzelner Zahlzeichen in den Pa[jyri geben Brunet de Presle in den Not. et extr. 18, 2 p. 326f.; A. Peyron Tor. Tavola VI; LecMuans Pap. Leid. 192; Mahaffy zu Petr. II Kinl. 39. Neuestens handelt hierübor eingehend J. Gilbart Smyly, The employment of the aiphabet in greek Logistic. Melanges Nicole S. 515 tf.
4*
52 Einleitung.
Kursive des 3. und 2. Jahrhunderts v. Chr. M ist das Zeichen für lOOOiJ;
M z. B. = 30000.^)
3. Wenn Zahlen im Zusammenhang mit Wörtern durch Buch- staben ausgedrückt werden (namentlich bei Jahres- und Monats- angaben), so wird häufig ein Querstrich über das Zahlzeichen ^eset/t, z. B. Ke = 25; Brüche werden stets durch einen akzentähulichen aufrechten Strich gekennzeichnet (z. B. n' = i)- ^^1^ Zeichen für {- dient ein nach rechts offener Winkel mit der Spitze nach unten (z. B. Y A ^ 3i). ß' bedeutet f. Alle anderen Brüche, deren Zähler größer als 1 ist (Zweigbrüche), werden durch oft recht komplizierte Zu- sammensetzungen einfacher Brüche (Stammbrüche) ausgedrückt, z. B.
^b'=| + i = !; T'i'€'=i + ^ = f; ^.T'=t usw.^^)
1) Das CTVYlua hat im 3. Jahrb. die alte Form des oüaü iDigamma;. cz> z. B. Petr. I 11, 4 (IIP); 12, 18. 21 (c. 238"); 21, 12 (237'^); 23, 11; 2G, 2. 4 (241"). Petr.lU (2) 14 (255»); 4 (11) 8 (255»); 38 (b) 9 (IIP). Auch im Pap. Sakkakini, der scbon aus diesem Grunde eher ins 3. als 2. Jahrb. v. Chr. gehört, bat das Zahlwort diese Form, z. B 54. Vgl. Par. 55^, 38 (^160"). Im 2. Jahrb. beginnt eine Um- bildung in der Weise, daß der untere Querstrieb sich nach links hin als kleines Häkchen fortsetzt (Gardthausen I.e. 265), bis das Zeichen fast einem latei- nischen S gleichsieht: z. B. schwach gewunden Par. 23 verso links letzte Zeile (165»); 42, 15 (156»); wie ein 5 Par. 48, 25 (153»); mehr eckig Par. 46, 23 (153»).
Das KÖTTTra hat nirgends den senkrechten Strich in der Mitte des O (= ^), sondern immer rechtsseitig, das O mehr oder weniger otfen, z. B. Rev. L. Append. II 5 (in»); Petr. 11 Einl. p. 34, 8 (IE»); ebd. Nr. 13 (17; 3 (2.58—53»); 28 col. 8, 22. 24 <1II»). Ashmol. Plat. XV, 40 (IIP). Eud. 2, 8. 16. 20 (vor 165»). Nach Leemans zu Leid. C p. <J2 hat es die Gestalt <!, z.B. Leid. S unter col. 4 (c. 160»).
Das caiLiTTi bat noch im 2. Jahrb. die alte Form T, z.B. Par. 53, 32 und 35 (planches XXXVI col. 3) 163»; 54 coL 2, 39; 3, 59. 77 (pL XXXV) 163»; 55 bis coL 1, 38 (pl. XXXVIII) 160»; Leid. C p. 92 coL 4, 18; T col. 1, 2. 3 (c. 160»). Tausender z.B. Petr.I 23 (4) 6. 8 ~A = 4000; ebd. 12~A = 1000 (IIP). Rev. L.60, 25 "r=3000 (258») Fürs 2. Jahrb. zahlreiche Beispiele in den Rechnungen der im Serapeum dienenden Zwillingschwestern Par. nro. 53 ff. (c. iHO") und sonst. — I = 200 Petr. II 4 (11) 4. 5. 7 (255»). Petr.^53 (m) 4 (225»). Amb. U 61, 7. 10. 14 (163»). Grenf. I 27, 3, 4 (109»). Vgl. Mabaffj zur angeführten Stelle Petr. II und Einl. p. 39.
2) Zahlzeichen mit Querstrichen: Eud. 4, 22 tö i — Tf[c ky = der 10. Teil — des 23. (Tages); 24 xfic ke; 25 k? etc. Gelegentlich erhalten auch ausgeschriebene Zahlwörter den Querstrich: so Eud. 1, 19; 13,13 xpeic; 13, 3 bic; 4, 18 ev; 5, 5 fpiciv. Auch Zahlwörter, die den Teil eines Kompositums bilden, werden manchmal durch Ziffern ausgedrückt, was schon zu Mißverständnissen
geführt bat: so bedeutet yk Petr. II 28 (4) 2. 16 (III») nicht, wie Mahaffy gelesen, Yeuupfüjv KuO|uri, sondern TpiKoiinia. Dies batWilcken gesehen in der Rezension von Kenyon, The palaeograpby of Greek Papyri, with twenty facsimiles and a table of alphabets, Oxford 1899 im Arch. f. P. I 357 Note 2.
Beispiele für einfache und zusammengesetzte Brüche sind seit dem 3. Jahrb. in Petr. II und namentlich in Tebt. I überaus zahlreich: z. B. kyt'= 23^
Lesezeichen. 53
4. Eiuer Zahlensumme wird der Buctstabe f cfiveTai) oder eine (daraus entstandene) schräg ansteigende Linie mit oder ohne Widerhaken am oberen Ende (/ /1) vorgesetzt. Bei Subtraktionen steht zwischen Subtrahend und Minuend das Zeichen L, das auch sonst angewandt wird, um Zahlen (Summen) von einander zu trennen. ,,Rest" bedeutet ein nach links offener Halbkreis 'j , auch ^' und fr^. Im übricren sei auf die Siglenverzeichnisse in den Indices der Aus- gaben verwiesen.^)
§ 8. Soustige Lesezeichen. Tacliygraphie.
1. Unterscheidungspuukte über dem Jota (i) und Ypsilon (ü) sind im Hyperidespap. (11''') angewendet, aber zunächst nicht bei der Diärese, sondern überhaupt da, wo der Vokal eine Silbe beginnt, z. B. ibiov, iTTTTttpxoc, üirep, eicujc, toutoui, oütoci. Vgl. Blaß, Prae- fatio zur Hyperidesausgabe 1881 p. IX. K. Bl. I 24o Anm. 1. Der Papyrus Harris (II. XVIII) aus dem 1. Jahrb. v. Chr.(?) soll in etwa 1" der Fälle den Doppelpunkt über i haben, wo wir ihn heute setzen.")
In Urkunden kommen diese Punkte außerordentlicü selten vor, einmal — ■ wenn dem Faksimile zu trauen ist — über anlautendem i nach auslautendem i in der Verbindung AI iKavOuc, dann auf einer ptolem. Scherbe iTTTreuuv und im Inlaut viipiKfic. Regelmäßig sind Schreibungen wie 'AxiXfji, epiouqpüVTÜJV, TrpouTrapxoucaic, TTpouTTOKei|uevui/V u. ä.^)
Petr. II Einl. p. 3 •. (a) 5 (III^i. Über ß'= f vgl. Index zu Tebt. I p. 642. irrixeiuc fi'e' Par. ö, 1, 18 (114^) wird ebendort col. 2, 2 mit Worten gegeben tti'ixcujc rpiTov TTevTaKaiöeKaTOv (sie) = i + ^t = 1 Elle. ßb'ri' = 2| Tebt. I 87, 9 ^n^^. pqY'i'ß' = 190 ^2 ebd. 91, 5 (11*0- -^Is Beispiel für viele sei angeführt Petr. II 30 (^a), wo folgende Brüche addiert werden: y Z_ k'c;' = 3-|- -|- i, EfV = 60-1- -(- i^ ei'ß' ^ 5jg, Trai'ß' 81^. Der gemeinsame Nenner ist 996. Vgl. Mahaffy zur
MC
Stelle. Beispiel einer hohen Zahl mit Bruch: M~Aqp|neß' = 401545 - Tebt. I 99, 11 (nach 148»). V"gl. J. G. Smyly, Melanges Nicole 520 ff.
1) r häufig in den Par. 52 ff. (c. 160*). Die schräge Linie schon Petr. II 25 ib) 21 i226^; 39 (f) 246«. Par. 66, 36. 49. 56. 65 (III»); Par. 9, 26 (107») und unzähligemal in 'The land survey' Tebt. I 60 ff. (II— I"). Das Subtraktionszeichen z. B. Tebt. I 112 col. 1 (112"); das' für „Resl'^ Petr. II 34 (b) 19; 39 le) links 5. 25; rechts 12 (IIP). Par. 52, 11 (pl. XXXV i 163"; 54, 2, 52 (c. ISO"). Leid. C p. 92 col. 3 (164-1 usw. Smyly a. a. 0. 522.
2) So Winer-Schmiedel § 5, 5 Anm. 7. Dagegen stammen die Punkte, wie auch Akzente, Spiritus, Apostroph usw. in den Iliasfragmenteu Not. et extr. 18, 2 p. 111 tf. sicherlich aus späterer Zeit; das älteste dieser Stücke (p. 120ff.) hat keinerlei Punktation. Der Aristotelespapyrus (Ende des 1. christl. Jahrh."! hat die diakritischen Punkte.
3) Ai iKavüjc Par. 63, 1, 6 (165" i [Faksimile. Übrigens sind in der neuesten Ausgabe des Stückes nach der Kollation v. Wilcken ^Petr.* Einl. 18 f.) diese
54 Einleitung. Diastole — Tachygraphie.
2. Die Diastole oder Hypodi;istole, ein unserem Komma ähnlicher Strich, der in der scriptio continua nicht zusammengehörige Wörter trennt (K. Bl. I 353), findet sich (nach Jouguet und Leff'bure) auf einem Pap. Magd. ( Melange« Nicole p. 282) in der Verbindung TÖ Te TtepiTpaxriXibiov eK KaBopiuioiv XiOivujv zwischen eK und Ka.Bop- laiuuv (221^). Pap. EK'KAGOPMIQN.
3. Die Versuche Tachygraphie in den ptolem. Papyri nachzu- weisen sind bisher nicht gelungen; die betreffenden Schriftzüge haben sich als kursiv geschriebene eigenhändige Beamtenunterschriften heraus- gestellt. ^)
Punkte nicht bezeichnet], vnirlvjv Ostr. 1229, 6. v'ixpiKfic Ostr. 329, 3 (beide unb. ptol.). — 'AxiXni Par. 2 col. 12, 1. 6. 11. 17 (IP'). ^piouqpavxdiv Tebt. I 5, 239 fll8»). TrpouTTapxoOcaic Lond. I p. 7, 10 (164 — 3*); Kanop. Dekr. 20 (237«); Tebt. I 9, 4 (119"). irpouTTOKeiia^vuuv Tebt. I 61 (b) 354 (llS'^i.
1) Gardthausen, Paläogr. 218. Gitlbauer, die Überreste griech. Tachy- graphie im Cod. Vat. gr. 1809 (p. 0), widerlegt von Wessely, "Wiener Stud. III p. Itf'. Es handelt sich hauptsächlich um 4 Papyri des 2. Jahrh. v. Chr. (Par. Planches XVI, col. 50; XLIX; Vindobon. 26; Leid. M col. 2).
EBSTEE HAUPTTEIL: LAUTLEHRE. A. VOKALISMUS.
I. EINFACHE VOKALE.
Vorbemerkung. Ini folgenden wird bei jedem einzelnen Abschnitte zunächst und vorwiegend von physiologischen Vorgängen gehandelt; psychologische Wirkungen werden, wo sie äußerlich ähnliche Formen wie die physiologischen hervorbringen, jeweils am Schluß des betreffenden Abschnitts nachgefühi-t.
§ 9. Der A-Lant.
I. "Wechsel zwischen ä und s.
a > e.
a) Physiologische Yorgänge.
Der Lautwaudel von d > e, dem noch G. Meyer^) wenig Be- deutmiff beimessen will, greift seit dem 3. Jahrh. v. Chr. in den Papyri immer mehr um sich, so daß man darin ohne Zweifel in einer großen Reihe von Fällen Lautschwächung erblicken darf. Die letzten L^rsacheu dieser Erscheinungen können verschieden sein: sie liegen teils auf dem Boden des Griechischen (Wirkung des exspira- torischen Akzents, Natur der lungebenden Konsonanten, Assimilation an benachbartes e, Analogiewirkungen aller Art), teils sind sie gerade im ägyptischen Griechisch auf den Einfluß des Koptischen zurück- zuführen.
a) Betroffen werden zunächst unbetonte Silben, und zwar
1. ohne Einfluß einer Vokalassimilation:
In literarischen Stücken: evTi9evTa = dvTi9evTaWilekenOstr.ll47 verso 1 (=Eur. Hippolyt. Ii2<', geschr.lPj; doch ist hier die Möglichkeit einer varia lectio (ev-Ti9evTa).
1) G. Meyer Gr. Gramm.'' 55: „von keinem l^elang sind späte i?i Schrei- bungen wie MeKeöövoc, ^TravTec". Vgl. jetzt Dieterieli Unt. 1 rt. Thuml»
Hell, 17 ff.
56 Erster Hauptteil: Lautlehre.
eövre = eövia 11. 24, 35 (Kenyon, class. frgm., j^eschr II — 1"). Kajaovre = KajaovTa ebda. 11. 2o, 444 (JI — r^j.
In Urkunden: ^YTwpt^ci'v (Wil(;ken statt eirapeTeTv) = dYT«peueiv (persisches Wort,
vgl. oben S. 42) Tebt. 1 5, 182. 252 (118=^). Vgl. oTvoc efTapiac
(Frohnwein) B ü I 21 col. 3, 1(5 (340''j und dvevfctpeuToc auf
einer Inschrift (Arch. Zeit. 1890, 59). Thumb HeU. 111. eKOv3o|uev Amh. II 37, 8 (19G oder 172''). Vgl. eKÖcai = ctKoöcai
Amh. n 130, 7 (70P). eTreipÖTttTOv = d-rreipoxaTOv Par. 03, 2, 54 = Petr.- Einl. p. 22 (165*). TipToXeßnK[ÖTec] Petr. II 13 (18^') 8 (258—53'') Aber r|]p-foXaßriKuuc
Petr.^ 42 C 14, 2 (255'') und unter dem Akzent i^pfoXdßnKev
Petr. II 26 (5) 7 = Petr.^ 64 (a) 5, 7 (252"). TTepd, woraus nachträglich irapd verbessert wurde, Tebt. I 110, 4 (92
oder 59"). cuvcKaXouOeiv, verstümmelt aus cuvaKoXouöeiv Tebt. I 39, 14 (113''). Hierher gehört wohl auch aibiKOuviai (gelesen ebiKOÜvian Lond. I
p. 2'6, 9 (161"). Vgl. übrigens § 14, 8.
Ein spezieller, vielbesprochener Fall ist das Verhältnis von Ca- pdTTic : CepdTTic^). Der Name des unter einem der ersten Ptolemäer (nach Tac. bist. IV 83—84 Ptolemaeus I, vgl. Plut. de Iside et Osir. cap. 28) aus Sinope eingeführten Gottes, aus dessen Heiligtum bei Memphis ein großer Teil der erhaltenen ptolem. Papp, stammt (Leid., Lond., Par., Tor., Vat.), lautet seit dem 3. vorchristl. Jahrhundert regel- mäßig CapdTTic, ebenso die Derivata CapaTTidc, CapaTTieiov, CapaTTiinv — im ganzen über 200 Beispiele in ptolem. Urkunden. Dies ist offenbar die ursprüngliche Form.^) Später auftretendes Cepamc er-
1) Der Akzent nach Wilcken G. G. A. 1894, 718. TheL. Bank 35 ff. Zum folgenden vgl. namentlich Job. Schmidt K. Z. 32, 358 f.; Schweizer Perg. 'J8, die übrigens beide „CöpaTTic, Capamaiv" etc. aus ursprünglichem Cepamc, Cepa-rriojv durch Yokalassimilation herleiten. Ebenso Nachmanson 30. 67. Anders W. Schmid G. G. A. 1895, 39.
2) Das a hat sich erhalten:
a) eine Silbe vor dem Akzent in CapäTiic Par. 31, 38 (163"); 30, 12 = Leid. D 1, 11 (;i62''). Lond. I p. 25, 29; 26, 25 (161»). Vat. (Mai Y 354) 34 (158*) etc ToO CapäTTi (über das Prinzip dieser Genitivbildung vgl. Hatzi- dakis Einl. 76) Lond. I p. 25, 6 = 26, 6 (161*). Capam als Akkus. Magd. 11 subscr. (IIP). - CapäTTioc Eud. 537. 542 (vor 165*). Par. 31, 7 (163*). Leid. B 1, 3; 3, 18 (164*). Lond. I p. 34, 19 (161*) etc. Capäirei Par. 26, 48 (163*); 29, 23^160*). Leid. B 3, 17 (164*). Capäirrii Leid. C p. 92, 4, 6 (162*). Ca- pd-mboc Strack, Dyn. d. PtoL p. 239 nro. 66 (221 — 205*); Par. 11 verso 10 (157*1. CapdTTibi Bull. Hell. 1894 p. 149, 3 (217*); Strack, Ptol. Inschr. Arch. I
Vokalismus : Wechsel zwischen a und e. 57
klärt sich aus dem vereinzelt schon früh vorkommenden CepaTTieiov, wobei die Lautschwächung des ä > e durch die Stellung in dritt- letzter Silbe vor dem Akzent (neben p) hinlänglich begründet er- scheint. Die geschwächte Form wird in christlicher Zeit häufiger^ wiewohl die ursprüngliche Schreibung zu allen Zeiten sich daneben erhält.^)
Über 'Ocopämc und 'Ocepämc vgl. § 12 A I a.
2. Assimilation benachbarter, einander nicht berührender Vokale könnte die Ursache sein in folgenden Fällen:
progressiv: Teccepa = xeccapa, in der Koivri sonst nicht selten, läßt sich nur inschriftlich belegen in beKaiecJcepa Strack, Ptol. Inschr. Archiv I 209 Nr. 22, 3 (I'^j. In den Papp. u. Inschr. sonst durch- weg xeccapa, vereinzelt lexTapa, vgl. § 52, 2. Hatzidakis Einl. 149 f. Burescli Rh. Mus. 46, 117. Schweizer Perg. 163 f. Nachmansou 146 Anm. 1. Schmid G. G. A. 1895, 39 (kein lonismus). Crönert 199. Reinhold 38. Thumb Hell 72.
xexeTMtvoc Rev. L. 41, 13 (258^). — xexaTiuevujv Par. '26, 19 (163=0 "• oft.
regressiv: epceviKtt neben dpceviKd, Belege o])en S. 5.
203, 10; 205, 14. 17 (III*). Dittenb. iascr. or. 63, 1 (247—221»); 64, 3 (III";. CapäTTiv Petr. II 46 (a) 3 (200^); Par. 51, 24 (160"); 47, 3 (153"). Lond. I p. 25, •J; 26, 9 (161"). Tebt. I 78, 14 (114").
ß) zwei Silben vor dem Akzent iu Capatriuuv Petr. 11 43 (h) 53 (III'). Par. 60, 6 (153"); 5, 9, 3 (114"). Lond. I p. 11, 13. 42. 134. 140 (160"). Tebt. I 86, 25 (II"«) etc. CapaTTiuuvoc Greuf. I 18, 1, 30 (132"). Tebt. I 135 (11"^). BU 993 II 9 (127";. Tebt. I 46, 4 (113"); 97, 7 (118"); 112, 104. 117 (112") etc. CapaTTiujvi Lond. I p. 7, 1; 9, 1 ; 10, 2 (162"). Par. 27, 1 = 28, 1 (160") etc. Capairiujva Lond. I p. 10, 13; 11, 38 (162").
Y) drei Silben vor dem Akzent in CapaTiieiov Par. 12, 6. 12 (157»); 23 18 (165"). Capameiou Par. 11, 9. 17 (157"). Lond. I p. 14, 6; 16, 11 (162") etc. Capa-rrieiuji Par. 2-', 3; 23, 2. 27 (165";. Lond. I p. 7, 4 (164"); 38, 11; 40, 64 (158"). CapaiTidöoc Grenf. I 21, 4 (126"). P. Reinach 16, 16. 32 flf. (109").
1) Das 6 steht in ptoleni. Zeit mir in Cepairieiuui Par. 34, 9 (157") — daneben 14 CapuTTieTov. Mil. verso 2 C€paTr(ieiaji) (162"). In römischer Zeit: CepaiTa|Li[|Liu)v Not. et extr. 18, 2, p. 429 tessera 5, 1 (141 p). CepaTra|Li,uUjvoc Par. 17, 20; aber 13 CapaTTa|Li|uu)voc C154P). CepairaiuMiIivi BU I 151, 10 (christl. Zeit). CepaiTiäc ibid. I 332, 1 (II— 111''). Cepamdba ibid. I 46, 3 (1931») — aber I 9 coL 2, 14 Capamdc (IIIpO- toO Capöm Leid. 11 129. 131 (E- UIp). CepoTtiiuv HUI 247, 2 (II— IUP); Not. et extr. 18, 2 p. 433 tessera 13, 3 (163 1'). CepairCiiuvoc) P. U I 213, 5 (112''). Cepamiuva ebenda I 246, 15 (H- n!'') etc. — l»ie attischen Inschriften (Meistcrliaus-Scliwy zer 14, 1) zeigen von III I" nur Formen mit a, in der Kaisorzcit überwiegend solche mit e; in Perganuim (Schweizer 9Hi herrscht ausschließlich a; in Magnesia (Nachmansou 67) findet sich inscliril'tlirii nur C(/.()(iTTi(^oc ^U"), CtpÖTTic auf einer undatierten Münze.
58 Erster Hauptteil: Lautlehre.
€(pecTriKÖTa (uura) = dqpecTriKÖTa Grenf. II 33, 2 (100"). — ctqpecTnKÖTa (uiTa) Goodsp. 6, 3 (129"). Par. 5, 1, 5 = Leid. M 1, 6 riU"); einmal d-rrecTriKOTa Grenf. I 10, 9 (174^). U})rigens k<)nnten auch die beiden Komposita dcpecxriKÖTa und ecpecTriKÖia verwechselt sein. Dagegen an die Bedeutung „arrectae aures'', wie v. Herwerden meint, kaim ich nicht glauben.
KLU|LiOTpa|U)aeTeuuv = Kuu)aoTpa|U|uaTeujv Tebt. I 28, 3 (c. 114'';.
MeKebuuvoc (sie) Par. 41, 7 (158"^) und gleichlautend MaiKebovoc Lond. I p. 24 (XXXV) 2 (16P).
TTapeOexujcav = TrapaBexujcav (möglicherweise auch verschlepptes Augment?) Tebt. I Gl (b) 42 (118").
Über eveKtt (ei'veKa, oüvexa, louveKa) und evcKev (r^veKev) vgl. § 55, 7.
ß) Dieser Prozeß der Lautschwächung von a > e ist in stetem Fortschritt begriffen, wie die zahlreichen Belege aus der römischen Kaiserzeit beweisen^), und greift mit der Zeit auch betonte Silben an. In diesem Fall mag in Ägypten die koptische Aussprache mit- gewirkt haben, in der (nach Stern, kopt. Gramm. § 13, 2) betontes a zu e werden kann. Vgl. Dieterich Unt. 11. Thumb Hell. 138.
Belege aus ptol. Zeit: ebeqpouc Tebt. I 72, 2 (114''), aber ebdcpouc I 30, 25 (115''). TrapeTeiai = TTapdYeiai Tebt. 1 92, 8 (p. 410) IP*'.
Aus römischer Zeit: evexou = evdxou Amh. 1187, 4 (125'^). eTTavxec Par. 21 (b) 4 (592 p). eTTeveYKec = e7TdvaYKec ibid. 24 (592'^).
Anmerkung. Über das Vorkommen der als spezifisch hellenistisch (ionisch?) bezeichneten Formen ipeXiov statt vpdXiov, cKiepoc statt cKiapöc und die in den Papp, herrschenden attischen Formen KuaGoc, qpidXr), v^/aKäbicca, vyaKabicxioc, \|;iaGoc, sowie YvdqpaXov (nicht KveqpaXov) und andererseits irueXoc (nicht TTÜaXoci vgl. oben S. 16. — Aus einer Glosse zu einem Komikerzitat bei Herodian Philetaenis Vat. (mitgeteilt von Cohn, Rh. M. 1888 p. 414) XcKÜvri biä xoö e „ßoüXei KOjaico) coi xr^v XeKdvrjv e^i^" ist zu schließen, daß die Form XaKdvr) in der Vulgärsprache später herrschte. Vgl. Suidas s. v. XaKÖvr]. Die ptol. Papyri haben nur XeKÖtvri (Schüssel) Par. 35, 24 (163"). Lond. II p. 11, 7; 12, 32 (11^^).
1) Vgl. Stellensammlung bei Dieterich Unt. 5 ff . Dort ist noch aus vor- christl. Zeit angeführt nXeKdxn B. C. H. 6, 30 (171*). Aus röm. Papyri sei nur erwähnt ^eqpavivou B U I 34 R. 5, 18. 20. 22 i^uubest. röm.), während die ptol. Texte nur Formen mit a bieten, z. B. ^aqpav . . . Petr.- 53 (m) 7 (225"). ^aqpdvia Leid. C p. 98, 4, 4 und ^airdvia ebenda 15 (164"). ^aqpdvui(v) Tebt. I 112, 17 (112»); 244 (115"); aber auch später noch ^aqpivivujv (sie) Amh. El 93, 10; 13 ^acpavivou (181 p). ^aqpdvivov Fay. p. 324, 16 (Jp). — TrecppeYM^voc Osy. I p. 129, 1 (röm. Zeit), e-rr' einqpö&ou = eir' d|ncpö5ou Goodsp. 13, 6 (341p).
Vokalismus: Wechsel zwischen ä und e. 59
b) Psychologische Yorgänge
liegen zugrunde bei folgenden Erscheinungen, bei denen oft mehrere Faktoren als wirksam denkbar sind.
1. Analogie hat mitgespielt in den Verbalformeu eiuuGec = ei'uuGac, ö|uiJU)uÖKe|uev = 6,uuj|iiÖKa)uev , Perfekta mit den Endungen des Imperfekts und Plusquamperfekts, worüber zu vgl. § 71, 4.
In ßpexni = ßpaxni, djanXeKevroc, evipeTtevTCC, ecxpe.u^eva ist der Präsensstamm ohne Ablaut auf andere Tempora übertragen, worüber zu vgl. § 78, 2 und 3, sowie Verbalverzeichnis § 81.
2. Ebenso sind wohl die zahlreichen Accus, plur. der 3. Dekli- nation auf -ec statt -ac nicht auf physiologischem Wege durch Lautschwächung, sondern als Analogiebildungen zum Nominativ plur. zu erklären. Hatzidakis Einl. 139. 379. K. Z. 32, 423 f.
Belege.
IIP: TTdvT]<e>c louc Petr.- 144 III 10 = Petr. II 45 (246"^) nach Smyly.
IP: KaTaxpißmv xiTiuvec Petr.^ 36 (c) 21/22 (11**). Tuvakec Ka8ri|uevac Par. 50, 21 (160''). lOuc XeTOViec Par. 47 verso 3 (153*). Touc evefKavTec Par. 60 (b) 22 (11^).
Touc eTTeixdpaviec Strack, Ptol. Inschr. Arch. III 128, 4 (145*). TOUC uiouc ö(v)Tec Tebt. I 24, 64 (117*). TOUC KaTecxriKÖTec ebd. 73, 4 (113 — 111*).
Beouc 0i\of.iriTO()ec ctuTfipac (das letzte a aus e verbessert) Tebt. I 78, 14 (110^^).
II— P: Teccapec als Akkus. Ostr. 750, 5 (123*); 1498, 3 (II*). dpTdßac eiKoci Ttccapec Tebt. I 110, 4 (92 oder 59*). bpaxudc Teccapec Leid. 0 25 (89*).
Später häufen sich die Beispiele immer mehr: z. B. Ostr. Fay. p. 321, 2 ößo\(ouc) beKaTec<c>apec (23*); p. 322, 8, 5 bpaxMdc Teccapec (5'') und so oft in Quittungen. Grenf. II 59, 10 eiri lufivec eiKoci (189^) usw. Beispielsammlungen bei Dieterich Unt. 156. G. Meyer"' § 365. Meisterhans-Schwyzer 204, 5 (erst aus der Kaiserzeit).
3. Bei Td hiop6iJÜ|aeBa == biopGuuiaaTa Par. 62, 1, 7 = Rev. L. Append. I col. 1 , 7 (IL") mag dem Schreiber die Verbalform vor- geschwebt haben.
e > a. a) Physiologisch zu erklärende Fälle, in denen meist Assimi- lation benachbarter Vokale vorzuliegen scheint, sind:
60 Erster Hauptteil: Lautlehre.
d-TTuva-fKov Leid. C p. 21, 10 (162''). Sonst eirdvaTKOv, wie Lond. 1
p. 46, 28 (146 oder ISö''). Tor. IV 27 (117"j. Gen. 20, 7 (109'').
Grenf. II 25, 24; 26, 22 (lOS''). B U 998 II 12 (101=') usw. (d)ba\(pou Tebt. I 104, 11 (92=*).
6 OiXiTTTTOc eTTeiaEav (Schreibversehen?) Par. 23, 6 (165"). eTTnTT£X,uaea (Verbalform) Tebt. I 58, 32 (111"). TTapaBriceTai = TTopeGriceTai Tebt. I 25, 10 (117") — in der Kopie 4
TTapeGriceiai. TTapavox^ei <c> 9 uj Tebt. 1 34, 9 (c. 100"). In den z wei letzten Fällen könnte
sich auch dasWortbild der Präposition Trapd selbständig behauptet haben. b) Unter einen psychologischen Gesichtspunkt fallen:
1. Analogiebildungen wie TrevTaKaibeKaxoc Par. 5, 1, 8 (114"), im Anschluß an eTTxaKaibeKaToc, eweaKüibeKaioc etc. ent- standen; ebenso die durch Wechselwirkung zwischen Nomin. und Accus. plur. der konsonantischen Deklination herbeigeführten Nominative: oi lafivac Eud. 13, 12 (erste Hand) — vor 165"; sonst oi )Lif|vec wie
Petr.^ 134, 4 (III"). Über dieselbe Erscheinung im pontischen Dialekt
berichtet Hatzidakis Einl. 22. Ol dciepac Eud. 16, 15 (vor 165"). "Apaßüc (nom. plur.) Par. 48, 2 (153"). cppevac === cppevec 11. 24, 40 (Kenyon cl. fragm.) II — I".
2. Durch Vermischung des Aorist- und Futursystems er- klären sich wechselseitige Vertauschungen der Infinitivendungen in eTreXeucacOai, xdEacöca statt eTTeXeOcecöai, TdEecBai und umgekehrt dcTTdcecÖai, ep-fdcecöei statt dcTrdcacBai, ep-fdcac6ai, worüber gehandelt wird § 79, 3.
II. Wechsel zwischen « und o.
a > 0.
In einzelnen Fällen, namentlich in der Nähe der Liquiden X und p, tritt infolge dumpfer Aussprache o an Stelle von a:
biö für bid P. Reinach 7, 29 (c 140").
Ol öXXoi (erste Hand für oi dXXoi) Petr. II 45 (3) 20 (246").
TÖpixoc P. Sakkakini verso 1 (IH'') — daneben wiederholt xdpixoc, z. B. recto 13. 33. 44. 54. 69. 75. 86. 95. 117. 122. 138. 148; verso 1. Tttpixouc Petr.^ Einl. p. 8, 9 (HI").
euqppoveiv P. Weil I 23 (b), dagegen (a'i richtig eucppavei (vor 160") [möglicherweise ist der Stamm cppoveo) eingedrungen'?].
jfiv ctvaccov, Beiwort der Isis, Leid. U 3, 9 (II") nnd dvacov ibid. 2, 10 steht für dvaccav.
Vokalismus: Wechsel zwischen a und o. 61
Statt dpiuaXid ( f'uttervorrat ), bekannt aus Hes., Theoer., Ap. Rli., begegnen im 2. — 1. Jahrh. v. Chr. zwei Nebenformen dp,uoXed und apjuoXid (Belege S. 27), die um so yerständlicher sind, als schon im Altertum dpiaaXid irapa tö dpiuoZieiv küi icxoporroieTv td |ueXr| (Hesych.) erklärt wurde. Vgl. Crönert, Wchschr. f. kl. Phil. 1903, 486. Er- wähnt sei noch eiuirpricavTO = eurrpi^cavTa ibid. I 61 (b) 289 (118*).*)
o > a.
Mehrfach im Eudoxuspap. (vor 165"), wie 14, 14 d"fYeidv ti =
ttTTeiov Ti; 18, 16 diav = örav; 22, 12 eic Z;eqpupav. Infolge progressiver
Assiinilation KaKaXoYiac Tebt. I 24, 77 (117*M. Ferner TTapGr'iciT
= TTopöricri P. WeillY 4 (vor 165*). 'lbo|uevfiac = Ibouevfjoc IL 23,
888 (Kenyon class. frg. p. 105) I*. — Neben TiapaKaXecavToc steht
TTpoTpeijjavTac (gen.) Tebt. I 72, 374 (114"). Vielleicht steckt in
dpßia Leid. C p. 93 col. 4, 17 (c. 160") öp(o)ßia., eher wohl als dpdKia,
wie Crönert Arch. I 212 Note 1 vermutet. Vgl. öpoßoc Ashmol.
PI. XV 9. 14. 17. 27. 34. 40 (IIT'). öpoßov Fkj. p. 324, 16 (In. —
Statt cuvüKoXouBeiv begegnet einmal die verstümmelte Form cuvcKa-
XouGeiv Tebt. I 39, 14 (113*).
Anmerkung. Nicht unter den Gesichtspunkt lautlicher Vertausehung. sondern der Verwendung verschiedener Stämme (femininaler A- und maskulinischer 0-Stamm) zur Komi^osition gehören Doppelbildungen von Eigennamen wie '6p,udcpi\oc neben 'Gp^öcpiXoc, Oea^eviic, Oea^evic neben Oeoxevric und ©eoYovic. Man findet dagegen nur 'Gp.udxopoc einerseits, andererseits '€p.uoTevric, '€pu66uu- poc. '€pfaoK\r|C, '6p^ö\aoc, '€puoTTo\iTr|c; ebenso nur 'Aciö&uupoc, dagegen einmal 'HpcicxpaToc statt des gewöhnlichen 'HpöcxpaTOC. Auch bei Appellativen be- gegnen teils doppelte Bildungen neben einander, wie ßußXiaq^opoc. Gpoiabecuac (wie es scheint, eine äußerliche Zusammenrückung des neutr. plur. mit dem zweiten Bestandteil des Kompositums) und ßiß\ioq)ü\aE. öpoio-rröXiov (= 6puo- TTubXiov), teils im ersten Glied ein 0-iStamm, wo man einen A-Stauim erwarten sollte, wie in eincToXoYpäcpoc, üüXevocTpöcpoc. -)
1) Ahnliche Beispiele bieten Inschrii'ten aus Bostra (arabischer Idiotismus V): Waddington zu Le Bas voj-age arch. UI 1916 Tiapö, ööXoqpöpoc, Oeovöpöriov, ßiopxoc. '2090 TTÖVTUJv = TrdvTuuv. 2427 euxuxicovrec (aor.). 2ööG 6iö = 6iä. Aber auch auf späteren Papp, wie Amh.II 64, 4 (107p); I p. 31, 14. 15 (III — IV p) begegnet ILiexotO; ebenso bei den apostol. Vätern nach R einhold, de graec. patr. apost. 40, 2.
2) '€p|udcpiXoc Petr. II 9 (4) 1 und 6; aber verso 1 'Gp.uöcpiXoc (^241 — .-59"). 'epnacpiXou Petr.^ 43 (2) r. col. 2, 8; col. 3, 10; verso (f) 1 (111"). Tebt. 1 62 (a) 39 (119—18«); 03, 39 (116»). 'Gp|u6cpiXoc Wilck. Ostr. 344, 2. 5 (150 oder 139»); 345, 3 (149 oder 138»); 1025, 2 (11"); 1194 verso 1 (aber 11 'epuiqpiXoc^ unl). ptol. Pap. Tebt. I 82, 14 (115*). '6p|LiocpiXou Freiburger Tafel, public, v. Wih-ken Ostr. I p. 67 (III"). P. lieinach 26, 8 (104"). — GeuT^vouc Tebt. I 110, 19 i^Il"'" . OtaT^viiCc) 'i'ebt. I 94, 25 (c. 112"). GeoY^vric Ehrendekret der Dionysisdien Künstler, Dittenb. inscr. or. 51, 39 (239"). Petr. I 16 (2) 4 (237"). Petr. II 20 {:i\ 2. 6 (252"); 38 (b) 5 (242"). 0eoY^[vouc Petr. I 20 (2) 3. 10 (225"). GeoY^vei Ostr. 1316, 1 (ptol. unb.). 0eoYovi6oc Petr. II 28 (2) 24; (ö) 1 (HI"). OtoYovibi
62 Erster Hauptteil: Lautlehre.
III. Wechsel zwischen a und Ti\.
a) Physiologische, d. h. rein lautliche Vorgänge, deren Ursprung außerhalb der Sphäre der KOivr) liegt, sind l^esproehen § 2.
b) Psychologisch, durch Analogiebildung sind zu erklären:
1. (ivriXicKuu,dvrT\uj)aa statt dvaXicKO), dvdXa)|Lia. Die Schreibung mit r| überwiegt und ist zurückzuführen auf das verschleppte Augment. Belege stehen § 72, 13.
2. xpdc6ai, xP«c6ujcav statt xP^lcGai etc., ebenfalls entstanden durch Systemzwang. Vgl. § 713, 3.
IV. Wechsel zwischen « und i.
Der altpersische Name Mithradäta begegnet zweimal im 3. Jahrh. V. Chr. als MiBpabdinc Petr.^ 58 (e) col. 1, 10; 3, 20-(IIP). Der Wechsel zwischen -i- und -a- in diesem Namen beruht auf iranischen Lautgesetzen, hat also mit den speziell griechischen Verhältnissen nichts zu tun. Doch ist in älterer Zeit die Transscription mit -a- geläufig. Im Attischen (Meisterhans-Schwyzer 15, 7) herrscht -a- bis zum Beginn der röm. Kaiserzeit, von da ab -i-. Vgl. Nachman- son 25. Schweizer Perg. 34.
Zum Wechsel zwischen ai und a vgl. § 14 I; über di und d § 19, 2; über au > a § 17, 7.
§ !0. Die E-Lante. I. Wechsel zwischen « und "i\.
A. >Viedergal)e eines ursprünglichen kurzen (offenen oder geschlossenen) e (f) durch 71 ist zu beobachten vor Konsonanten oder im Auslaut, und zwar
a) in betonter Silbe [in den mit " bezeichneten Wörtern könnte die Angleichung der Orthographie an den Vokal der folgenden oder vorangehenden Silbe die Störung veranlaßt haben]:
Petr. I 11, 4 (2-20^). OeoTOviöa Tebt. I 61 (b) 167 (118"); 17, 5 (114*). GeaTevic 'in later centuries' nach Mahaffy zu Petr. I p. 34 Fußnote. Wessely, Denk- schriften der Wiener Akademie Bd. 37, 105. — '6p|uaxöpuJi Tebt. I 61 (b) 58 (118*). — 'CpMOTevric Petr. II 9 (2) 1 (241"). 'ep|LioTevouc Petr.^ 21 (d) 5 (226*); 112 (e) col. 2, 22 (III"). '€p^0Tevei 'Gp^oTevou Tebt. I 72, 213 (114"). *ep,uö5ujpoc Ostr. 1080—90 (ptoL). '6pnoK\douc Ostr. 734, 3 (150 oder 139"); 735, 3; 737, 3 (151 oder 140"); 740; 741 flF '€p|uoXäou Petr.- 100 (b) 2, 7 (III"). *6p|noTToXiTOU Petr. I 11, 7 (220"). — 'AciobuOpou Petr. I 27 (2) 9 (226"). 'HpacTpÖTOu P. Reinach 7, 29 (c. 140"). Appellativa: ßußXiaqpöpoic Oxy.IV 710 (a) 2 (111"). epoiabecijac Leid. S 2, 18. 19. 20. 21. 22—25; col. 6; T 1, 4 (160"). ßiß\io(pO\aS Tebt. I 112 introd. (112"). epoio-rröXiov Par. 40, 13(156»). SuiCToXoTpotcpoc Dittenb. inscr. or. 139 (146—110"). Par. p. 401, 6 (unb. ptol.). Tebt. 1112, 87(112"). Leid. G 16 (99"). litXevocTpöqpoc Petr.259 (a) col. 2, 10 (III»).
Vokalismus: Wechsel zwischen e und r|. 65
IIP: °bri statt be (in der Verbindung ei bri |ar| im Sinne von €1 be |ur|, also syntaktische Vertauschung ausgeschlossen) Rev. L. 48, 9
(258=^).
bn Petr. I 10, 42 (rhetor. Stück c. 250^^).
IF: In biripnOevTUJV Leid. U col. IV 7/8 = Melanges Nicole (Wilcken) p. 583/4 hat Wilamowitz mit Recht be priöevTUJV erkannt,, wofür der ungewandte Schreiber h(\)f] pr|9evTuuv geschrieben hat (IP"'). eucrißeiav Lond. I p. 29, 4 (16P). riXiKa für eXiKa (Blaß) Eud. 20, 28 (vor 165^). Belege für eXiE oben
S. 25 Note 4. TiveKev Par. 64, 33 (164=^). f^ c ^ euuc Par. 58, 20 (158^), worin schwerlich ionisiertes de (dorisch)
zu sehen ist. ^Toc = e'Toc Ostr. 1085, 9 (136/5^). °UTT]ripriTai Rev. Mel. 330, 1 (IP). b) in unbetonter Silbe: IIP: 'ApTi-miciti Artem. 14 (IIP). "evnctriKÖTa — eEeßidcaxö jLin (= ^e) Petr. 11,4 (6) 7. 12 (255=*). niepai Petr. 11 45 (3) 7 (c. 246--^).
|ue^fipic|uevov Rev. L. 45,9 (258'').
TTdvri^oc = TTdve^oc (maked. Monat), Belege (III — IP) oben S. 14. Die Form TTdv6)Lioc gebraucht Plut. Camill. 20; Aristid. 19; sie scheint nach Suidas s. v. schon im Makedonischen vorhanden gewesen zu sein. TT e vir) = TTevie Petr.- 92, 6 (IIP).
IP: "r|^:n|iioTai = eZ:r|,uiujTai Par. 47, 18 (153^). Vgl. § 72, 2. 01-lbujpou = Oebuupou Leid. S 3, 6 (164''). Vgl. GeqpiXoc = GeöcpiXoc
Petr. II 28 (g) 22 (IIP). "MnfnveKa Lond. I p. 41, 110 (158^).
"TTp[oTTa]pncTnKÖci Petr.^ Einl. p. 34, 183 = Par. 63 (165''). ccpXavTvibiic — YOfT^^ibiTC (Plurale) Leid. C p. 93 col. 4, 3. 5. 13 (I6O7
Nicht lautgesetzlich, sondern psychologisch ])egründet sind: 1. r\\Qx] (Konjunktiv) und juexfjXöai, Verschleppung des Augments in die Nebenmodi, worüber s. § 72, 13.
2 TTpocevriKe und cu|UTTepieveviiYMevr|c, Umstellung benach- barter Vokale, vgl. § 27. Über luerevriKai (aus )LieTeve(Y)Kai) s. §2 S. 19. 3. TT X IIP 11c als Neutrum gebraucht Leid. C p. 118 col. 2, 14 (160") kann als ältestes Beispiel der iiulcklinabeln Adjektivforni gelttMi, die
(34 Erster Hauptteil: Lautlehre.
in den Papp, der Kaiserzeit nicht selten ist, z. B. Par. 18 (h) 9 (II — IIP). Crönert 179 gibt eine große Auswahl von Belegen au.s allen Jahr- hunderten. Vgl. auch Blaß N. T. J^l; derselbe gibt zahlreiche Belege aus den LXX p. XI. Raderniaeher Rh. M. 57, 151. Reinhold 53. Moulton Class. rev.XV (1901) 35. 435; XVIII (1904j 109. E. Nestle Berl. ph. Wochschr. 1900, 252.
Über e > ri vor Vokalen vgl. unter III A.
B. Wiedergabe eines iirspriiujrliclion olleneii e (ri) durcli e tritt ein vor Kousouauteu und im Auslaut:
a) in unbetonter Silbe:
IIP: "ai)0e|uepöv (Akzent nach Herodian I 491, 1 L.) Petr.-56(b) 12 (260='). — aOetmepov Rev. L. 20,9; 26, 15; 48,9; 56,11 (;258'^). Ae^riTpioc Petr.^ 56 (b) 6 (260-^). "ei'Xecpev Alex. IV 15 (IIP) und eEeiXecpöxi Petr. II 14 (;i b) 2 (IIP)
neben gewöhnlichem und häufigem eiXrjcpa, eEeiXricpuuc. "eKTTeirebriKÖTOC Petr. II 45 (2) 13 (246="). — eKTrribncavTUJV Arch. I
p. 62, 11 (163=^). "TTapecreKÖTec Petr. n4 (6) 13 (255^). CiTdXKec (Nomiiiat.) B. corr. heU. 18, 145, 5 (245=^). Tfiv Teidpiev (nach Wilcken Ostr. I 397) Petr. I 28 (2) 9 (236=*). XpeudTicov Petr.- 46 (1) 14 (IIP) = Petr. II 14 (1 b) 1. [Statt Cuüxepiboc Petr. 11 27 (3) 7 (236'*) ist zu lesen [OiJXuuiepiboc
wie (a) 35 und (b) 1.]
IP: Auf literar. Papyrus xuxev = tüxiiv P. Weil I43b. eEiouv ebd. I 17b. €pEd)ur|v ebd. III 10 (vor 161'').
Auf Urkunden dXe0eiac P. Reinach 7,30 (c. 140'^). dTreXXdTnv Par. 40, 28 (156=*). "dpxeiTTepeiriv für dpxuTTripeTr|v Lond. I p. 41, 121 (158'').
In bexo}.iev\av Leid. U col. 11 2 = Melanges Nicole (Wilcken) p. 581 steckt bixoiarjvia (IP™).
"bpa-rrebev = bpaTrexriv (erste Hand) Par. 45, 6 (153"). ÖTTUüC i-^j\o^\leTa\ Lond. I p. 39, 41 — aber p. 40, 90 öttuuc eYT-
Xo-ficIriTai (158''). e\e = ei'n Par. 44, 2 (153").
°KUJ)ueTeTai = KUi|ur|TeTai Dittenberg. inscr. orieut. 197, 10 (193 — 181"). TTeTea[pTUj]Tec (Nomin.) erste Hand Par. 41,24 (158"). cej-invaiC?) Ricci im Arch. II 517 = Grenf. I 30, 6 (103").
Vokalismus: Wechsel zwischen e und ti. 65
cuvTrXepoöv Par. 63, 2, 57 (165^) Revillout; aber, Petr.^ Einl. p. 22 cu|UTr\ripoöv.
P: °u7Tepe(Trii) Tebt. I 120,20 (97 oder 64=^).
h) in betonter Silbe:
IIP: biet TÖ ,ue (= Mn) ex[eiv] Petr. 11 14 (2) 18 (IIP).^) ei ^ev oijv biKaia ufe (|uri?) erroirice ijie xe Kai xct xeKva Pap. Artem. 3 (IIP). Vgl. Hartel bei Wessely z. St. p. 9. [^e (= )jir]?) Petr. E 4 (9) 7 (2 5") =^ Petr.- p. 103 C 2 hat sich bei wiederholter Vergleichung des Originals nicht bestätigt: Wilck. dafür ac, Revill. xe]- eKEa^evou Ostr. 336,4 (IIP).
eu fiexexuuci Petr. I 10, 37 (klass. Stück c. 250^).
IP: Literar. Stück: |iev = }iy] mit parasitischem v (nach § 44,2) Weil. III 9; ebd. 6 ejuiM^e = riiueiipe (vor 16P).
Urkunden: em xuJv )ue (= )uri) euboKi)aou)uevujv Tebt. I 25, 16 (117*).^) KttGeKei (e in x] verbessert) Lond. I p. 38 (XXIII) 21 (158^). luex' auxöv für |urix' auxöv P. Reinach 11, 12 (lll'^); ebd. 16 ue in
lix] verbessert. TTupoeibec — biCKoeibec — cKa9oeibec (mascul.) im Eud. col. 5,
15. 20; col. 12, 8. 9 (vor 165=^). Cujxep (Nomin.) Ostr. 703, 4 (unb. ptol.). [u](peTTlciv (erste Hand) Par. 63,2,52 (165=*).
Andere (psychologische) Erklärungen auf analogistischer Grundlage treffen zu in folgenden Fällen: 1. d(peup6^a Petr.2 93 verso col. 3, 3. 5 (IIP). Tebt. I 8, 23 (20P).
Par. 63, 3, 13; 6, 10 (165^). ee.ua B U 995 IV 2 (109=*). Tebt. I 120, 125 (97 oder 64=^). 123 (P'). e'KeeMtt Rev. L. 26, 13; 23, 10; 57, 5; 59, 4 (258»). Petr. II 13 (18'")
7. 10 (IIP), ^'xeeiaa Petr. II 13 (6) 19 (255^*); Petr.^ 125, 8 (IIP).
eKee^axicefii Tebt. I 27, 108 (113^). Tipöcee.Lia Petr. II 2 (4) 9 (c. 250'*); 8 (2 c) 12. 13 (246=*).
Alle diese Formen sind als Analogiebildungen zu den Feminina eupe-cic, öe-cic zu betrachten und der ganzen KOivr) eigentümlich. Glaser de rat. 81. Schweizer Perg. 48 f. Crönert 2S4.
Nach der Gleichung eüpruua: eüpeiua = Ü7TÖ)Livii|ua: x entstand \jTTÖ|uve)aa Petr. II 9 (5) l (241 — 39"), aber ebenda verso ÜTTOuvriua. Petr. II 37 (2 b) verso 5 (IIP) uTro|avri|Liaxi. So findet sich sowohl crt-
1) Der Fall ist offenbar anders zu beurteilen als das ME vor Vokalen auf kretischen Inschriften (W. Schulze K. Z. XXXIII 136\
Maysor, l'apyrufltjraintiiatik. ö
66 Erster Haiiptteil; Lautlehre.
pricic Rev. L. 97, ?> (258'') | Aristeas 212| als auch cxepecic Rev. L. 54, 13; crepeciv Tebt. I 27, 75 (113"); sowohl oiKnceujc Petr.^ 39 col. 1,2 (IIP); Magd. 29,3 (IIP); oknciv Far. 66,67 (IIP) als auch oiKeceuuc Eud. col. 11, 12; dagegen Z. 3 nachträglich in oiKriceujc verbessert. Statt des gewölmliehen a'i'pecic, wie z. B. Petr. II 1, 6 (260" J, begegnet Magd. 29, 4 (IIP) biaipriceujc. Vgl. Lobeck zu Phrjn. 447, Avo das bei Plut. de profect. virt. p. 249 überlieferte aipricic als Irrtum des Schreibers bezeichnet wird. eüpriciXoTia (nach eupriiua) ist be- legt P. Reinaeh 14, 23 (HO'') [vgl. eupricietTric Ar. nub. 447]; dagegen- eupeciXof iac ebenda 15, 21 (lOg''), wie Pol. 18, 29, 3; Plut. def. or. 8. Vgl. Lob. Phryn. 44G. Konsequent werden geschrieben: einerseits oi- Kima Petr. 1132(1)6 (238'*); bidcTtm« Eud. 17,6; 19,10.19; 20, 5. 8; 21, 20 (vor 165*); biacTrmaciv V^ürzburger Sosylosfragment ed. Wilcken, Hermes XLI p. 107 col. III 15 (IP) [ebenso Aristeas 255. 187; KttTdcTrma ebd. 122. 165. 210. 278]; uTröbriM« Petr. I 12, 22 = Petr. II Eiul. p. 22 (238^); Lond. II p. 11, 10 (152 oder 14P); deeirma Tebt. I 124, 29 (118''); eipriMa Petr.- 122 (d) 7 (in"); andererseits nur dcpena Tebt. I 226 (IP^-
2. Bei ireiTOveKevai (neben 7TeTrövr|Kev, TreTTOvrijuevoc) Petr. II 14 (Ib) 3 (III") [nach Wilhelm Append. 4; auffallenderweise gibt die Neuausgabe Petr.^ p. 137 wieder ireTTOvriKevai] und Magd. 9, 3 (IIP) hat die Analogie des Aorists rrovecai (neben TTOvficai) und ähnlicher Formen mitgewirkt. Vgl. Formenlehre § 77, le. In Fällen wie dTreXdcavTO, bieTtpÖH. evexupacev u. ä. liegt entweder Mangel des Aug- ments (worüber gehandelt wird § 72, 7) oder falsche Trennung zwischen Augment und Wortstamm vor. Über irpocevriKe und cu)UTTepievevr|Y)aevi'|c vgl. § 27.
Ergebnis. Aus den unter A) und B) aufgeführten Beispielen folgt mit Notwendigkeit, daß das Gefühl für den durch e und x] aus- gedrückten quantitativen Unterschied der E- Laute seit dem 3. Jahrh. v. Chr. immer mehr verschwindet, aber auch von qualitativer Verschiedenheit der beiden Laute seit dieser Zeit nicht mehr viel zu spüren ist. Für das r\ ergibt sich überall da, wo es vor Konso- nanten (und im Auslaut) mit e verwechselt wird, eine dem früher geschlossenen, jetzt offenen e gleiche oder doch sehr ähnliche Aus- sprache, die sich nach Aufhebung des Quantitätsunterscbieds aus dem früheren offenen e des ionischen Dialekts folgerichtig entwickelt hat. Vgl. Kretschmer, Entstehung der KOivr] 7ff. Thumb Hell. 229. Bei- spiele aus attischen Fluchtafeln des 3. und 2. Jahrh. v. Chr. gibt Schwyzer Vulg. 250.
I
Vokalismus: ei wird e. 67
II. Wechsel zwiselien s und ei. A. Wiedergabe eines ursprüng'licben geschlossenen e (ei) durch e.
a) ei > e vor Vokalen, und zwar:
a) vor a in: Aivea Petr. II 50 (3) 9 (Lacliespap. c. 300% in den Texten Aiveiou) — ebd. 18 (pap.) Aiveiav. 'AXegdvbpeav Petr.-' 129 (a) 10 (IIP). — 'AXeHdvbpemv Petr. 11 8
(2 b) 9 (246'^). Par. 60 (b) 42 (c. 150^). 'AXeHavbpeiai Tebt. I 6, 26
(140—39^); 61(b)90 (118''); 72,35 (114^); 104,7 (92^) etc. dXriBeav Par. 47 verso (153*). dXri0ea|u TrXri|U)u. Par. 63, 13, 10
(164'^). — dXrieeia Tor. I 6, 12 (117^^). dXeGeiac (sie) P. Reinacb 7, 30
(c. 140=0- bibacKaXe'a = bibacKaXeia (abnorme Nebenform zu bibacKaXia) Eud.
24,4(vorl65'\). Win.-Schmiedel §5, 20 Note40 nimmt bibacKaXe'a
= bibacKttXia mit Übergang von i in e, was wenig wahrscheinlich
ist. Vgl. § 11 I. eTTiKaXdf^ea Tebt. I 115, 16 — aber 4 erriKaXdiaeia (115 — 13^). euBeac Eud. 7, 20 (vor 165*) — die einzige Form dieser Art, sonst
eüGeiac, z. B. ebendort 18, 13; 19, 13 (fem. sing.); 7, 12 (aec. plur.).
ßpaxeicx (nom. sing, f.) Par. 63, 6, 168 (165*). eüBeiav Dittenb. inscr.
gr. or. I 175,8 (105/4*) etc. leä Petr. II 23 (1) 2 (IIP) nach Wilcken Add. et Corr. zu Petr.^ XVE
statt ler\. 'HpdKXeav Magd. III 2 (IIP). 'HpaKXeac Petr.^ 78, 9 (IIP). —
'HpdKXeiav ebd. II 39 (a) 11 (IIP). 'HpaKXeiac Petr.- 79 (a) 12
f208*). GeabeXcpe'ac Fay. XIII 2 (c. 170*).— GeabeXcpeiac ebd. XII 4 (103*).
OeabeXcpeiai Petr.- 82, 2 (IIP). Fay. XI 8 (nach 115*). lepeac (Priesterin) Par. 5, 1,3 (114*). lepeia passim. XoTeac Tebt. 158,55 (111*). Grenf II 38, 15 (81*). — XoTeia Petr.
II 39 (c) 6. 8. 12. 13. 15 (III*) etc. Me^ivovea Tor. V5 (II*). — Meinvövem ebd. 14,29 (117*). TToXubeuKeai Petr.^ 78, 5 (IIP). — IToXubeuKeiai ebd. 79 {n) 6 (208*).
-ac 81, 11 (IIP). TTopeav Eud. 2, 19 (vor 165*). — TTopeia(c) 4,4,29. ciTiiieav (Kompagnie) Lond. I p. 38, 23; p. 39, 45; p. 40, 66 (158*).
crmeac Vat. F (Witk.) 9. 13 (c. 158*). — cnMeia Par. 23,5 (165*).
LTber die lautlich verschiedene Nebenform crmaia vgl. § 83, 4 c. Tttupea Lond. II p. 11,8 (152 oder 141"). OiXabeXqpeav Petr. II 46 (b) 2 (200*). — OiXabtXtpeiav ebd. (c) 10.
6*
68 Erster Hauptteil: Lautlehre.
Xnvea (Kpea) Par. 54, 45. 68. 72 (1G3^). Leid. C p. m, 4, 10
(1(34— KJO'^). Xpeav Petr. II 42 (b) 2 = Petr.^ 42 (I) 2 (c. 250''). — xpeiav Petr.
II 4 (3) 10 (255^); 20, 13 (252=^). Tor. VI 31 (IP). Über xp^ac
vgl. unter III A S. 74.
Die in unseren Klassikern ausscbließiich erscheinende Form buuped herrscht auch in den Papyri: buüpeäi B U 1010, 13 (219"). Petr. II 39 (g) 14 (IIP), bujpedv Petr. II 15 (1") 4 (241=^). Petr.^ 53 (s) 12 (UP). Tebt. I 5, 187. 250 (HS''), buupeäc Magd. 2s, 1. 3; verso 3 (IIP), biupeaic Rev. L. 36, 15; 44, 3 (258"). bujpeaiac Tnc Berl. Tafel no. 8131, publ. v. Wilcken Ostr. I 66 (252"). Über das alte buupeid vgl. Meisterhans-Schwyzer 40.
ß) vor 0, Ol, ou, uu: dTeoxöx . . . Tebt. I 124, 6 und TTapareuJXO- lac ebd. 5, 198 (118) sind zurückzuführen auf die in den Papp, herrschende Form dYeioxa (vgl. unten § 72, 9). Moulton Class. rev. XV (1901) 435/6 zitiert bmTeuuxa aus Letr. Recueil 84 (P) und erklärt die Form durch Metathesis der Quantität aus biayrioxa. Aiveou Par. 5, 11, 10 (114"). Tor. I 2, 23; 4, 27 (117"). ßaXaveov Petr.^ 140 (c) 5 (IIP). — ßaXaveiov 137 I 15; II 6. 15 u. oft. 'HpaKXeou (Heraklestempel) Wilck. (3str. 1150,4 (134"). 'HpaKXeuuTnc Petr. I 19, 6 (225"); 11, 5. 12 (220"). Petr. II 47, 31
(192") etc. — 'HpaKXeiouThc Petr. I 19, 21 (225"); II 35 (a) 2, 1
(244—40"). HpaKXeoTToXiTOuTebt.192,9 (n"0- 'HpaKXeo7ToXiT[icca] P.Magd.
publ. von Jouguet und Lefebure in Melauges Nicole p. 282, 1 (221"). —
'HpaKXtiOTToXiTriv (das erste i wieder getilgt) Tebt. I 24, 34 (117") Meiavoveoic Tor. VI 6 (IP). — Me^voveioic ebd. ¥113 (IP); 14,29
(117"); II 14 (120"); VIII 7 (119"). Par. 5, 1,5 (114"); 6,5 (127").
Buttm. 2 (134"). Amh. II 31, 8 (112") etc. MeMVoveuüv Leid. N 2, 9; 3, 6 (103"). laecöieov Leid, ü 3, 14 (IP'-). — eTTiTem Petr. II 8 (2c) 10 (246").
Über die vulgären Nebenformen (nicht lautlichen Varianten) e^Yaioc,
Kaidyaioc, luecÖYaioc vgl. § 84, 1 f. TTopeoic Grenf. II 38, 18 (81"). — -rropeioic Petr. II 39 (d) 19. 21 (IE").
TTopeiujv Rev. L. 50, 11 (258"). TTocibeojv (Monat) Par. 4, 6 (unb.), aus altattischem TTocibTiuuv (Mhs.-
Schwyz. 54) durch TTocibeiuuv entstanden. K. Bl. I 139. cecri)ueuu|uai Fay. Ostr. p. 321, 2 (23").
Über das Verhältnis von TrXeiujv : TrXeuüv, TrXeiov- : TrXeov-, TrXeiov : nXeov ist folgendes zu bemerken:
Vokalismus: TrX.ei- : Tr\e-. 69
a) Vor langen Vokalen steht im 3. Jahrh. v. Chr. überwiegend ei, also häufiger TiXeiuu, TrXeiouc als TrXeuu, TrXeouc. ei : e = 24 : 4. Im IL — I. Jahrh. fehlen Beispiele mit e ganz. ^)
ß) Vor kurzen Vokalen steht (in den obliquen Kasus) sowohl
ei als e.
Im III. Jahrh. ei : e = 14 : 7. Im II. -I. Jahrh. ei : e = 24 : 4.2) y) Das neutr. sing, lautet stets häufiger TrXeTov als TrXeov. Im IIL Jahrh. ei : e = 18 : 5. Im IL Jahrh. ei : e = 10 : 1.^) Über TiXriuj, TtXfiov, rrXrioci aus TrXeiuu, TrXeiov, TrXeioci vgl. S. 75.
1) ni^: -rrXeiiuv Petr. II 20 col. 4, 9 = Petr.^ 36 (b) IV 9 (252»). irXeiuj
Petr. II 9 (2) 10; 12 (2) 1-2; (8) 18 (241»); 13 (11) 1 (258—53»). Petr.^ 40 (a)
col. I 13 rm»); p. 206 col. 2, 5 (224"); p. 213, 19 (III»); p. 230, 25. Rev. L. 58, 8
= 60, 16 (258»). Ashmol. Mus. Transactions of the Royal Irish Academy XXXI
(1898) part VI 198, 10; 199, 20. 28; 200, 35 (III»). ttXiuj = -rrXeiuj Petr.' 137
II 18 (TII»j. -rrXeiouc Rev. L. 4, 2 (258»). Petr. II 18 (1) 10 (246»). Petr.- 11, 5
(235»); 16, 5; p. 150, 8 (III»). P. Magd. Melanges Nicole p. 282, 4 (221»). TrXeuu v
(= TTXeövuuv) Petr. II 32 (2») 21 (III»). rrXeuj ebd. 4 (11) 7 (25.s»). ttX^ovjc ebd.
ouc •32 (2») 16 (III»). TT\eov ebd. 14 (1») 3 (III»;. — II»— I»: -n:\eiuj Amh. II 32, 12 (II»).
TrXeiuui Tebt. I 5, 39 (118»); 61 (a) 186. 210. 217; 61 (b) 28. 354 (118»); 67, 15.
56. 61. 78 (118»); 70, 15. 27. 47. 53. 58 (111—0»); 72, 346. 407. 450 (114») etc.
Tr\eioucPar.62, 6, 4(11»'). Tebt.I 39, 18. 30 (113»); 44,19(114»). Leid. H 11 (99») etc.
2) III»: TTAeiovoc Rev. L. 49, 4; 40 12; 52, 2. 11 (258»). Petr. II 38 (b) 2 und verso 1 (242»). irXeiova Rev. L. '.i9, 5 (258»). Petr.- 42 C 9, 9 = Petr. 11 13 i4i 9 (255»). TiXeiovac Petr.- 41 verso 8 (III»). irXeiövuuv Rev. L. 4, 3 (^258»). Petr. II 38 (b) 1 (242»). Kanop. Dekr. 17 (237»). BU 1004 1122 (228*). irXeiociv Kanop. Dekr. 56 (237»). — TrXeovi Petr. II 5 (c) (c. 250»); 13 (3) 8 (255»). TrX^ova ebd. 9 (2) 3 (241»). irXeövtjuv ebd. 37 (2») verso 4 (III»). ttX^ociv Magd. 21, 4 (III»"')- TrXeovdtKic Petr. II 15 (\) 10 (241«"^). -n-XeovÖKi Magd. 25, 4 (III»). — II— 1»: TiXeiova Amh. II 32, 5 (II»). Par. 26, 36 (163»); 15, 62 (120»). Rev. Mel. 321 col. 2, 1 (II»). Tebt. I 6, 31 (140»). Tor. 1 7, 25 (117»). -rrXeiovac Tebt. I 5, 69 (118»); 61 (b) 26 (118»j. TrXeiövuJv Grcnf. I 11, 2, 12 (157»). Vat. E (Mai t. V 354) 25 (158»). Lond. I p. 61, 20 (157—146»). Zoisp. I 27 (150»). Theb. Bk. I 1, 13; II 17 (131»). Tor. I 1, 8 (117»); IX 5 (119»). Rev. Mel. 321 col. 1, 9 (II»). Tebt. I 5, 40 (118»). P. Reinach 18, 21 (108»); 19, 14 (108»). Strack, Ptol. lusclir. Arch. in 132, 5 (58—55»). iiXeioci Par. 2, 2, 4 (^165»). Tebt. 141, 5 (^119»). TrXeiovdKic Lond. I p. 34, 5 (161»). Vat. C 17 (162»). Rev. Mel. 295, 2 (II»). — TTXeövuuv Fay. XI 19 (nach llö»j. TrXeov dt kic Par. 8, 16 (129»). Fay. XI 20 (nach 115»). TrXeovdiKi Par. 26, 22 (163»).
3) III»: TiXeTov Rev. L. 29, 16; 53, 12; 57, 6; 59,6 (258»). Petr. 1113(17 14 (258»); 39 (g) 18 (III»). Petr.^ 36 (b) col. 4, 9 (252»); 43 (2) recto col. 3, 4 (246"); col. 4, 39; p. 124, 11; p. 126, 10 (246»). Arch. 11 81, 16 (225»). Magd. 26, 7. 8 (III»). — TrXdov Rev. L. 28, 5; 50, 8 (258»). Petr. II 17 (3) 5; 14 (1») 3 (^III»). Kanop. Dekr. 9 (227»). — II»: TrXeTov Rosottadekr. 16 (196»). Eud. 10, 13 (vor 165») — [erste Hand TrXf|0vJ. liond. I p. 13. 25 (162»); II p. 14, 12 (116— lll»)* Amh. II 34 (d) 2 (nach 157»). Tebt. T .■>, 91. 176 (118»); 35, 4. 16 (111»); 72, 117 (114»). BU II 543, 6 (28—27"). — TrXtov Kud. 10, 4 (vor 165»).
70 Erster Hauptteil: Lautlehre.
b) ei > e vor Konsonanten.
Die Erscheinung beschränkt sich auf verhältnismäßig wenige Fälle, die zudem teils zweifelhaft überliefert, teils auf analogistischem Wege entstanden sind.
1. Zu erwähnen sind vor allem einige Infiuitivformeii auf -ev, -evai, -ecBai statt -eiv, eivai, -eicöai, die auf den ersten Blick deu Schein erwecken, als ob hier nach altattischer Orthographie unechtes ei durch e wiedergegeben wäre:
eXXeiTTev Eud. 3, 19 (vor 165'') aus der Feder des ungewandten Schreibers könnte Versehen sein wie auch e'x^v = e?xev 11, IG.
Xaßev = Xaßeiv Magd. 12, 11 (IIP™) desgleichen.
ev Tuji Tpexe<(v)> (Inf.) Tuxxavei (Lachesp. Petr. II 50 (4) 3, geschr. c. 300*): die Form ist dermaßen verstümmelt, daß ein Schluß bi.s auf weiteres unzulässig erscheint.
Xaipev Petr.2 42 G (6) 1 (c. 250^).
Auszuscheiden sind die von Crönert q. herc. 23 zitierten Formen irpocäEev Petr. n 26 (6) 6 (240*), wofür Wilcken zu Petr.^ 64 (a) 6, 6—7 -rrpocdSeiv her- gestellt hat (Add. et Corr. XIX); ferner -rrpocaYTe^^ev Par. 64, 22 (164*) — der Pap. hat irpocaYT^XXeiv — und |uaxec6ai (= luaxeTcÖai) Petr. II 50, 4, 3 (Laches c. 300*), da es sich um kein Futurum handelt und unsere Piatontexte (191 C) ebenfalls indxecOai bieten.
*dTroKTevai Par. 11 verso 2 {Ibl^) erscheint neben eiprjKevai als dittographisches Versehen.
cuvreXecBai Petr. II 13 (18^) 12 (258—53'^) ist schwer in den Zu- sammenhang zu bringen; man könnte (nach § 72, 10) an ein un- redupliziertes Perfekt denken, was vielleicht eher in den Kontext paßt. So bleiben kaum zwei unverdächtige, zuverlässig überlieferte
Formen bestehen, und mit Recht bemerkt Crönert q. herc. 23: vix
inde effici posse fateor, ut vestigia prisci Atticorum usus apud
Aegyptos propagata esse iure statuamus. Ahnlich Memor. hercul.
219, 3. Vielmehr hat man saloppe Schreibweise nach dem gesprochenen
Laut (e) oder förmliche Schreibfehler anzunehmen.
2. Dasselbe gilt wohl von dvdccec = dvdcceic IL 24, 202 (Kenyon class.), geschrieben P; ferner von emcTeXac, wobei der Schreiber sein Versehen sofort durch übergeschriebenes Jota verbessert hat, Petr. 11 45 col. 1, 22 (250^). Auch nocebmviuui Par. 13, 1; 12, 1 (157*) erscheint im Vergleich zu den vielen Stellen, wo TToceibinvioc steht, als Lapsus. Im Lachespapyrus Petr. II 50, 4, 3 (c, 300*) kann der acc. plur. iTTTiec (^in den Texten iTTTteac) nicht als literarische Tradition angesehen werden: Piaton schrieb im neuionischen Alphabet,
Vokalismus: e wird ei vor Vokalen. 71
welches jedes e mit H wiedergibt. Zum Acc. auf -eic (seit 307 v. Chr.) vgl. Meisterhans-Schwyz. 141, 9 und unten § 02, 6e.
3. xepOTpacpiov Petr.^ 120, 2 (IIP); xepicrric Tebt. I 115, "1^ 1 115 — 3'^); 119, 5 (lOö'^)-, 121, 84 (94 oder 61^) sind Analogiebildungen zu xepöc, x^pi etc., worüber zu vgl. § 65, 2. In Fällen wie eEeXT^cpÖTa Petr. II 46 (b) 2 (200=^) = Petr.^ 57 (a) 8 (vgl. Add. et Corr. XI); e\ri(pÖTUJV Lond. I p. 19, 0 (161^); ueTeXri(cpevai) Tebt. I 64 (a) 37 (llö'^) erblickt Dieterich Unt. 215 das Augment an Stelle der Reduplikation, vgl. § 72, 10.
Über eico) : ecoi vgl. oben S. 14.
B. Wiedergabe eines ursprüiig-licben kurzen e (f) diircli tt.
a) e > ei vor Vokalen, und zwar
a) vor a: in töv ßaciXeia Petr.II 45 (2) 23 (c. 246''). Par.31, 24 (163^). Dresd. I (Wessely) 6 (162''). Lond. I p. 23, 35; p. 28, 22(16P). TÖV TpaMHareia Petr. II 9 (2) 6 = Petr.^ 43 (3) 6 (241—39'') nach
Wilcken, Add. et Corr. XVI. Lond. I p. 40, 86 (158"), aber 95
Tpa|U)uaTea. eidv Petr. II 4 (2) 7 (255*). Die gewöhnliche Form der Papyri ist
edv; über fiv vgl. oben S. 13; über ctv § 28, 1. nereapceneeta Grenf. II 25, 17; 26, 16; 27, 29; 28, 16 (alle 103");
30, 17 (102"); aber 19 und 32 TTeTeapc€)Lieea.
ß) Tor o: in bdov Tebt.I27, 41 (113"); [aber 63 beovj; 72,187 (114"). binXeiov (bmXeTovV) = biTiXeov Petr. 11 13 (17) 4 (258—53"). Vgl.
K. Bl. I 402 Anm.4, wo auf Grund des kretischen biTrXeia wenigstens
im Femininum biTiXea als die ursprüngliche Form bezeichnet wird. —
öij/eioc Eud. 19, 20 (vor 165") steht für öipeoc mit der Endung
-'eoc statt -'euüc (vgl. § 60, 2a). xpeioc Leid. I 380 p. 90 (ID).
Xpe(ouc) Tebt. I 123, 1 (P').
Tj vor ou: in Ti^oeeiou Tebt. I 169 (IP^; 9-', 28 (112"). — TifioBeou ebd. 72, 40 (114"); 61 (b) 112 (118"); insbesondere aber in zahlreichen Genitivformen der S- Stämme, meist griechischer oder ägyptischer Eigennamen auf -KXfjc, -fic, wobei die Endung sogar häufiger -eiouc (und -r|ouc vgl. unten S. 76) als -eouc geschrieben wird, z. B. euKXeiouc auf einer poetischen Grabinschrift aus der Zeit Euergetes' II (145—116") Arch. I 220, 2, 3. "ATaeoKXeiouc Tel)t. I 79, 29. (U (148'^l Ostr. Louvre Rev. Mol. 129
dl"). — 'ATaeoKXeouc Wilcken Ostr. 1336, 2 (HP). 'AficpiKXeiouc Tebt. I Gl (b) 34. 111. 263 (118"); 72, 3S ^\\\'\.
72 Erster Hauptteil: Lautlehre.
AioKXeiouc Fay. XII 5 (nach 103^).
'HpaKXeiouc Petr. II 49 (f) I u. V (klass. Frgm. 111 'j. Inschr. v. Philä
publ. V. Borchardt, Archiv III 363 (Ptolem. VIII). Par. 23, 12 (165^).
Wien. Pap. Nr. 26, 4 (120''). Wessely, Progr. des Frz. Jos.-Gymn.
in Wien 1885 S. 10. Tebt. I 234 (114''); 104, 35. 47 (92'' j. —
'HpaKXeouc Petr. 11 20 col. 1, 10 (252^); 8 (2b) 12 (246"). Inschr.
V. Adulis bei Strack, Dyn. d. Ptol. S. 232, 39, 4 (246— 22P). Par.
44, 3 (153*) etc. Mavpeiouc Petr. II 25 (i) 10, in derselben Zeile Mavpeouc {^'Jij").
Mappeiouc Amh. II 34, 4 (nach 157"); 56, 2 (146 oder 135"). Tebt. I
41, 4. 21 (119"); 55, 3 (IP); 63, 25 (116"); 112, 60. 83 (112");
154 (112 — 11"). — Mappeouc Amh. II 30, 39 (II"); 59, 4 (151
oder 140"). MeTaKXeiouc Tebt. I 81, 21 (11"^.
MeTXeiouc Tebt. I 9, 1 (119"); 149 (116—15"); 159 (112"). Opceiouc Tebt. I 62, 235f. (119"); 120, 81 (97 oder 64"). nereapcppeiouc Tebt. I 12, 5 (118"). TTpe^appeiouc Strack, Dyn. d. Ptol. 265 Nr. 141, 8 = Mahaffy,
Hermathena 1895 XXI 243 (88"). HpoKXeiouc Tebt. I 61 (b) 353 (118"); 72, 344 (114"). Ta^appeiouc Fay. XVE 2 (121"). ToOoeiouc Tebt. I 63, 158 (114"). Oarpeiouc Tebt. I 61 (a) 64. 135 (118"). — Oaipeouc Grenf. I 27,
2, 7 (109"); Par. 5, 10, 1; 25, 2 (114"); 9, 9. 19 (107") etc.
b) vor uu: in dXieiuuv Amh. II 30, 29 (II"). Ostr. 1348, 2 (H"); 326, 1 (unb. ptol.); aber 1347, 1 dXieuuv. dHiöxpeiuDi Par. 10, 14 (145"). — dEioxpeouc Petr.'^ 43 (2) recto col.
4, 27 (246"). ßaciXeiuuc Lond. I p. 27, 3 (161"). ßaciXeiuuv Tor. VII 10 (117") [aber in der Kopie V 17 ßaciXeujv].
Rosettadekr. 31 (196"). diro ßpaxeiLuv (pl. masc.) Par. 63, 9, 42 (165"\ lepeiuuc Petr.^ 43 (2) recto col. 3, 2 und verso col. 2, 2 (246"). Grenf.
I 25, 2, 2 (114") [aber 11 lepeuuc]. B U 993 II 3 Pap. 9097 [aber
9078 iepeu)c] (127"); 994 II 2 (113"); 995 II 2 (109"); 996 II 2
(107") [aber IE 5 lepeuuc]. iepeiuuv (Priester) Petr. II 45 (2) 23 (246"). Leid. E 8 (162"). Par.
27, 7 (c. 160"). Lond. I p. 46, 29 (146—135"). Pap. Gizeh Mus. Arch.
1 61, 2 (123"). Grenf. II 20, 2, 8 (114"); 32, 2 (101"); 33, 6 (100")
— aber 35, 2 lepeuuv (98"); ebenso B U 993 II 7 (128"), dagegen
Vokalismus: e wird ei vor Konsonanten. 73
lepeiLuv in der Dublette Nr. 9079; 994 II 8 (113^); 995 II 8 (109^); 99(3 II 7 (107^); 997 II 2 (103^); 998 I 2 (lOP) etc. iTTTTeiuuv BU 995 II 10 (109'').
ZeX<euK>eiujv (Wilhelm; Petr. 11 45 (2) 8 (c. 246=^). b) e > ei vor Konsonanten und im Auslaut. Die Erscheinung ist auffallend und schwer verständlich.
1. In Fällen wie eEeiviauTOuc Lond. I p. 10, 19 (162'') — neben eEeviauTOv Par. 25, 12 (162''); eHeviauxa Amh. II 85, 14; 86, 11 (78») und aipeiciv Dresd. II (Wessely 280) geschr. 162", kann man deshalb nicht an Epenthese^) denken, weil ei längst nicht mehr diphthongisch gesprochen wurde, sondern nur an regressive Assimilation, die noch nicht zur völligen Verwandlung des e in i geführt hat.
2. Unerklärt bleiben:
dvouBeiTriToc = dvouGexriTOC [Demosth.] epist. III (Kenyon class. 59)
§ 11 (II-P). rmeipac Lond. I p. 27,8 (16P). |uei für )Lie Par. 63, 12, 93 (165"). uyiaivei für vjxaxve Goodsp. 9, 9 (P).
Über TTttpacpeicGuLJ = TrapacpecOuu vgl. § 72, 13.
Anmerkung. Die Form eivcKa begegnet nur einmal in Poesie Ostr. 1148 (Theb.) IP.
Ergebnis. Die zahlreichen Beispiele für den Wechsel von ei und e vor Vokalen, wie sie schon in attischen Inschriften (Meisterh.- Schwyz. 40 ff., 45 ff.) häufig auftreten, sind in der KOivr) nicht etwa so zu erklären, daß beim Eintritt von e für ei von letzterem das i spirantisch wurde und dann ausfiel, bzw. im umgekehrten Falle sich ein intervokalisches i entwickelt hätte: sondern hier wie dort sind ei und e ein äquivalenter graphischer Ausdruck für geschlossenes e, mit Aufhebung des früher durch ei und e bezeichneten Quantitätsunterschieds. Vgl. hierüber besonders Schweizer Perg. 56.
Die Fälle von Wechsel zwischen ei und e vor Konsonanten und im Auslaut sind lautgeschichtlich bedeutungslos, nur nicht insofern, als sie die Annahme unbedingter Gleichwertigkeit des ei mit i für das IL Jahrh. v. Chr. verbieten.
11 „Unter Epenthese versteht mau gewöhnlich die Wirkung eines pahitalcn (gew. i) oder velaren (gew. |u) Vokals auf den davorstehenden Konsonanten und das diesem vorausgehende vokale Element, wodurch entweder eine Umlaut- erseheinung wie in den germanischen Sprachen entsteht oder der betreffende Vokal selbst in die vorhergehende Silbe tritt." So Schwyzer Vulg. 254, wo als Beispiele TaixicTr|v für TaxicTr)v, 'YaiKivGoc für 'YäKivöoc aufgeführt werden. Vgl. auch G. Meyer 172. Schweizer l'org. 103 A. 3 (mit Parallelen a<is dem Ntrr.i.
74 Erster Hauptteil: Lautlehre.
III. Wechsel zwischen hi und n.^) A. Wie(ler{,'abe eines iirspriingliehen i^'eschloHseiieii e (ei) diirch »/.
a) ei > ri vor einem Vokal, und zwar
a) vor a: UV rriv (purrjav Petr. II 32 (ßa) 5 (c. 2'dH'''). — cpuieiav Amh. II :n, 8 (112'').
II— P 'AXeHdvbpna Par. 51, 30 (160=^). Strack, Ptol. Jnschr.
Arch. I 208 Nr. 22, 1 (P).
dp laß in (ac) Tebt. I 119, 11 (105- OPj.
€TMaTf|a (Handtücher) Par. 52, 7; 54, 10. 21. 40. 73. 76. 80. 82 (c. IW).
€TTiCTaTri(ac) Tebt. I 189 (P^).
eiTiTribriai (sie Wilcken) Lond. I p. 38, 16 (158^).
۟efiav P. Weil VI 5 (vor 161=^).
e(pobri(ac) Tebt. I 257 (P')-
KO^OYpaMHaTriac (= Ktju)U0Yp.) Grenf. I 22, 6 (118'*).
XeiToupTn« Grenf. I 35, 2 (99=') wohl eher = XeiToupTeia (vereinzelte Nebenform!) als vermöge des Itazismus = XeiToupTia.
Xriaic (aus dem gleichzeitig gebräuchlichen Xeia, nicht aus ursprüng- lichem Xrjia entstanden) Tebt. I 5, 7 (118'').
|ur|viriav (Blaß) Eud. 15, 17 (vor 165=*). — fjrivieioc Goodsp. 7, 7 119—118'^). )Lir|vieioic Par. 62, 8, 11 (U'^^).
6pr|dboc auf einer poetischen Grabschrift (c. 145 — 116'') Arch. I 219, 1, 3.
TTttibnai Par. 63, 8, 18 (165").
nXridba, -rrXndboc Eud. 22, 16. 17 (vor 165"). — 8, 7 TrXeidbuuv.
TTpoxpnCai) Tebt. I 238 (116").
CTTOvbfja Lond. I p. 27,5 (161").
TOTroYpau^airiac Grenf I 22, 3 (118").
Xrjvria Par. 54, 14 (163").
Xpri(ac) Tebt. I 29, 14 (c. 110"). — xpeio^v 35, 2 (111") etc.